El efecto Susana se llama postureo

El secretario nacional del Partido Andalucista, Antonio Jesús Ruiz, lo tenía claro cuando se sentó ante los medios de Almería para presentar a los siente almerienses que van en la candidatura al Parlamento Europeo. Dijo que la crisis en el gobierno andaluz era "postureo", y no le faltaba razón, como hemos visto.
Acabamos de comprobar que el llamado efecto Susana no es más que eso, postureo. Algunos ya lo tenían claro hace años, pero eran los de enfrente, los del PP y los de todos los partidos extraparlamenterios, pero ahora ha quedado claro incluso para los propios socialistas.
Esos socialistas que el mismo viernes aún te decían al teléfono que Susana había hecho bien, que había puesto "los ovarios sobre la mesa" (en fin... la expresión es textual aunque creo que desafortunada como metáfora), que el golpe en la mesa le había servido para demostrar quien tenía la autoridad... incluso bastaba oír y leer medios de comunicación críticos con el PSOE para descubrir el asombro positivo de la decisión de la presidenta de actuar con diligencia contra quien habían cometido una presunta prevaricación (por muy social que sea) incluso a costa de jugarse la presidencia...
Es de suponer que quienes desde mediados de esta pasada semana y hasta el mismo viernes noche venían alabando la firmeza de su secretaria general, el sábado ya no tendrán duda alguna de que es todo postureo.
Y sinceramente, no acabo de entender los motivos que han obligado a Susana Díaz a subirse la falda o bajarse el pantalón (espero que nadie interprete esta expresión como machista, ya que es habitual referida a los hombres) en esta crisis.
Si no traga con las exigencias de IU, ella habría salido reforzada como líder de su partido en Andalucía y ante toda España... una mujer de principios, que no está dispuesta a ceder ni cuando está en juego su cargo. 
¿Y qué habría ocurrido si no hay apaño con IU? Pues es cierto que habría tenido que adelantar las elecciones, y eso habría sido estupendo para ella y muy malo para los demás. 
Izquierda Unida llegaría sin un candidato claro, y el PP con un candidato que no conocen ni la mitad de los militantes.
Y lo más importante, Susana sería ante los andaluces el fiel exacto de la balanza, una mujer de izquierdas sensata y sería, frente a la izquierda asaltasupermercados y vocinglera... que al otro lado tiene a una derecha ultra y sumisa, que representa en Andalucía los recortes del Gobierno central.
La Susana Megastar se ha quedado en eso, en postureo.

Las peras y las manzanas del vídeo del PSOE

La factoría del vídeo del Grupo Municipal Socialista de Almería no es mejor que la autora del que presentó no hace mucho las Nuevas Generaciones del PP almeriense. En ambos casos nada tienen que ver con los que ambas organizaciones realizan a otro nivel y que, independientemente de que se esté a favor o en contra de su contenido, técnicamente son muy superiores en todos los sentidos.
Pero lo peor del vídeo es que quienes tienen unos mínimos datos, quienes están mínimamente informados, advierten de modo inmediato que mezcla churras con merinas, que suma peras con manzanas. 
Que para cuestionar la gestión económica del actual gobierno municipal del Partido Popular, tengan que sumar cosas distintas para evidenciar un presunto agujero económico, supone pensar que no tienen demasiada confianza en la inteligencia de los almerienses, a quienes no consideran capaces de dilucidar la trampa oculta en su vídeo.
Para sostener que el Ayuntamiento tiene un boquete de más de cien millones de euros lo suman todo... todo. Así, para llegar a esa cifra se cogen los siete millones que una sentencia condena a pagar a la anterior concesionaria de los servicios funerarios (otro debate es de quién es responsabilidad de dicho problema), con lo que la empresa que gestionaba el campo de golf pide, y que sólo es eso, lo que pide y que está siendo negociado ya que el Ayuntamiento también tiene reclamaciones respecto a la empresa (inversiones que no hizo a pesar de estar obligada), y de esos dos conceptos distintos y por tanto no sumables, añaden otro más, el de lo que para ellos es "mala gestión" como la compra del antiguo sanatorio Virgen del Mar, en lo que pueden tener o no razón, pero que insisto algo que no se puede sumar a lo anterior, y por si fuera poco, añaden la deuda financiera de la empresa de los parking, que será mucha, poco, o regular, pero es una cuarto concepto absolutamente diferente a los anteriores. Y qué decir de unir a todo lo anterior el error del Catastro, del que no es responsable el Ayuntamiento, y que al margen de ese detalle no menor, es otro asunto radicalmente distinto y no sumable.
No puede sumarse lo que un juzgado condena a pagar, con lo que está en proceso de negociación, con lo que es una deuda, o con lo que es simplemente un gasto que para la oposición debía evitarse.
El hecho de que en ese vídeo no se mencione cuanto se tarda en el pago a proveedores, no se mencione la deuda viva del Consistorio, no se diga nada sobre su incapacidad de cobrar tributos... pues hace pensar que el pago a los proveedores va bien, la deuda es asumible, y los impuestos se cobran correctamente.