Cuestión de prioridades

Acaba la décima edición del Festival "Almería en corto", la edición más económica de los últimos años y a la vez una de las más exitosas en cuanto a público y en cuanto al nivel de los cortometrajistas (al menos eso dicen los expertos, y ahí no llego).

Llegados a este punto conviene recordar el motivo por el que en esta ocasión sólo ha habido 75.000 euros para realizarla, conviene recordar que la que fuera hasta las elecciones municipales diputada de Cultura por el PSOE se gastó dinero del festival en actividades en su pueblo en plena época preelectoral y mucho antes de que en diciembre se fuera a celebrar este evento, que incluso a día de hoy está por aclarar el caso de las facturas dobles (el mismo servicio facturado a la Diputación directamente y al Patronato de Turismo), como a nadie convenció el gasto a todas luces excesivo en grandes comilonas con cargo al presupuesto del Festival, y mucho más cuestionable es que mientras se adjudicaba a una empresa la organización de todo, la propia Diputación corriera con los gastos que debía asumir esa empresa.

Ante tamaño despropósito, lo cierto es que para esta edición, la décima, sólo quedaban 75.000 euros de una partida que era más del doble... dicho de otro modo, en mayo el PSOE se había gastado más de la mitad de lo destinado al Festival, y eso que aún estaba por organizar.

Al final algunos hemos querido implicarnos en este proyecto, y en el caso de Noticias de Almería lo hemos hecho insertando publicidad gratuitamente y difundiendo en las redes sociales y entre nuestros suscriptores, su imagen. Obviamente no hemos sido el único medio que lo ha hecho, pero sí hay una diferencia, y es que el resto sí que se beneficiaron años atrás de las elevadas cantidades de dinero que los socialistas destinaron a publicidad de este evento... y nosotros ni vimos un euro antes ni lo hemos visto ahora.

Mientras para el Festival el presidente de la Diputación, Gabriel Amat, decidió que no había ni un euro más, para el Patronato de Turismo la apuesta ha sido casi duplicar su presupuesto, y para el Instituto de Estudios Almerienses reducirlo. Es un claro ejemplo de lo que hace un gobernante: establecer prioridades.

Parece lógico que en un momento de crisis como el actual, donde cada céntimo es imprescindible, donde hay que meter la tijera más allá de lo que serían los gastos superfluos, haya que mirar donde se quita y dónde se pone... si es que se puede poner.

Si tomamos como base esos tres elementos, nadie puede cuestionar que en una provincia como Almería, en la que la construcción no levanta cabeza, donde la agricultura está tan mal que llevamos un mes con los agricultures protestando en la calle, pues nuestra principal baza de futuro económico es el turismo, y ahí la Diputación tiene un papel relevante. Ya veremos cómo se emplean esos casi dos millones de euros con los que ahora contará el Patronato, y cómo gestionará su director, al que se le busca un perfil más profesional que político, pero de momento, la decisión de trabajar a fondo y serio el turismo es algo que debe ser respaldado.

Y sí, el IEA tiene un papel importantísimo en el desarrollo cultura de la provincia, ya que promueve y colabora en proyectos de investigación etnológica que dormirían el sueño de los justos si no llega a existir esta institución. Pero tampoco puede criticarse un recorte presupuestario en estos momentos, y más si viene de produciéndose en cosas como los gastos de representación, de los que el anterior director dispuso y que en el último año -el de presupuesto más corto- rondaba los seis mil euros, dietas a parte. Su actual responsable, no sólo no ha hecho uso de lo que quedaba -si es que quedaba- si no que lo ha eliminado para 2012. Eso también es priorizar el objetivo del IEA sobre lo prescindible.

El Festival de Cortos ha demostrado que se pueden hacer las cosas bien sin gastar mucho, que no se puede traer a... Ursula Andress... pues no se trae, que no se puede traer a Geraldine Chalin... pues qué le vamos a hacer, Enrique Cerezo no es tan guapo pero también ha dejado su huella en esta tierra de cine que es Almería y merecía ese reconocimiento.

Andalucía en el centro

Andalucía es la próxima cita electoral y eso hace que vuelvan a pervertirse nuestras elecciones autonómicas. Si nos quejábamos de que la convocatoria conjunta con la generales devaluaba el debate andaluz, ahora, en solitario, volverá a ocurrir lo mismo.

El PP y el PSOE tienen su vista puesta en nuestro país (*) hasta el punto que harán sus próximos congresos aquí, pero no nos engañemos -que no nos engañen, quiero decir- no es que la situación de paro en Andalucía, el nivel de corrupción... hayan arrastrado su atención para ofrecernos recetas de solución. No, se trata sencillamente de que para los populares sería la culminación de su apabullante avance electoral, lograr el gobierno de una comunidad que no ha conocido más políticas que las del PSOE, y para Javier Arenas el broche a sus aspiración personal reiteradamente frustrada.

Mientras tanto para los socialistas mantenerse en el gobierno andaluz sería como salvar la honrilla, para muchos la única posibilidad de poder comer durante los cuatros años que vienen y que no serán precisamente suaves, y para José Antonio Griñán personalmente, la única forma de hacerse con el control de todo el aparato federal y calmar las revueltas aguas de las agrupaciones provinciales.

El PSOE de Manuel Chaves no dudó en sacrificar nuestra autonomía para tener elecciones en fecha distinta a las generales, con tal de apañar su cortijillo cuando IU y el PP le hicieron la pinza mientras el PA jugaba al despiste. Y ahora Griñán no ha dudado tampoco en retrasar al máximo la convocatoria autonómica con tal de alejarse lo más posible del zapaterismo primero, al que "daremos" por castigado, y luego por que así, "asustados" por los recortes del PP desde Moncloa, "volveremos" a confiar en el PSOE.

Lejos de ser estas unas elecciones andaluzas en las que se hablarán de los problemas de Andalucía, nos vamos a encontrar con que volveremos a ser el campo de batalla de quienes contrapondrán las políticas del PP de Rajoy con las del PSOE de Griñán.

Las mentiras las hemos observado recientemente, cuando desde el PSOE-A repartían propaganda pintando un negro futuro para la educación o la sanidad en Andalucía si ganaba Rajoy, cuando ellos sabían -o debían saber- que tenemos competencias plenas en estas materias, y que mande quien mande desde Madrid, en eso se hará lo que se diga desde Sevilla... como dijera lo que dijera Zapatero o Gabilondo, en la Comunidad de Madrid se hace en esas materias lo que dice su presidenta.

Andalucía no necesita un cambio, lo que necesitamos es una revolución. Lo nuestro no se cura con un bálsamo, necesitamos cirugía mayor.

En la próximas elecciones no se trata de votar derechas o izquierdas, se trata de elegir entre quienes nos respetan y quienes no, entre quienes antepondrán los legítimos intereses de Andalucía a cualquier otro interés y quienes no.

Oir al portavoz del Partido Popular Esteban González Pons referirse a Andalucía reiteradamente como "nacionalidad" (en algún caso pidiendo excusas por el lapsus de calificarnos como "comunidad") en vez de como "región" o "autonomía" en Veo 7 o Intereconomía, y al alcalde de Sevilla del PP Juan Ignacio Zoido reivindicar el 4D como "Día Nacional de Andalucía", son muestras de que algo está cambiando, y que el "andalucismo" de Javier Arenas no sólo sube un grado si no que sube a Despeñaperros.

Aunque visto de otro modo, aún recuerdo al presidente Pascual Maragall afanado por contar con el apoyo de los socialistas andaluces a su reforma estatutaria reconocer en unas declaraciones que Andalucía también podía ser considerada una nación como Cataluña (como si para serlo o no, necesitáramos el permiso de los catalanes). Nos usó para sus propios fines, hasta el punto de que la reforma de nuestro Estatuto correspondió exclusivamente a un lavado de imagen del suyo.

Nos miran, nos cortejan... pues pidamos la dote!!!!!!

(*) País según el DRAE significa: nación, región, provincia o territorio.

¿Por qué lo hace Usero?

Escribo estas líneas mientras en la calle Horno de la capital, Juan Carlos Usero se reúne con lo que le queda de la Ejecutiva de la Agrupación Socialista de la que es secretario general... y tal vez ya no lo sea, o sí, da igual, el daño ya está hecho.

En realidad, la pregunta que me hago en estos momentos no es si Usero sigue o no al frente de la Ejecutiva, si no el motivo por el que se resiste a dejar el cargo. Que esa actitud suponga un daño irreparable en su imagen de "hombre bueno" es algo tiene derecho a poner en juego, pero no es razonable que perjudique la imagen de un PSOE que podía estar pensando en remontar electoralmente de cara a las elecciones autonómicas, ni a una Ejecutiva provincial que ha sido más que respetuosa con él.

Con una militancia superior al millar, su lista para las elecciones municipales la respaldaron sólo 44 personas, y eso que la componían más de 25. Y a Usero no se le ocurrió renunciar a encabezarla en vista el ínfimo apoyo que tenía. 

Pasmoso fue aquello, pero no menos tras la maniobra para volar la Ejecutiva provincial socialista de Diego Asensio y Martín Soler, él propusiera como delegados al congreso extraordinario en el que habría que elegirse a los sucesores de ambos, precisamente a éstos. ¿En qué cabeza cabe que Asensio y Soler quisieran estar en su propio entierro? ¿y cómo se le ocurre esa peregrina idea cuando la militancia de la capital resultaba ser de un modo u otro -que cada uno es hijo de su padre y de su madre- crítica con ambos?

Después ha venido el goteo de dimisiones en su Ejecutiva. Primero fueron seis, luego siete, luego una, luego otro, y otro, y otra... y él, para recomponerla, distribuye responsabilidades entre personas que ni tan siquiera han ido a ella.

Incluso Joaquín Jiménez, a quien se considera próximo, le invita por escrito a que lo deje, a que dimita llegados a este extremo. Pero no, Usero desatiende ese llamamiento.

Pero lo peor es que ha metido a José Luis Sánchez Teruel en un buen lío. El secretario general provincial ha querido evitar esta situación, y desde el mismo momento en que se puso en marcha la operación -intento de recogida de firmas antes de las elecciones generales para convocar una asamblea extraordinaria- ha intentado frenarla, y no porque quisiera salvarle nada a Usero, si no por evitar este deterioro en la imagen pública que está teniendo el PSOE.

Sánchez Teruel ha hablado con unos y con otros, ha pedido paciencia, que se espere al congreso y la  correspondiente, y que allí, sin aspavientos, se recomponga una Ejecutiva que responda mejor a las demandas de la militancia de la capital.

Pero igual que pidió a miembros de la Ejecutiva que no dimitieran, ahora reclama de Usero un gesto de responsabilidad con el partido, con ese partido que le allanó el camino para ser candidato a la Alcaldía de la capital, con ese que le puso de presidente de la Diputación, con ese que le ha mantenido como delegado del Gobierno andaluz, con ese que le puso de secretario general municipal de un modo más que cuestionable... porque en definitiva, con Martín o con José Luis, o con Nono, el partido es el partido, y el partido deberían ser principios.

La pregunta a día de hoy es sólo una ¿Por qué aguanta Usero? ¿qué busca? En la Diputación demostró no ser un buen gestor, en las elecciones ha demostrado no ser un buen candidato, entre la militancia no se le ve como un líder (¿pero cómo es posible que diga ahora que quiere que la militancia se pronuncie, es que no recuerda cómo salió elegido candidato y cómo lo nombraron secretario general?), pero a pesar de ello su carrera política ha sido exitosa en lo personal.

¿Quién hay detrás de Usero? ¿quién quiere empañar el "inicio de la remontada"? ¿quien cree que le respaldará en una asamblea extraordinaria? ¿es que quiere impedir que la agrupación de la capital tenga delegados favorables a José Antonio Griñán cuando llegue el congreso ordinario en el que se presente a secretario general del PSOE-A? ¿quién puede querer meterle esta bomba de relojería a Sánchez Teruel?

Hay más preguntas, sin duda, pero la respuesta que a mi se me ocurre es sólo una. O dos.