UGT Almería de hoz y coz

Desde Almería hemos seguido un modo singular lo que ha estado ocurriendo en la UGT en los últimos meses porque tras la dimisión de Manuel Pastrana se aupaba como secretario general de Andalucía al almeriense Francisco Fernández Sevilla, quien haciendo honor a su segundo apellido pasaba más tiempo allí que aquí.
Resulta curioso que ese interés han tenido nula presencia en los medios de comunicación provinciales, que por otro lado sí que suelen darle gran cobertura a todo lo que hacen almerienses más allá de nuestras fronteras provinciales. Y más curioso resulta cuando Fernández Sevilla se llevó como secretario de Comunicación al secretario general de Almería, José Ginel, ampliamente conocido por todos los periodistas.
Tras la dimisión de Fernández Sevilla, que probablemente no recuerda ni donde trabajaba antes de dedicarse al sindicalismo, Carmen Castilla se ha hecho con la organización a puerta cerrada, sin un congreso en el que las bases decidan directamente tras una crisis tan profunda como la que están pasando. 
Castilla ha llegado dejando al frente de Comunicación a Ginel, quien claro, ante la perspectiva de dimitir junto a quien le nombró, y volver a su puesto de trabajo si la organización no le recoloca en algún sitio, pues ha decidido agarrarse a lo que le den y aguantar los carros y carretas que hagan falta.
Ginel debía haberse ido con Fernández por fidelidad, que es lo que suele hacerse en estos casos, pero sobre todo, por ser corresponsable de toda la trama de irregularidades que hemos ido conociendo en estos tiempos y de las que Noticias de Almería, en una pequeña parte ha ido aportando algunos datos.
Ginel puso el sindicato al servicio del PSOE, que por muy afín que sea, no deja de ser una organización que gobierna en Andalucía y es oposición en España, y recibiendo el pago en especie que es la financiación de autobuses para manifestase en Madrid contra el PP, está colocando al sindicato como herramienta de la estrategia de un partido en su enfrentamiento con otro. 
Así no es de extrañar hechos tan disparatados como que la UGT llegado el Primero de Mayo se manifieste en Madrid ante la sede del Gobierno de la Comunidad, que es del PP, pero en Andalucía lo haga ante la sede del Gobierno central también del PP... como si en Madrid el paro fuera responsabilidad del gobierno de dicha comunidad, y en Andalucía no tuviera culpa ninguna el gobierno de esta comunidad. 
Y en Almería, pues lo mismo... manifestación con gritos ante la sede del PP que gobierna en Madrid, pero no ante la del PSOE que gobierna Andalucía... y eso ahora, pero es que antes, cuando España y Andalucía la gobernaban los socialistas, la manifestación tenía su punto álgido también al pasar bajo la balconada del Paseo de Almería en la que paran las gaviotas.
Por si fuera poco, siendo Ginel secretario de la UGT de Almería, se pagó con dinero de formación para los parados nada menos que silbatos, camisetas y gorras para la huelga general contra el PP, en un claro desvío de fondos del que probablemente tendrá que dar cuentas.
Castilla no puede alegar que parte de cero mientras nuestro paisano Ginel esté a su lado, como Ginel tampoco podía haber estado mirando para otro lado -como hacía- cuando los medios le preguntaban sobre lo que estaba siendo publicado... y no podía mirar porque eso que pasaba a nivel andaluz estaba pasando también en Almería, y porque quien le dio un cargo en Sevilla también está acusado en los medios de sostener ese tipo de comportamientos.
Recuerdo que en el pasado (hace bastantes años), y por problemas laborales (impago de nóminas, que no es un mal de tan reciente creación), he buscado en UGT asesoramiento para ir a los tribunales, y pagado por él, y ahora, con todo lo que ha salido me he puesto a recordar... que nunca me dieron una factura, sólo recibís... pero seguro es que se me han traspapelado... fue hace mucho... y seguro que es que a mi se me ha traspapelado... porque no creo yo que...

Los jornales de la Junta

Cuando los políticos enmascaran la realidad con palabras, cuando las retuercen en sus significado, o cuando sencillamente eluden utilizar algunas de ellas, no hay la menor duda de que es el reconocimiento del fracaso.
Ahora podríamos traer a colación la palabra tabú durante el "zapaterismo", la "crisis", aquella crisis cuya existencia no advertir, y para ello se negaban a utilizar ese término, y es que por mucho que diga los linguistas, la realidad existe, tenga o no un nombre en el idioma, y se use o no ese término.
Otro ejemplo es que quienes están en el Gobierno siempre hablan de la interrupción voluntaria del embarazo, y en la oposición siempre se habla de aborto. Da igual el partido, o si no repasen las hemerotecas y verán que los socialistas que con Zapatero defendían una nueva regulación de la interrupción voluntaria del embarazo, ahora defienden el derecho al aborto, mientras que el PP en la oposición criticaba la nueva ley del aborto y ahora habla de la nueva regulación de la interrupción voluntaria del embarazo.
Pero en Andalucía siempre vamos un paso por delante, y así, ahora nuestro gobierno socialcomunista (hay gente en IU que se enfada por el término comunista, porque no todos en esta formación lo son, pero no es menos cierto que quienes están en el gobierno sí) recupera la palabra "jornal" ante el fracaso del "empleo".
El gobierno andaluz ha decidido rendirse a su incapacidad para generar puestos de trabajo, por lo que se limita a dar jornales. Basta leer las notas de prensa y escuchar las declaraciones de la presidenta y sus consejeros. El Plan de Choque por el Empleo, no crea empleo, genera jornales.
En concreto, en Almería, este Plan "ha generado 7.000 jornales" en todo el año 2013... que pueden parecer 7.000 empleos, pero en realidad son 7.000 días de trabajo, o lo que es lo mismo, 233 meses de trabajo, o lo que es lo mismo, se ha dado trabajo un mes a 233 almerienses; y aunque no sabemos cuanto ha cobrado cada trabajador, sí sabemos que cada día nos ha salido a una media de 185 euros.
Llamar Plan de Choque por el Empleo a dar un mes de trabajo a 233 parados en todo un año cuando en la provincia se superan los 70.000 es tan pretencioso que puede calificarse sin miedo de ridículo.

Cicerón hoy

Aprovechando que nuestros ilustres parlamentarios aún tienen por delante un mes de vacaciones a cuenta de la celebración de la Navidad, me voy a atrever a sugerirles la lectura de un libro que retrata perfectamente qué es la política hoy día, y su título es Conspiración.
No, no se trata de una intrigante historia en las altas esferas del poder norteamericano, no sale la CIA ni la NSA... no aparecen smartphones ni hay email comprometedores... y aunque esté escrita por Robert Harris relata la última etapa de Cicerón contada por su secretario Tiro.
Como la intención no es destripar la novela pero sí animar a que la lean con más interés que el que debieron prestar cuando traducían sus discursos en clases de Latín, sólo apuntaré algunas ideas o frases que denotan lo aventajados que son algunos en el camino del cesarismo.
Frente a un proyecto de Ley que presenta el entorno de César y los populistas (la izquierda, para entendernos) de repartir entre los pobres las tierras públicas, Cicerón comenta "Lo que pretenden es repartir terreno público, terreno que no les va a costar nada, para crearse un ejército de incondicionales tan grande que los mantendrá en el poder para siempre". ¿Les suena eso de algo? ¿no es eso el fondo de las subvenciones con las que se han regado durante tantos años a tantas y tantas organizaciones? 
Añade también en referencia a esto mismo que "cultivar la tierra requiere habilidad y es un trabajo durísimo. ¡Me gustaría ver a los rufianes que estaban delante de la casa de César trabajando la tierra de sol a sol! Si debemos confiar en que ellos nos proporcionen alimentos, dentro de un año habremos muerto de inanición". ¿Y esto creen que es aplicable a alguien en la actualidad? ¿alguien recuerda haber visto a un líder sindical trabajar en su oficio? ¿les han visto en el paro? ¿han visto a alguno de esos políticos que nos animan a "emprender", montar una empresa y jugarse su propio dinero?
Seguro que frases como "mientras ocupe este cargo seré el cónsul del pueblo" a alguien le suena como frase muy repetida, o la que dice un aspirante a tribuno "me propongo ser un político totalmente diferente a lo que ha habido hasta el momento. Me propongo someter por primera vez los asuntos públicos al rigor de una filosofía coherente, ajustada en cada caso"... 
Se cuenta que "Cicerón no fue el primer político -y estoy convencido de que tampoco fue el último- en ambicionar una vivienda que estaba por encima de sus posibilidades" y cómo llegado el caso está dispuesto a todo por lograrlo porque es consciente de que como no va a ser reelegido por no ser su turno, pues ya le da igual lo que los votantes puedan pensar de él o de dónde ha sacado el dinero.
"El político triunfador sabe distanciarse de los insultos y reveses de la vida pública, como si le ocurrieran a otra persona" escribe Tiro poniendo de ejemplo a Cicerón. ¿Caen en la cuenta de cómo los políticos que pasan del gobierno a la oposición o viceversa mudan no sólo la piel si no también la memoria?
Y por último, y con la esperanza de animar a su lectura, transcribo el siguiente párrafo que César le dice a Cicerón: "Hace un año, cuando iba camino de Hispania, tuve que cruzar unas montañas y me adelanté con un grupo de mis soldados para explorar el camino. Llegamos a una pequeña aldea. Estaba lloviendo, y era el lugar más miserable que puedas imaginar. Allí no vivía casi nadie. Entonces, uno de mis oficiales me dijo en broma "Seguro que también aquí hay gente que hace lo posible por ocupar un puesto de poder y que solo provoca rivalidades por ser el primero" ¿Sabes qué le contesté? "En lo que a mi se refiere, preferiría ser el hombre más poderoso de este lugar, que ser el segundo más poderoso de Roma". ¿No es eso en el fondo lo que pasa por ejemplo con Mas en Cataluña? ¿no es también lo que le pasa a Susana Díaz, cuando prefiere ser la número uno de un PSOE maltrecho y en la oposición, que la número dos de ese mismo partido por estar dedicada a sacar a Andalucía del agujero? ¿o no sería el caso de un Zoido que prefiere ser el uno de Sevilla a ser el dos -en voto electoral- de Andalucía?
No, de la conspiración que habla la novela no les he contado nada. Sepan sólo que comienza con un crimen atroz en el que la víctima es un esclavo adolescente sacrificado de modo ritual, eviscerado y posteriormente quemado, y que una docena de senadores de Roma están en ello, pues no es más que el modo en que se conjuran para lograr su objetivo. Léanlo, y seguro que encuentran muchas más semejanzas con nuestra actual época política, donde tantas cosas se hacen en defensa de la República, que acaba siendo sacrificada bajo el argumento de su propia regeneración.