¿La caja única de quién?

Es una de esas cuestiones que no se discuten; de esas cosas en las que todos estamos de acuerdo. Sí, pero no sabemos por qué.
Igual que todo el mundo parecía estar de acuerdo en que había que crear una interprofesional de la agricultura... y ya estamos viendo los resultados... otro éxito del ínclito Martín Soler. O todo el mundo estaba de acuerdo en la concentración de la oferta... hasta que alguien de la talla de Manuel de Águila, presidente de la Fundación Cajamar, se mostró favorable a la proliferación de cooperativas... pues también nadie cuestiona que Andalucía deba tener una "caja de ahorros única".
Sorprende que desde la presunta izquierda -IU- hasta la presunta derecha liberal -PP- pasando por el presunto centro izquierda -PSOE-y acabando en el presunto nacionalismo -PA-... todos estén de acuerdo en que es bueno que en este proceso de fusiones frías y calientes, Andalucía logre tener una "caja única".
Quienes sólo somos consumidores no podemos querer una "caja única", que es algo que va contra nuestros intereses. Sólo beneficia a quienes controlan las cajas de ahorro, que ahora lo tendrán más fácil, ya que en vez de mover fichas para colocarse (¿posicionarse?) en cuatro, sólo tendrán que hacerlo en una.
Es comprensible que el PSOE quiera una caja única por ese motivo, y hasta es comprensible que la quiera el PP, que se ve a las puertas del Palacio de San Telmo, y hasta se entiende que la visión intervencionista de IU en la economía propicie que esté a favor, e incluso que desde un punto de vista nacionalista seduzca la idea de una caja única andaluza.
Quizá a todos se les olvidan ciertos detalles como aquellos préstamos que fueron condonados a dirigentes socialistas por cajas de ahorros controladas por su partido... o quizá al PA se le olvida que tiene que acudir a cajas de ahorros de fuera de Andalucía para conseguir préstamos para las campañas electorales porque las controladas por el PSOE -todas- no se los dan...
Se trata de mejorar el control político sobre la economía. Se trata de que como el Gobierno es incapaz de gestionar bien sus recursos, pues ahora quiere controlar aún más a fondo el recorrido del dinero.
Sumémonos al criterio general de que hay que defender lo andaluz frente a lo demás. Pues utilizando esa premisa habría que defender que los andaluces podamos escoger entre entidades andaluzas que compitan entre sí, y no entre la "andaluza" y las de fuera, porque no dude nadie que si la de fuera da mejores condiciones todos iremos a ella.
Ese criterio debería haber sido sostenido por el PP como partido liberal que dice ser, y por el PA como nacionalista.
Estos dos mismo partidos y con la misma excusa, podrían haber defendido que existan fusiones entre cajas andaluzas y no andaluzas, pero imponiendo criterios de prevalencia de lo andaluz en esos acuerdos.
A quien trabaja con La Caixa, por ejemplo, no le van a convencer de que lo haga con una caja andaluza si ésta no le da mejores condiciones. Si resulta que una caja no andaluza le ofrece a una administración andaluza un crédito mejor que la andaluza ¿qué debe hacer esa administración? Entonces... a quien beneficia la caja única???

De la categoría y la anécdota

Al Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Almería, le preocupaban dos cosas en aquel momento tras leer que el concejal Esteban Rodríguez denunciaba públicamente y con un vídeo que colgamos en Noticias de Almería, el vandalismo que se ceba con los contenedores de basura de la ciudad.
Al PSOE, al leer aquello le surgieron dos preguntas:
¿Será verdad que los contenedores cuestan lo que ha dicho Rodríguez?
¿Por qué dice Rodríguez que eso lo paga el Ayuntamiento cuando en realidad lo tiene que pagar la empresa que hace el servicio?
... y de colofón...
¿Oculta algo el concejal?

Aquella respuesta de los socialistas era sintomática. Muy mal tenían que andar en el Grupo Municipal como para arremeter contra el concejal que denuncia actos vandálicos en vez de apoyar su lucha contra éstos, o mejor, proponer medidas para acabar con ellos.

Lo importante desde luego es el vandalismo que ha obligado a retirar esculturas del centro de la ciudad, que impide mejorar la decoración navideña y de feria por temor a ellos, que supone la desaparición de plantas de temporada colocadas en los jardines... eso es lo importante... lo otro... es la anécdota.

Pero ha pasado lo mismo con la concesión de la "Escoba de Platino" al área de Medio Ambiente por la limpieza de la ciudad. El Grupo Municipal Socialista ha querido despreciarla preguntando cuanto ha costado a las arcas públicas este galardón, cuando lo lógico, si entienden que Almería no está tan limpia como para conseguirlo, es reclamar el expediente remitido a los organizadores del concurso y analizarlo en profundidad... pero no, lo otro, es más sencillo, más fácil.

Igualmente vuelven a confundir la categoría con la anécdota. Lo importante es si la ciudad está o no limpia, y en todo caso conocer el informe correspondiente para saber si se atiene a la verdad o no.

En ambos casos han sido respuestas de urgencia, respuestas que podrían haber salido de un ciudadano en la barra de un bar, pero que no se espera de concejales que están a tiempo completo -y a sueldo completo- para ejercer la oposición. Se espera un poco más de rigor en la crítica, sobre todo si no es un "canutazo" en mitad de un pasillo y llega a los medios elaborada y meditada negro sobre blanco en forma de nota de prensa.

Fue también confundir la anécdota con la categoría lo que hizo ese Grupo cuando votó en contra de la última rebaja del IBI acordada por el equipo de Gobierno municipal PP-GIAL. Lo importante es que se baja un impuesto, que se hace en un momento de crisis, y por eso lo oportuno hubiera sido apoyarlo, no votar en contra.

Votar contra eso cuando se sabe que va a salir aprobado por la mayoría, y que en definitiva el argumento para oponerse es que habría que bajarlo más cuando sabes que te van responder que el PSOE nunca bajó un impuesto en el Ayuntamiento, que si se paga más es por el "catastrazo" decidido por el Gobierno central socialista... pues es meter la pata.

Podrá decirse que son tres anécdotas, pero si seguimos sumando más, muchas más, advertimos que las anécdotas acaban convirtiéndose en categoría, y que esa categoría es el franco despiste del Grupo Municipal Socialista en estos últimos tiempos. Con Nono y Cantón enfrentados, con Usero intentando ganarse el puesto y Pérez Navas reivindicándose a sí mismo, no es de extrañar.

Cuanto antes se aclaren, mejor para ellos.

El pulpo como ente político

Es uno de los seres marinos que más literatura ha generado, que ha inspirado más la fantasía de los autores de libros de aventuras, pero hay que ver que desaprovechado ha estado en el ámbito político el pulpo.
No quería referirme al pulpo como ese ser de ocho brazos cubiertos de ventosas y convertirlo en metáfora de aquellos políticos largos de manos a los que parece que se les pega todo en ellas, y que tan de cerca sigue a veces la Fiscalía Anticorrupción.
A esas horas en las que o ves vísceras en Tele5 o vísceras en los documentales de La 2, me encuentro con la interesante vida de los pulpos, esos gráciles deglutidores de todo que vuelan entre la maleza submarina, y de repente -cosas de la tecnología- me salta un canal local y hay unas imágenes del PSOE, y entonces la cosa se pone más interesante... ¡vísceras!
¿Quién es el pulpo en el PSOE de Almería? ¿Es el propio PSOE en sí mismo un pulpo?
Los socialistas se sienten perdidos, tal cual pulpo en un garaje. Ya no se cortan y ellos mismos hablan de "la caída de Martín", dejando claro que por tanto ellos mismos entienden la existencia de una "caída", y de que hay un antes y un después de ese tiempo.
Aunque estemos en el después, nadie sabe quién es el capitán del barco hoy y mucho menos quién lo será mañana o pasado mañana. Mucho menos puede ninguno aventurar quién lo comandará dentro de un año, o de seis meses.
¿Está el propio PSOE más perdido que un pulpo en un garaje?
Pero es que el pulpo también se distingue por su capacidad para quedarse quieto, mimetizarse con el ambiente y luego saltar sobre su presa, estrangularla antes de comérsela, o tragársela viva.
Es por eso que también cabe pensar que quizá en el PSOE hay un pulpo -o varios- que confundido con el entorno espera el momento de lanzarse sobre el compañero que da el traspiés. Y ha de ser alguien con largos tentáculos, con experiencia para saber manejarse con todos a la vez y no liarse. Con uno das la mano, con otro una palmadita en la espalda, con otro coges el puñal... y hasta te sobran cinco para saludar a la concurrencia y lo que se tercie.
El pulpo también como animal de compañía.
También es posible que el pulpo juegue a se calamar, y en cualquier momento suelte tinta para confundir al enemigo. Y de lo de soltar tinta aquí sabemos mucho... si será que no ha pagado ya por tinta el calamar!!!