No hay dinero (2)




Es verdad que cuando el gobierno de Mariano Rajoy clama “no hay dinero” no lo hace mirando a Europa, y sí mirando a quienes tienen enfrente, que son la oposición política y la masa social. Es verdad que esa frase es capaz de entenderla cualquiera, pero tiene el riesgo de que nos preguntemos quién se lo ha llevado en vez de cómo salimos de esta, y porqué para salir hemos de pagar todos la fiesta que se han dado quienes nos robaron.
Lo que no resulta comprensible es que en los ciudadanos, “paganos” de los recortes, se manifiesten junto a quienes han provocado la actual situación a base de irresponsabilidad manifiesta y reiterada.
Como decía en un artículo anterior, hace mucho tiempo que “no hay dinero” en las empresas, que se ven obligadas primero a despedir y luego a cerrar, y no lo hay en los hogares, cada vez más numerosos aquellos con todos sus miembros en paro y sin un mísero euro que convertir en comida, y tampoco los hay en los bancos cuyo agujero es más profundo que la fosa de las Marianas, y no lo hay en las administraciones públicas.
Por eso es escandaloso que el ex ministro Valeriano Gómez, que ya demostró su indecencia pasando en una semana de estar al frente de una manifestación contra la política del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, a formar parte de su gabinete, suba a la tribuna de Congreso a lamentar que Rajoy reduce las subvenciones a los sindicatos. Pero que morro hay que tener... si lo que tenían que hacer estas centrales es renunciar de modo unilateral a sus asignaciones y a sus liberados, porque tendrían asumir que ellos no pueden costar un euro al Estado mientras haya un solo parado para el que no haya dinero.
No es posible que quienes sostenían que las entidades financieras españolas eran solventes, y que incluso nombraron al máximo responsable del Banco de España y por tanto quien debía dar fe de ello, acudan a una manifestación en la que se reclama pasar a cuchillo a esos directivos bancarios y a los políticos que nos engañaron. Pero bueno, también quienes va esas manifestaciones piden que no se de ni un euro a los bancos, y llevan codo con codo a los inventores del FROB, a los que comenzaron a dar dinero a esas entidades.
Del mismo modo no puede ser serio que quienes pusieron en marcha el Plan E (con sus fotocopiadoras y farolas) y defiende la inversión pública en infraestructuras como motor para salir de la crisis, luego, en Andalucía, corten drásticamente ese presupuesto.
Es inaudito que quien le bajó el sueldo a los funcionarios y dio el visto bueno a que algún ayuntamiento hiciera un ERE permitiéndole bordear la ilegalidad, ahora se sume a la manifestación contra quien les ha quitado una paga extra (que por su naturaleza es coyuntural, en tanto que la bajada es indefinida), y roza la repugnancia que nos enteremos de tapadillo que esos mismos que ahora agitan a los empleados públicos contra el Gobierno central por retirar la paga doble de la Navidad callaran ante la decisión del Gobierno andaluz de retirar la de verano.
Pero lo que tampoco pueden hacer los funcionarios es reclamar comprensión del resto de la clase trabajadora, que ha ido empobreciéndose año a año, que ha ido sufriendo la lacra del desempleo año a año, y parecía que la crisis no iba con ellos hasta que... les llegó también.

No hay dinero (1)




“No hay dinero”. Llevo tiempo oyendo esa frase que ahora han puesto de moda tanto el presidente Mariano Rajoy como su ministro Cristobal Montoro. La cosa no es nueva; hace mucho tiempo que “no hay dinero”, ni en los hogares, ni en las empresas, ni en los bancos, ni en las administraciones públicas. Y la pregunta no es quién se lo ha llevado, porque de eso conocemos la respuesta, como también de quién lo dilapidó; la pregunta es si sirve de algo decirlo, o mejor expresado ¿sirve para algo positivo decirlo?.
No comprendo como alguien puede extrañarse de que la prima de riesgo española suba como la espuma desde el martes pasado, y que el interés que ha de pagar el Estado por el dinero que pide prestado cada vez se más alto. Es lógico lo que está ocurriendo; de una lógica aplastante, por lo que no se entiende insistir en el error.
Quién en su sano juicio vocearía a los cuatro vientos que no tiene dinero, que ni tan siquiera prescindiendo de lo esencial puede garantizar hacer frente a su deuda... justo cuando lo que hace es pedir un préstamo. ¿Alguien pediría un préstamo en un banco para gastarlo en comida y electricidad, presentando como aval que lleva cuatro años en desempleo, que no cobra ningún subsidio, que no tiene previsión de encontrar trabajo y que lo van a desahuciar? ¿alguien pediría dinero con esos argumentos?
La pregunta también puede hacerse a la inversa ¿alguien daría un préstamo en esas circunstancias? Pues la primera respuesta es no, y la segunda es que... hombre, si es un amigo, si sabes que es buena gente, que es un tipo que otras veces ha cumplido, que es trabajador, que está dispuesto lo que sea por un trabajo... igual le hacen el préstamo, pero el interés será elevadísimo ya que debe suplir el riesgo del prestamista.
Por eso no se entienden esos aspavientos con el “no hay dinero”, por mucha verdad que sea, porque ni siquiera quienes más cerca están de quien grita se dan por concernidos.

El disgusto de Rosario y el consejo de Luis




Desde luego que el congreso del PP andaluz ha hecho correr menos ríos de tinta que el del PSOE-A,
y eso que compromisarios y delegados sabían meses antes a quién tenían que votar. Eso sí, que a Juan Ignacio Zoido lo elijan presidente con más del 96% y a Llamadmepepe lo hagan el 70%, marca una diferencia fundamental en cuanto al respaldo de cada cual, lo que es lo mismo, la respuesta que cada cual tiene dentro de su organización.
Zoido ya tiene el PP-A en sus manos, con el objetivo de lograr aquello que no han conseguido ni Arenas, ni Martínez, ni Mancha... ni alguno más, y eso no sólo no es fácil, si no que se antoja mucho más difícil que nunca por culpa de las medidas que el presidente Mariano Rajoy está teniendo que tomar desde La Moncloa.
Zoido lo que sí ha hecho es ir simplificando la estructura organizativa, y para ello se ha quitado algunos riesgos de encima, como es el caso de la portavocía. Y es que poca gente entendía la necesidad de un portavoz del PP-A, cuando esta formación ya tenía un omnipresente Arenas que día sí y día también hablaba, un secretario general que día también y día sí hablaba, y una portavoz parlamentaria que hablaba el resto de días. Introducir la figura de una portavoz suponía una cuarta voz que podría haber puesto en evidencia alguna contradicción en el coro, y sólo se explicaba en la intención de promocionar políticamente a la almeriense Rosario Soto, a quien luego además se designó senadora por la Comunidad Autónoma.
Así es comprensible que Soto esté... contrariada ante este cambio de rumbo en su vida. Pocos como ella pueden presentar un historial de cargos tan extenso y completo como ella en tan escaso tiempo.
Soto es de las que no se ha tomado bien ser relegada en el nuevo organigrama de Zoido, entre otras cosas porque ello no lo esperaba.
En ese organigrama han desaparecido los vicepresidentes, y eso significa que Luis Rogelio Rodríguez, el alcalde de Almería, también perdía el cargo, pero en este caso resulta que fue él quien sugirió a Zoido que suprimiera esa figura ornamental y creara un consejo de alcaldes y presidentes de diputación para implementar la representación territorial y acercarse allí donde el PP ha logrado su mayor representación, que es en lo municipal.
Y ahí viene una diferencia fundamental en el modo en que se organizan los dos partidos mayoritarios de Andalucía, uno nutriéndose de políticos experimentados en la gestión pública, y el otro nutriéndose de políticos que pasan a la gestión tras lograr galones en el partido. Dos caminos opuestos.