"La noticia hoy es que ¡llueve!"

El viernes por la mañana escribí en Facebook "La noticia hoy es que ¡llueve!". Ignoraba hasta qué punto iba a ser así, porque lo cierto es que a esas horas escuchaba ACL Radio, y los compañeros hacían un exhaustivo recorrido por toda la provincia, y hablaran con quien hablaran todo eran parabienes, todos contentos y felices de que "como agua de mayo" la bendición cayera en esta Almería reseca.

Desde la rueda de prensa en la Plaza Vieja que daba el concejal Carlos Sánchez con los asuntos más destacados de la Junta de Gobierno, hasta la Diputación donde se celebraba un pleno -del que iba siguiendo con auriculares la retransmisión en directo- no llovía, y el cielo sugería que ya se habían acabado las alegrías.

Una vez en la sala de plenos y mientras se debatía el polémico convenio urbanístico que permitirá construir una nueva residencia asistida y un edificio de centralización administrativa, el presidente Gabriel Amat comentó que se estaban produciendo problemas por culpa de las lluvias en el Levante. En ese momento el diputado Miguel Ángel Castellón salió con el móvil en la oreja... y yo también salí a ver si me enteraba de qué estaba ocurriendo. 

A partir de ese momento es como si todo se precipitara. Los datos suministrados por el servicio de coordinación de emergencias 112 se sucedían, alerta naranja, luego roja, cortes de carretera, avisos preocupantes. Al final se superarían el millar de incidencias en su caso, mientras el 062 indicaba que había tenido nueve llamadas por minuto. Impresionante.

Los dispositivos de Protección Civil de la Diputación se pusieron en marcha, Castellón fue el primero en irse a la zona más conflictiva, colgando en Facebook una de las primeras imágenes que más impresionaban y que sirvió de foto de portada durante buena parte del día en Noticias de Almería. El río Antas había partido en dos una carretera y sólo se veía la parte de arriba de un par de señales de tráfico; 24 horas después, volvimos a colgar la imagen del mismo lugar ya sin agua, sólo una lengua de asfalto que no llegaba al otro lado.

Precisamente esa segunda fotografía estaba tomada desde el mismo sitio en que en ese momento estaban ya el presidente de la Diputación, el vicepresidente Javier Aureliano, los diputados Juanjo Matarí y Rafael Hernando, y la alcaldesa de Antas, Isabel Belmonte.

Por otro lado de la provincia, por Pulpí, hablaba con José Amat, otro diputado provincial que junto a dos compañeros más recorrían la "desolación" que había dejado la gota fría en aquel lugar. Me confesaba que se le saltaron las lágrimas al ver el espectáculo dantesco de coches enterrados en lodo, de una fábrica de pan cubierta de barro. No paraba de decirme "no te puedes hacer una idea".

Jesús Caicedo, alcalde de Cuevas, lamentaba la tragedia de los dos muertos que se habían producido en su municipio, y me decía la "mala suerte" que suponía este hecho teniendo en cuenta que los daños en general no habían sido tan cuantiosos como en otros municipios de la comarca. Habían estado horas buscando a la pareja, y recuerda cuando llegaron a la rambla y la Guardia Civil confirmaba que los desaparecidos estaban dentro de la furgoneta encontrada. Dos días de luto oficial.

Castellón por otro lado me hablaba de "si te digo 300 coches con las ruedas para arriba igual me quedo corto". Eso era una foto de la tragedia por las calles.

María del Mar y Mariano (la última vez que hablamos eran las diez y media de la noche, y estaba en carretera), dos de los compañeros del gabinete de prensa de la Diputación, también estuvieron allí, y sus comentarios por teléfono eran igualmente asombro ante lo que estaban viendo. Como se suele decir, "no daban crédito". Puentes partidos, muros tumbados, vehículos amontonados, árboles arrancados, sótanos rebosantes de barro y casas ahogadas, eran sólo algunas de las escenas descriptivas de lo que el agua había dejado a su paso por Pueblo Laguna, Puerto Rey y otros puntos de la geografía embarrada del Almanzora.

Rescates en helicóptero por parte de la Guardia Civil que han servido también de ilustración el domingo en Noticias de Almería, como el día anterior publicamos otra de un agente trasladando sobre sus espaldas a una anciana por medio de una calle convertida en río. Luego se sumarían 70 legionarios el sábado por la tarde, pero a esas horas ya se habían rescatado a 80 personas también helicóptero -uno de ellos moriría de infarto en ese trance- y a otras 200 en autobús, Cruz Roja los atendió en un polideportivo, e incluso habían podido regresar a lo que quedaba de sus casas en Vera. Y una británica de 53 años y trabajadora de un hotel de la localidad permanecía desaparecida, temiéndose lo peor, ya que la única pista era que alguien la había visto agarrada a una farola, resistiéndose a la fuerza de la corriente.

Se anunció la visita de la ministra de Fomento, Ana Pastor, pero al final quien vino resultó ser la de Empleo Fátima Báñez, que ya había estado viendo la situación de Málaga. También quedó sobrecogida por la realidad que presenciaba y que le contaban los vecinos, a quienes intentó dar ánimos prometiendo ayudas del Gobierno central, mientras a su vez el presidente Mariano Rajoy hacía lo propio de los socios europeos.

Pero si hay algo criticable en todo esto es que, a pesar de que al menos por ahora no se conocen conflictos por descoordinación entre administraciones, la comitiva del Gobierno central y la del Gobierno autonómico ni se cruzaron, ni se encontraron, ni se vieron, ni se hablaron. Una del PP, la otra del PSOE. Habría sido tan reconfortante una foto de la ministra y el presidente José Antonio Griñán juntos ante la tragedia.

Recomponer todas estas infraestructuras nos costará un dinero que no tenemos, como recuperar los negocios -bares, restaurante, panaderías, tiendas, gasolineras, invernaderos, plantaciones, naranjos, almendros...- les costará lo que no tienen a sus propietarios... y ya veremos cuando y de qué manera les llegan esas ayudas que hoy todas las administraciones les prometen. ¿Hablamos del terremoto de Lorca y el dinero que les iba a llegar para reconstruir la ciudad? Pues eso.

Y habrá que ver qué ha pasado con las ramblas, quien permitió construir en ellas, quién permitió construir en zonas inundables, quien no limpió los cauces ni despejó los ojos de los puentes por los que debía correr el agua... eso exige responsabilidades. Nos va a costar el dinero a todos, y a algunos hasta les ha costado la vida.

Convenios urbanísticos

Si hay algo que siempre resulta polémico en los plenos municipales, son los convenios urbanísticos, y la prueba la tuvimos hace una semana en el Ayuntamiento de Almería, y este viernes en la Diputación. Y lo peor es que complejidad va mucho más allá de lo que los periodistas podemos entender, pero también mucho más allá de lo que los grupos de la oposición son capaces de llegar a ver. El urbanismo no sólo es complejo, es que ya se encargan siempre de hacérnoslo farragoso e inaccesible, por eso desconfío permanentemente.

Pero una cosa es desconfiar, y otra acusar sin demasiados argumentos, de que un convenio esconde un "pelotazo", esa figura de la economía hispana que tanto daño nos lleva produciendo los últimos cinco años.

Un convenio es una figura que se supone de uso "excepcional" en el planeamiento urbanístico de un municipio, y en el que el Ayuntamiento accede a cambiar determinadas calificaciones del suelo, a cambio de algo que le ofrece un promotor. Por simplificar mucho, sería algo así como "hazme un polideportivo y a cambio te permito más edificabilidad", que vendría a permitir a los ciudadanos contar con una instalación cuya construcción no les ha costado ni un euro, y sólo ha supuesto que el constructor en cuestión gane más, pero ese "más" se ha reinvertido en beneficio público.

Ahora bien, cuando Izquierda Unida denuncia que detrás del convenio entre el Ayuntamiento de Almería y la Diputación que va a posibilitar la construcción de una nueva residencia asistida hay un "pelotazo", y que se quiere beneficiar a un promotor con nombres y apellidos, lo primero que ha de hacer es explicar el "pelotazo" y lo segundo dar el nombre y los apellidos del beneficiario.

Pero tras escuchar atentamente a los dos portavoces de IU, Rafael Esteban por el Ayuntamiento y Pablo Yakuviuk por la Diputación, la conclusión es que, lo mejorcito de ese suelo se va a poner en manos privadas, de ahí el "pelotazo". Eso sí, mantienen en nebulosa quién es el afortunado empresario que ellos ya saben que se va a beneficiar... y aprovecho para recordar otro convenio urbanístico, el del Ayuntamiento de la capital con Predios del Sureste (Miguel Rifá), por el cual éste construiría el cuartel de la Policía Local... pues sangre, sudor y lágrimas le ha costado acabar la obra porque su parte, la que ha de recibir la empresa, a día de hoy sólo es una promesa... y la policía ya está en las nuevas dependencias.

El enfoque ha de ser otro. La pregunta a responder es si los ciudadanos nos beneficiamos del convenio, si aporta un beneficio social que merezca firmarlo. Si la respuesta es sí, no acabo de comprender el problema que hay en que una empresa privada se beneficie también. Si todo está dentro de la ley, si se han seguido los procedimientos adecuados, no entiendo que se prefiera quedarse ciego con tal de que el otro se quede tuerto.

Otra cosa -y pienso que por ahí es por donde IU debería expresarse- es si es bueno o malo hacer la nueva residencia, si es el momento económico de hacerla, si socialmente es defendible o rechazable...

O tal vez, lo que debía hacer IU es coger el Estatuto de Autonomía de Andalucía, leer que las competencias en este tema es de la Junta de Andalucía, y pedirle al presidente de la Diputación que se deshaga de la residencia, que la ceda a la administración andaluza, y que el dinero que se destina a ese fin vaya a lo que sí son competencias de la institución provincial. 

No nos representan

Veo las imágenes de los manifestantes rodeando el Congreso de los Diputados y sí, ciertamente es muy difícil no sentirse seducido por el revolucionarismo que desprende. Es la indignación en la calle, una indignación de la que poco hay que contar porque todos la sentimos, y de la que la inmensa mayoría culpa a una clase política incapaz, que nos ha metido en un lío del que ahora no nos sabe sacar.

Es normal indignarse contra ellos, porque ellos son quienes han decidido y quienes deciden, y las cosas estaban mal y están mal. Tal vez mejoren, sí, pero cuando sólo se puede vivir el momento, el futuro importa bien poco.

Pero estas reflexiones se chocan de frente con la patética imagen de la izquierda parlamentaria, saliendo del Congreso y colocándose "casi" al lado de los manifestantes. Es patético.

Es inaudito que partidos políticos que han logrado en unas elecciones democráticas miles/millones de votos, salten una valla para ponerse del lado de los que gritan "¡que se vayan todos! ¡no nos representan!". 

Pongamos miles de personas alrededor del Congreso, medio millón, o uno... sólo el PSOE tiene casi siete millones de votos que les respalda, y casi once el PP... ¿tenemos que asumir ahora que los diputados no nos representan y ellos sí?

El argumento de que el PP está ejecutando un programa que no se corresponde con el que fue elegido es una excusa muy floja, porque todos recordamos al "viejo profesor", el socialista Enrique Tierno Galván, que llegó a la alcaldía de Madrid reconociendo que "los programas no se hacen para cumplirlos". Pero no hay que irse tan lejos, y es que nadie deslegitimó a José Luis Rodríguez Zapatero cuando aprobó una ley del aborto que no iba en su programa, o cuando bajó el sueldo a los funcionarios, que tampoco iba, o congeló pensiones, que tampoco... o incumplió su promesa con el Estatut... y así una lista infinita de agravios. Pero Zapatero era presidente por la fuerza de los votos, y se le podía criticar, vilipendiar, pero nadie osaba cuestionar su legitimidad democrática. ¿Por qué con el PP sí ocurre eso?

Pero es más, en Andalucía gobiernan PSOE e IU, y no es que a IU le importe poco que con quien se sienta en la mesa del Consejo de Gobierno sea objeto de una comisión de investigación parlamentaria, es que tampoco le importan respaldar con su voto todos y cada uno de los recortes aplicados por la Junta.

Podrá decir Diego Valderas lo que quiera, podrá culpar a Mariano Rajoy y a Angela Merkel, pero la verdad es que su voto es el que está permitiendo unos recortes en Andalucía como los del PP en España. Pero eso sí, contra el PP se subleva y con José Antonio Griñán se acuesta.

Cayo Lara y demás, lo que tienen que hacer no es asomarse a las puertas del Congreso a expresar su solidaridad con los congregados, debe abandonar inmediatamente su escaño calentito y bien remunerado si lo que considera es que los diputados -entre los que está- no nos representan, si cree -como los manifestantes- que deben "irse ya".

Muchos estamos indignados, y sí, culpamos a los políticos, porque en sus manos ponemos nuestro presente y nuestro futuro, y les pagamos muy bien, pero su incapacidad -insisto en la palabra, porque no hay nada más que mirar el curriculo vitae académico y laboral para comprender que no dan más de si muchos de ellos- nos ha puesto al borde del precipicio económico y social.

Y nosotros, los ciudadanos, sí podemos manifestarnos y gritar, pero ellos no, ellos tienen que salvar la situación, ellos nos representan, les hemos puesto allí para eso, para que lo arreglen. Pero si les gusta más el otro lado, el nuestro, que dimitan y serán bien venidos (o no).