Miriam debería haber sido encontrada viva

A sus 16 meses ya le ha dicho adiós a la vida, y deja su tragedia marcado el final de este 2012 en la provincia de Almería, en la de Huelva y en toda Andalucía. 
El presunto autor del secuestro y muerte de Miriam, Jonathan Moya, no pagará su crimen por muy dura y severa que sea o fuese la ley. Lo suyo no tiene perdón, al menos humano.
Pero una vez más ha quedado demostrado lo mal, lo fatal, que funcionan las cosas, y que alguien debería responder de todo lo que ha estado y está pasando alrededor de este caso triste y doloroso.
Es cierto que ni el FBI ni la CIA, ni sus amigos del Mossad, fueron capaces de evitar el 11-S, y que a estas alturas aún siguen presos y sin cargos algunas personas de las que fueron detenidas con motivo de aquel ataque terrorista si que las autoridades aclaren si estaban o no implicados, en qué grado y de qué manera. Y tampoco el MI-5 británico se percató del atentado de Londres, ni el CNI del que hubo en Casablanca contra intereses españoles, y tampoco impidieron el 11-M; aun así admitamos los innegables éxitos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado español en muchos e importantes casos que van desde el terrorismo al tráfico de drogas o de seres humanos.
Dicho eso, hay que reseñar de modo nítido que lo ocurrido en este caso es de juzgado de guardia, es decir, que algún juzgado de guardia debería tomar nota y pedir responsabilidades.
No puede ser que una madre denuncie el secuestro de su hija el día 20 de diciembre, ofreciendo todo tipo de detalles del hombre que se la ha llevado, nombre, foto, dirección, número de teléfono (¿de verdad que un chulo como este no tenía 3G en el móvil con servicio de localización? ¿nos podremos creer que es que lo tenía pero fue tan listo como para quitarle la batería y evitar ser controlado?), vehículo, vestimenta... que además indique el lugar exacto donde se produjo el hecho y la dirección que tomó al huir... que eso ocurra en una comarca como la de Nacimiento, de 81 kilómetros cuadrados, que la componen siete pequeños pueblos en los que todo el mundo se conoce, de la que es originario el presunto secuestrador, donde está su familia, sus amigos... resulta que se sabe cuales son las propiedades de su familia, los lugares que frecuenta... se tienen hasta sus huellas registradas... resulta que se pone en marcha un dispositivo de más de un centenar de agentes, que se usan helicópteros, especialistas de alta montaña y de actividades subacuáticas, y los infalibles perros capaces de detectar con su olfato hasta billetes falsos...
Bueno, pues han necesitado siete días, siete largos días, para encontrar al criminal que nunca salió de esa comarca. Eso quiere decir que esas seis noches las ha debido pasar en algún sitio de la zona, y con todo ese ingente despliegue policial en una zona en la que -insisto- era de sobra conocido, y cuando los investigadores tenían todos ¡todos! los datos sobre él desde el minuto cero del secuestro.
Habrá que estar atentos al resultado definitivo de la autopsia con la información aportada por el Instituto de Toxicología de Andalucía que hay en Sevilla y que ajustará algo los datos inconcretos del Instituto de Medicina Legal de Almería. Sorprende que en Almería sean incapaces de dar más precisión: murió hace de dos a cinco días... ahí es nada...
En cualquier caso, si Miriam murió cinco días antes de ser encontrado su cuerpecito, envuelto en una bolsa de basura llena de piedras para evitar que flotara en la balsa de riego en la que fue arrojada, o si lo hizo dos días antes, lo que sí está claro es que Jonathan la aguantó viva entre dos o cuatro días.
Es decir, si "alguien" hubiera hecho bien su trabajo, Miriam podría haber sido encontrada con vida. Y es que este dato significa también que se movió varios días con una niña, que tuvo tiempo de salir de su escondite para ir a tirarla a la balsa, que luego se marchó de allí, que volvió al cortijo de su padre cuando ya sabía que los agentes lo habían registrado con anterioridad... vamos, que estuvo paseándose por la comarca impunemente. 
"Alguien" debería dar explicaciones, y no me refiero ni a las autoridades políticas -porque no son ellos quienes dan las ordenes de qué hay que hacer ni cómo, y hay que reconocerles que han puesto todos los medios disponibles para resolver el caso- ni a los agentes que se han pateado la zona -van donde les dicen, y buscan lo que les mandan... dicen que la disciplina es eso- y sí a los mandos de la Guardia Civil que han dirigido esta desastrosa investigación.
Una desastrosa investigación en la que el colmo es que ni con el secuestrador encerrado en la Comandancia, y tras confesar que se le murió (¿ya está?) y la tiró a una balsa, los agentes peregrinen de una a otra por toda la comarca a ver cual era y den con ella casi por casualidad.
Miriam podría estar con vida, como también los vecinos del Levante que murieron por las riadas del 28 de septiembre, en ese caso si "alguien" (los políticos) no hubiera construido en zonas declaradas oficialmente inundables, si hubieran limpiado los cauces de las ramblas y ríos... es seguro que los daños humanos y materiales hubieran sido infinitamente menores.
Seguiremos atentos, a ver si "alguien" se explica.

Los clientes del señor Recio

Recuerdo aquella rueda de prensa a la que asistí en el Hospital de Poniente de El Ejido hace ya muchos años, y en la que se nos daba a conocer al nuevo director, un tal Manuel Recio que iba derramando eses a cada palabra, impostando la voz y mirando por encima del hombro a los periodistas, tal vez por ser más alto que la mayoría de los que allí estábamos.
Recuerdo aquello porque me impresionó cuando habló de "nuestros clientes", y le pregunté que si se refería a los pacientes, y respondió que "sí, claro". Recio justificó que este hospital fuera una empresa pública de la Junta de Andalucía, y no un hospital más del Servicio Andaluz de Salud (SAS) porque era conveniente introducir parámetros de gestión privada en los servicios públicos para mejorar su eficacia. Ahí es donde encajaba lo de "clientes", había que tratar a los "pacientes" como "clientes", es decir, como "aquel paga, como ocurre en la medicina privada".
Más allá de lo que cada cual pueda pensar sobre la sanidad pública y su gestión, lo que parece obvio es que quien ha defendido la creación de empresas públicas, quien ha defendido que se apliquen criterios de empresa privada a los servicios públicos incluso si son sanitarios, no parece el más adecuado para criticar que otros apliquen esos principios. Quien ha llamado "clientes" a los "pacientes" no puede andar defendiendo ahora que llamar "clientes" a los "pacientes" es poco menos que un menosprecio a su dignidad.
Pero bueno, también va ahora cuestionando a quienes ganan más que el presidente de la Junta de Andalucía cuando él mismo lo ha estado haciendo hasta que por una ley del Gobierno de Rajoy ha tenido que elegir entre cobrar la nómina de parlamentario o la cesantía de ex consejero, pero no las dos a la vez como venía haciendo.

Martín Soler le tiene ganas

Parece, pero sólo lo parece, que la oposición al secretario general del PSOE de Almería, José Luis Sánchez Teruel, está tomando cuerpo, o tal vez sea sólo que estamos en ¡Navidad! Lo digo porque lo que por ahora está viéndose es un movimiento conformado en torno a una mesa a la hora del almuerzo, y claro, entre los postres y las copas la lengua se suelta, y más en estas fechas tan señaladas.
Pero como la izquierda es agnóstica gracias a dios -como diría Enrique Tierno Galván- la comida de confraternización se ha de revestir de análisis político, y por eso se la entronca con las que las promovidas Fundación Friedrich Ebert Stiftung (de los socialdemócratas alemanes y que hace referencia a quien fuera presidente federal antes del nazismo, y que ayudó a los socialistas españoles durante el fraquismo). Todo muy institucional, aunque sobre el blanco mantel del hotel Bahía Serena de Roquetas de Mar hubiera croquetitas, jamón, queso y hasta cava por si había algo que celebrar.
Los "Encuentros de la Izquierda" contaron con la presencia de Martín Soler y quien fuera su fiel escudero Diego Asensio, lo que sólo puede entenderse con un interés de ambos en seguir presentes en los ámbitos políticos, y lo que resulta más evidente: ni olvidan ni perdonan.
Soler llegó a decir que tenía información que podría hundir a Pepegriñán, al que ahora supongo que llamará José Antonio otra vez. Nadie rechistó ante tamaña afirmación. ¿Qué información? ¿tendrá algo que ver con los ERE fraudulentos o el "fondo de reptiles" ya que ambos coincidieron como miembros en la mesa del Consejo de Gobierno de Manuel Chaves donde se coció el pastel? ¿qué otra cosa puede ser?
Es posible que Soler fuera de farol. También. Pero quien fuera el liquidador de Nono Amate y luego liquidado por él mismo, es evidente que no descansa en paz, que lleva muy a mal que le destituyeran de consejero, pero si a su versión de los hechos debemos hacer caso, también le dijo "no" a Griñán cuando le ofreció otras posibilidades, y eso se paga. Se paga quedando fuera de cualquier lista electoral o de cualquier puesto de designación graciable.
Soler ahora está aprovechando los contactos que le generó haber sido consejero de Innovación, Ciencia, Empresa, Agricultura, Medio Ambiente, Pesca... para crear una empresa de "internacionalización". Es decir, algo como lo de Extenda pero en versión privada, y con su relaciones en el mundo económico gracias a su paso por el gobierno autonómico, y su conocimiento de los resortes de la administración, esa mercantil sólo puede abonarse al éxito. Desde luego recuerda mucho al hijo de Chaves, al tal Iván.
Por tanto, esa nueva vida de Soler es relativa, porque aunque presuma de tener sus aspiraciones personales en otro sitio, en realidad aspira a ser el Nono de José Luis.
Los socialistas roqueteros tuvieron presencia destacada en esta comida de no-navidad, y la situación política del municipio también fue tema de conversación. Los últimos ataques al cuello de su alcalde, Gabriel Amat, a la vez presidente de la Diputación y presidente del PP almeriense, no son del gusto de todos. 
Mientras unos decían que habían sido demasiado pasivos con Amat, otros se justificaban recordando las denuncias presentadas en los juzgados contra él. Mientras unos estaban convencidos de que la actual arremetida con Amat por el tema del auditorio, llevando incluso el tema al Parlamento de Andalucía, lo acorralaba, otros defendían que eso no sólo lo haría políticamente más fuerte entre los suyos si no también resultará bastante difícil de explicar lo que hacen, ya que los roqueteros van a entender que el PSOE no quiere el auditorio. 
Los socialistas de Roquetas al parecer, se están manteniendo algo alejados de esa estrategia que encabeza el propio secretario general de Almería, de quien uno dijo en la comida por lo bajini que está "mal guiado" y "se va a estrellar". Al tiempo.
El próximo encuentro será -dicen- en El Ejido, donde el PSOE ha sufrido electoralmente los errores del "martinismo".