Griñán y lo que vendrá

El presidente José Antonio Griñán no puede presumir absolutamente de nada, y eso debería ser un drama personal dese el punto de vista político, ya que ni tan siquiera puede hacerlo de querer limitar su propio mandato a dos, por que ni son dos.
Griñán llega a presidente sin que lo elijan los ciudadanos para ese cargo, si no por la designación directa de su antecesor Manuel Chaves y la ratificación de un parlamento que en ese momento tenía mayoría socialista. Eso, tan criticado por el PP luego ha sido imitado en Madrid cuando dejó el puesto Esperanza Aguirre.
Su segundo mandato llegó con algo que jamás había ocurrido al socialismo andaluz, que fue perder unas elecciones autonómicas quedando por debajo del PP. Aún así logró ser investido presidente con los votos de IU. Además eso ocurrió tras perder en Andalucía consecutivamente todas y cada una de las convocatorias electorales que se produjeron desde que se hizo con la Secretaría General del PSOE-A. 
Ese es el triste balance de Griñán, quien en una encuesta publicada justo antes del pleno sobre el Estado de la Comunidad aseguraba que "el PSOE es especialista en darle la vuelta a las encuestas"... pues no es su caso, desde luego.
En este segundo mandato se han hecho menos leyes en el Parlamento que recursos al Tribunal Constitucional contra las aprobadas por las Cortes Generales dominadas por el PP, se ha acusado al Gobierno central de tirar de decretos cuando ese es el modo y manera en que viene funcionando el bipartito para eludir la participación del único partido de la oposición en la creación de leyes, y en definitiva la Junta de Andalucía sufre un colapso político y económico que no es más que el resultado de tantos y tantos años de mala gestión.
Pero ante ese anuncio de Griñán ya han comenzado movimientos que no son ajenos a los intereses de una parte del socialismo almeriense, una parte que le tiene ganas, que fue laminado cuando el entonces recién llegado parecía que sí, que él sí iba a regenerar esta maltrecha organización unida sólo por intereses a veces inconfesables.
Diego Asensio, que arremetió contra Griñán cuando en una maniobra auspiciada por él fue apartado de la Secretaría General del PSOE de Almería, se alegró "por Almería y por Andalucía" del anuncio. Asensio le lanzó una andanada que ni en el PP se hubieran atrevido, y fue amenazado por "tarjeta roja y expulsión", pero al final nada, condenado al ostracismo pero nada más.
Ahora sí, Asensio ha vuelto a hablar, visiblemente animado, sonriente, feliz. Es pronto para saber si realmente se moverán los peones para recuperar poder en Almería porque la noticia aún es demasiado reciente, pero lo que sí es verdad es que desde hace algún tiempo hay quien quiere apartar de la Secretaría General a José Luis Sánchez Teruel, que sustituyó a Asensio primero en un congreso extraordinario y luego en uno ordinario. Hay escritos que prueban esos movimientos, esa búsqueda de alianzas en un extenso análisis de la situación en la que también se habla del papel que jugarían el alcalde de Vícar y presidente del partido provincial, Antonio Bonilla, entre otros.
Sánchez Teruel rápidamente se ha puesto al lado de Susana Díaz, quien junto a Mario Jiménez, son los dos nombres que suenan desde Sevilla para sustituir a Griñán. Ninguno de los dos ha hecho otra cosa que vivir de cargos públicos, ninguno de los dos sabe realmente como se vive "ahí fuera" por mucho que hablen de ello... ninguno de los dos está preparado no tiene capacidad para liderar nada, más allá de que uno u otro sean designados por el Pepegriñán para ese fin... y eso sería un error.
En momentos de catarsis lo que hay que hacer es dejar hacer, que las cosas sucedan libremente, sin presiones. Es lo que intentó hacer el propio Sánchez Teruel con la agrupación socialista de la capital, donde intentó propiciar un pacto entre todas las "familias" y duró menos de un año la secretaria general Pepa Requena, y aprendió la lección. El líder de los socialistas almerienses no se metió en la elección del nuevo secretario general municipal, que resultó ser Fernando Martínez, aunque hay que destacar que otros y otras sí se metieron.
La reaparición de Asensio inesperadamente en un acto en la Diputación tuvo, obviamente el objetivo de reivindicarse a sí mismo ante el anuncio de Griñán, pero de ahí a pretender liderar algo hay un trecho demasiado largo, y más cuando su principal valedor, Martín Soler, está en sus negocios.
Que Griñán haya dicho esto ahora, cuando queda tanto tiempo para acabar la legislatura, tiene muchas lecturas, pero me atrevo a apuntar otra, que puede añadirse a la de la "saga-fuga" por los casos de corrupción como los ERE, Invercaria y demás... me refiero a que si no se va a presentar, si no va a seguir, y lo dice ya, parece lógico que más pronto que tarde disuelva el Parlamento. Cogería al PP sin candidato a la presidencia y a IU en medio de un lío entre el actual vicepresidente Diego Valderas y el coordinardor andaluz para ver quién sería el candidato... es decir, en una situación tan crítica para el PSOE, el PSOE sería el mejor colocado de esos tres.

Estos plenos participativos

El alcalde dice ¡audiencia pública! y desde la última fila del salón de plenos se levantan un par de manos o tres para intervenir. El ujier le aproxima el micrófono y toma la palabra la primera persona.
-Hola, soy Lola González, de La Voz de Almería, y quería preguntarle a la concejal María Muñiz cuando van a empezar a patrullar los policías de proximidad con las scooter ahora que parece que se han resulto los problemas internos con el superintendente.
Luego coge el micrófono otro miembro del público.
-Buenos días, soy Mari Carmen Callejón, de Ideal, y tengo una pregunta para el alcalde sobre cuando piensan recepcionar el parque del Boticario, y si ha mantenido contactos con la Junta de Andalucía sobre este asunto. Y un ruego también para el alcalde, que pongan mesas para que podamos escribir mejor en los plenos. Gracias.
... No, eso no ha ocurrido ni va a ocurrir, la verdad es que no parecería muy lógico que ese espacio que los ciudadanos tienen para dirigirse directamente a la Corporación y plantearle sus inquietudes fuera aprovechado por los periodistas para preguntar y hacer ruegos. Aunque bien visto, los periodistas no dejamos de ser otra cosa que ciudadanos, y como ciudadanos tenemos el mismo derecho que cualquier otro a intervenir en el punto de "ruegos y preguntas" pero sin duda nadie lo entendería.
Pues algo similar es lo que está sucediendo en los plenos ordinarios del Ayuntamiento de Almería, donde dos partidos políticos sin presencia en la Corporación, monopolizan el turno de ruegos y preguntas, que está pensado para los ciudadanos, no para los partidos y organizaciones políticas. Sí, claro que son ciudadanos, pero existe una diferencia fundamental con el resto de ciudadanos, y es que ellos tienen una aspiración política, absolutamente legítima por otro lado, pero que entra en colisión directa con los auténticos representantes políticos de los ciudadanos, que son los miembros de la Corporación.
Desde el momento en que coge el micrófono alguien del público y dice soy "Laura Rodríguez Carretero, portavoz de UPyD", a lo que podría añadir también (o no) "futura candidata a la Alcaldía de Almería", está haciendo política en un tiempo y en un espacio reservado para quienes son sencillamente ciudadanos anónimos o miembros de organizaciones no políticas (sindicales, culturales, vecinales...) que se interesan por cuestiones de todo tipo pero cuyos fines distan de la aspiración a un sillón al otro lado de donde están.
Llama también la atención además la arrogancia de algunos de esos políticos cuestionando a quienes allí se sientan por mandato ciudadano, cuando tras la sesión mandan una nota de prensa titulara "Equo traslada al pleno las inquietudes de los ciudadanos" (más o menos era eso)... hombre, un poco de humildad. Un poco de humildad porque no he visto yo a ningún ciudadano almeriense preocupado por si hay un mapa del subsuelo de la ciudad, no lo he visto preocupado por el fracking... que no digo que no sean temas importantes, pero desde luego no son "las inquietudes" de los almerienses. Hay que discernir entre lo que a uno le parece importante y lo que a la mayoría le parece importante.
Esa arrogancia también ha tenido reflejo en la portavoz de UPyD que, no contenta con dar lecciones al equipo de Gobierno sobre qué tiene que hacer, en la última sesión pretendió dar lecciones a la oposición sobre cómo ejercerla, y para terminar la jornada se las quiso dar a este humilde periodista sobre como contar las cosas.
Lo peor es que se hace desde el desconocimiento no ya formal, si no del lugar que a cada cual le corresponde en estas cosas. Por ejemplo, se confunde el papel del técnico municipal y el del político municipal a la hora de decidir sobre un proyecto como es el caso del Mesón Gitano: son los técnicos los que dan validez a lo presentado, son ellos los que lo puntúan, y el mejor valorado es el que sale elegido, y aún así -como además parece obvio- existen plazos de reclamación para el resto de candidatos, y luego está incluso el contencioso-administrativo. Sin llegar hasta ahí, hay que dejar claro que no es el político quien decide, ya que el político lo que hace es poner las condiciones que quiere que se cumplan y el fin para el que se hace una adjudicación, el que establece la baremación... pero quien acepta las propuestas y quien las puntúa son los técnicos.
Si eso es tan simple que hizo saltar de sus sillas a la concejal del PSOE y al concejal de IU cuando les acusaron desde UPyD de no advertir en que dos proyectos eran iguales -lo mismo que dijo un mes antes y que siguió reiterando en prensa durante todo ese tiempo-, y se vieron obligados a dejar claras cuales son las competencias de cada uno, no es menos curioso que además, Carretero atribuyera como opinión de este cronista la de los dos ediles... sencillamente por la elección de las palabras utilizadas, ignorando plenamente los entrecomillados y las declaraciones en estilo directo e indirecto. Da igual.
Pero lo peor de estos plenos tan participativos es que muchas veces los asuntos que abordan los políticos agazapados entre la ciudadanía son reiterativos, ya se han abordado y respondido en el propio pleno o en otros, o ha quedado aclarados en la prensa, pero ellos en realidad buscan sus diez minutos de gloria mediática.
Sin tratarse exactamente de políticos, dos miembros -o eso decían, porque claro, a los concejales los tenemos allí y sabemos quienes son, pero de los demás sabemos de ellos lo que ellos mismos dicen- de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca lanzan una proclama sobre los vecinos de las Casas de los Maestros, y empiezan reconociendo que ese caso nada tiene que ver con las hipotecas (son directamente okupas)... pero da igual, ellos iban a contar lo que tenían previsto, es más, les daba igual que el asunto ya hubiera sido resuelto en el pleno, les daba igual que sus demandas ya las hubiera hecho valer IU, que las defendiera también el PSOE y que se alcanzara un acuerdo para resolver la situación de la mejor manera posible. Lo importante era el minuto de gloria.
Al ser en este caso un colectivo social sí cabe que usen ese espacio abierto para interpelar a la Corporación, a pesar de la salvedad que indicábamos, como también tiene sentido que lo hicieran unas trabajadoras que denunciaban una situación laboral concreta relacionada con el Ayuntamiento, o que lo haga una asociación de ciclista, o de discapacitados, o de vecinos de un barrio...
Ahora mismo son UPyD y Equo quienes no se pierden los plenos, pero supongamos que al próximo acude también el Partido Andalucista, y la Agrupación y Unión para el Progreso de Almería, y el Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal, y la Unión Vecinal Almeriense, y Los Verdes-Andalucía Ecológica... todos ellos presentaron candidatura en las municipales... ¿no quedaría desvirtuada esa "audiencia pública"? ¿dónde tendrían participación directa los ciudadanos normales y corrientes, los que no se presentan a elecciones, los que no buscan ser concejales...? ¿deberíamos los periodistas usar nuestra condición de ciudadanos y preguntar también en esa "audiencia pública"?



La Comisión de Asuntos Europeos

Cada mes, los miembros de la mesa la Comisión de Asuntos Europeos del Parlamento de Andalucía cobran una cantidad por serlo, pero este pasado martes es la primera vez que se han reunido desde que comenzó la legislatura andaluza.
¿Cual es el motivo de que no se reuniera antes? Pues en palabras de su presidenta, la parlamentaria almeriense de IU Rosalía Martín, porque no habían encontrado manera de dotarla de contenido. Se demuestra así que el objetivo real de ciertas comisiones constituidas en el Parlamento no es otra que otorgar graciosamente un sobresueldo a los parlamentarios, porque no olvidemos que todos ellos, además de su escaño tienen un puesto remunerado extra, una cuantía que cobran se reúnan o no se reúnan, tenga "contenido" o no lo tenga.
Pero lo más curioso es que después de todo el tiempo transcurrido desde que se creó esta comisión, después de todo el tiempo pasado, en la primera reunión que tienen, vaya por dios, hay que enmendar el orden del día porque no puede efectuarse la comparecencia solicitada porque es improcedente en esas circunstancias. 
Y si lo primero es sorprendente, y lo segundo curioso, esto tercero es divertido. A ver si no es divertido que el primer asunto que se debate es una Proposición No de Ley (PNL) bastante etérea del Partido Popular pidiendo que el Gobierno andaluz promociones el año 2013 como "Año de los ciudadanos europeos" a instancias de la Comisión de la Unión Europea, y los dos partidos que sustentan al gobierno andaluz voten en contra.
Más divertido resulta que la presidenta de la comisión de Asuntos Europeos vote en contra de una PNL de promoción de la ciudadanía europea. 
El colmo es escuchar a una de sus señorías socialista reconocer que no tiene ni idea de nuevas tecnología, que lo más que maneja es el twiter, y uno se pregunta qué hace con el smarrphone que le hemos regalado ¿tuitear nada más? o que hace con el portátil con el que también le hemos obsequiado... dice que "bichea" en internet... gran nivel el de su señoría, no lo dudamos, ha sido capaz ella solita de encontrar la web de la Junta de Andalucía, e incluso -dice- hay "pestañitas" ¡y pinchando en ellas te lleva a otros sitios! ¡fascinante, oiga!
Tanto interés ha suscitado esta comisión, que ya no volverá a reunirse hasta septiembre, y luego cada tres meses... si eso...
El Parlamento Andaluz celebró de enero a marzo de 2013 unas "Jornadas sobre los desafíos de la Unión Europea" y no, allí tampoco tuvo ninguna presencia la Comisión de Asuntos Europeos.