Los mayas se equivocaron

No, 2012 no es el fin del mundo. Es verdad que hay quienes después del segundo consejo de ministros presidido por Mariano Rajoy están convencidos de que es así, de que se avecina el fin del mundo, pero no, me parece a mi que hay tantos recortes que aplicar que necesitaremos comernos las uvas de 2013 para acabar con los sacrificios.
Almería cierra un año negro en lo económico, y 2012 no se aventura mejor. En diciembre de 2010 colgábamos una encuesta en Noticias de Almería en la que el 21% de los lectores creía que 2011 sería mejor o mucho mejor,  mientras que ahora sólo el 6% opina que 2012 nos ofrece esperanza. Desde luego no es una encuesta científica, pero sí que resume bastante bien el estado anímico de los almerienses.
Cierra 2011 con una profunda crisis en la agricultura por múltiples razones, desde la crisis de precios hasta la reforma de la PAC; y mientras la construcción no levanta cabeza, lo que supone que el sector del mármol tampoco vive sus mejores momentos; y qué decir del turismo, que por mucho que se empeñen en hacernos ver lo que no es, los datos del INE dejan claro mes tras mes que es un sector abocado a la ruina.
La falta de una estructura empresarial seria en esta provincia, así como la reiterada falta de infraestructuras ha venido siendo un lastre que ahora nos pasa factura. Aquí se creció rápido pero mal, aquí surgieron muchos "empresarios" expertos únicamente en el dinero fácil de la subvención y el pelotazo urbanístico, y cuando las subvenciones han dejado de llegar y el bum inmobiliario les ha cogido con el pie cambiado, se han venido abajo, se han estrellado, y con ellos miles de trabajadores. Éramos el motor de Andalucía y ahora vamos en el furgón de cola.
Pero si algo bueno podemos atribuirle a 2011 es el haber podido ejercer el sano placer de votar, y de hacerlo a nuestros concejales y a los diputados en las Cortes Generales. Y eso que tengo que reconocer que yo no soy muy de ir a votar... hay demasiadas cosas que no me gustan en el sistema como para participar en él, pero esta vez sí, he ido las dos veces, y volveré a hacerlo cuando el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán convoque las andaluzas. 
El viernes, el secretario general del PSOE de Almería, José Luis Sánchez Teruel, escribía en su Facebook que "El Gobierno ha cumplido todas sus amenazas", en relación a los recortes aprobados, y claro, no pude menos que responder (aunque por cierto, acabo de mirar para saber exactamente qué dije y no está mi nota... se habrá extraviado). El problema es que ahora se indignan por la congelación salarial de los funcionarios de la administración central quienes callaron ante el recorte de los sueldos de los de todas las administraciones. Ahora se indignan por la congelación del salario mínimo quienes callaron ante la congelación de las pensiones.
Nadie en su sano juicio podía pensar que el PP no acometería recortes, y el PSOE también lo habría hecho en caso de ganar... o a lo peor no. Quizá si Zapatero no hubiera estado perdiendo el tiempo, jugando a favor de los intereses electorales de su partido, o si tal vez se hubiera rodeado de socialistas competentes, quizá si hace cuatro años hubiera fijado un techo de gasto para el Estado y las autonomías, si hace cuatro años hubiera congelado el sueldo de los funcionarios y bajado el de los políticos, si hace cuatro años hubiera subido el IRPF o hubiera puesto su famoso impuesto a las grandes fortunas, si hace cuatro años hubiera reducido a la mitad las subvenciones a partidos/sindicatos/patronal, si hace cuatro años hubiera congelado el acceso a la función pública, si hace cuatro años hubiera adelgazado la administración... tal vez, quizá, es posible... que ahora, cuatro años después, estuviéramos en situación de ir recuperándonos. 
Tal vez... así no hubiera hecho falta bajar el sueldo de los funcionarios como él hizo, ni congelar las pensiones como él hizo, ni el PP hubiera tenido que congelar el sueldo de los funcionarios y el salario mínimo mientras sube las pensiones. 
El problema es que por culpa de Zapatero hemos caído tan bajo, estamos tan hondos, que nos dejaremos las uñas para salir del pozo. Qué distinto hubiera sido todo si se hubieran tomado medidas cuando todos menos ellos sabíamos que estábamos en crisis y que la fiesta se había acabado.
El ejemplo lo estamos teniendo en los ayuntamientos de Almería. El cambio de gobierno ha propiciado que salgan a la luz las deudas reales de estas administraciones, las facturas guardadas en cajones para que no computen... hemos conocido el despilfarro de algunos alcaldes y el "mamoneo" (no encuentro palabra más adecuada) que se han traído a cuenta del erario público, como si los Consistorios fueran su cortijo.
Ese cambio de gestores ha puesto al frente de los ayuntamientos a nuevos alcaldes y alcaldesas conscientes de la situación real de las arcas municipales, de la necesidad de recortar gasto, de eliminar lo superfluo, de cumplir con los proveedores. 
Ha sido interesante observar como en Almería los pueblos/ciudades gobernados por el PP han revalidado, mientras que el PSOE ha ido perdiendo peso, por lo que el "desgaste" de la crisis no es una excusa. 
Especialmente significativo ha sido el caso de El Ejido, con esa mayoría absoluta que se ha llevado Paco Góngora y la inoperancia de un socialismo colaboracionista con los tejemanejes del PAL (mucho más que la Operación Poniente, y mucho más de lo que algunos de buena fe pensábamos).
Que quienes han sido responsable de esa situación -o de lo ocurrido en la Diputación, donde sí y día también seguimos conociendo escándalos como el derroche con el Festival de Cortos o los cargos inútiles- se anden madremías por lo que presumen que harán los demás, es ridículo, muy ridículo.
Pero si estos cambios en los ayuntamientos permiten regenerar la institución, el PSOE, que ha tocado fondo electoral, ha elegido a José Luis Sánchez Teruel y a Juan Carlos Pérez Navas como motores para su recuperación. Y es que no es bueno que los socialistas reaccionen, que se pongan las pilas, porque no es bueno que un partido tenga todo el poder... como ha venido ocurriendo en Andalucía, sin ir más lejos.
Hay que recordar cómo éramos vilipendiados aquellos -pocos, muy muy pocos- que nos atrevíamos a criticar al todopoderoso Martín Soler mientras la inmensa mayoría de la prensa le reía las gracias, le alababa y besaba por donde pisaba. Al final la militancia socialista a quien ha dado la razón es a quienes sosteníamos que el PSOE necesitaba un cambio de raíz, pero eso sí... aquellos que "perdían el sentío" con Soler lo pierden ahora con JLST... y son los mismos que no paran de agasajar titularmente al presidente del PP de Almería, Gabriel Amat, sabedores de que controla la cuenta de publicidad de la Diputación y que su poder en el PP-A y PP (a secas) es mucho-mucho gracias a sus éxitos electorales en la provincia, y de él dependerán los nombres de muchos cargos... no sé... la delegación de la RTVA en Almería, la de RTVE... gabinetes (no sólo de prensa)... 
En las elecciones el caso de Almería capital ha sido especial, y Juan Carlos Usero se ha hundido voluntariamente mucho más de lo que nadie pensó que podría hacerlo tras protagonizar aquellos lamentables momentos sobre los asesores, el pacto con el PAL (que sí, que no...). Su elección como candidato por menos de la mínima, sus malos resultados... y eso ha tenido como colofón su resistencia a dimitir como secretario general de la Agrupación Municipal. De vergüenza. Lo último que necesitaba el PSOE. Pero ahí está, como si con él no fuera la película.
Pero no se acaba el mundo, los ciudadanos hemos votado, y el resultado ha sido la derrota del PSOE más que la victoria del PP, lo que significa que los socialistas lo han hecho muy mal, y que los populares aún tienen que convencer.
Las primeras medidas del PP son duras, y las que se anuncian lo serán probablemente más, pero los socialistas y los sindicatos están inhabilitados para contestarlas, los unos por su reciente derrota como castigo a su pésima gestión, y lo segundos por haber sido colaboradores necesarios y bien pagados de todo ello.
En 2012 habrá elecciones autonómicas. Las encuestas dicen que los andaluces queremos un cambio (más del 70% lo afirman) y sólo de nosotros dependerá el sentido de se cambio. 

No la mató Mato

Es para quedarse muerto. El asesinato de una mujer en Roquetas de Mar a manos de su marido que posteriormente se suicidó, ha servido para ver que cuando se puede pillar tajada política, aquí vale todo.
Oyendo y leyendo las declaraciones de distintas dirigentes del PSOE andaluz y del federal, así como al especulador en Bolsa llamado Gaspar Llamazares, cualquiera podría pensar que la ministra de Sanidad Ana Mato es la culpable del crimen.
Todo viene a cuenta de que a la ministra se le ocurrió hablar de violencia en el ámbito familiar en vez de usar la expresión violencia de género o violencia machista.
En primer lugar parece obvio que la ministra utilice la expresión que el PP ha venido defendiendo desde que se comenzó a legislar sobre este asunto, y lo segundo es que en cualquier caso, nadie puede dudar del compromiso de este partido político -y de cualquier otro- en acabar con esta lacra. Sobran desde luego la expresiones amenazantes y apocalípticas usadas desde la izquierda rancia.
Fue el PP el primero en poner a mujeres al frente del Congreso y el Senado (y el único habría que añadir), y  el primero en tener presidentas en comunidades autónomas (y el único habría que añadir), tiene una secretaria general (el poder femenino en el organigrama del PSOE está abajo) y ahora el presidente Rajoy con sólo cuatro ministras se ha dotado de una vicepresidenta que acumula más poder del que nunca tuvo alguien en ese cargo.
Es decir, no creo que se pueda dudar de que en el PP se tiene institucionalmente un compromiso por la igualdad, eso sí, de un modo distinto al que tiene el PSOE, nada más. El objetivo es el mismo, los caminos no, y por tanto es comprensible que quien gobierna quiera hacer su propio recorrido en esta guerra que nos implica a todos.
Desde que la Ley de Violencia de Género se aprobó somos muchos quienes exponemos preguntas que no tienen respuesta o cuya respuesta es peregrina.
-¿Porqué en una pareja de mujeres cualquier agresión entre ellas es considerada violencia de género, y si es una pareja de hombres no lo es?
-¿Porqué la agresión de una mujer a otra es "machista" y de un macho contra otro no lo es?
-¿Porqué se trata legalmente de modo distinto si un hombre maltrata a su compañera que si ella se lo hace a él? En ambos casos coacciona, maltrata o mata quien ejercer un poder sobre el otro, quien aprovecha la vulnerabilidad del otro..
-¿Porqué se llama "violencia de género" criminalizando al género masculino? El crimen es responsabilidad de su autor, no de su género, raza, ideología, religión...

Es decir, existen al menos dudas razonables sobre si la terminología políticamente correcta es realmente correcta. Al menos permítase la duda.

Lo realmente triste es que desde que murió esta joven sólo hemos oído ruido y más ruido, pero nada nuevo sobre como acabar con esta lacra a la que por cierto, se le está ganado la batalla. Es muy triste.

Enhorabuena

Escuchando las primeras palabras de Carmen Crespo en su comparecencia ante los medios de comunicación en Almería llama la atención el énfasis puesto en la palabra "su" cuando se refiere a que sido nombrada por Mariano Rajoy para ser "la delegada de su gobierno en Andalucía".
Al oirla recordé cómo el socialista Juan Callejón me decía en su despacho de delegado del Gobierno andaluz en Almería, que muchas veces se pretendía de él que fuera prácticamente el representante de los almeriense ante el Gobierno andaluz, cuando era justo lo contrario. Me comentaba en aquella ocasión que su misión era llevar a Almería las políticas del Gobierno andaluz, y que para trasladar a ese Gobierno las demandas de los almerienses estaban los parlamentarios, y que ese era más o menos el modo en que estaban organizadas las cosas.
Es por eso que cuando en estos días chorreen en algunos medios de comunicación las alabanzas a la sabia decisión de Rajoy, al compromiso que tiene con Almería y que se demuestra en este nombramiento, pues haríamos bien en recordar -y es que serán los mismos- lo buenísimo que iba a ser para esta provincia un consejero almeriense de Agricultura, y que sería la leche embotellada y pasteurizada cuando lo pasaron a Innovación; y qué decir de quienes defienden que el madrileño que se ocupa de la cartera de Empleo es la cuota almeriense en el Gobierno andaluz, o que la valenciana que presidente nuestro Parlamento es signo de lo importante que es Almería en el organigrama administrativo de la Junta de Andalucía.
Nada de eso nos ha ido bien. Almería no se ha visto beneficiada ni mucho menos por haber tenido consejeros, pero tampoco por tener cargos relevantes en la Administración del Estado, y podríamos citar la "velocidad" a la que viene el soterramiento, o la A-7, por no seguir.
Quien mire el nombramiento como una cuota se equivoca. Rajoy lo ha dejado claro, no ha hecho un gobierno paritario numéricamente, y aunque tiene sólo cuatro ministras, sólo hay una vicepresidencia y la ostenta una mujer, y además tiene más poder del que nunca se concentró en ese cargo.
No es cuestión de cuotas. Crespo ha sido vicepresidenta de la Diputación, ha ganado tres veces con mayoría absoluta la alcaldía de Adra, y como parlamentaria andaluza se ha ocupado de temas de Justicia, asuntos europeos, salud y ha trabajado sobre la ley de régimen local. Pero para valorar aún más su presencia dentro del PP, podemos recordar que se habló de ella como candidata muy seria a presidir esta formación en Almería en aquellos años convulsos y que al final acabaron colocando con Gabriel Amat en ese puesto; pero es que también ella iba a ser la número uno al Parlamento de Andalucía por Almería cuando Javier Arenas decidió concurrir como candidato a la presidencia del Gobierno por esta provincia, y eso fue lo que la relegó al número dos, un número dos que en realidad seguía siendo un número uno.
Insisto, no es cuestión de cuotas, es cuestión de quien la ha nombrado ha considerado que es la persona adecuada para el puesto, independientemente de que la naturaleza haya determinado que sea mujer, o las circunstancias la hicieran ver la luz en Almería.
Sí es normal que cuando sentimos que esta provincia tiene graves carencias, y que éstas, a pesar de lo alto que han subido algunos almerienses y del poder que han tenido, no se han resuelto, pues cuando cambia el partido del Gobierno, cuando son personas nuevas, personas que han estado dando la batalla en la reivindicación, es comprensible que tendamos a pensar que se nos tendrá en cuenta al fin.
Carmen Crespo conoce perfectamente la realidad almeriense, pero ahora es la delegada de "su" Gobierno, del de Rajoy, en Andalucía... ni siquiera es la representante de Andalucía ante el Gobierno central para llevar hasta él nuestras demandas. 
Va todo eso porque llama la atención que desde el PSOE de Adra se le pida que su gestión sea fructífera para ese municipio, en especial en relación a las infraestructuras. Llama la atención porque el PSOE ha estado casi ocho años gobernando desde Madrid y más de treinta desde Sevilla, hasta hace seis meses también controlaba la Diputación... la presidenta en el Parlamento de Andalucía "es almeriense", un consejero también lo "es"... muchos parlamentarios... lanzar ese mensaje de las infraestructuras a alguien que ni ha prometido aún el cargo, y cuando el Gobierno central sólo ha hecho un consejo de ministros... bueno, el consejero de Empleo "almeriense" él, no parece estar demostrando ningún trato especial hacia Almería a pesar de ser la que más paro tiene de Andalucía, no sé porqué entonces el PSOE piensa que Crespo debiera tenerlo hacia Almería.
Lo que sí es cierto es que con este nombramiento lo que nos aseguramos es que hay alguien con  preparación, conocimiento y sensibilidad suficientes como para que Almería no sea una provincia olvidada o relegada durante los próximos cuatro años.
Preparación, conocimiento y sensibilidad. Enhorabuena.

Sin voz. Sin voto

He echado en falta la voz de Andalucía en el debate de investidura de Mariano Rajoy como presidente de Gobierno.
Se podrá decir que hay unos sesenta parlamentarios andaluces y que todos ellos son la voz de Andalucía en la Carrera de San Jerónimo, y es cierto, y hasta estoy dispuesto a reconocer que los diputados del PP, del PSOE y de IU en Madrid se harán eco de nuestra situación en estos próximos cuatro años. Pero en estos dos primeros días no ha sido así.
Me habría gustado que se oyera en el hemiciclo la voz de una Andalucía que lidera las tasas de desempleo en Europa, que tiene el peor nivel educativo de toda la Unión y parte del extranjero, que tiene un sistema sanitario en quiebra técnica, una Andalucía carcomida por la corrupción que lleva décadas instalada en las más altas instancias políticas... me hubiera gustado que alguien hablara de nuestros problemas en el sector de la agricultura, alguien exigiera respuestas para el sector pesquero, alguien que hablara del Corredor Mediterráneo, del "ave" a Almería, de los aeropuertos ruinosos, del desarrollo del turismo y sus problemas,  de la inmigración que nos llega a diario y a la que en solitario le tenemos que dar respuesta... me hubiera gustado escuchar a alguien defendiendo a los jornaleros abocados a cobrar subsidios porque más de la mitad de la tierra sigue en manos de terratenientes a quienes Europa enriquece, me hubiera gustado escuchar alguna voz pidiéndole cuentas a Durán i Lleida mirándole a los ojos...  
Me hubiera gustado escuchar a alguien hablar de Andalucía y de sus circunstancias como el BNG ha hablado de Galicia y sus infraestructuras, como Coalición Canaria ha defendidos sus "fueros" de territorio ultraperiférico, como los de la Chunta han preguntado por "su" agua y "su" río mientras nadie ha puesto sobre la mesa el robo de "nuestro" Guadalquivir, y hasta me hubiera gustado alguien que alzara la voz por nosotros como lo han hecho los de UPN y GB por Navarra desde posturas casi contrapuestas, o que hablara casi para no decir nada digno de un titular como el de Foro Asturias.
Pero no. Andalucía no existe en las Cortes Generales. Oiremos defender con vehemencia todos los territorios de esta España plural, defenderlos desde la derecha y desde la izquierda, defenderlos desde el PSOE y desde el PP, pero también desde aquellos a quienes sólo importa su región, su nación, su comunidad.
Andalucía quedará sola. Las demás nacionalidades van afirmándose y Andalucía se verá también en la necesidad de vivir por sí; es decir, de procurar su propia vida y progreso, si no quiere ser vilipendiada más que lo fuera hasta ahora. (Manifiesto por la nacionalidad andaluza de 1919).

Todos al asalto de los Presupuestos

Busco definiciones de "política" y no encuentro ninguna en que la expresión "mamoneo" o el adjetivo "hipócrita" tengan hueco. Pero basta repasar el Boletín Oficial del Estado para advertir que mamoneo e hipocresía son dos palabras que adornan perfectamente la actividad política española.
Nos hundimos en la miseria económica, pero nuestros diputados y senadores, esos que todavía no han empezado a trabajar, y que no van a tener tiempo de calentar el escaño cuando ya cojan el mes largo de vacaciones de Navidad, cobran nómina desde el día 21 de noviembre, fecha de las elecciones. Eso es como si alguien te dice que te contratará dentro de un mes, pero que no te preocupes, que aunque no hayas firmado el contrato ni te pase por tu puesto, vas a cobrar... mamoneo... hipocresía.
Nos hundimos, sí, pero hay 2.200.000 euros para que se lo repartan las fundaciones de TODOS los partidos políticos con excusas de lo más peregrino.
Lo firmaba el cinco de noviembre Soraya Rodríguez Ramos, secretaria de Estado de Cooperación Internacional y aquí lo contamos nosotros:
-El Partido Popular recibe 1.019.920 euros para que la FAES de José María Aznar desarrolle cuatro programas sobre libertad, democracia y partidos políticos en países en desarrollo.
-El PSOE por medio de la Fundación IDEAS en la que ya tiene despacho José Luis Rodríguez Zapatero junto a Felipe González, recibe 974.820 para fortalecer la democracia con jornadas, encuentros, charlas... Pero no crean que el PSOE percibe menos que el PP, 122.140 euros son para el PSC, por lo que en total son 1.096.960 euros.
Dos millones de euros dan para mucho, y sinceramente, cuestionar lo que se llevan en subvenciones los sindicatos y la patronal mientras la FAES sólo para "cooperación internacional" arrambla con un millón largo de euros sólo este año, pues no tiene por donde cogerlo.
Pero claro, es que lo hacen todos, es que no pedir a quien está dispuesto a dar es del género tonto. Al PP habrá que juzgarlo por lo que haga con estas cuestiones en cuanto Mariano Rajoy empiece a ser el director del BOE, esa revista tan influyente.
Si en los casos mencionados indignan las cantidades, en el caso de otros partidos lo que indigna es la actitud.
Por ejemplo, es incomprensible que un partido nacionalista catalán como ERC se lleve 18.040 euros para "intercambio para el fortalecimiento del sistema democrático internacional" por medio de la Fundación Josep Irla; y que UDC con el Instituto de Estudios Humanísticos Miquel Coll y Alentom logre 12.320 euros para "participación en procesos de integración", y  CDC pille 40.260 euros para "liderazgo social y político en Colombia" y en el magreb... a ver... ¡que son nacionalistas catalanes! ¡que no tienen nada que hacer ni en el Magreb, ni en Colombia ni en el mundo mundial!
Otros nacionalistas, quienes por tanto debían tener el objeto de su ser político en la defensa de nación son los gallegos de BNG, que se hacen con 9.240 euros mediante su fundación Galiza Semper, que destinarán a "encuentros internacionales". 
Y luego están los de UPyD, que también tienen fundación, se llama Progreso y Democracia -poco originales- y que con el pedir y se os dará, pues logran 2.860 euros para "desarrollo y ampliación de la web/portal democracia en Latinoamérica II". 
Total, 2.200.000 euros de los Presupuestos Generales del Estado que se reparten proporcionalmente los partidos políticos (es decir, no se trata de que nos proyectos sean mejores que otros, más convenientes, más necesarios... no, la clave es la proporcionalidad distributiva), que lo hacen mediante fundaciones (ya saben, como la de Urdangarín, que son sin ánimo de lucro... pero algunas nóminas habrá que pagar a quienes trabajan en ellas, y algunos servicios habrá que pagar a quienes les encargan desde folletos a viajes o se remuneran conferenciantes y se abonan habitaciones de hotel, comidas), que esto que contamos es sólo el caso de "cooperación internacional" y hay muchos más sitios de donde pillan, qeu pillan mientras critican que se pille y anuncian que prohibirán el pilla-pilla.

El ejemplo del PSOE

Intencionadamente el título de este artículo es ambiguo, ya que cabe preguntarse de qué es ejemplo el PSOE, si de algo bueno o de algo malo.
Dejo a criterio del lector despejar la incógnita, pero tras la debacle electoral del PSOE en las generales, una realidad aumentada (como en las Nintendo 3DS) de lo sucedido en las municipales, los socialistas están demostrando estar activo como no lo habían estado en los últimos seis o siete años.
Basta mirar el movimiento de las bases en las redes sociales, el montón de militantes que aportan ideas de organización o programáticas (en ocasiones de lo más peregrino y variopinto), como para percibir que el PSOE está vivo.
En Almería sucede algo parecido, y mientras el secretario de Organización provincial, Juan Carlos Pérez Navas, defiende en unas declaraciones públicas la conveniencia de que sea una asamblea la que decida quién sustituye al dimitido secretario general de la Agrupación de la capital, Juan Carlos Usero, la concejal socialista en el Ayuntamiento de Almería, Déborah Serón le cuestiona claramente en Facebook, y no era la única.
Y es que claro, cuestionar que una gestora lleve adelante el proceso para la elección del secretario general, cuando precisamente él ocupa el puesto que tiene porque una gestora organizó un congreso extraordinario, es cuando menos contradictorio.
Es por eso que ese envidiable dinamismo puede desembocar en la anarquía, que es lo que durante mucho tiempo ha pasado en Izquierda Unida, donde conviven partidos políticos contrapuestos (los nacionalistas de la CUT-BAI hasta los del PCA que rechazan el nacionalismo, y a quienes sólo une el ser republicanos y de izquierdas, que no es ni mucho ni poco, es lo que es) y hasta sensibilidades distintas dentro de ellos. 
Esa apertura total, esa democracia participativa de todos los afiliados, no hay que olvidar que ha conducido a que alguien como José Luis Rodríguez Zapatero llegara a secretario general, sencillamente porque al final lo que cuentan son los pactos bajo la mesa que tienen quienes de verdad mandan, quienes coinciden en que lo de menos es quien esté al frente, porque lo que realmente cuenta es quienes estén alrededor.
JLRZ ha sido el peor secretario general del PSOE y el peor presidente que ha tenido el Gobierno central desde que se instauró la democracia, y si lo segundo es culpa de los votantes, lo primero es culpa de los socialistas.
Las Primarias -que recordemos que el PSOE quiso imponer por ley a todos los partidos políticos- han sido un fiasco, como lo demuestra el afán por evitarlas, convirtiéndolas en algo absolutamente excepcional, cuando se trataba de hacerlas el camino habitual.
En Almería capital optan por el procedimiento contrario a la provincial, en caso asamblea, en el otro gestora. 
Las parcelas de poder al final suelen estar en manos casi siempre de los mismos en todos los partidos, y el PSOE tampoco es una excepción con Primarias o sin ellas, con gestoras o con asambleas. A la que parece ser candidata oficialista, Pepa Requena, la precede ser directora de la Residencia Asistida de la Junta de Andalucía, cargo que está en manos de la Junta de Andalucía, o lo que es lo mismo, del PSOE oficial, por lo que ya se cuidará ella de tomar decisiones que no pongan en peligro su nómina.
Pero es que si nos vamos al contra-candidato, Joaquín Jiménez, a partir de marzo podría quedarse sin trabajo por la misma razón, y es que su `puesto de "responsable de gerencia" en la renovada Egmasa en el supuesto de que gane la Junta de Andalucía el Partido Popular, por lo que ser portavoz en el Ayuntamiento de Almería le garantizaría el sueldo estos cuatro años "tan malitos" que tenemos por delante.
Y si nos vamos a lo que hay alrededor de uno y otro nos encontramos situaciones simulares, por lo que la cuestión es si este dinamismo ejemplar lo es, o es un dinamismo poco ejemplar. No lo sé.

Cuestión de prioridades

Acaba la décima edición del Festival "Almería en corto", la edición más económica de los últimos años y a la vez una de las más exitosas en cuanto a público y en cuanto al nivel de los cortometrajistas (al menos eso dicen los expertos, y ahí no llego).
Llegados a este punto conviene recordar el motivo por el que en esta ocasión sólo ha habido 75.000 euros para realizarla, conviene recordar que la que fuera hasta las elecciones municipales diputada de Cultura por el PSOE se gastó dinero del festival en actividades en su pueblo en plena época preelectoral y mucho antes de que en diciembre se fuera a celebrar este evento, que incluso a día de hoy está por aclarar el caso de las facturas dobles (el mismo servicio facturado a la Diputación directamente y al Patronato de Turismo), como a nadie convenció el gasto a todas luces excesivo en grandes comilonas con cargo al presupuesto del Festival, y mucho más cuestionable es que mientras se adjudicaba a una empresa la organización de todo, la propia Diputación corriera con los gastos que debía asumir esa empresa.
Ante tamaño despropósito, lo cierto es que para esta edición, la décima, sólo quedaban 75.000 euros de una partida que era más del doble... dicho de otro modo, en mayo el PSOE se había gastado más de la mitad de lo destinado al Festival, y eso que aún estaba por organizar.
Al final algunos hemos querido implicarnos en este proyecto, y en el caso de Noticias de Almería lo hemos hecho insertando publicidad gratuitamente y difundiendo en las redes sociales y entre nuestros suscriptores, su imagen. Obviamente no hemos sido el único medio que lo ha hecho, pero sí hay una diferencia, y es que el resto sí que se beneficiaron años atrás de las elevadas cantidades de dinero que los socialistas destinaron a publicidad de este evento... y nosotros ni vimos un euro antes ni lo hemos visto ahora.
Mientras para el Festival el presidente de la Diputación, Gabriel Amat, decidió que no había ni un euro más, para el Patronato de Turismo la apuesta ha sido casi duplicar su presupuesto, y para el Instituto de Estudios Almerienses reducirlo. Es un claro ejemplo de lo que hace un gobernante: establecer prioridades.
Parece lógico que en un momento de crisis como el actual, donde cada céntimo es imprescindible, donde hay que meter la tijera más allá de lo que serían los gastos superfluos, haya que mirar donde se quita y dónde se pone... si es que se puede poner.
Si tomamos como base esos tres elementos, nadie puede cuestionar que en una provincia como Almería, en la que la construcción no levanta cabeza, donde la agricultura está tan mal que llevamos un mes con los agricultures protestando en la calle, pues nuestra principal baza de futuro económico es el turismo, y ahí la Diputación tiene un papel relevante. Ya veremos cómo se emplean esos casi dos millones de euros con los que ahora contará el Patronato, y cómo gestionará su director, al que se le busca un perfil más profesional que político, pero de momento, la decisión de trabajar a fondo y serio el turismo es algo que debe ser respaldado.
Y sí, el IEA tiene un papel importantísimo en el desarrollo cultura de la provincia, ya que promueve y colabora en proyectos de investigación etnológica que dormirían el sueño de los justos si no llega a existir esta institución. Pero tampoco puede criticarse un recorte presupuestario en estos momentos, y más si viene de produciéndose en cosas como los gastos de representación, de los que el anterior director dispuso y que en el último año -el de presupuesto más corto- rondaba los seis mil euros, dietas a parte. Su actual responsable, no sólo no ha hecho uso de lo que quedaba -si es que quedaba- si no que lo ha eliminado para 2012. Eso también es priorizar el objetivo del IEA sobre lo prescindible.
El Festival de Cortos ha demostrado que se pueden hacer las cosas bien sin gastar mucho, que no se puede traer a... Ursula Andress... pues no se trae, que no se puede traer a Geraldine Chalin... pues qué le vamos a hacer, Enrique Cerezo no es tan guapo pero también ha dejado su huella en esta tierra de cine que es Almería y merecía ese reconocimiento.

Andalucía en el centro

Andalucía es la próxima cita electoral y eso hace que vuelvan a pervertirse nuestras elecciones autonómicas. Si nos quejábamos de que la convocatoria conjunta con la generales devaluaba el debate andaluz, ahora, en solitario, volverá a ocurrir lo mismo.
El PP y el PSOE tienen su vista puesta en nuestro país (*) hasta el punto que harán sus próximos congresos aquí, pero no nos engañemos -que no nos engañen, quiero decir- no es que la situación de paro en Andalucía, el nivel de corrupción... hayan arrastrado su atención para ofrecernos recetas de solución. No, se trata sencillamente de que para los populares sería la culminación de su apabullante avance electoral, lograr el gobierno de una comunidad que no ha conocido más políticas que las del PSOE, y para Javier Arenas el broche a sus aspiración personal reiteradamente frustrada.
Mientras tanto para los socialistas mantenerse en el gobierno andaluz sería como salvar la honrilla, para muchos la única posibilidad de poder comer durante los cuatros años que vienen y que no serán precisamente suaves, y para José Antonio Griñán personalmente, la única forma de hacerse con el control de todo el aparato federal y calmar las revueltas aguas de las agrupaciones provinciales.
El PSOE de Manuel Chaves no dudó en sacrificar nuestra autonomía para tener elecciones en fecha distinta a las generales, con tal de apañar su cortijillo cuando IU y el PP le hicieron la pinza mientras el PA jugaba al despiste. Y ahora Griñán no ha dudado tampoco en retrasar al máximo la convocatoria autonómica con tal de alejarse lo más posible del zapaterismo primero, al que "daremos" por castigado, y luego por que así, "asustados" por los recortes del PP desde Moncloa, "volveremos" a confiar en el PSOE.
Lejos de ser estas unas elecciones andaluzas en las que se hablarán de los problemas de Andalucía, nos vamos a encontrar con que volveremos a ser el campo de batalla de quienes contrapondrán las políticas del PP de Rajoy con las del PSOE de Griñán.
Las mentiras las hemos observado recientemente, cuando desde el PSOE-A repartían propaganda pintando un negro futuro para la educación o la sanidad en Andalucía si ganaba Rajoy, cuando ellos sabían -o debían saber- que tenemos competencias plenas en estas materias, y que mande quien mande desde Madrid, en eso se hará lo que se diga desde Sevilla... como dijera lo que dijera Zapatero o Gabilondo, en la Comunidad de Madrid se hace en esas materias lo que dice su presidenta.
Andalucía no necesita un cambio, lo que necesitamos es una revolución. Lo nuestro no se cura con un bálsamo, necesitamos cirugía mayor.
En la próximas elecciones no se trata de votar derechas o izquierdas, se trata de elegir entre quienes nos respetan y quienes no, entre quienes antepondrán los legítimos intereses de Andalucía a cualquier otro interés y quienes no.
Oir al portavoz del Partido Popular Esteban González Pons referirse a Andalucía reiteradamente como "nacionalidad" (en algún caso pidiendo excusas por el lapsus de calificarnos como "comunidad") en vez de como "región" o "autonomía" en Veo 7 o Intereconomía, y al alcalde de Sevilla del PP Juan Ignacio Zoido reivindicar el 4D como "Día Nacional de Andalucía", son muestras de que algo está cambiando, y que el "andalucismo" de Javier Arenas no sólo sube un grado si no que sube a Despeñaperros.
Aunque visto de otro modo, aún recuerdo al presidente Pascual Maragall afanado por contar con el apoyo de los socialistas andaluces a su reforma estatutaria reconocer en unas declaraciones que Andalucía también podía ser considerada una nación como Cataluña (como si para serlo o no, necesitáramos el permiso de los catalanes). Nos usó para sus propios fines, hasta el punto de que la reforma de nuestro Estatuto correspondió exclusivamente a un lavado de imagen del suyo.
Nos miran, nos cortejan... pues pidamos la dote!!!!!!


(*) País según el DRAE significa: nación, región, provincia o territorio.

¿Por qué lo hace Usero?

Escribo estas líneas mientras en la calle Horno de la capital, Juan Carlos Usero se reúne con lo que le queda de la Ejecutiva de la Agrupación Socialista de la que es secretario general... y tal vez ya no lo sea, o sí, da igual, el daño ya está hecho.
En realidad, la pregunta que me hago en estos momentos no es si Usero sigue o no al frente de la Ejecutiva, si no el motivo por el que se resiste a dejar el cargo. Que esa actitud suponga un daño irreparable en su imagen de "hombre bueno" es algo tiene derecho a poner en juego, pero no es razonable que perjudique la imagen de un PSOE que podía estar pensando en remontar electoralmente de cara a las elecciones autonómicas, ni a una Ejecutiva provincial que ha sido más que respetuosa con él.
Con una militancia superior al millar, su lista para las elecciones municipales la respaldaron sólo 44 personas, y eso que la componían más de 25. Y a Usero no se le ocurrió renunciar a encabezarla en vista el ínfimo apoyo que tenía. 
Pasmoso fue aquello, pero no menos tras la maniobra para volar la Ejecutiva provincial socialista de Diego Asensio y Martín Soler, él propusiera como delegados al congreso extraordinario en el que habría que elegirse a los sucesores de ambos, precisamente a éstos. ¿En qué cabeza cabe que Asensio y Soler quisieran estar en su propio entierro? ¿y cómo se le ocurre esa peregrina idea cuando la militancia de la capital resultaba ser de un modo u otro -que cada uno es hijo de su padre y de su madre- crítica con ambos?
Después ha venido el goteo de dimisiones en su Ejecutiva. Primero fueron seis, luego siete, luego una, luego otro, y otro, y otra... y él, para recomponerla, distribuye responsabilidades entre personas que ni tan siquiera han ido a ella.
Incluso Joaquín Jiménez, a quien se considera próximo, le invita por escrito a que lo deje, a que dimita llegados a este extremo. Pero no, Usero desatiende ese llamamiento.
Pero lo peor es que ha metido a José Luis Sánchez Teruel en un buen lío. El secretario general provincial ha querido evitar esta situación, y desde el mismo momento en que se puso en marcha la operación -intento de recogida de firmas antes de las elecciones generales para convocar una asamblea extraordinaria- ha intentado frenarla, y no porque quisiera salvarle nada a Usero, si no por evitar este deterioro en la imagen pública que está teniendo el PSOE.
Sánchez Teruel ha hablado con unos y con otros, ha pedido paciencia, que se espere al congreso y la  correspondiente, y que allí, sin aspavientos, se recomponga una Ejecutiva que responda mejor a las demandas de la militancia de la capital.
Pero igual que pidió a miembros de la Ejecutiva que no dimitieran, ahora reclama de Usero un gesto de responsabilidad con el partido, con ese partido que le allanó el camino para ser candidato a la Alcaldía de la capital, con ese que le puso de presidente de la Diputación, con ese que le ha mantenido como delegado del Gobierno andaluz, con ese que le puso de secretario general municipal de un modo más que cuestionable... porque en definitiva, con Martín o con José Luis, o con Nono, el partido es el partido, y el partido deberían ser principios.
La pregunta a día de hoy es sólo una ¿Por qué aguanta Usero? ¿qué busca? En la Diputación demostró no ser un buen gestor, en las elecciones ha demostrado no ser un buen candidato, entre la militancia no se le ve como un líder (¿pero cómo es posible que diga ahora que quiere que la militancia se pronuncie, es que no recuerda cómo salió elegido candidato y cómo lo nombraron secretario general?), pero a pesar de ello su carrera política ha sido exitosa en lo personal.
¿Quién hay detrás de Usero? ¿quién quiere empañar el "inicio de la remontada"? ¿quien cree que le respaldará en una asamblea extraordinaria? ¿es que quiere impedir que la agrupación de la capital tenga delegados favorables a José Antonio Griñán cuando llegue el congreso ordinario en el que se presente a secretario general del PSOE-A? ¿quién puede querer meterle esta bomba de relojería a Sánchez Teruel?
Hay más preguntas, sin duda, pero la respuesta que a mi se me ocurre es sólo una. O dos.