De mis enemigos ya me libro yo

Este año 2009 al que le queda un suspiro, no ha sido bueno para la profesión periodística. Tampoco lo fue 2008, cuando muchos medios de comunicación cerraron y otros muchos iniciaron reducciones masivas de personal que siempre acababan afectando de modo principal a los periodistas.

No deja se ser sorprendente que precisamente en la era de la comunicación, cuando todo el mundo es consciente del valor que tiene la información, y más allá de eso, del valor que tiene el control de la misma, pues resulte que las empresas periodísticas sigan malbaratando la profesión.

Y digo que resulta sorprendente porque ese hecho ha acabado por generar una peculiar situación que quizá la crisis nos ayude a superar. Los medios de comunicación escritos viven de la publicidad, no de lo que venden en los kioskos, por lo que se deben informativamente a sus anunciantes, no a sus lectores. Es tan obvio!!!

Quizá la crisis ayude a que los periódicos de papel apuesten por vender ejemplares, por ganar dinero haciendo lo que supone que es su función: informar.

Podría contarles la anécdota de un director de periódico que, a un mes y pico de que su medio saliera a la calle, criticaba abiertamente a otro que llevaba poco tiempo en el mercado, con los argumentos de que su precio era inferior al del resto de medios, y que además tenía promociones prácticamente todos los días de la semana. Bueno, pues el suyo... tres cuartos de lo mismo en cuanto abrió.

En realidad este tipo de opción de negocio lo que demuestra es que las empresas periodísticas tradicionales no creen en el periodismo, lo que ha hecho que los lectores huyan, y para retenerlos la única solución que han encontrado es esa: reducir precio y hacer regalos. 

Sé que este análisis tiene agujeros, pero es que de momento no es mi intención ahondar en el tema. Valga sólo de pie para cuestionar las propuestas de la Federación de Asociaciones de la Prensa (y a la que se suma la A de la P almeriense) para "salvar" esta dura crisis que afrontamos tanto los periodistas como las empresas periodísticas.

La FAPE, después de hacer una lista de elementos que demuestran la prostitución de las empresas periodísticas, propone una serie de medidas presuntamente paliativas. Pero ni el análisis es objetivo ni las medidas inocuas.

La FAPE en ningún momento se plantea cuestiones tales como la desaparición de los medios públicos, por lo que contribuyen a desvirtuar el sector, tanto si llevan publicidad como si no. 

Ante esta crisis, la FAPE propone una serie de medidas que vienen a reclamar precisamente que todo quede como está. Por ejemplo, critican los "convenios" que algunos medios suscriben con administraciones públicas, pero a la vez pide subvenciones públicas... ¿no es lo mismo? ¿No es lo mismo que el dinero que desde la Junta de Andalucía se paga a ciertos medios por hacer suplementos de agricultura se les entregue vía subvención directa? ¿no es al final el mismo político el que decide? ¿no puede "entender" el medio que debe ser "sumiso" en los dos casos? 

Pero tampoco es esa la cuestión en la que quería ahondar, y es que lo peor de lo peor de las propuestas de la FAPE es su petición de un órgano censor en el que además quieren estar presentes.

7º.- Creación de un organismos público, autónomo,  compuesto por  las organizaciones profesionales de periodistas y representantes del sector, editores, publicistas y consumidores, que tenga por finalidad emitir informes vinculantes para la Administración Pública ante posibles denuncias de uso indebido de la publicidad institucional.

O sea, censura vía subvenciones. A ver, ni estoy en la Asociación de la Prensa ni creo que me esperen en ella, y la grandísima mayoría de los redactores que han trabajado conmigo tampoco lo han estado, y me niego a someterme a más criterio que al de los receptores de la información y opinión.

Los tribunales existen, y las leyes también, y si hay una ley de publicidad institucional, lo que hay que hacer desde la FAPE es denunciar su incumplimiento. Otro ejemplo: El Diario de Almería auténtico, el gratuito ya desaparecido, fue el de más difusión de la provincia en sus casi seis años de vida, pero la Junta de Andalucía le negó la publicidad que le correspondía en aplicación de esa ley...  y nada me hace pensar que con ese órgano hubiera cambiado nada. La ley no aplica y punto.

Ah, sí, claro que habría cambiado algo, basta echar un vistazo a los gastos del Consejo Audiovisual de Andalucía... lean lo que publicó El Mundo y para mi que por ahí van las cosas:

El Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA), el organismo de control televisivo que opera en la comunidad autónoma andaluza y que preside el socialista Juan Montabes, destina más porcentaje de su presupuesto a gastos de personal que su homónimo catalán (el CAC).

Y ello pese a no tener en nómina ni a la mitad de los funcionarios que están vinculados al Consejo de Cataluña, ya que el servicio de captación de imágenes se contrata con empresas privadas externas. (...)  tiene a sueldo a 49 personas, de las que 12 son altos cargos, 33 funcionarios y cuatro contratados laborales (entre ellos un chófer).

Según el proyecto de Presupuesto de la comunidad autónoma andaluza para 2010, recibirán durante el próximo ejercicio, con cargo al capítulo uno de gastos de personal, hasta cuatro del total de 7,2 millones de euros. Además, hay previstos 128.350 euros para dietas (comida, hoteles y locomoción).

(...)

A esto hay que añadir que se ha firmado recientemente un convenio con la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía para que éste realice análisis de contenidos, algo que ha sido muy criticado por algunos miembros del pleno del Audiovisual andaluz.

Ya ven, Gobierno andaluz socialista... responsable del CAA, socialista, y además de cobrar del erario público directamente, les encargan informes específicos también de pago ¡sobre contenidos! Sobre contenidos, claro y mucho afán por alcanzar ese climax orgásmico laboral que supone ser "liberado sindical", pero en este caso en forma de "consejo de sabios". De sabios... ¡de listos! 

Pero es que también es eso. La FAPE va un paso más allá en cuanto a contenidos y reclama lo siguiente:

6º.- Denegación de ayudas públicas a medios que inserten publicidad pornográfica, los llamados anuncios de relax que han proliferado en los últimos años en la prensa española. 

¿Pero no es legal la prostitución? ¿pero no es legal esa publicidad? ¿quienes son ellos para poner como condición su no inclusión para poder tener ayudas públicas? ¿pero no es una cuestión de moral y de ética aceptar o no esos anuncios? ¿quienes son ellos para meterse en la moral de las empresas? ¿será lo siguiente negar subvenciones a quienes no tengan plantilla paritaria (eso no se os había ocurrido... como las mujeres son mayoría en la profesión)? ¿qué será lo siguiente?

Resumiendo, las propuestas de la FAPE para minimizar los efectos de la crisis entre la profesión se resumen en dos tipos, las primeras propuestas son innecesarias puesto que ya existen aunque no se cumplan, y las segundas... dan miedo.

¿Dónde está El Ejido?

Juan Enciso lleva más de dos meses en prisión incondicional sin fianza como presunto autor de una larga lista de delitos que no merece la pena recordar, pero ahí lo tienen, ni dimite de alcalde de El Ejido ni el Partido de Almería le reclama que lo haga. Desde luego que no es el mismo trato que esta misma formación le daba a los del PP cuando la Fiscalía entraba en un ayuntamiento o imputaba a algún cargo público. No, no es el mismo trato.

Obviamente el PAL es un partido personalista, y si golpeas a la "persona", los dejas noqueados a todos. Así están los concejales ejidenses, saliendo del paso como pueden, incapaces de reaccionar ante lo que se les ha venido encima.

Eso no les disculpa a ellos, pero mucho menos a quienes han querido convertir la Operación Poniente en su propia Cruzada.

Más allá de quienes venden la piel del oso antes de cazarlo, de quienes dan por muerto y enterrado a Enciso cuando sencillamente está encerrado entre delicuentes; pues más allá de eso hay que preguntarse donde está la ciudadanía ejidense.

En algo más de un mes se han creado dos organizaciones cívicas, dos, pero ambas piden y reclaman lo mismo, pero son dos.

Pues bien, esas dos organizaciones, a las que se unió Izquierda Unida, los trabajadores de Elsur, militantes y dirigentes del PP a título particular, Comisiones Obreras... todos esos sólo lograron reunir un puñado de ejidense (y no ejidenses, por cierto). 

Por no acudir a ella, no fueron ni los 788 votantes que tuvo IU en las municipales, ni los 3.858 que lo hicieron al PP (y eso que en las autonómicas y en las Generales fueron más del doble), y tampoco estuvieron ella todos los trabajadores que no han cobrado en la subcontratas de Elsur, ni todos los afiliados de Comisiones Obreras... ¿dónde está el éxito de esta manifestación?

La manifestación ha sido un rotundo y sonoro fracaso, y el hecho de que Enciso esté actuando mal dirigiendo el Ayuntamiento desde El Acebuche incluso en el caso de que sea totalmente inocente, no debe suponer que algunos tengan que manipular la realidad y decir que fueron setecientos donde quizá hubo trescientos, donde ni siquiera van los convencidos...

La respuesta no puede ser que los ejidenses tienen miedo... me niego a pensar que haya tanto cobarde en una ciudad como esta; pero si lo hay, prueba que los ejidenses creen que Enciso saldrá de la cárcel y seguirá gobernando, y que incluso podría ganar las próximas elecciones... 

Algo a lo que habrá que estar atentos es a cómo, de todas estas historias saldrá un partido independiente para las próximas elecciones municipales en El Ejido. A quienes conocemos el lugar nos basta mirar y ver algunas caras. Cuando eso ocurra, probablemente comiencen a ser olvidados o incluso vapuleados por quienes hoy les jalean.

Los que tenía orejas lo sabían

Un poco tarde ya para lamentaciones. Los que tenían orejas sabían que iba a ocurrir esto, que el acuerdo entre la Unión Europea y Marruecos se iba a firmar, y que sería perjudicial para los intereses andaluces en general y para los almerienses en particular. Lo sabían, y corresponde a quienes no hicieron nada por evitarlo, reconocer públicamente que antepusieron otros intereses a los nuestros, que los intereses del Estado prevalecieron sobre los andaluces y sobre los almerienses.
En los dos últimos meses Noticias de Almería ha ido recogiendo en titulares declaraciones orales y respuestas parlamentarias por escrito, de la ministra Elena Espinosa y de miembros de su departamento en relación a las negociaciones sobre el llamado Estatuto Avanzado con Marruecos, y por eso, insistimos, los que tenían ojos habían leído ya que esto ocurriría.
La ministra admitía desconocer el desarrollo de las conversaciones… y no le daba por dimitir!!! Es más, la ministra llega a reconocer que no puede asegurar que el acuerdo pueda ser bueno para Almería… y no le da por dimitir!!! Y como colofón se limita a decir que “espera” que no sea perjudicial y que en todo caso, los agricultores almerienses, con la calidad de sus productos y la innovación tecnológica, podrían aguantar el tirón.
El colmo llegó con la Expoagro. La consejera de Agricultura, Clara Aguilera, se pone estupenda para decir que nunca se firmará algo contra los intereses de nuestros agricultores… y bueno, no sé si alguien más lo hizo, pero nosotros acudimos a la agencia de noticias oficial de Marruecos y vimos como, ese mismo día, la vicepresidenta del Parlamento Europeo felicitaba al ministro de Exteriores alauita por la firma del tratado.
¿No son esto tomaduras de pelo?
Mientras esperamos a que a alguien del PSOE le de por proponer colgarle una medalla a las dos señoras en cuestión (¿no recuerdan la de Magdalena Álvarez tras ser reprobada en el Senado?), las organizaciones agrarias anuncian movilizaciones… pero ahora sí que no servirán para nada.
A lo que debemos estar atentos es a los movimientos de los dos principales partidos políticos, PP y PSOE, ambos con parlamentarios en Europa. Veremos si son capaces alguno de los dos de bloquear la entrada en vigor del Estatuto Avanzado, pero es que … ya está firmado!!!
Es por eso que no se entiende a qué viene la sospecha que algunos lanzan sobre si el retorno de Haidar a su casa en el Sáhara tras 32 días de huelga de hambre, tiene que ver con esto, si no habrá tragado el reyezuelo alauita en este escándalo internacional porque recogía los frutos en Bruselas. Eso es sólo ganas de empañar esta victoria de una débil mujer que ha dejado en la más absoluta soledad a uno de los más absolutos absolutistas de Africa. Un beso Aminatu y gracias por la lección.
Ahora estamos a punto de la conjunción planetaria. Será, ya lo saben, el uno de enero, cuando el presidente Zapatero lo sea también –por seis meses sólo, afortunadamente para Europa- de la UE, y quizá pueda mover alguna ficha. Pero parece evidente que ha optado por la poesía en vez de por la revolución, y con su alegato de que “la tierra no pertenece a nadie, sólo al viento”, ha olvidado aquello tan andaluz de “la tierra pal que la trabaja”, y el que trabaja la tierra quiere poder vivir de sus frutos, y hacerlo con dignidad.

Hundirse sin remedio

Tiene gracia. Cuando el otro día vino el secretario de Estado de Infraestructuras, Víctor Morlán, a Almería para hablar de qué tipo sociedad mercantil debía constituirse entre Ministerio de Fomento, Junta de Andalucía y Ayuntamiento de Almería, para ejecutar el soterramiento, pues nada, lo previsible una ve más se hizo posible. Declaraciones de los dirigentes socialistas comentando que esto es definitivo (¿pero no lo era lo hace unos meses cuando fueron los portavoces municipales a Madrid? ¿pero no lo era cuando se encargó el diseño ese que no gusta a nadie?) y por supuesto, animado todo ello por los jaleadores mediáticos profesionales.

Se trata en realidad, de un soterramiento que no lo es tal, en el que realmente el Ayuntamiento va a financiarle la obra a las otras dos administraciones, en el que hay un proyecto que no convence a los almerienses, en el que además el Ayuntamiento no tendrá poder suficiente para modificar nada y además si tendrá que tragar con lo que los demás modifiquen... una gozada, digo.

Pero lo que más gracia me hizo fueron unas palabras del secretario provincial del PSOE, Diego Asensio, pero no aquellas en las que abundaba en lo maravilloso que era este paso definitivo, obviando cómo años atrás los socialistas ofrecieron a GIAL -Juan Megino- que el soterramiento se "desbloquearía" si les daba la Alcaldía de la capital a ellos en vez de al PP. Lo que me llamó la atención fue algo más simple, cuando dijo: "El señor Morlán ha venido desde Madrid" e insistió en ello, en el hecho de que había venido, como si eso fuera merito.

El tal Morlán viene en avión para no sufrir sus propias infraestructuras, y a gastos pagados, pero cualquier almeriense que va a Madrid llega magullado en un tren de tercera regional (si es que el horario se lo permite) o en un autobús hecho un cuatro. Pero claro... él... viene de Madrid a "provincias"... patético catetismo el de los almerienses/andaluces (aquellos que valoran más ser ministros que presidentes de Gobierno en Andalucía, como el caso de Chaves pero también el de Arenas).

Así no es de extrañar que mirando por internet, encontremos cómo aquello de ser profeta en tierra extraña es más fácil que serlo en la propia. Veo que Manuel López Jerez, un almeriense, figura en la lista de conferenciantes de speakersmexico.com... pero resulta que de quienes están con él en esa web dedicada a "vender" conferencias (así de pasada vi también a la escritora española Posadas y  varios premios Nobel) pues al menos tres de su área han estado en esta provincia dando charlas... pero curiosamente el almeriense no. Eso sí, le salen conferencias en Murcia o en Navarra... pero no en Almería.

Ahora que caigo. No, me estoy equivocando de lado a lado. Claro que en Almería sabemos cuidar a los nuestros, ahí está Martín Soler, que en un año al frente de la Consejería de Innovación ha conseguido ser merecedor del galardón a la Persona en los premios que concede la Asociación del Mármol, y ahora el premio del Colegio de Economistas... y aún no ha acabado 2009!!!

No sé... ¿será que ahora viene desde Sevilla? ¿o será que sale en todos los informativos de Canal Sur, ya sea por tema de innovación, de empresa, de flamenco, de deporte, de cine...?

La verdad, voy a tener que revisar este post, tienen que ser otros los motivos por los que se alabe que Morlán tenga la deferencia de venir a Almería, y eso no se vea igual cuando los de Almería tienen que ir a Madrid,  o que Soler tenga tantos premios en tan poco tiempo a pesar de que el presidente Griñán haya desautorizado el pacto que hubo entre PSOE y PAL, o que aquí, nunca pase nada, y si pasa...

Aminetu Haidar

No la conocía hasta ahora, por eso, cuando saltó la noticia de que una activista saharaui estaba "atrapada" en el aeropuerto de Lanzarote, me lancé a buscar imágenes suyas en internet, y ahí estaba ella. Aminetu Haidar, un rostro amable hace sólo unos años, pero al que un mes de tensión extra y una segunda huelga de hambre se lo están tallando como si se tratara de sacarle las entreñas fuera de la piel.

Haidar, como todo el pueblo saharaui,  está abandonada en tierra de nadie, vencida tal vez, pero no sometida, mostrando miles de contradiciones del mundo político que la rodea.

La contradición personal de un presidente socialista, que se autodefine como republicano, defensor de las mujeres y amante de las causas nobles, sea incapaz de mover un dedo por una mujer que lucha por la liberación de un pueblo tiranizado por un reyezuelo y que busca convertirse en república.

Es una contradición que cuando era De Juana Chaos el que estaba en huelga de hambre, hubiera que primar vida de este individuo, pero cuando se trata de Haidar, deben primar los intereses de Estado.

Pero también es una contradición que el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Almería apague 25 minutos las luces de Navidad en solidaridad con Haidar, y llegado el momento, acudan la Fiesta del Trono que convoca el consul marroquí para celebrar la llegada al trono de Mohamed VI. No se puede ir a reirle las gracias y a hacerse fotos.

¿Pero que intereses de Estado son esos? ¿Quizá que nuestros agricultores sigan hundiéndose en la miseria porque Europa/España cede siempre ante Marruecos? ¿O quizá los intereses de Estado son que no le de a este digno hijo de su padre por ocupar Ceuta y Melilla?

Marruecos, y más concretamente Mohamed VI, no son el tapón al integrismo islámico, que es la milonga que le cantan a Europa y a Estados Unidos. Más bien al contrario, son una de las cosas que más cabrea al islamismo radical.

En ese país y con ese jefe de Estado, se cometió el atentado de Casablanca contra intereses españoles, y la inmensa mayoría de terroristas del 11-M provienen de allí, ni los servicios secretos marroquíes, ni los españoles ni los norteamericanos tenían ni idea... supuestamente.

El hecho es que Marruecos es un polvorín en el que casi nadie quiere a un rey que primero apareció como la gran esperanza para la modernización del país y hoy es un insensible derrochador nada cumplidor con el Islam, y que cuenta con el rechazo de los más fieles musulmanes, que lo ven como un pésimo referente para quien es Comendador de los Creyentes, pero además es rechazado por quienes lo vieron como el modernizador que nunca ha sido, y tampoco lo quieren quienes están necesitados y que precisamente por ello acaban en la órbita del integrismo.

Otro dato más es que precisamente el caso del Sahara no es el único en Marruecos, ya que en el norte tampoco es precisamente muy querido, y es que aún quedan vástagos de Abd El Krim, rebeldes a todo, a Marruecos, a Francia, a España... Los años de plomo de Hassan II se cebaron con ellos.

Mohamed VI sólo tiene un oportunidad de aunar en sí a las distintas etnicas y sensibilidades políticas y religiosas, y es crear conflictos internacionales y ganarlos. Claro, con el Estado español siempre cuela (lo de Perejil fue la excepción). Se envuelve en la bandera marroquí y parece el más grande.

Haidar sigue debilitándose en el aeropuerto de Lanzarore mientras su causa se fortalece. Y es que quien iba a decir que el presidente de un Gobierno que quiere ser más rojo que nadie, haya olvidado aquello de "más vale morir de pie que vivir de rodillas", o que no recuerde los libros de historia española en los que ponía eso de "más vale honra sin barcos que barcos sin honra".

Pero este presidente nuestro es débil con los fuertes y fuerte con los débiles. Qué solícito está con la izquierda cuando está en el poder, pero que reacio está a mezclarse con quienes sufren la opresión.

El Estado español tiene una deuda con el pueblo saharaui, mientras a Marruecos no le debe nada. Es el Estado español quien tiene que desarrollar el proceso de descolonización por mandato de Naciones Unidas, pero es Marruecos quien tiene ocupado el territorio y hace lo que le viene en gana, y no parará hasta exterminar físicamente a todos y cada uno de los saharauis para poder garantizarse la victoria en un referendum si llega a hacerse algún día.

Haidar está recibiendo el apoyo incluso del "sindicato de la ceja", esos artistas que se enriquecen del presupuestos público, y que piden una solución. Claro que si llega a ser alguien del PP el responsable de esta situación estarían en la calle y señalándole con el dedo, pero como es el PSOE, pues se pide al aire que se arregle todo y se vuelcan en el lado sensible de la víctima.

Pues todos estos republicanos le piden al rey de España que interceda ante su "primo" marroquí. Y el gobierno español ¡no quiere! La pregunta es si el objetivo no será que todos miremos al Borbón si le pasa algo a Haidar en vez de al presidente.

Pero si algo sorprende a cualquiera que mira lo que pasa con el pueblo saharaui, es que no tiene ningún apoyo de la Umma. No hay musulmanes apoyándoles, como sí ocurre con los palestinos. ¿Será que en el caso palestino el enemigo es judio y en el caso saharaui es otro musulmán? ¿o será que los saharauis quieren una república democrática y laica?

Seguro que no sirve de nada, pero desde aquí quiero transmitir a Haidar y todos los saharauis, mi solidaridad de hermano y mi complicidad con su justa lucha.

Tampoco estuvo tan mal

La verdad es que el sentido del voto del Partido de Almería a los presupuestos de la Diputación eran toda una sorpresa, ya que sus responsables se habían cuidado mucho de no revelar nada, a sabiendas de que de ellos dependía la aprobación o no de los mismos.

Todos los grupos han jugado el partido mirándose de reojo. El PSOE intentando hasta el último momento lograr que el PAL se abstuviera al menos, al haberse encontrado por el camino con el cambio de postura de IU que se los iba a apoyar; eso le hubiera dado mayoría suficiente.

IU miraba de reojo al PAL, ya que si a última hora votaban en contra, su apoyo hubiera sido más aprovechable como abstención, y además justificaría participar en la renegociación de los mismos.

Y el PP miraba de reojo al PSOE, de quien no se fiaban por si estaban negociando con el PAL, sobre todo por la falta de interés que los socialistas han mostrado en acordar nada con ellos (o al menos eso es lo que sostienen).

Lo que sí ha estado bien es que probablemente, al quedarse los presupuestos sin aprobar, esto permitirá una negociación más directa, más cara a cara, y sobre todo sin miradas de reojo.

El PAL está claro que no tiene ningún pacto con el PSOE, y eso tranquiliza al PP. Y el PSOE sabe que tras tanto ofrecerse, el PP no podrá oponerse a unos nuevos presupuestos si hay una negociación seria entre ambos.

El socialista Luis Pérez es siempre muy claro cuando habla. Dejó sobre la mesa claramente expresado lo ocurrido, y es que el voto del PP se debía en gran medida a la impresión que tenía de lo que iba a hacer el PAL. Si a eso le sumamos la propuesta última del presidente Usero, en el sentido de renegociarlos con el PP (no mencionó al PAL ni a IU para nada) pues todo apunta a que así será.

Al PSOE le interesaría aprobar los presupuestos con una mayoría tan abultada (24 o 25 diputados) y asegurarse un año de tranquilidad (relativa). Al PP le interesaría demostrar que cuando se han ofrecido era en serio, y que saben decir algo más que no. Además ambos ganarían la partida frente al PAL, arriconándolo en un momento complicado.

A todo esto... ¿y los presupuestos? Ese es el problema, que más allá de los números detallados por Luis Pérez, la estrategia se lo ha comido casi todo.

Para valorar a cada partido deberemos estar atentos no sólo a las negociaciones que ahora se abren, pero más especialmente a las diferencias entre este proyecto y el que se apruebe. Miraremos a ver si realmente hay cambios, y si esos cambios coinciden con lo que el PP ha criticado, y si lo que al PSOE le parecía inamovible deja de serlo.

Seguramente a partir de ahora Luis Pérez va a tener las manos más libres para negociar y eso es casi garantía de éxito. 

Esa Europa vuestra

Ni soy europeo ni me siento europeo. Como andaluz, ni soy ni quiero ser o sentirme europeo. Amo apasionadamente todo aquello que que nos regala la ribera mediterránea, y no, no significa eso que deteste lo que hay más allá de Despeñaperros ni más allá de los Pirineos, pero no me siento en absoluto indentificado con nada de aquello... más allá de lo que disfruto de una buena cerveza tostada... poco más.

Pero frente a eso, que es sólo una cuestión de sentimiento, y por tanto algo que se mueve en lo irracional, hay que bajar a lo cotidiano para entender que esa Europa del euro no es la que nos interesa a nosotros. Es decir, que más allá de la sentimentalidad, ese club no nos interesa en las condiciones actuales.

Sé que fácilmente desarmarán mis argumentos con datos económicos que demuestran -eso dicen- que fuera de la Unión Europea estaríamos peor. Lo cierto es que ellos echan los números, y para qué negarlo, probablemente saben de esto más que yo y hasta puede que tengan razón.

Lo que pasa es que cuesta trabajo sentirse cómodo en un club en el que no pintas nada. No tienes ni voz ni voto.

Esta Europa no es Europa, es la Europa del norte. Son mayoría y deciden.

Europa ha decido las condiciones para asociarse Marruecos, y si perjudica a los andaluces, pues hay que joderse. Si el campo almeriense se va a la mierda... pues que se vaya, que los intereses del imperio europeo están por encima de los de este pueblo milenario que escribía las leyes en verso mientras ellos aún andaban a pedradas por las cuevas.

Nosotros, Andalucía, éramos su "marruecos", y por eso, cuando Marruecos ha podido ser su "marruecos", pues nosotros damos igual. 

Es triste escuchar como algunos dirigentes políticos se limitan a pedir "ayudas" y "subvenciones" para los agricultores almerienses. ¿Eso es todo? 

Si hay quienes han vuelto a la emigración por culpa de la crisis, ésta será aún mayor a pesar de que terminen los problemas económicos, ya que en esta tierra esteremos mano sobre mano, con cuatro euros en el banco (por supuesto... europeo) para malvivir.

Andalucía/Almería está destinada a ser el lugar de descanso de los europeos, y a eso se encamina todo. No más agricultores... todos a la hostelería, previo paso por la construcción de hoteles y apartamentos. Eso sí, tendremos una estupenda formación académica y gran conocimiento de idiomas... para servirles mejor y estar a su altura. Camareros con clase, vamos.

Lo peor de todo es que frente a todo esto, no hay quien pida que nuestra voz se oiga directamente en Bruselas ni en Estrasburgo. Da pena escuchar a la consejera de Agricultura, Clara Aguilera, tan seria ella, diciendo que no pasará el Gobierno andaluz por aquí o por allí ¿pero a quién pretenden engañar? ¿o se engaña ella? Sonora firmenza la suya ahora, cuando todo está firmado, como clamoroso silencio durante las negociaciones. Como la ministra española, que es capaz de reconocer en una respuesta parlamentaria que no tiene ni idea de por donde van las conversaciones entre Europa y Marruecos, y que espera -sólo eso, espera- que el tratado no sea perjudicial a los intereses almerienses. Pues ella es la que nos tenía que haber defendido en Bruselas, y parece que a juicio de su compañera de partido en Andalucía, no lo ha hecho especialmente bien.

Andalucía tragará con eso como ha tragado con el mercadeo antiestatutario de la Deuda Histórica, que aquí tragamos con todo.

Andalucía necesitar representación directa en Europa. O Andalucía, o los andaluces. ¡Pero ya!

Campo real frente a campo oficial

La duda es oportuna. No resulta fácil saber si debemos creer al Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino, y a la consejera de Agricultura Clara Aguilera, o al ministro de Exteriores de Marruecos y la vicepresidenta del Parlamento Europeo... no, no es fácil.

Tenemos que empezar por recordar la existencia de una manifestación en Madrid de todo el sector agrario español que fue convenientemente minimizada por determinados medios de comunicación. Y tenemos que recordar lo publicado por Noticias de Almería hace una semana, en el sentido de que el Gobierno español admite por escrito desconocer cómo transcurren las conversaciones para el Estatuto Avanzado entre la Unión Europea y Marruecos, y admite que no puede garantizar que sea bueno para Almería, limitándose a decir que eso es lo que espera.

Sinceramente, dudo mucho que los payeses catalanes hubieran tragado con una respuesta como esa, pero bueno, ya sabemos que Almería es Andalucía, y aquí, si hay que tragar se traga, y si hay que bajarse los pantalones, pues se bajan, que total... nos la meten doblá siempre... pues por lo menos que duela lo justito.

Igual que el párrafo anterior acaba suscitanto más comentarios y que el que le precede, con este asunto del campo ocurre lo mismo. Jugar al despiste.

Tras la manifestación, con la que sólo se solidarizó un alcalde socialista, el de Vícar, Antonio Bonilla, un hombre siempre comprometido con su pueblo antes que con el PSOE; tras ella llegó la Expoagro.

Hemos visto a los agricultores boicoteando la inauguración, hemos visto su ausencia en esta muestra que está pensada para ellos, pero que sólo ha servido para que los políticos y los empresarios que les rondan siempre, se den su paseillo, se llenen los bolsillos de llaveros, bolígrafos, y quincallería variada de los distintos stand. Ha servido para que nos relaten lo importante que es Almería en el PIB andaluz y del Estado, lo innovadores que son los agricultores... pena, claro que no estuvieran allí para oirles.

Pero había que contrarrestar ese comportamiento hostil (por lo de las ganas de dar "hostias" que tenía más de uno de los que gritaba en la calle) con alguna buena noticia, y como siempre hay quien se presta, pues ahí cayó uno. El titular de que la Unión Europea rompía relaciones con Marruecos sobre el Estatuto Avanzado por que sus exigencias podían dañar al campo almeriense... dicho así, en frío, es como pa jartarse de reir...

No entiendo que alguien de veracidad a esa noticia y la lleve a titular de portada cuando no se sostiene ni con una grúa. Que es increible, vamos.

Por eso nosotros nos pusimos a investigar, y tampoco es que hubiera que indagar mucho. La agencia de noticias oficial de Marruecos, MAP, recoge una reunión producida el sábado entre una vicepresidenta de la UE y el ministro de Exteriores marroquí, en la que -tal como publica Noticias de Almería- se da por hecho el Estatuto Avanzado. La europea le dice al africano que es un premio por su compromiso con el desarrollo del arco mediterráneo. 

¿Pero no habían roto la negociación? Pues mentira.

Es más, buscamos en el Parlamento Europeo, y no hay ni una sola referencia informativa en ese sentido, ni declaraciones, ni en el plenario ni en la comisión de agricultura, ni en las notas de prensa... en ningún sitio... ¡Nada!

El objetivo se ha logrado. Misión cumplida. A los agricultores los tenemos callados otra temporadita y cuando reaccionen, pues a inventar algo nuevo.

La Expoagro concluye con una cena de gala... ¡como que el campo está para celebrar mucho!... pero eso sí, basta mirar la foto de familia de los premiados como para que se descalifique el galardón a sí mismo.

Una advertencia a quien corresponda: como los agricultores de Almería se pongan en pie... la lucha jornalera que años atrás protagonizaban los sevillanos... se va a quedar en nada.

¿O no? 

Campo amargo

Los brotes verdes no llegan al sector agrario, y si no llegan a ellos, tampoco llegan a la provincia de Almería. Los datos, para el que quiera verlos, están ahí. El Estado español será el último de Europa en salir de la crisis, Andalucía la última de España, Almería la última de Andalucía.

Dicen que el sector agrario es el que ha conseguido que Almería no se hunda en esta coyuntura... pues quién lo diría, si somos los últimos de los últimos. Pero es verdad que el campo es el único que ha aguantado el tipo, lo que pasa es que no se dice a qué precio, y sin ese dato todo lo demás resulta una afirmación sin fundamento.

Desde que nos metieron en esta crisis, ha crecido el paro entre inmigrantes, pero eso no ha impedido que se vuelva a batir un récord de producción. Eso no significa ni más ni menos que los empresarios agrícolas que tenían un par de peones, los han acabado despidiendo, ellos han vuelto -el que lo hubiera dejado- al invernadero, y con ellos toda la familia, la mujer, la hija, el hijo, los abuelos... Y si a eso le sumamos el descenso en el número de trabajadores autónomos que se dedican a la agricultura, la evidenica que recogemos es que se ha precarizado para sobrevivir.

Es lo que tienen los autónomos, que o trabajan o trabajan.

Esta agonía actual hay que observarla con la perspectiva de Europa y el Estatuto Avanzado que negocia con Marruecos a espaldas del Estado español.

Sí, tal como publicamos en Noticias de Almería el Gobierno español reconoce, a preguntas del senador almeriense Eugenio Gonzálvez, cosas sorprendentes por lo preocupante que resulta todo.

Reconoce que España no tiene información fidedigna de las negociaciones, reconoce que la declaración del tomate como producto "sensible" no es más que un concepto que Europa quiere que Marruecos acepte.

Y por si fuera poco, España se encoge de hombros ante el futuro de nuestro sector primario. Dice que si el tomate está con el precio de mercado por debajo del coste, pues... eso es lo que hay, que es culpa de que se produce mucho y de que todo el mundo produce a la vez... así que, al tomate "ajos y agua". Eso sí, lo de "Marruecos Verde" es algo estupendo que hay que apoyar, aunque nos cueste la vida. Pues muy bien, ministra, con su pan se lo coma.

Es evidente que no se están defendiendo los intereses de los agricultores, y que decir que se les "apoya" no es verdad. Están vendidos.

O los andaluces/almerienses asumimos esta realidad nuestra de cada día, o mal lo llevamos. Y como muestra el siguiente botón: el Gobierno central, en el transcurso del secuestro del Alakrana se reunía e informaba a los gobiernos vasco y gallego... pero no al andaluz, a pesar de haber un tripulante de nuestra tierra... y es que no contamos.

Andalucía punto de explosión
fincas robadas por algún cabrón
de cara al mundo, sabor español
el noble toro, sombrero cordobés,
castañuelas de marfil
fiesta en Marbella, diamantes
de verdad, condesas rubias,
braguitas de algodón
Marinaleda no puede soportar,
huelga de hambre
por un trozo de pan
¡El contraste es descarao!

Nunca es tarde
pa'saltar
fiesta, hambres
confusión
campo amargo, mucho sol.

De cara al mundo sabor español
el noble toro, sombrero cordobés,
Marinaleda no puede soportar
huelga de hambre por un trozo de pan
¡El contraste es descarao!

Nunca es tarde pa'saltar
fiesta, hambre, confusión
campo amargo, mucho sol. 

(Barricada)

Tolerancia cero

Gusta oírselo decir, es cierto, pero lo de la "tolerancia cero", por sobado, deja de causar el impacto que produjo la primera vez que lo oimos. Y es que se habla de "tolerancia cero" contra la corrupción urbanística, contra el maltrato a la mujer, contra la xenofobia, racismo, homofobia... "tolerancia cero" contra todo lo ilegal.

Reitera una y otra vez el delegado de Obras Públicas de la Junta de Andalucía Luis Caparrós que "tolerancia cero" contra el urbanismo especulador e ilegal, pero la pregunta a la que no responde es si es que hasta ese momento había tolerancia que no fuera cero.

Lo cierto es que ha debido existir tolerancia de algún tipo, del uno, del dos, del tres... ya que de lo contrario no se comprende que a estas alturas haya miles de viviendas ilegales en toda la provincia de Almería. Y obviamente, si ahora se pide "tolerancia cero" es el reconocimiento de que antes había algún nivel de tolerancia.

Es lo mismo que sucede con le maltrato a la mujer. Ahora se habla de "tolerancia cero", y no es un error, puesto que durante mucho tiempo ha existito tolerancia, unas veces con la cobertura legal (hablamos de muchos años atrás) y otras con la cobertura social que da un sentimiento machista aún no desterrado de nuestros genes sociales. 

Con el maltrato a la mujer casi podríamos decir que existe ya la "tolerancia cero", y eso ha sido gracias a leyes hechas por políticos y potenciadas desde los medios de comunicación, que han ido transformando la sociedad, dándole la vuelta como a un calcetín, de tal modo que ya nadie -siempre hay alguna excepción- ve ni mínimamente tolerable ponerle la mano encima a una mujer si no es para acariciarla (con su consentimiento, of course).

Pero con estas corrupciones nuestras de cada día, lo de la tolerancia cero a lo más que nos lleva es a reconocer que antes, hasta hace nada, había tolerancia... y con la ilegalidad no se puede ser tolerante.

Lo que sí hay que reconocer -y en eso hay que agradecerle mucho a la Junta de Andalucía y al Gobierno central- es que esta oleada de detenciones de políticos y funcionarios, más allá de hacernos desconfiar de unos y otros, debería animarnos a todo lo contrario.

Decía Caparrós que ya no se construyen viviendas ilegales... confiemos en que sea así, y que al fin se haga cumplir la ley. 

Noqueados

Acaba de producirse una nueva imputación a un político. Se trata de Diego López Garrido, quien fundara Nueva Izquierda a la vista de que Izquierda Unida le parecía aburguesada, aquel azote de Felipe Gónzalez y el PSOE por ser el "padrino" y la "casa común" de la corrupción y el terrorismo de Estado... pero que acabó en filas socialistas en cuando le ofrecieron entrar directamente en la Ejecutiva e ir en las listas, todo lo cual además acabó siendo premiado nombrándolo portavoz en el Congreso de esa grupo político al que había fustigado pocos años antes.

Está por ver qué hara el PSOE en este caso. Si hará como en Huércal Overa, donde a pesar de tener un alcalde imputado toman ninguna medida disciplinaria... o como en Ohanes, donde le obligaron a dimitir.

Está por ver si a un secretario de Estado para la Unión Europea -insisto- imputado el PSOE le pide la dimisión o no. De Francisco Camps la han pedido reiteradamente a pesar no haber imputación por el caso Gürtel... pero es que es del otro lado, del PP.

En Almería pasa lo mismo. El alcalde de El Ejido, Juan Enciso, está imputado, pero ni sus compañeros del Consistorio y del Partido de Almería, le piden la dimisión... quieren esperar a que salga y se explique, convencidos de que no puede ser verdad todo lo que se sospecha y todo lo que se publica... no se lo pueden creer.

Pero ese mismo PAL consideraba indigno al portavoz del PP en la Diputación, José Fernández, imputado por un presunto delito urbanístico. Tenía que dimitir, irse a su casa, dejar la institución y el Ayuntamiento.

Los socialistas decían lo mismo en este caso, y es verdad que ellos tomaron medidas sobre uno de sus diputados a principio de este mandato, pero es que... era un "diputado raso". Al alcalde de Zurgena o al de Huércal Overa no le piden la dimisión, estando imputados. Tampoco lo hicieron con el alcalde de Carboneras, ni cuando lo imputaron ni cuando lo condenaron... y ha pasado tres veces.

Más allá de las consideraciones políticas, es comprensible. Estamos hablando de compañeros, y de organización. Es normal que no puedas creer que Fulano López sea un chorizo... joder, pero si es tu amigo, si lo conoces hace veinte años, si podrá ser de todo... pero un corrupto no... serán las malas compañías que le han buscado... pero no, él no tiene que dimitir ni que irse, que seguro que todo es mentira, seguro que todo tiene una explicación.

Mientras esa es una versión, la de los "colegas" incrédulos, existe también la del miedo al jefe. Ya imaginan, la de quienes piensan que sea verdad o no lo que "cuentan" cuando este tio/a salga me fulmina como me vaya de la boca, sería estupendo que se quitara de enmedio, nos está dañando, y además, si él se quita, los demás "cabemos" mejor... pero a ver quién le dice algo... cualquiera habla... ¿será verdad que puede tirar de la manta? ¿y si tira... apareceré yo por algún sitio? ¿aparecerá Mengano?... estoy limpio, pero quien sabe... 

Cuando volvían de "matar indios" los del Séptimo de Caballería, si no habían tenido bajas ellos, escribían en una pizarra "0 Killed" es decir "0 muertos", de ahí lo de estar "OK" es decir, estar bien, no haber tenido bajas, estar en forma... Darle la vuelta es estar "KO"  es estar Knock Out, sin conocimiento, noqueados por el golpe. A estos, se les echa una manta encima (térmica a ser posible). Luego viene alguien y tira de ella. Eso lo hace normalmente un juez, encargado del levantamiento del cadáver.

¿Sobra el párrafo anterior?

Islamofobia togada

Tal vez no sea una casualidad la sentencia del juez Bermudez y su actitud personal en el macrojuicio sumarísimo por el atentado terrorista del 11-M, y el hecho de expulsar de la sala a una abogada musulmana sencillamente por llevar un hiyab.

Zoubida Barik Edidi debió quedarse de piedra aquella mañana del 29 de octubre de este año, cuando Bermudez la expulsó de la sala al grito de "Aquí mando yo". La letrada colobraba en la defensa de un imputado por su conocimiento del árabe, y ya había asistido a numerosos juicios en diversas salas, sin que en ningún momento un magistrado se mostrara tan absolutamente absolutista.

Bermudez le dijo que no podía estar así en la sala. Ella respondió que así había estado en otros juicios sin problemas y que el reglamento sólo exige la toga... y la tenía puesta, por lo que no veía incoveniente... pero Bermudez sí... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡Aquí mando yo!!!!!!! 

Sólo le faltó al juez decirle eso tan español de "¡a la puta calle, mora!".

Una cosa es presentarse en un juzgado con la cara cubierta con un burka, que resulta inaceptable (en cualquier caso es inaceptable esa vestimenta opresora que nada tiene que ver con el Islam, aunque algunos quieran hacerlo ver así) por la exigencia de tener evidencia de con quién se trata, y otra cosa muy distinta es llevar la cabeza cubierta y el rostro descubierto, identificable, como sucede con el hiyab.

Dos preguntas sugiere esta actitud del juez Bermudez:

¿Habría actuado del mismo modo con una monja?

¿Habría actuado lo mismo con un judio con kipa?

Nos vamos a quedar con la duda, pero estoy convencido de que todos pensamos lo mismo... ni en un caso ni en otro hubiera sucedido algo así. Ni Bermudez ni nadie se habría atrevido -hubiera sido igual de rechazable- a echar de la sala a una monja por llevar un complemento que le cubre exactamente lo mismo que cubre el hiyab... y qué decir si a un hebreo se le sugiriera que no entrara a una vista con la kipa... a nadie se le ocurriría obligarle a que se desprendiera de ella.

Ergo si se se actúa así con una musulmana sólo tiene la explicación de ser islamofobia.

Es más, mientras el hiyab no es un elemento religioso (basta mirar que muchas buenas musulmanas no lo llevan, que otras sí, que otras burka... cada una según su entorno, el Islam es así de flexible) y por tanto inocuo -otra cosa es el uso beligerante que algunos hagan de él- el pañuelo de las monjas y el gorrito de los judios sí son preceptos religiosos.

Pero vayamos a más. ¿No se jura por Dios en los juicios? ¿entonces que problema hay en que los justiciables porten simbología religiosa, cruces, estrellas...?

Lo único que cabe pensar mirando a la cara al juez Bermudez es que esa mañana se pasó de afeitada.

Así... sí salen las cuentas

Lo del Cargadero del Mineral es la historia de nunca acabar, cierto. Pero es el ejemplo palmario -más aún que el soterramiento- de la incapacidad de nuestros políticos, pero más allá de eso, es ejemplo del descaro con que nos mienten.

En este mismo año de 2009, el Ministerio de Fomento anunciaba -bueno, lo vendía el PSOE para luego revenderlo el Ministerio- que con cargo al uno por ciento cultural (una cosa bastante absurda, por cierto, como las ecotasas, o los céntimos sanitarios) se rehabilitaría el Cargadero del Mineral, con un coste de 20 millones de euros.

El caso es cuando uno buscar y rebusca, encuentra, y así, descubrimos que la inversión del Ministerio de Fomento no será de 20 millones de euros y sí de casi dos, repartidos en tres anualidades. Y además, descubrimos que en la anualidad 2009 tendrían que haber gastado ya 950.000 euros... pero no han invertido ni un solo euro.

Pero es que hay más. Resulta que el proyecto es confinanciado con la Junta de Andalucía, pero esta institución no tiene nada previsto para 2009, por lo que de "confinanciación" hay poco, a no sér que la "cofinanciación " sea relativa a la "nofinanciación".

Asombra otro dato más. En la segunda anulidad del Ministerio de Fomento, éste pondría 750.000 euros, pero claro, la Junta de Andalucía sólo ha previsto 500.000 euros, lo que prueba, como mínimo descoordinación, que es tanto como decir que si hay proyecto "alguien" no se ha enterado, o lo que es peor, que no hay proyecto y cada cual pone lo que quiere... que el papel lo aguanta todo, y eso es lo importante, que esté en el papel.

Volvamos atrás. En 2010... ¿qué pondrá Fomento? ¿los 950.000 de 2009 o los 750.000 de 2010? ¿y en 2011?

Recuerdo que en 2008 le pregunté personalmente a Nono Amate, portavoz -o lo que sea- del grupo municipal socialista, cómo decía el PSOE que la Junta iba a invertir en el Cargadero si resulta que no aparecía nada en los Presupuestos. Con cierto desdén me respondió que aunque no apareciera como tal, la inversión se iba a hacer, que estaría dentro del dinero de Cultura en alguna partida... que no tenía porqué estar detallado.

Le contrapregunté por qué razón debíamos creer que en 2009 se invertiría en el Cable Inglés sin aparecer ésta en los Presupuestos, si cuando estaba en ellos no se había hecho nada, y más cuando era una de las inversiones estrella de la administración autonómica para 2005 con motivo de los Juegos. Más desdén y un gesto con la mano pidiendo al presentador -José Antonio Fuentes- para pasar a otro tema.

Nos dijeron 20 millones de euros, y luego eran casi dos. Que en 2009 serían 950.000 euros y no hay nada. ¿Se caerá el Bien de Interés Cultural antes de que alguien se lo tome en serio?

No salen las cuentas

A mi no me salen las cuentas... qué quieren... soy de Letras... debe ser eso. Por más vueltas que le doy al Presupuesto de la Junta de Andalucía para 2010, a mi no me salen las cuentas.

En el PJA de 2009 había 33.764 millones de euros, y en los que se aprueben para el año próximo la cifra se reduce levemente, a los 33.73, pero aun así resulta que todos gastarán más de lo que gastaban antes.

Leamos titulares de notas de prensa del Gobierno andaluz publicados el jueves 5 de noviembre:

La Consejería de la Presidencia destina 107,3 millones a cooperación internacional, única partida que aumenta su cuantía ( 05/11/2009 )

El esfuerzo inversor en Educación permitirá incorporar 2.000 nuevos profesores a las aulas, el doble que en 2009 ( 05/11/2009 )

El Gobierno andaluz multiplica por cuatro su inversión en políticas de Justicia desde que asumió sus competencias en 1997 ( 05/11/2009 )

Innovación destinará el próximo año más de 860 millones a medidas de fomento y apoyo empresarial ( 05/11/2009 )

Soler anuncia un incremento de un 10% de las partidas para investigación científica e innovación en 2010, que ascienden a 313 millones de euros ( 05/11/2009 )

La Junta aumenta en un 13% la inversión en políticas activas de empleo que alcanzan los 1.260 millones ( 05/11/2009 )

Eso son titulares de un solo día, todos invertirán más, gastarán más... pero el presupuesto es menor... ¿cómo se hace eso?

Veamos otros detalles interesantes extraídos de otra nota de prensa del Gobierno andaluz que explica algunas cosas:

Por su parte, los fondos europeos supondrán 2.722,8 millones de euros (-1,1% respecto a 2009). (...) Finalmente, los recursos procedentes del Fondo de Compensación Interterritorial alcanzarán los 436,9 millones de euros (-8,6%), mientras que las transferencias finalistas y otros ingresos aumentarán un 12,9% hasta sumar los 5.268,6 millones de euros, debido principalmente a la aplicación de la Ley de Dependencia. (...) Al igual que en el ejercicio anterior, el presupuesto para 2010 conllevará un significativo aumento de los ingresos procedentes de operaciones financieras, que alcanzarán la cifra de 5.470 millones de euros (un 78,8% más que en 2009). De ellos, 4.035 millones se destinarán a financiar el déficit en que incurrirá el presupuesto. Esta cantidad supone un incremento del 149,7% respecto al ejercicio anterior y equivale al límite máximo autorizado por el Gobierno de la Nación conforme a la Ley de Estabilidad Presupuestaria.

No hace falta saber de economía para entender que el Estado nos ata las manos a los andaluces, ya que vendrá más dinero con caracter finalista, es decir, a cosas concretas sobre las que el Gobierno andaluz y el Parlamento no podrán tomar decisiones (en realidad es para la Ley de Dependecia, y si no llega a ser por ella... ni ahí subirían los ingresos procedentes del Estado). Pero es que además -y eso sí que es importante- resulta que de la "solidaridad española" (Fondos de Compensación) nos vendrá menos dinero, y que para cubrir los gastos se recurre a endeudarse hasta el límite legal. 

Luego, claro, están las interpretaciones "provincializadas". Por ejemplo, cuando la consejera de Agricultura, Clara Aguilera, explica sus números afirma que son la repera ya que el 75% está provincializado... pero no dice cuanto va a cada provincia.

Luego llega el turno de contar el presupuesto en cada provincia, y entonces hay que ser ingenioso. Vamos a mirar algún caso, como el del consejero de Innovación, Martín Soler, que como almeriense es el encargado de contarlos en Almería, obviando sistemáticamente que si en 2009 alcanzaron los 469,2, en 2010 serán de 432,8, pero acudiendo al artificio se concluyen las siguientes cuestiones:

El consejero de Innovación, Ciencia y Empresa, Martín Soler, ha presentado las cuentas autonómicas, que suponen un 8,6% de la inversión provincializada, por encima de su peso poblacional que es de un 8,2%. (...) La inversión por habitante es de 634,4 euros, superior a la media andaluza en un 4,8%. Desde el ejercicio 2004, este montante ha crecido en Almería un 90,2%, lo que supone un incremento medio anual de un 15%.

¡Sorprendente! Llegará menos dinero a Almería... pero parece más!!!!!

Alto riesgo

La pregunta de si la Operación Poniente debía tener reflejo en la Diputación Provincial tuvo la inicial respuesta del vicepresidente de la institución Luis Pérez, en el sentido de que una cosa era el Ayuntamiento ejidense y otra la institución supramunicipal.

A estas alturas sigue sorprendiendo que Pérez hiciera aquella afirmación, y en hora y media le enmendaran la plana, como ocurriría luego con el tema del personal de confianza del PAL, que de mantenerse "por no ser de partido y ser de la confianza del equipo de Gobierno" pasó a ser destituido de modo fulminante.

Existe una explicación para esto, pero no podemos encuadrarla en la categoría de noticia, y sí en la de especulación, basada en opiniones muy fiables, pero imposible de contrastar su veracidad más allá de la confianza que ofrecen las fuentes.

Tenemos el dato objetivo de que entre las 20 personas detenidas, sólo hay un político, el alcalde ejidense y presidente del PAL Juan Enciso, que a su vez es el presidente de Elsur. Ninguno de sus concejales ha sido detenido, y eso que el alcalde en funciones, el concejal delegado de mantenimiento (enlace entre el Ayuntamiento y la empresa investigada) Ignacio Bereguel, y la concejal de Hacienda Maricarmen Fernández, tuvieron que dar el visto bueno una y otra vez a esas abultadísimas e injustificables facturas que hemos podido ver reproducidas mil veces.

A ese dato objetivo añadamos otro no menos relevante, y es que las sedes del PAL no han sido registradas y que se sepa tampoco han sido rastreadas sus cuentas. Y no sólo no se ha detenido, es que tampoco se ha interrogado ni nada que se le parezca a ningún dirigente del partido (más allá de su presidente, Enciso), quedando al margen de todo por ejemplo su secretario general y diputado provincial José Añez.

Apuntan a que la ruptura fulminante del pacto va por los derroteros de que el PSOE "cree o sabe" que entre el medio centenar de personas que están siendo investigadas podrían resultar detenidas, o sencillamente podrían aparecer relacionadas de "alguna manera" en la Operación Poniente, y que cuanto antes pongan tierra de por medio, menos les salpicará.

Puede que el PSOE tenga información privilegiada o puede que no, pero también es significativo que ante las decisiones que se toman en Almería respecto a este asunto, luego lleguen órdenes desde Madrid conminando al cese inmediato de todo pacto, alianza, relación... con el Partido de Almería en la Diputación, donde ninguno de los dos diputados está ni tan siquiera entre los sospechosos.

No olvidemos tampoco que la ruptura del pacto de Gobierno no plantea a partir de ahora un camino de rosas ni mucho menos para el PSOE. Hasta el momento, los diputados del PAL estaban atados a los socialistas, y por tanto, obligados a apoyarles, pero a partir de ahora, en cada votación el presidente Usero -en realidad el vicepresidente Luis Pérez- tendrá que fajarse con Añez y Díaz para conseguir sus votos, y unas veces los tendrá y otras no... con los presupuestos a la vuelta de la esquina.

Al PSOE de Almería le interesaba mantener el pacto diez y once meses más, y al PAL también. Por tanto, está dentro de lo posible que la reacción política ante la Operación Poniente haya sido fruto del espanto, del miedo escénico de quien sabe hasta donde puede llegar la mancha de aceite y ha querido poner un cordón sanitario.

¿Fue baladí lo de Matarí?

A las nueve y media de la mañana entraba la Policía Judicial al Ayuntamiento de El Ejido el martes 20 de octubre. Un poco pasadas las doce del mediodía, comparecían en rueda de prensa los dos vicepresidentes de la Diputación, José Añez, del PAL y concejal de aquel Consistorio, y Luis Pérez, socialista y quién sabe si viniendo de Adra se cruzó con las furgonetas policiales.

Añez adelanta que no sabe nada sobre lo que está ocurriendo en El Ejido, y que incluso no ha podido hablar con nadie por teléfono. Se apresura a decir que pase lo que pase, el PAL seguirá garantizando la gobernabilidad de la institución provincial.

Ha pasado prácticamente tres horas desde el inicio "visible" de la Operación Poniente. Se desconoce dónde y cómo está el alcalde y presidente del PAL Juan Enciso. A las diez el secretario provincial del PSOE, Diego Asensio, había sido informado por los periodistas de lo que ocurría, pero no no quiso pronunciarse hasta tener datos confirmados.

Recapitulemos: 09.30 h. llegada de la Policía, 10.00 h. informado Asensio, 12.15 h. comparecencia de Añez y Pérez.

¿Es posible que Pérez dijera por su cuenta y riesgo, sin haber contado con nadie de su partido, sin haberse encomendado ni a dios ni al diablo... que lo de El Ejido no afectaba al pacto de Gobierno en la Diputación? 

Pues no, no es creíble.

Sobre la una y media llega una convocatoria del PSOE para una rueda de prensa -llamémosle así- a las 14.00 h. y en ella el secretario de Relaciones Institucionales socialista, Juan Antonio Segura Vizcaíno afirma que el pacto con el PAL queda roto.

El pacto quedará roto, y Luis Pérez... fatal.

Una semana después se repite el esquema. Martes a las doce del mediodía, comparece solo el vicepresidente Luis Pérez, y a preguntas de los periodistas asegura que los "asesores" o personal de confianza del PAL seguirá en su puesto, al entender que son parte del engranaje de la institución y que han venido siendo fieles al equipo de Gobierno, por lo que no se piensa en destituirles.

El miércoles el diputado del PP Juanjo Matarí pregunta al vicepresidente tercero y ministro de Política Territorial -o algo así- Manuel Chaves, sobre el dinero del Plan E entregado al Ayuntamiento de El Ejido, que luego ha ido a parar a Elsur, que es la empresa madre de todas las presuntas corrupciones de la Operación Poniente. En realidad era una excusa para sacar a relucir el pacto de hierro en la Diputación, y dejar en evidencia que no estaba roto, que era sólo una pantomima. 

Eso sucedía sobre las diez de la mañana más o menos, y no era hasta las seis y media o las siete cuando el PSOE emite una nota en la que nuevamente es Segura Vizcaino quien se encarga de desmentir a Luis Pérez. Afirma ahora el PSOE que serán destituidos todo el personal de confianza del PAL trabaje en el área que trabaje.

¿Quiere decir esto que Pérez dijo lo que dijo por su cuenta y riesgo?

Pues no, seguro que no.

Las preguntas sobre estas cuestiones son muchas. Una de ellas es si "alguien" quiere acabar con Luis Pérez políticamente... y es que resulta normal que "alguien" pueda sentirse amenazado por un político como él, joven, dinámico, de trato fácil... y que ha logrado ser una persona de confianza de la dirección socialista hasta el punto de ser innecesario que "alguien" sea quien se encargue de la estrategia política en la Diputación. Luis Pérez ha demostrado que se las arregla bien, que sabe moverse en todas las aguas... y "alguien" puede haber querido dejarle en mal lugar.

Pero otra pregunta que surge es que, sabiendo que lo de la Operación Poniente podía ocurrir, y que las dimensiones hubieran podido ser mayores -imaginemos la detención del vicepresidente primero de la Diputación, del PAL- el PSOE no tuviera previsto qué hacer ante esa situación.

Esa imprevisión no es propia de los socialistas, a quienes no se escapa una.

Del mismo modo, cabe preguntarse cómo es posible que no sepan qué hacer con el personal de confianza del PAL, si echarlos o dejarlos, un día una cosa y otro día otra.

Si estaban esperando a mantenerlos para asegurarse un puente con el PAL hacia la gobernabilidad... ¿qué ha pasado para la ruptura total? ¿han hablado PSOE y PAL de ese puente y ha sido imposible su construcción, o ni tan siquiera han hablado y una cosa y la contraria han sido decisiones unilaterales del PSOE? ¿o quizá la pregunta de Matarí no fue baladí?

¡Nos esperan bonitos titulares!

Bendito sea el ventilador

Alguien ha puesto en marcha el ventilador, y delante de él... pues eso... A ver, que todos están siendo salpicados y esto empieza a oler que apesta. Pero bendito ventilador el que ponen en marcha los políticos. Bendito sea el ventilador de la porquería, porque de él se librarán los justos. Amén.

Tras la detención de Juan Enciso, el alcalde ejidense del Partido de Almería (¡y pensar que en su momento hasta lo "tocaron" del Partido Andalucista para acogerlo en sus filas en aquel primer enfrentamiento que tuvo con el Partido Popular!) y la imputación judicial de un montón de delitos, oigo comentar que esto aumenta el desprestigio de la clase política.

Pero cuando Juan Antonio Segura Vizcaino, secretario de Relaciones Institucionales del PSOE de Almería, acusa al alcalde de la capital, Luis Rogelio Rodríguez, del PP, de ser socio de otro de los imputados felizmente encarcelado, el interventor -que ahora resulta que no lo era legalmente- José Alemán... pues sólo me cabe aplaudir y pedir que el ventilador siga dando vueltas... y cuando el primer edil demuestra que JASV miente... pues aún aplaudo más al ventilador y quiero que apriete... y cuando alguien filtró que un concejal del PP de la capital había tenido un accidente conduciendo su coche con un par de copas de más... pues más aplaudo... y cuando nos enteramos que hay una docena de cargos socialistas en las mismas condiciones... más aplausos... y si sabemos que uno es diputado provincial, que además ahora lo han ascendido, que además lo detuvieron... pues más palmas... y si nos enteramos de que alguien presume en una comida de tener información privilegiada de inversiones de la Junta de Andalucía... joder... pues más aplausos... 

Me gusta lo del ventilador por los que no se manchan, por los muchos que se quedan fuera, por los muchos a los que no salpica. Me hace confiar en la inmensa mayoría de los políticos, como gente honesta... dentro de lo que cabe.

Me gusta saber que de todo el equipo de Gobierno de El Ejido, sólo el alcalde está presuntamente "corrupto" (permítanme este uso), y que después de todo lo que se ha dicho del PAL, pues que al menos por ahora ni hayan registrado sus sedes ni se hable de financiación ilegal. Me alegraría que todo esto acabara ahí, donde está ahora como mucho.

Del mismo modo, me complace saber que tenemos un alcade al que lo único que le puede sacar la oposición es que hace 21 años, cuando aún no era político, montó una sociedad mercantil... y ya está... eso es todo lo que tienen contra Luis Rogelio Rodríguez después de quince años en cargos públicos. Por cierto, que vendió aquellas acciones antes de que Alemán entrara en esa misma empresa... pero de cualquier modo... ¡fue hace dos décadas!

También está bien saber que sobre alguien que controla tantas adjudicaciones como el concejal de Obras Públicas, lo más que puede decir alguien es que una vez tuvo un accidente por llevar 0,7 de alcohol en sangre. 

También es bueno saber que de un vicepresidente de la Diputación lo único que se puede criticar es que una vez compartió palco con un presunto corrupto en el fútbol.

Es bueno contemplar que con el ventilador en marcha, esto es lo que hay. Pero sabemos que hay más, y eso "más" es lo que va a aparecer de esas conversaciones grabadas por la Policía en el marco de la Operación Poniente. Y no, no hace falta conocer el sumario amigo Diego Asensio (secretario provincial del PSOE), y tú lo sabes, que en esas fechas has debido llamar a por lo menos uno de los implicados para quedar a comer en feria... a no ser que fueran encuentros casuales, que puede ser, y todo caso, comer aún no es delito ¿verdad? ni presupune nada ilegal o extraño o delictivo ¿no?

Satisface que Asensio diga que está "tranquilo" ante lo que puedan contener esas conversaciones, pero lo que está claro es que su relación y la del resto del PSOE con los imputados ha sido mucho más intensa que la del PP. Básicamente lo ha sido porque las grabaciones se hicieron desde el mes de abril de 2009. Pero bueno es que esté tranquilo... algunos no esperábamos menos de él, de quien se puede discrepar en una conversación sin levantar la voz, y de cuya honradez muchos no dudamos.

Lo que no es de recibo es menear el ventilador o ponerle palos a las aspas, ya que si es así se acaba rompiendo.

Por eso no está bien apuntar hacia una inexistente por ahora "Operación Levante" ya que se nota demasiado que sólo se busca desviar la atención de la "Operación Poniente".

Del mismo modo, el tema de la inexistente relación societaria entre LRRC y Alemán tiene el mencionado aspecto positivo de saber que es mentira, pero tiene la vertiente negativa de que quien habló de ella sabía que era falsa, pero aún así la publicitó para desviar la atención nuevamente.

Que gira el ventilador, que salpique a quien tenga que salpicar, que se depure este aire viciado que expelen los conseguidores que pululan por los despachos de la política. Que los tribunales hagan su trabajo, que los medios hagamos el nuestro, y los ciudadanos... el suyo, que no es otro que como dice Risto Mejide "ser buenos, pero no tontos".

De aquellos tertulianos... estos lodos

Cada viernes, a eso de la una del mediodía, comenzaban su tertulia en la cadena Ser de El Ejido. Allí estaban principalmente -algún día había variación- José Alemán, el interventor del Ayuntamiento, Juan Antonio Galán, gerente de Almerimar, Serafín Balaguer, concejal socialista en la oposición, y... el gerente de la empresa mixta Elsur de aquella época. Sí, el de aquella época, y es que de aquella tertulia hace ya muchos años.

Muchos, sí, pero está claro que las amistades que se hacen al calor de un micrófono no se olvidan. Es más, estas amistades eran previas al micrófono en algún caso, pero el micrófono seguramente sirvió para abrir nuevas posibilidades de negocio, como doce o trece años después estamos viendo.

Ahora Balaguer es miembro del consejo de administración de Elsur porque así lo decidió Enciso, quien se lo quitó de enfrente en los plenos. ¿Alguna relación entre ambas cosas? ¿una tertulia quizá? Lo que pasa es que así se explica que cuando alguno le planteábamos ya por aquel entonces nuestras dudas sobre Elsur, él encogiera los hombros. Y es que resultaba sospechoso que este empresa se convirtiera en la adjudicataria de la inmensa mayoría de obras municipales.

Recuerdo aquella conversación en el despacho del PSOE en el Ayuntamiento ejidense. Ante mis conjeturas, el portavoz de la oposición me respondió "¿está diciendo que tienen información privilegiada del resto de ofertas?", a lo que contesté que no lo sabía, pero que ganaban por la mínima y en ocasiones en baja temeraria, pero que ellos como concejales podía informarse... su respuesta fue elocuente "yo estoy aquí para hacer política, no para investigar nada". Oido cocina.

Aquella tertulia disgustaba enormemente al alcalde Juan Enciso, por entonces del Partido Popular, ya que todos aquellos con quienes mantenía mala relación estaban en ella. 

A Serafín Balaguer no podía ni verlo... la de barbaridades que llegaban a soltarse mútuamente en los plenos!!!! También conspiró hasta echar de Almerimar a Galán, para luego -mira por dónde- llevarselo de acompañante a la toma de posesión de José Añez en la presidencia de la Diputación... Y además había otros de sus "enemigos" que no vienen al caso y que sentaban allí cada viernes.

Llamaba la atención que un interventor participara en tertulias políticas cuando debía no sólo ser neutral si no parecerlo, pero en el caso de Alemán era todo distinto. Lo "colocó" un alcalde socialista, Juan Callejón, socio de negocios privados de Serafín Balaguer, pero aplaudía a rabiar al alcalde del PP y luego... ha sido un punto clave en la creación del PAL.

Pero es más, aficionados todos a las tertulias, era con los concejales y dirigentes del PSOE ejidense con quien compartía mesa y mantel el interventor cuando se produjo aquella comida tan publicitada entre el propio José Alemán y el concejal de la capital Francisco Amizián, en La Costa de El Ejido. Y tras un almuerzo en privado, Alemán invitó a los socialistas a que se unieran a la mesa... de tertulia...

Ahora, aquella "comida" cobra especial interés. Lo de menos es si era verdad o mentira que se trataba de un intento de aproximación PAL-PP (no me lo creo, conociendo al personaje debía ser algo "para sí"), ya que lo relevante es qué decía Alemán y qué los socialistas que estaban a la mesa... por curiosidad sólo... pero qué jugoso...

Por cierto, que también habría que preguntarse el motivo de que aquella comida se hiciera tan famosa, y por el contrario el hecho de que Alemán y esposa compartieran viandas con Martín Soler y Diego Asensio una noche de Feria en Almería, no fuera noticia. ¿Será que lo habitual no es noticia y lo excepcional sí?

Conviene recordarlo

Metidos en la vorágine informativa que supone el escándalo de la Operación Poniente -con un alcalde como Juan Enciso que ya ha "dormido" dos noches en los calabozos de la comisaría provincial- es fácil perder la perspectiva de lo que está ocurriendo realmente, y es más, del calado que esto tiene y tendrá.

Conviene recordar que en toda esta operación no ha sido registrada ninguna sede del Partido de Almería (erróneamente se informó de lo contrario al inicio del operativo policial, ya que está en el mismo edificio de Elsur), por lo que a estas alturas no resulta probable pensar que la actuación judicial tenga entre sus líneas de investigación, la financiación ilegal de esta formación política.

Y también es importante recordar que si bien Enciso es presidente del PAL y alcalde de El Ejido, ni hay dirigentes de esta organización, ni de su equipo de gobierno municipal, entre los detenidos.

Después de dos años de investigación entre la Fiscalía Anticorrupción y la autoridad judicial, y sobre todo, tras una acción tan decidida como la que supone entrar en el Ayuntamiento y dejar libres a todo el equipo de Gobierno y detener entre el funcionariado sólo al interventor y su esposa, pues que saben a lo que van, que tienen claro qué, cómo y quién, está detrás del llamado caso Elsur.

Convendría mantener la cabeza fría a la hora de abordar este asunto, y no dejarse llevar ni por filias ni por fobias.

Y ha habido excesos por ambos lados. El PSOE ha sido excesivo al romper el pacto de Gobierno en la Diputación mientras reconoce que esos dos diputados -uno de ellos secretario general del PAL- nada tienen que ver en la Operación Poniente... ¿entonces? Es verdad que si el PSOE no hubiera roto este pacto tras la detención de Enciso algunos -yo mismo- le habríamos criticado, pero lo que ahora criticamos -yo, al menos- es lo que parece una falta de coherencia. Es decir, si nada tiene que ver lo de El Ejido con la Diputación, si esos diputados están limpios, lo lógico es no cesarles, y si por el contrario considera que son nocivos ahora, debían explicar el motivo de que hasta ese momento no lo fueran.

Excesivo ha estado el PP cuando ha pedido la dimisión del presidente de la Diputación por este tema, cuando hubiera sido mejor ofrecerse como apoyo alternativo al PAL, como ya hizo su presidente Gabriel Amat al inicio del mandato. Y como también hizo el portavoz popular en Diputación José Fernández.

El socialista Juan Carlos Usero dice que no deja la presidencia de la Diputación y que la gobernabilidad está garantizada... pero no dice como. Sólo hay dos fórmulas posibles, una es contar con el PP... lo que no sucederá ya que ni han hablado entre PP y PSOE, y la otra es contar con los diputados del PAL, ya sea con su voto o con su abstención. No hay más.

Canción triste en El Ejido

Pues es triste. Una vez más El Ejido se convierte en portada de medios de comunicación por algo negativo, y eso es triste. Como lo es que una vez más sea un alcalde aclamado elección tras elección por sus vecinos, y que lleva en el cargo "toda la vida", Juan Enciso, se ve arrastrado por un caso de corrupción.

Es verdad que podríamos decir que es una alegría ver que el Estado de Derecho funciona, pero que funcione, y que nos alegremos de que funcione, no quiere decir que sus resultados nos tengan que alegrar por lo que ello significa.

Habrá quien diga que "se veía venir", pero estará mintiendo y sólo apuntándose a un carro en el que nunca han ido montados. En el Partido Popular había cundido el desánimo, como en Izquierda Unida al haber pasado dos años desde que pusieron en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción lo que estaba ocurriendo en la empresa mixta Elsur... y no haber señales de investigación.

De vez en cuando en el PP y en IU filtraban que la investigación seguía abierta, para acto seguido llegar Enciso y negarlo. Y mientras... nada. Insisto, había cierto hastío en estas formaciones políticas, hasta el punto de intuir que algún tipo de mano negra tenía el asunto parado, y para ello aludían al pacto PAL-PSOE.

Y es que esa es una de las claves en la actualidad. El PSOE ya ha dicho que rompe el pacto en la Diputación, lo que significa unicamente que José Añez y Ángel Díaz, los dos diputados provinciales, uno concejal en El Ejido y otro en Dalías, se quedan sin cargo en el equipo de Gobierno, pero ya está.

Cómo son las cosas, ni Añez ni Díaz han sido detenidos ni interrogados, pero son las primeras víctimas políticas de todo esto. De todas formas, las repercusiones que esto tenga en la gobernabilidad de la Diputación, ya que mientras sigan siendo diputados podrán seguir dando su voto favorable a las iniciativas del presidente socialista Juan Carlos Usero, y por tanto el PSOE ni siquiera necesitará a IU... que además sería insuficiente con su diputado para una mayoría absoluta.

Nada más va a pasar en la institución provincial. Algunos cambiarán de despacho, algunos asesores acabarán su contrato... y nada más, la estabilidad de la presidencia está garantizada, como ya avanzó Añez al estallar el escándalo.

Pero hay un dato altamente significativo en todo esto y que no debería dejarse pasar a la hora de analizar las ramificaciones políticas. A estas horas el único político detenido es Juan Enciso, el alcalde, y todos sus concejales están en libertad. Los detenidos son el interventor José Alemán -que hace días estaba preocupado por que "me quieren meter en la cárcel" según le dijo a alguien con quien comitó en el restaurante La Costa de El Ejido- y empresarios como José Amate y Juan Antonio Galán.

Las peticiones del PP de que Usero deje la presidencia de la Diputación por estar "manchado" por el PAL no tendrán éxito ninguno, y sus intenciones de que el asunto acabe salpicando al consejero de Innovación Martín Soler (inspirador del PAL como herramienta para desgastar al PP) tampoco tendrán resultado. La política es así, un juego de poderes que va más allá de la ideología. Pero cabría recordarle al PP y al PSOE en este caso, que ambos deben ser muy comedidos en sus expresiones y en sus actuaciones, ya que no pueden exigir a otros lo que son incapaces de aplicarse a sí mismos.

Los lapsus de Griñán

No quisiera atribuírselo a la edad, aunque quizá debiera, en justa respuesta al hecho de que cuando fue ministro de Trabajo y Seguridad Social, José Antonio Griñán, quiso poner en la edad en la que ha alcanzado por la puerta falsa la presidencia de la Junta de Andalucía, la edad de jubilación.

Pero no, estoy convencido de que lo suyo ha sido otra cosa. Quizá el verse rodeado de militantes de su partido en un acto público, lleno de gente sencilla... pues le hizo perder un poco la memoria, le hizo perder perspectiva... y dijo lo que dijo en Bentarique.

Y es que a los políticos -a todos- cuando no tienen nadie enfrente que les replique, pues se les calienta la boca, cofunden fechas, nombres... y caen en lugares comunes. Eso sí, no esperen que ningún medio escrito publique por su cuenta en un editorial cuatro verdades... o dos... o una... y tampoco que firme un periodista una columna, eso se le deja al político del otro lado, que lo lleva en el sueldo. Luego va Griñán y habla de los medios de comunicación "comprados" por el PP, y es cierto que alguno hay, pero vamos... mejor que no toque ese tema no sea que Prisa y Roures se enfaden... por lo menos en Andalucía/Almería lo tienen todo mucho más controladito ¿no? ¡Basta mirar el BOJA!

Entre los lugares comunes en los que cayó Griñán estuvo la mención de que el PP lo que quiere es que las mujeres que abortan vayan a la cárcel, pues hay que decirle que no es eso lo que dicen los hechos. En los ocho años de gobierno del PP la ley del aborto que sacó adelante el PSOE de Felipe González no fue derogada, y podía haberlo sido, y no hacerlo le costó al propio José María Aznar la reprimenda de la Iglesia Católica, el Opus y demás.

Personalmente no tengo una posición fijada sobre la nueva ley del aborto, pero lo que sí tengo claro es la protesta era contra ella, no contra la vigente, al menos en cuando al PP como organización se refiere. Del mismo modo, de lo que se trata es de que quien incumpla la ley vaya a la cárcel, y lo que ha venido pasando es que se ha incumplido sistemáticamente la ley y nadie ha ido a prisión. Y la excusa para modificar la ley del aborto es evitar que vayan, que es tanto como decir que autoricemos el robo para evitar que los pobre ladrones que roban para comer acaben entre rejas... a ver...

Pero más allá de esto del aborto, lo curioso del discurso de Griñán vino cuando habló de "reconquistar" de Almería hasta Barcelona. Presidente, perdóneme, pero Almería la tiene el PSOE conquistada, que gobierna la Diputación... ah... ¿quizá es por el PAL?

No, seguro que no es por el PAL que les apuntalará... hasta que se harte, pero desde luego no parece que la forma más fiable de preparar una reconquista es confiarle la estrategia a quien la perdió.

Es como cuando dijo lo que el PSOE representa a las clases obreras... después de tener tanto millonaro en euros en el Gobierno!!! Suena a choteo, de verdad. Que no digo yo que no, pero con el tema este tan reciente pues eso le ha quedado un poco... 

Y otra cosa es lo de Güertel. Que dice que no todos los políticos son iguales... ¡pues claro! Hay políticos se compran sus trajes como Camps... y políticos que después de casi cuarenta años en cargos públicos, ganando en un mes lo que algunos tardan un año, sin tener ni gastos, pues no ahorran ni un euro... claro... ¿pensaban en Chaves? No, lo digo por Juan Manuel Sánchez Gordillo, el alcalde de Marinaleda, que pasándose por el forro las normas de IU compatibiliza el cargo con el de parlamentario andaluz, y hasta llego a cobrar doble sueldo... y resulta que en su declaración de bienes no aparece ni un euro, ni casa a su nombre, ni coche... vamos, ni deudas.

Cierto, no todos los políticos son iguales. No todos son como Barrionuevo, o como Vera, o como Serra, o como... o como aquellos que le acompañaron hasta la puerta de prisión haciendo un acto de fuerza contra el Estado de Derecho que les había mandado a prisión.

No todos son iguales, como no todas las hijas son iguales ni todos los padres son iguales. No todos los padres harían por sus hijos como Manuel Chaves por la suya... Abengoa... Matsa... ¡la chica, que está muy preparada!

Como las mociones de censura, que no son todas iguales. Ni los partidos independientes. 

Como tampoco es igual Güertel que Filesa, por mucho que los dos apesten. Como Filesa no fue lo mismo que lo del BOE ¿recuerdan lo del BOE? ¿era Roldán el PSOE? Pues no, él fue un indeseable que se aprovechó de un partido... como Correa, "el Bigotes", o incluso algún dirigente del PP (no, no lo digo por Costa, que ni siquiera está imputado, me refieron a los ya ex consejeros de la Comunidad de Madrid).

Bueno, una cosa es la financiación ilegal de un partido político utilizando tanto a las instituciones que se controla, como la presión que desde ellas se puede hacer a la empesa pública, y otra cosa muy distinta es que cuatro listos se aprovechen de la política y de sus "conocencias" para llenarse el bolsillo. En Almería hemos tenemos algún ejemplo, hasta montó un periódico y acabó cobrando de unos y otros... y hoy sigue teniendo buena relación con ambos.

¿Detrás de Güertel puede haber financiación ilegal del PP? Pues sí, puede haberla, pero de momento no hay nada de eso. ¿Que algún político del PP ha quedado como p. por rastrojo a cuenta de sus conversaciones y debería dimitir a pesar de no haber hecho nada ilegal? Pues sí, debería.