De mis enemigos ya me libro yo

Este año 2009 al que le queda un suspiro, no ha sido bueno para la profesión periodística. Tampoco lo fue 2008, cuando muchos medios de comunicación cerraron y otros muchos iniciaron reducciones masivas de personal que siempre acababan afectando de modo principal a los periodistas.
No deja se ser sorprendente que precisamente en la era de la comunicación, cuando todo el mundo es consciente del valor que tiene la información, y más allá de eso, del valor que tiene el control de la misma, pues resulte que las empresas periodísticas sigan malbaratando la profesión.
Y digo que resulta sorprendente porque ese hecho ha acabado por generar una peculiar situación que quizá la crisis nos ayude a superar. Los medios de comunicación escritos viven de la publicidad, no de lo que venden en los kioskos, por lo que se deben informativamente a sus anunciantes, no a sus lectores. Es tan obvio!!!
Quizá la crisis ayude a que los periódicos de papel apuesten por vender ejemplares, por ganar dinero haciendo lo que supone que es su función: informar.
Podría contarles la anécdota de un director de periódico que, a un mes y pico de que su medio saliera a la calle, criticaba abiertamente a otro que llevaba poco tiempo en el mercado, con los argumentos de que su precio era inferior al del resto de medios, y que además tenía promociones prácticamente todos los días de la semana. Bueno, pues el suyo... tres cuartos de lo mismo en cuanto abrió.
En realidad este tipo de opción de negocio lo que demuestra es que las empresas periodísticas tradicionales no creen en el periodismo, lo que ha hecho que los lectores huyan, y para retenerlos la única solución que han encontrado es esa: reducir precio y hacer regalos. 
Sé que este análisis tiene agujeros, pero es que de momento no es mi intención ahondar en el tema. Valga sólo de pie para cuestionar las propuestas de la Federación de Asociaciones de la Prensa (y a la que se suma la A de la P almeriense) para "salvar" esta dura crisis que afrontamos tanto los periodistas como las empresas periodísticas.
La FAPE, después de hacer una lista de elementos que demuestran la prostitución de las empresas periodísticas, propone una serie de medidas presuntamente paliativas. Pero ni el análisis es objetivo ni las medidas inocuas.
La FAPE en ningún momento se plantea cuestiones tales como la desaparición de los medios públicos, por lo que contribuyen a desvirtuar el sector, tanto si llevan publicidad como si no. 
Ante esta crisis, la FAPE propone una serie de medidas que vienen a reclamar precisamente que todo quede como está. Por ejemplo, critican los "convenios" que algunos medios suscriben con administraciones públicas, pero a la vez pide subvenciones públicas... ¿no es lo mismo? ¿No es lo mismo que el dinero que desde la Junta de Andalucía se paga a ciertos medios por hacer suplementos de agricultura se les entregue vía subvención directa? ¿no es al final el mismo político el que decide? ¿no puede "entender" el medio que debe ser "sumiso" en los dos casos? 
Pero tampoco es esa la cuestión en la que quería ahondar, y es que lo peor de lo peor de las propuestas de la FAPE es su petición de un órgano censor en el que además quieren estar presentes.

7º.- Creación de un organismos público, autónomo,  compuesto por  las organizaciones profesionales de periodistas y representantes del sector, editores, publicistas y consumidores, que tenga por finalidad emitir informes vinculantes para la Administración Pública ante posibles denuncias de uso indebido de la publicidad institucional.

O sea, censura vía subvenciones. A ver, ni estoy en la Asociación de la Prensa ni creo que me esperen en ella, y la grandísima mayoría de los redactores que han trabajado conmigo tampoco lo han estado, y me niego a someterme a más criterio que al de los receptores de la información y opinión.
Los tribunales existen, y las leyes también, y si hay una ley de publicidad institucional, lo que hay que hacer desde la FAPE es denunciar su incumplimiento. Otro ejemplo: El Diario de Almería auténtico, el gratuito ya desaparecido, fue el de más difusión de la provincia en sus casi seis años de vida, pero la Junta de Andalucía le negó la publicidad que le correspondía en aplicación de esa ley...  y nada me hace pensar que con ese órgano hubiera cambiado nada. La ley no aplica y punto.
Ah, sí, claro que habría cambiado algo, basta echar un vistazo a los gastos del Consejo Audiovisual de Andalucía... lean lo que publicó El Mundo y para mi que por ahí van las cosas:

El Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA), el organismo de control televisivo que opera en la comunidad autónoma andaluza y que preside el socialista Juan Montabes, destina más porcentaje de su presupuesto a gastos de personal que su homónimo catalán (el CAC).

Y ello pese a no tener en nómina ni a la mitad de los funcionarios que están vinculados al Consejo de Cataluña, ya que el servicio de captación de imágenes se contrata con empresas privadas externas. (...)  tiene a sueldo a 49 personas, de las que 12 son altos cargos33 funcionarios cuatro contratados laborales (entre ellos un chófer).

Según el proyecto de Presupuesto de la comunidad autónoma andaluza para 2010, recibirán durante el próximo ejercicio, con cargo al capítulo uno de gastos de personal, hasta cuatro del total de 7,2 millones de euros. Además, hay previstos 128.350 euros para dietas (comida, hoteles y locomoción).

(...)

A esto hay que añadir que se ha firmado recientemente un convenio con la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía para que éste realice análisis de contenidos, algo que ha sido muy criticado por algunos miembros del pleno del Audiovisual andaluz.

Ya ven, Gobierno andaluz socialista... responsable del CAA, socialista, y además de cobrar del erario público directamente, les encargan informes específicos también de pago ¡sobre contenidos! Sobre contenidos, claro y mucho afán por alcanzar ese climax orgásmico laboral que supone ser "liberado sindical", pero en este caso en forma de "consejo de sabios". De sabios... ¡de listos! 
Pero es que también es eso. La FAPE va un paso más allá en cuanto a contenidos y reclama lo siguiente:
6º.- Denegación de ayudas públicas a medios que inserten publicidad pornográfica, los llamados anuncios de relax que han proliferado en los últimos años en la prensa española. 
¿Pero no es legal la prostitución? ¿pero no es legal esa publicidad? ¿quienes son ellos para poner como condición su no inclusión para poder tener ayudas públicas? ¿pero no es una cuestión de moral y de ética aceptar o no esos anuncios? ¿quienes son ellos para meterse en la moral de las empresas? ¿será lo siguiente negar subvenciones a quienes no tengan plantilla paritaria (eso no se os había ocurrido... como las mujeres son mayoría en la profesión)? ¿qué será lo siguiente?
Resumiendo, las propuestas de la FAPE para minimizar los efectos de la crisis entre la profesión se resumen en dos tipos, las primeras propuestas son innecesarias puesto que ya existen aunque no se cumplan, y las segundas... dan miedo.







¿Dónde está El Ejido?

Juan Enciso lleva más de dos meses en prisión incondicional sin fianza como presunto autor de una larga lista de delitos que no merece la pena recordar, pero ahí lo tienen, ni dimite de alcalde de El Ejido ni el Partido de Almería le reclama que lo haga. Desde luego que no es el mismo trato que esta misma formación le daba a los del PP cuando la Fiscalía entraba en un ayuntamiento o imputaba a algún cargo público. No, no es el mismo trato.
Obviamente el PAL es un partido personalista, y si golpeas a la "persona", los dejas noqueados a todos. Así están los concejales ejidenses, saliendo del paso como pueden, incapaces de reaccionar ante lo que se les ha venido encima.
Eso no les disculpa a ellos, pero mucho menos a quienes han querido convertir la Operación Poniente en su propia Cruzada.
Más allá de quienes venden la piel del oso antes de cazarlo, de quienes dan por muerto y enterrado a Enciso cuando sencillamente está encerrado entre delicuentes; pues más allá de eso hay que preguntarse donde está la ciudadanía ejidense.
En algo más de un mes se han creado dos organizaciones cívicas, dos, pero ambas piden y reclaman lo mismo, pero son dos.
Pues bien, esas dos organizaciones, a las que se unió Izquierda Unida, los trabajadores de Elsur, militantes y dirigentes del PP a título particular, Comisiones Obreras... todos esos sólo lograron reunir un puñado de ejidense (y no ejidenses, por cierto). 
Por no acudir a ella, no fueron ni los 788 votantes que tuvo IU en las municipales, ni los 3.858 que lo hicieron al PP (y eso que en las autonómicas y en las Generales fueron más del doble), y tampoco estuvieron ella todos los trabajadores que no han cobrado en la subcontratas de Elsur, ni todos los afiliados de Comisiones Obreras... ¿dónde está el éxito de esta manifestación?
La manifestación ha sido un rotundo y sonoro fracaso, y el hecho de que Enciso esté actuando mal dirigiendo el Ayuntamiento desde El Acebuche incluso en el caso de que sea totalmente inocente, no debe suponer que algunos tengan que manipular la realidad y decir que fueron setecientos donde quizá hubo trescientos, donde ni siquiera van los convencidos...
La respuesta no puede ser que los ejidenses tienen miedo... me niego a pensar que haya tanto cobarde en una ciudad como esta; pero si lo hay, prueba que los ejidenses creen que Enciso saldrá de la cárcel y seguirá gobernando, y que incluso podría ganar las próximas elecciones... 
Algo a lo que habrá que estar atentos es a cómo, de todas estas historias saldrá un partido independiente para las próximas elecciones municipales en El Ejido. A quienes conocemos el lugar nos basta mirar y ver algunas caras. Cuando eso ocurra, probablemente comiencen a ser olvidados o incluso vapuleados por quienes hoy les jalean.

Los que tenía orejas lo sabían

Un poco tarde ya para lamentaciones. Los que tenían orejas sabían que iba a ocurrir esto, que el acuerdo entre la Unión Europea y Marruecos se iba a firmar, y que sería perjudicial para los intereses andaluces en general y para los almerienses en particular. Lo sabían, y corresponde a quienes no hicieron nada por evitarlo, reconocer públicamente que antepusieron otros intereses a los nuestros, que los intereses del Estado prevalecieron sobre los andaluces y sobre los almerienses.
En los dos últimos meses Noticias de Almería ha ido recogiendo en titulares declaraciones orales y respuestas parlamentarias por escrito, de la ministra Elena Espinosa y de miembros de su departamento en relación a las negociaciones sobre el llamado Estatuto Avanzado con Marruecos, y por eso, insistimos, los que tenían ojos habían leído ya que esto ocurriría.
La ministra admitía desconocer el desarrollo de las conversaciones… y no le daba por dimitir!!! Es más, la ministra llega a reconocer que no puede asegurar que el acuerdo pueda ser bueno para Almería… y no le da por dimitir!!! Y como colofón se limita a decir que “espera” que no sea perjudicial y que en todo caso, los agricultores almerienses, con la calidad de sus productos y la innovación tecnológica, podrían aguantar el tirón.
El colmo llegó con la Expoagro. La consejera de Agricultura, Clara Aguilera, se pone estupenda para decir que nunca se firmará algo contra los intereses de nuestros agricultores… y bueno, no sé si alguien más lo hizo, pero nosotros acudimos a la agencia de noticias oficial de Marruecos y vimos como, ese mismo día, la vicepresidenta del Parlamento Europeo felicitaba al ministro de Exteriores alauita por la firma del tratado.
¿No son esto tomaduras de pelo?
Mientras esperamos a que a alguien del PSOE le de por proponer colgarle una medalla a las dos señoras en cuestión (¿no recuerdan la de Magdalena Álvarez tras ser reprobada en el Senado?), las organizaciones agrarias anuncian movilizaciones… pero ahora sí que no servirán para nada.
A lo que debemos estar atentos es a los movimientos de los dos principales partidos políticos, PP y PSOE, ambos con parlamentarios en Europa. Veremos si son capaces alguno de los dos de bloquear la entrada en vigor del Estatuto Avanzado, pero es que … ya está firmado!!!
Es por eso que no se entiende a qué viene la sospecha que algunos lanzan sobre si el retorno de Haidar a su casa en el Sáhara tras 32 días de huelga de hambre, tiene que ver con esto, si no habrá tragado el reyezuelo alauita en este escándalo internacional porque recogía los frutos en Bruselas. Eso es sólo ganas de empañar esta victoria de una débil mujer que ha dejado en la más absoluta soledad a uno de los más absolutos absolutistas de Africa. Un beso Aminatu y gracias por la lección.
Ahora estamos a punto de la conjunción planetaria. Será, ya lo saben, el uno de enero, cuando el presidente Zapatero lo sea también –por seis meses sólo, afortunadamente para Europa- de la UE, y quizá pueda mover alguna ficha. Pero parece evidente que ha optado por la poesía en vez de por la revolución, y con su alegato de que “la tierra no pertenece a nadie, sólo al viento”, ha olvidado aquello tan andaluz de “la tierra pal que la trabaja”, y el que trabaja la tierra quiere poder vivir de sus frutos, y hacerlo con dignidad.

Hundirse sin remedio

Tiene gracia. Cuando el otro día vino el secretario de Estado de Infraestructuras, Víctor Morlán, a Almería para hablar de qué tipo sociedad mercantil debía constituirse entre Ministerio de Fomento, Junta de Andalucía y Ayuntamiento de Almería, para ejecutar el soterramiento, pues nada, lo previsible una ve más se hizo posible. Declaraciones de los dirigentes socialistas comentando que esto es definitivo (¿pero no lo era lo hace unos meses cuando fueron los portavoces municipales a Madrid? ¿pero no lo era cuando se encargó el diseño ese que no gusta a nadie?) y por supuesto, animado todo ello por los jaleadores mediáticos profesionales.
Se trata en realidad, de un soterramiento que no lo es tal, en el que realmente el Ayuntamiento va a financiarle la obra a las otras dos administraciones, en el que hay un proyecto que no convence a los almerienses, en el que además el Ayuntamiento no tendrá poder suficiente para modificar nada y además si tendrá que tragar con lo que los demás modifiquen... una gozada, digo.
Pero lo que más gracia me hizo fueron unas palabras del secretario provincial del PSOE, Diego Asensio, pero no aquellas en las que abundaba en lo maravilloso que era este paso definitivo, obviando cómo años atrás los socialistas ofrecieron a GIAL -Juan Megino- que el soterramiento se "desbloquearía" si les daba la Alcaldía de la capital a ellos en vez de al PP. Lo que me llamó la atención fue algo más simple, cuando dijo: "El señor Morlán ha venido desde Madrid" e insistió en ello, en el hecho de que había venido, como si eso fuera merito.
El tal Morlán viene en avión para no sufrir sus propias infraestructuras, y a gastos pagados, pero cualquier almeriense que va a Madrid llega magullado en un tren de tercera regional (si es que el horario se lo permite) o en un autobús hecho un cuatro. Pero claro... él... viene de Madrid a "provincias"... patético catetismo el de los almerienses/andaluces (aquellos que valoran más ser ministros que presidentes de Gobierno en Andalucía, como el caso de Chaves pero también el de Arenas).
Así no es de extrañar que mirando por internet, encontremos cómo aquello de ser profeta en tierra extraña es más fácil que serlo en la propia. Veo que Manuel López Jerez, un almeriense, figura en la lista de conferenciantes de speakersmexico.com... pero resulta que de quienes están con él en esa web dedicada a "vender" conferencias (así de pasada vi también a la escritora española Posadas y  varios premios Nobel) pues al menos tres de su área han estado en esta provincia dando charlas... pero curiosamente el almeriense no. Eso sí, le salen conferencias en Murcia o en Navarra... pero no en Almería.
Ahora que caigo. No, me estoy equivocando de lado a lado. Claro que en Almería sabemos cuidar a los nuestros, ahí está Martín Soler, que en un año al frente de la Consejería de Innovación ha conseguido ser merecedor del galardón a la Persona en los premios que concede la Asociación del Mármol, y ahora el premio del Colegio de Economistas... y aún no ha acabado 2009!!!
No sé... ¿será que ahora viene desde Sevilla? ¿o será que sale en todos los informativos de Canal Sur, ya sea por tema de innovación, de empresa, de flamenco, de deporte, de cine...?
La verdad, voy a tener que revisar este post, tienen que ser otros los motivos por los que se alabe que Morlán tenga la deferencia de venir a Almería, y eso no se vea igual cuando los de Almería tienen que ir a Madrid,  o que Soler tenga tantos premios en tan poco tiempo a pesar de que el presidente Griñán haya desautorizado el pacto que hubo entre PSOE y PAL, o que aquí, nunca pase nada, y si pasa...

Aminetu Haidar

No la conocía hasta ahora, por eso, cuando saltó la noticia de que una activista saharaui estaba "atrapada" en el aeropuerto de Lanzarote, me lancé a buscar imágenes suyas en internet, y ahí estaba ella. Aminetu Haidar, un rostro amable hace sólo unos años, pero al que un mes de tensión extra y una segunda huelga de hambre se lo están tallando como si se tratara de sacarle las entreñas fuera de la piel.
Haidar, como todo el pueblo saharaui,  está abandonada en tierra de nadie, vencida tal vez, pero no sometida, mostrando miles de contradiciones del mundo político que la rodea.
La contradición personal de un presidente socialista, que se autodefine como republicano, defensor de las mujeres y amante de las causas nobles, sea incapaz de mover un dedo por una mujer que lucha por la liberación de un pueblo tiranizado por un reyezuelo y que busca convertirse en república.
Es una contradición que cuando era De Juana Chaos el que estaba en huelga de hambre, hubiera que primar vida de este individuo, pero cuando se trata de Haidar, deben primar los intereses de Estado.
Pero también es una contradición que el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Almería apague 25 minutos las luces de Navidad en solidaridad con Haidar, y llegado el momento, acudan la Fiesta del Trono que convoca el consul marroquí para celebrar la llegada al trono de Mohamed VI. No se puede ir a reirle las gracias y a hacerse fotos.
¿Pero que intereses de Estado son esos? ¿Quizá que nuestros agricultores sigan hundiéndose en la miseria porque Europa/España cede siempre ante Marruecos? ¿O quizá los intereses de Estado son que no le de a este digno hijo de su padre por ocupar Ceuta y Melilla?
Marruecos, y más concretamente Mohamed VI, no son el tapón al integrismo islámico, que es la milonga que le cantan a Europa y a Estados Unidos. Más bien al contrario, son una de las cosas que más cabrea al islamismo radical.
En ese país y con ese jefe de Estado, se cometió el atentado de Casablanca contra intereses españoles, y la inmensa mayoría de terroristas del 11-M provienen de allí, ni los servicios secretos marroquíes, ni los españoles ni los norteamericanos tenían ni idea... supuestamente.
El hecho es que Marruecos es un polvorín en el que casi nadie quiere a un rey que primero apareció como la gran esperanza para la modernización del país y hoy es un insensible derrochador nada cumplidor con el Islam, y que cuenta con el rechazo de los más fieles musulmanes, que lo ven como un pésimo referente para quien es Comendador de los Creyentes, pero además es rechazado por quienes lo vieron como el modernizador que nunca ha sido, y tampoco lo quieren quienes están necesitados y que precisamente por ello acaban en la órbita del integrismo.
Otro dato más es que precisamente el caso del Sahara no es el único en Marruecos, ya que en el norte tampoco es precisamente muy querido, y es que aún quedan vástagos de Abd El Krim, rebeldes a todo, a Marruecos, a Francia, a España... Los años de plomo de Hassan II se cebaron con ellos.
Mohamed VI sólo tiene un oportunidad de aunar en sí a las distintas etnicas y sensibilidades políticas y religiosas, y es crear conflictos internacionales y ganarlos. Claro, con el Estado español siempre cuela (lo de Perejil fue la excepción). Se envuelve en la bandera marroquí y parece el más grande.
Haidar sigue debilitándose en el aeropuerto de Lanzarore mientras su causa se fortalece. Y es que quien iba a decir que el presidente de un Gobierno que quiere ser más rojo que nadie, haya olvidado aquello de "más vale morir de pie que vivir de rodillas", o que no recuerde los libros de historia española en los que ponía eso de "más vale honra sin barcos que barcos sin honra".
Pero este presidente nuestro es débil con los fuertes y fuerte con los débiles. Qué solícito está con la izquierda cuando está en el poder, pero que reacio está a mezclarse con quienes sufren la opresión.
El Estado español tiene una deuda con el pueblo saharaui, mientras a Marruecos no le debe nada. Es el Estado español quien tiene que desarrollar el proceso de descolonización por mandato de Naciones Unidas, pero es Marruecos quien tiene ocupado el territorio y hace lo que le viene en gana, y no parará hasta exterminar físicamente a todos y cada uno de los saharauis para poder garantizarse la victoria en un referendum si llega a hacerse algún día.
Haidar está recibiendo el apoyo incluso del "sindicato de la ceja", esos artistas que se enriquecen del presupuestos público, y que piden una solución. Claro que si llega a ser alguien del PP el responsable de esta situación estarían en la calle y señalándole con el dedo, pero como es el PSOE, pues se pide al aire que se arregle todo y se vuelcan en el lado sensible de la víctima.
Pues todos estos republicanos le piden al rey de España que interceda ante su "primo" marroquí. Y el gobierno español ¡no quiere! La pregunta es si el objetivo no será que todos miremos al Borbón si le pasa algo a Haidar en vez de al presidente.
Pero si algo sorprende a cualquiera que mira lo que pasa con el pueblo saharaui, es que no tiene ningún apoyo de la Umma. No hay musulmanes apoyándoles, como sí ocurre con los palestinos. ¿Será que en el caso palestino el enemigo es judio y en el caso saharaui es otro musulmán? ¿o será que los saharauis quieren una república democrática y laica?
Seguro que no sirve de nada, pero desde aquí quiero transmitir a Haidar y todos los saharauis, mi solidaridad de hermano y mi complicidad con su justa lucha.

Tampoco estuvo tan mal

La verdad es que el sentido del voto del Partido de Almería a los presupuestos de la Diputación eran toda una sorpresa, ya que sus responsables se habían cuidado mucho de no revelar nada, a sabiendas de que de ellos dependía la aprobación o no de los mismos.
Todos los grupos han jugado el partido mirándose de reojo. El PSOE intentando hasta el último momento lograr que el PAL se abstuviera al menos, al haberse encontrado por el camino con el cambio de postura de IU que se los iba a apoyar; eso le hubiera dado mayoría suficiente.
IU miraba de reojo al PAL, ya que si a última hora votaban en contra, su apoyo hubiera sido más aprovechable como abstención, y además justificaría participar en la renegociación de los mismos.
Y el PP miraba de reojo al PSOE, de quien no se fiaban por si estaban negociando con el PAL, sobre todo por la falta de interés que los socialistas han mostrado en acordar nada con ellos (o al menos eso es lo que sostienen).
Lo que sí ha estado bien es que probablemente, al quedarse los presupuestos sin aprobar, esto permitirá una negociación más directa, más cara a cara, y sobre todo sin miradas de reojo.
El PAL está claro que no tiene ningún pacto con el PSOE, y eso tranquiliza al PP. Y el PSOE sabe que tras tanto ofrecerse, el PP no podrá oponerse a unos nuevos presupuestos si hay una negociación seria entre ambos.
El socialista Luis Pérez es siempre muy claro cuando habla. Dejó sobre la mesa claramente expresado lo ocurrido, y es que el voto del PP se debía en gran medida a la impresión que tenía de lo que iba a hacer el PAL. Si a eso le sumamos la propuesta última del presidente Usero, en el sentido de renegociarlos con el PP (no mencionó al PAL ni a IU para nada) pues todo apunta a que así será.
Al PSOE le interesaría aprobar los presupuestos con una mayoría tan abultada (24 o 25 diputados) y asegurarse un año de tranquilidad (relativa). Al PP le interesaría demostrar que cuando se han ofrecido era en serio, y que saben decir algo más que no. Además ambos ganarían la partida frente al PAL, arriconándolo en un momento complicado.
A todo esto... ¿y los presupuestos? Ese es el problema, que más allá de los números detallados por Luis Pérez, la estrategia se lo ha comido casi todo.
Para valorar a cada partido deberemos estar atentos no sólo a las negociaciones que ahora se abren, pero más especialmente a las diferencias entre este proyecto y el que se apruebe. Miraremos a ver si realmente hay cambios, y si esos cambios coinciden con lo que el PP ha criticado, y si lo que al PSOE le parecía inamovible deja de serlo.
Seguramente a partir de ahora Luis Pérez va a tener las manos más libres para negociar y eso es casi garantía de éxito. 

Esa Europa vuestra

Ni soy europeo ni me siento europeo. Como andaluz, ni soy ni quiero ser o sentirme europeo. Amo apasionadamente todo aquello que que nos regala la ribera mediterránea, y no, no significa eso que deteste lo que hay más allá de Despeñaperros ni más allá de los Pirineos, pero no me siento en absoluto indentificado con nada de aquello... más allá de lo que disfruto de una buena cerveza tostada... poco más.
Pero frente a eso, que es sólo una cuestión de sentimiento, y por tanto algo que se mueve en lo irracional, hay que bajar a lo cotidiano para entender que esa Europa del euro no es la que nos interesa a nosotros. Es decir, que más allá de la sentimentalidad, ese club no nos interesa en las condiciones actuales.
Sé que fácilmente desarmarán mis argumentos con datos económicos que demuestran -eso dicen- que fuera de la Unión Europea estaríamos peor. Lo cierto es que ellos echan los números, y para qué negarlo, probablemente saben de esto más que yo y hasta puede que tengan razón.
Lo que pasa es que cuesta trabajo sentirse cómodo en un club en el que no pintas nada. No tienes ni voz ni voto.
Esta Europa no es Europa, es la Europa del norte. Son mayoría y deciden.
Europa ha decido las condiciones para asociarse Marruecos, y si perjudica a los andaluces, pues hay que joderse. Si el campo almeriense se va a la mierda... pues que se vaya, que los intereses del imperio europeo están por encima de los de este pueblo milenario que escribía las leyes en verso mientras ellos aún andaban a pedradas por las cuevas.
Nosotros, Andalucía, éramos su "marruecos", y por eso, cuando Marruecos ha podido ser su "marruecos", pues nosotros damos igual. 
Es triste escuchar como algunos dirigentes políticos se limitan a pedir "ayudas" y "subvenciones" para los agricultores almerienses. ¿Eso es todo? 
Si hay quienes han vuelto a la emigración por culpa de la crisis, ésta será aún mayor a pesar de que terminen los problemas económicos, ya que en esta tierra esteremos mano sobre mano, con cuatro euros en el banco (por supuesto... europeo) para malvivir.
Andalucía/Almería está destinada a ser el lugar de descanso de los europeos, y a eso se encamina todo. No más agricultores... todos a la hostelería, previo paso por la construcción de hoteles y apartamentos. Eso sí, tendremos una estupenda formación académica y gran conocimiento de idiomas... para servirles mejor y estar a su altura. Camareros con clase, vamos.
Lo peor de todo es que frente a todo esto, no hay quien pida que nuestra voz se oiga directamente en Bruselas ni en Estrasburgo. Da pena escuchar a la consejera de Agricultura, Clara Aguilera, tan seria ella, diciendo que no pasará el Gobierno andaluz por aquí o por allí ¿pero a quién pretenden engañar? ¿o se engaña ella? Sonora firmenza la suya ahora, cuando todo está firmado, como clamoroso silencio durante las negociaciones. Como la ministra española, que es capaz de reconocer en una respuesta parlamentaria que no tiene ni idea de por donde van las conversaciones entre Europa y Marruecos, y que espera -sólo eso, espera- que el tratado no sea perjudicial a los intereses almerienses. Pues ella es la que nos tenía que haber defendido en Bruselas, y parece que a juicio de su compañera de partido en Andalucía, no lo ha hecho especialmente bien.
Andalucía tragará con eso como ha tragado con el mercadeo antiestatutario de la Deuda Histórica, que aquí tragamos con todo.
Andalucía necesitar representación directa en Europa. O Andalucía, o los andaluces. ¡Pero ya!