Recuperar el himno en el 28 de Febrero

El Partido Popular se ha enfadado mucho por el hecho de que en el díptico entregado a los asistentes al acto oficial en la Delegación del Gobierno Andaluz con motivo del 28-F Día de Andalucía (celebrado el 27... para que sus señorías y demás disfruten del descanso en festivo... que para eso ha quedado la efeméride), apareciera una "nueva" versión del himno de Andalucía, en la que la palabra "España" se sustituye por "los pueblos", y aseguran que "no tiene sentido".
Es conveniente recordar que en la primera versión que escribió Blas Infante utilizó precisamente la palabra "pueblos", como un elemento más de la universalidad andaluza; es decir, Andalucía por sí, por el resto de los pueblos peninsulares, y por la Humanidad. Luego hizo una modificación, cambiando "pueblos" por "Iberia", que también se colocó en el escudo. De hecho esta última es la aprobada en la Asamblea de Ronda de 1918. Por tanto, se trata sólo de recuperar una versión primigenia y tradicional.
Claro, que también puede deberse todo esto a que ninguna de las personas con "cargo público" que lo revisó "sabía" que el himno "oficial" tiene otro texto... ¡esto sí que es grave!
De todas formas, a estas alturas lo indignante es que en los actos oficiales no se cante el himno y se limite a una interpretación musical, vaciando su contenido reivindicativo y haciendo en ocasiones auténticas filigranas musicales que hacen imposible su entonación para quien conozca la letra. Peor aún es que desde la Delegación del Gobierno se entienda que es necesario repartir dípticos con la letra, conscientes de que muchos "cargos públicos" no son andaluces y no se lo saben, y otros que sí son andaluces... ven en la bandera, en el himno, el escudo y en el autogobierno una especie de feria en la que se hace negocio, siendo el 28-F y cada convocatoria electoral "día de mercaillo"... saldos, saldos... estamos que lo tiramos...

Una bandera sola

Esta mañana la Puerta de Purchena luce la bandera de Andalucía tras izarla el alcalde de la capital, Luis Rogelio Rodríguez, del Partido Popular en un sencillo acto que consistió únicamente en eso y en unas palabras pronunciadas por él antes de que la Banda Municipal tocara el himno. Asistió toda la Corporación pero habría que hacer algunas anotaciones sobre esta conmemoración.
La primera es que es la única bandera de Andalucía que tiene la ciudad en lugares no obligatorios. Es decir, que la bandera sólo está en aquellos sitios en que por ley debe colgarse, mientras que la española y la almeriense las encuentras de modo constante, en rotondas o en mástiles con publicidad en distintas zonas, e incluso tenemos una estupenda bandera olímpica, recuerdo de aquellos Juegos del Mediterráneo 2005.
Es curioso que con el paso del tiempo, la izquierda haya asumido la bandera española como propia y no se ofende por su presencia ni la rechaza, la derecha suele mirar mal, muy mal a quienes reivindicamos el "cariño" por la verdiblanca.  Han conseguido que una bandera que acogió el pueblo andaluz como emblema de libertad y esperanza, y que rápidamente la sintió como propia (bueno, es la más antigua de toda Europa, y eso se nota) se esté desvaneciendo. Hoy, si la reclamas te tachan de "nacionalista" (en plan insulto) o de "andalucista" (en plan "pa cuatro gatos que sois") o de ser del PSOE. Lo peor es esto último (no por ser socialista, que allá cada cual con lo que sea) porque significa que se ha identificado una bandera que es de todos y cada uno de los andaluces, con un partido político concreto (con pasaba hace años con la de España y el PP, por ejemplo), y lo peor de lo peor... a ese partido se le identifica con una institución, en este caso la Junta de Andalucía.
De este modo, una provincia maltratada por el Gobierno socialista de la Junta de Andalucía históricamente, acaba viendo en la bandera de Andalucía al PSOE, y por tanto el mal de sus males. Y eso que la bandera, precisamente la bandera, es almeriense, creada en esta tierra.
Dificil tendrá Javier Arenas llegar a la presidencia de la Junta de Andalucía si los suyos no demuestran más cariño por las enseñas andaluzas, ya que en el subconsciente colectivo seguirá identificándose PSOE con Andalucía, y será realmente complicado que logremos hacernos a la idea de un presidente del PP.
A ver, si Feijoo puede pedir el voto en gallego siendo del PP y no nacionalista ¿por qué en Almería no hay banderas andaluzas?

El motivo de las preguntas... y sus respuestas

En la entrevista mantenida con el delegado del Gobierno andaluz en Almería, el socialista Manuel Recio, en Espacio Público de Interalmería TV, le hice una pregunta sobre la que me gustaría puntualizar algunas cosas. Ésta giraba sobre cómo sienten Andalucía y los símbolos andaluces nuestros máximos dirigentes políticos, ya que el presidente del Gobierno andaluz es de Ceuta, la presidenta del Parlamento es valenciana, el presidente del TSJA canario, y él, mi interlocutor, castellano. Su respuesta fue en el sentido de que él es "andaluz por elección" y que se siente identificado con nuestros símbolos y nuestra identidad... y que una de sus dos hijas es almeriense y la otra casi (vino con corta edad). La duda en todos estos casos es el motivo de la elección ¿porqué alguien "elige" ser andaluz, vasco, frances o inglés? ¿eligen los inmigrantes que llegan a Almería ser almerienses? ¿puede un ecuatoriano que lleve diez años en Andalucía sentirse andaluz... o al revés? ¿es sentirse andaluz ser del Real Madrid o del Barça y preferir que ganen estos antes que un equipo andaluz? 
Por otro lado hube de puntualizarle algo que es una constante en la inmensa mayoría -por no decir totalidad- de cargos públicos andaluces, medios de comunicación y generalidad de andaluces, y no es otra cosa que referirse a Andalucía como "región". Eso es una incorrección total y absoluta.
Según la Constitución Española, hay "nacionalidades" y regiones, y las nacionalidades accedían a la autonomía de un modo y las regiones de otro. Los andaluces logramos la autonomía por la vía de las "nacionalidades históricas" (artículo 151), como Cataluña, Euskadi y Galicia, y en el primer Estatuto de Andalucía actual, se nos define en el artículo 1 como "nacionalidad" por si había dudas, y además en el preámbulo se idenfica el actual Estatuto como fruto de la voluntad de los andaluces que "encauzan" de esta manera la "realidad nacional" con que se define.
Por tanto, es inadecuado de todas todas, utilizar la palabra "región" para hablar de Andalucía. Debe usarse "comunidad autónoma" o "nacionalidad".

La huelga de profesores

Que sí, que efectivamente no se puede confundir la calidad con la cantidad (o quizá sí, que aquello de que el tamaño no importa no hay quien se lo crea... ¿o no buscamos móviles y portátiles cada vez más pequeños? ¿en qué pensaban...?), pero a veces se echa de menos algo racionalidad en lo relativo al sistema educativo.
La escasa participación en la huelga ha dado muestra de que la mayoría del profesorado es consciente de que oponerse a una decisión tomada por el gobierno del "régimen" es absurdo, pues todas sus terminales mediáticas, sociales y sindicales se ponen en marcha para anularla. Pero también demuestra que muchos profesores saben que ésas no son maneras.
Hoy jueves los chavales no tienen clase, mañana viernes tampoco, a eso le sumamos el fin de semana de dos días (para la inmensa mayoría de los mortales es de uno... o de ninguno) y el lunes. Total: cinco días sin trabajar... casi una semana santa. Más el día de huelga, claro.
Es verdad que no son los mejor pagados... pero no en vano tienen más de dos meses de vacaciones en verano, casi quince días en Semana Santa y unas tres semanas en Navidad, más todos los puentes y fiestas de guardar o no. Eso... y prácticamente todas las tardes libres para cultivar sus aficiones, pasear con sus hijos o con sus parejas... o sacarse unos dinerillos extras y acabar trabajando ocho horas como casi todo el mundo.
Nadie en su sano juicio puede considerar eso como privilegios si se pone en el otro platillo de la balanza "aguantar" lo que hoy toca "aguantar" en los centros escolares. Pero no es menos cierto también que trabajar en una obra, ser camionero... tiene lo suyo... o ser taxista... o ser periodista... cada cual tiene lo suyo.
Señalábamos que son cinco días sin trabajar... justo lo mismo que la Junta de Andalucía quiere adelantar el inicio del curso para los escolares. Los profesores ya están en los centros, y sólo se trataría de que los alumnos también fueran a clase ¿entonces en dónde ven el problema los maestros? Pues lo ven en "aguantarlos" una semana más... pero es que acaban de "aguantarlos" una semana laboral menos en estos días... más el puente de la Constitución y la Inmaculada...
Lo realmente absurdo es que desde la Junta de Andalucía se plantee el adelanto como una mejora de la calidad de la enseñanza cuanto es falso, puesto que para "arreglar esto" hace falta mucho más. Es mucho más honesto plantear las cosas tal como son, y es que la mayoría de los padres comienzan a trabajar a primeros de septiembre y dónde dejar los hijos casi tres semanas es muy complicado si no se tiene familia que pueda hacerte el favor, y la solución no es mala.
Pero si ahora tenemos que trabajar y no tenemos con quién dejar los niños... estamos en lo mismo ¿o no?

El caso del alcalde de Vera

Objetivamente, quien pone la mano en el fuego se la quema, así que lo mejor es no andarse con experimentos, y dejar las manitas en los bolsillos. Tampoco es cuestión de mostar confianza ciega en alguien que conoces superficialmente, por lo que lo que debería ser analizado cuando se trata del último presunto escándalo de presunto cobro de presuntas comisiones presuntamente ilegales, y que presuntamente afecta al alcalde de Vera, el andalucista Felix López... es qué hay delante y detrás de la historia.
Tenemos el caso de un alcalde socialista de Ohanes al que le graban cobrando 30.000 euros (suponemos que los mil que faltaban se los acabaría dando luego el promotor "cuando subiera") como adelanto de los 60.000 prometidos por una licencia de primera ocupación. Tenemos que luego deja el cargo y el partido, y el fiscal le llama para que declare casi dos meses después de recibir las imágenes y la documentación del denunciante. Además, luego se va tranquilamente a... donde le de la gana... 
Tenemos al alcalde de Zurgena, éste del Partido Andalucista, que fue detenido a las puertas de su casa y ante su familia, por presunta prevaricación y cohecho. Pasó por los calabozos en la llamada "Operación costurero"... pero nunca más se supo y de eso hace un año. Quien no pasó por la cárcel fue el alcalde socialista de Huércal Overa, sobre quien también hubo acusaciones similares y sencillamente se le llamó a declarar como imputado, pero no se le mandó la Guardia Civil a casa.
Obsérvese que fue detenido y esposado por los mismos presuntos delitos por los que no lo ha sido el ya ex alcalde de Ohanes, con la diferencia de que lo de éste último está grabado en vídeo y lo hemos podido ver todos.
Sobre Felix López cualquiera puede temer lo peor, no por una presunta culpabilidad, si no por su militancia nacionalista. Tanto él como su compañero Cándido Trabalón, han sido permanentemente presionados desde el PSOE para que ingresen en sus filas, ya que resulta imposible desalojarles democráticamente de las alcaldías por el ingente apoyo ciudadano que tienen. Ninguno de los dos ha cedido a las presiones.
Cuando ahora algún interesado cuenta que la Justicia apunta hacia la presunta corrupción de Vera... interesadamente mete a Cuevas... aprovechando que el Almanzora pasa por allí. Curiosamente el alcalde de Cuevas del PP, y tampoco está resultando fácil al PSOE descabalgarle de la alcaldía democráticamente. 
En el "caso Caballistas" de Baleares, después de juzgarlos... todos los ediles del PP resultaron absueltos. El alcalde del PP de Totana en Murcia, detenido y esposado al amanecer pero con cámaras de televisión deltante... ya no está ni imputado. El alcalde de Almadén en Sevilla y cuatro concejales del PP... absueltos. 12 cargos del PP de Mallorca acusado de falsedad... absueltos... y la lista es tan larga como ha sido la de los acusados.

La hora de la agricultura

Es obvio que la Unión Europea la controlan los Estados del norte, y que todo en ella se mueve bajo sus criterios, que ellos son los que deciden ya que, al fin y al cabo, ellos montaron este invento y hasta no hace mucho no les iba nada mal.
Dentro de esa idea encaja perfectamente lo que viene ocurriendo con la agricultura andaluza y almeriense en particular. Primero les interesábamos -cuando se produjo el ingreso en la CE- por producir mucho y barato... pero a medida que nos europeizábamos, íbamos dejando de ser rentables. Los gastos laborales eran cada vez más elevados, y por otro lado, nos colocábamos en cualquier negociación al mismo nivel que ellos... así que debieron buscar otro camino.
Comenzó la época del desmantelamiento progresivo de nuestra agricultura, pesca y ganadería. Los países costeros de Europa no estaban dispuestos a que nuestra enorme flota les comiera terreno, y lo mismo pasaba con la ganadería, de la que los del norte presumen con razón... la agricultura, por contra seguía siendo nuestra baza.
Los europeos asignaron a Andalucía -con el permiso de España- el mismo destino que la Florida norteamericana. Dentro de la división de funciones, Andalucía -y qué decir de esta tierra virgen que es Almería- era el lugar del ocio y las vacaciones, y ese era nuestro destino. La agricultura tenían que asumirla países más baratos que nosotros... como por ejemplo Marruecos.
Todo esto se ha ido realizando con el consentimiento complaciente y sumiso de España, que al fin y al cabo es quien nos representa allí, en la lejana Bruselas. España sabrá que ha ido sacando a cambio.
Pero la crisis puede haber redescubierto la agricultura, que en definitiva no es más -ni menos- que la producción de alimentos... vamos, de aquello que se come para vivir. Igual esta crisis maldita acaba parando los pies de Europa. Confiemos en ello.

Inflexibilidad opaca

Cuenta el secretario de Estado de Agricultura... perdón... del Medio Rural, Medio Marino y Medio Ambiente, Josep Puxeu, que el Gobierno ha enviado una carta al director general de Agricultura y Desarrollo Rural de la Comisión Europea, que "España" va a ser "inflexible" en la negociación que la Unión Europea mantiene con Marruecos para la firma de su Estatuto Avanzado.
Prueba de que el Gobierno es consciente de que no hay quién les crea, es que mientras hacía estas afirmaciones, el secretario de Estado mostraba ante las cámaras la carta enviada.
Es conveniente recordar varias cuestiones importantes, como el hecho de que Andalucía no tiene voz propia en esa negociación, a pesar de tener competencias exclusivas en agricultura y comercialización, y el hecho de que hasta el momento nada de lo pactado con Marruecos se ha cumplido por su parte, sin que las pírricas sanciones le hayan hecho desistir de seguir saltándose los acuerdos a la torera.
Nuestros vecinos del sur han puesto en regadío 700.000 hectáreas que tenían de secano, que vienen a sumarse a las que ya tenían. Para hacernos una idea... Almería tiene unas 30.000. Es decir, más producción a precio más competitivo ¿y Europa va a renunciar a eso?
Además hay otros detalles que siempre conviene tener en cuenta cuando se habla de estas cosas con Marruecos, como por ejemplo... los flujos inmigratorios tanto de sus nacionales como de quienes llegan de otros países para llegar a este continente desde sus costas... o las presiones sobre Ceuta y Melilla... o el terrorismo islámista (Europa ahí se equivoca con Marruecos y con su reyezuelo... así nos va, pero no se enteran), o la entrada de hachis... Todo esto se pone sobre la mesa cuando se negocia con el sátrapa alauita, y a veces parece que nuestro gobierno cree que ofreciendole unas dosis de "alianza de civilizaciones" les vamos a tener contentos y nos van a dar una de besitos...
España será inflexible hasta que deje de serlo. Y lo peor es que si enfrente de la mesa de negociación hay todo lo mencionado, a nuestro lado tenemos por ejemplo... la pesca gallega y vasca... o la agricultura catalana... y estas comunidades sí tienen unos gobiernos (socialistas en dos casos y nacionalista en el otro) que tienen absolutamente claro que lo más importante es la defensa de los suyos, y que si para ello han de enfrentarse al jefe de Madrid... pues se enfrentan.
Desgraciadamente Chaves no es ni Touriño ni Montilla.

El gobierno gobierna

Se supone que la máxima de una Monarquía Parlamentaria como la española es que "el Rey reina y el Gobierno gobierna", pero como de lo primero no hay duda más allás de la duda razonable sobre el significado real del término "reinar", fijémonos en lo segundo, en lo de "el gobierno gobierna".
Es decir, que el Gobierno es quien tiene que solucionar los problemas de los ciudadanos, que para eso está ahí; lo que sucede es que resulta sorprendente cuando es el Gobierno quien acusa de los males a la oposición... que no tiene capacidad de toma de decisiones, o cuando es el primero en ponerse en vanguardia de quienes reclaman soluciones en vez de aportarlas.
Podemos leer en Noticias de Almería que el PSOE presentará una moción en defensa de la agricultura almeriense, y el parlamentario Manuel García Quero se queda tan a gusto. Afirma que la van a presentar en los ayuntamientos y en la Diputación... ufff....
Vaya. Resulta que al partido que sustenta el Gobierno de Andalucía desde hace treinta años, el que ha impulsado el nuevo Estatuto Andaluz, el que gobierna en el Estado español, desde hace cinco años y pico, ese... el que nos tiene que defender en Bruselas ante la Unión Europea, el que debe defender nuestros intereses ante las condiciones de Marruecos... ese, el que tiene capacidad para la toma de decisiones... ese es el que ahora va a presentar una moción en defensa de nuestra agricultura. 
Y digo yo... ¿no sería mejor que la defendieran ellos que tienen capacidad de gobierno, de hacer y derogar leyes, reglamentos, normativas... de negociar con otros países...? ¿no sería mejor que la defendieran en vez de andar con mociones que no sirven absolutamente para nada? ¿eso es todo lo que se le ocurre al PSOE para defender a los agricultores almerienses?
Mal vamos si ese es todo el arma socialista contra quienes quieren desmantelar el campo. Pero bueno, ya no existe el "ministerio de agricultura" ni el de "pesca"... y en política pocas cosas son casuales.

Inexplicado cambio de estrategia en Dubai


Dubai es uno de los siete Emiratos Arabes Unidos, y uno de los más prósperos, puesto que ha sabido no sólo ser un foco financiero de referencia, si no también se ha hecho con una imagen cada vez más afianzada en lo que podríamos llamar como turismo exclusivo o VIP. Pero para que todo el mundo sepa qué es Dubai, se pueden citar dos referencias, una de ellas es el edificio más alto del mundo, el Burj, pero también las Palm Islands o islas palmera... un archipiélago artificial en forma de palmera cuyas islas se venden al mejor postor.
Pues allí es donde la Cámara de Comercio está convencida de que tendría éxito la hortaliza almeriense, y para ello planean hacer llegar en aviones palés y palés de tomates y calabacines. Bueno, de la idea sorprenden varias cosas, como por ejemplo, qué les animaría a comprar esos productos a los almeriense cuando pueden comprarlos de Marruecos o Argelia, o incluso a Egipto, si es que les negamos a ellos capacidad económica para montarse todos los invernaderos que quieran.
Es curioso que desde la Cámara de Comercio están convencidos de que esto puede ser un buen negocio y dediquen a ello mucho tiempo, y mucho dinero, porque cada viaje a Dubai sale por un pico. Uno de los viajes -ni el primero ni el único- ha tenido como destino la Feria WOP.
Parecería más lógico pensar que en un país como este, tiene más interés por el lujo que destila el mármol de Macael, con su blancura imposible. Y ciertamente es así, ya que desde 2006 una empresa como Cuellar Arquitectura que dirige el actual presidente de la Cámara de Comercio Diego Martínez, busca hacer negocio allí, por ejemplo asistiendo a la Big Five Show. Al año siguiente la Cámara apadrino la asistencia a esa misma feria con idéntico objetivo.
Ahora, en 2009, la institución apuesta por llevar la producción hortícola a ese país. Un cambio evidente de estrategia... primero les queremos vender mármol y luego tomates... o quizá siempre se les ha querido vender lo mismo... o quizá... pues eso. 

Comunicado de la FAPE y AP – APAL en contra de la orden de la delegación de Justicia y A. P. de la Junta de Andalucía

RECHAZO A LA DECISIÓN DE PROHIBIR EL ACCESO DE PERIODISTAS A SEDES JUDICIALES DE ALMERÍA

La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) y de la Asociación de Periodistas – Asociación de la Prensa de Almería (AP – APAL), manifiestan su rechazo a la decisión adoptada por la Delegación Provincial de Justicia y Administración Pública de la Junta de Andalucía en Almería de prohibir el acceso de los periodistas a las sedes judiciales, ayer, día 18 de febrero, con motivo de la huelga de los jueces.

En el comunicado enviado a los jefes de destacamento de la Guardia Civil encargados de la custodia de los edificios judiciales, se ordenaba que, “a partir del recibo de la presente, por ningún concepto se autorizará la entrada de periodistas y cámaras de prensa sin la debida autorización del Delegado de Justicia de la Junta de Andalucía o Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), que son los únicos autorizados para tal fin”. En la misma se indicaba un principio (desde el recibo de la misma), pero no un final a tal medida.

 Esta ‘orden’ quedó deslegitimada y desautorizada sólo 24 horas después por un comunicado de la Presidencia del TSJA. En el mismo se reitera que, desde el 30 de abril de 1996, “los profesionales de los medios de comunicación podrán acceder a las sedes judiciales para realizar su trabajo sin necesidad de autorización, tan sólo acreditando su condición de periodistas. En lo que respecta a las cámaras y medios gráficos, podrán acceder cuando en la sede judicial se celebre algún acto protocolario, previamente autorizado, o juicios orales en salas de vistas”.

Llaman la atención dos  cuestiones:

            1.- Se exige la autorización del Delegado de Justicia de la Junta de Andalucía y del TSJA, como únicos autorizados para tal fin cuando, esa autorización corresponde al Juez Decano, en las sedes de órganos unipersonales, y al Presidente de la Audiencia Provincial, para los colegiados.

            2.- El momento y la forma de emitir la orden tuvo como claro objetivo limitar la libertad de expresión de los jueces y de información al ciudadano.

La FAPE y la AP - APAL consideran estos hechos tendenciosos y contrarios a los derechos fundamentales de libertad de expresión y de información, y manifiestan nuevamente el rechazo a los que utilizan a los periodistas como medio para ‘castigar’ a profesionales de otros sectores. Más aún cuando, para ese objetivo, se extralimitan en sus funciones.

MADRID y ALMERÍA, 19 de febrero de 2009.

Vista pública

Trabajaba en Granada, haciendo "tribunales", cuando llegó el relevo al frente de la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, y recuerdo que, tomando el café de cada mañana en el Torres Bermejas... un auténtico hervidero de togados sin toga a esas horas... se especulaba con quién sería el hombre (lo de mujer quedaba raro y no entraba en la quiniela) que se hiciera con el despacho de la tercera planta (uf... ya no tengo claro si eran tres o sólo dos... cómo pasa el tiempo!).
Un buen día llegó un señor alto, enjuto, serio y con acento casi néutro al hablar. Era Augusto Méndez de Lugo, quien a día de hoy sigue presidiendo el TSJA.
Una de las primeras decisiones que tomó... si es que no fue la primera... resultó ser la prohibición de que los medios de comunicación entráramos a los juzgados. ¿El motivo? Ah... ¿asesinar el artículo 20 de la Constitución? Estoy convencido de que sí.
Por aquel entonces se sucedían los juicios contra los alcaldes socialistas de Granada por las estafas que hacían al PER, y no sé si eso tenía algo que ver, pero fue una coincidencia curiosa.
Ahora "alguien" se ha acordado de esa prohibición y la ha recordado mediante un oficio a todos los jueces de Almería. 
"a partir del recibo de la presente, con ningún concepto se autorizará la entrada de periodistas y cámaras de prensa sin la debida autorización del delegado de Justicia de la Junta de Andalucía o Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), que son los únicos autorizados a tal fin"
Qué curioso, ha sido justo al poco de tener que declarar el ex alcalde de Ohanes, el ex socialista imputado por presunto cohecho y coacciones, y ha sido también justo cuando estaba a punto de llevarse a cabo la primera huelga de jueces... siendo Almería una provincia en la que se iban a sumar mayoritariamente a ella, estando en contra de la misma el propio TSJA y a la que no se ha unido el presidente de la Audiencia.
¿Pero la JUSTICIA no es pública? ¿Qué tenemos que hacer los periodistas cuando ante la puerta de la sala se oye el "vista pública"? ¿quedarnos fuera?
Lo de Méndez de Lugo no hay por donde cogerlo. No se puede impedir el acceso de los periodistas a las salas de vistas ni a los juzgados así por que sí sin infringir el artículo 20 de la Constitución. Y digo "así por que sí" ya que, por ejemplo, si la víctima de una violación, o un acusado... es decir, algunas de las partes, por preservar su intimidad pide que no haya público... pues todos a la calle, es su derecho.
Lo que no es de recibo es que en un Estado Democrático y de Derecho, se imponga el cerrojazo informativo en los tribunales. Nosotros le contamos a la gente qué pasa... ¿será entonces que temen que los ciudadanos sepan qué ocurre? Quiero pensar que no... si bien recuerdo que en aquella época granadina, había un magistrado que se pasaba durmiendo las sesiones enteras... menos mal que no roncaba y había otros dos.
Lo peor es que la Junta de Andalucía, por medio de su delegado en Almería, Manuel Ceba, está conforme... pero ni él se entera ni los jueces tampoco. A ver, dice el delegado lo siguiente a Europa Press:
El delegado de Justicia de la Junta en Almería, Manuel Ceba, explicó que la normativa es "habitual", de tal forma que especificó que es necesario un permiso por parte de la Consejería de Justicia en el caso de que la actividad de la prensa esté relacionada con las instalaciones de edificio, o un permiso del TSJA solicitado por el titular de un tribunal en el caso de que los medios pretendan cubrir un proceso judicial
A eso hay que añadirle que en un escrito del juez decano, en el que pretende defender el ejercicio periodístico, comete otro error, por pedir "sólamente" que acrediten que lo son... ¿pero cómo? Llevo en esta profesión casi veinte años y creo que nunca tuve carnet de ninguno de los medios en los que he trabajado, sólo estuve una temporada en la Asociación de la Prensa (acredita que estás en ella y pagas la cuota... no que seas periodista o ejerzas el periodismo... y más con el intrusismo que hay en la profesión) y ya no lo estoy... ¿cómo acredito que soy periodista? Y mi caso no es excepcional.
Quienes estamos en contra de que esta profesión se regularice no queremos privilegios por encima de los de cualquier otro ciudadano... pero tampoco vetos absurdos e injustificados. Si cualquier ciudadano pueden entrar... ¿por qué un periodista no?  

El timo del Registro de Marca y la Junta de Andalucía

Hay que ver qué nervioso hablaba con su impecable acento castellano el delegado del Gobierno Andaluz en Almería, Manuel Recio, cuando le preguntaban sobre el registro de marca que un particular había hecho de "Cortijo del fraile". Resulta que lo primero que se le ocurre decir es que la Junta de Andalucía, ahora sí que sí, iba a alcanzar un acuerdo con los propietarios de este lugar en el que se produjo la historia que más tarde el insigne García Lorca dramatizaría en "Bodas de sangre". Ahora el acuerdo es inminente... pero quizá no de tiempo a que se sostenga lo poco que queda en pie por años y años de dejadez gubernamental.
Pero a ver, qué problema hay en que un ejidense avispado registrara "Cortijo el fraile" como marca. Ninguno. No hay ningún problema. Lo primero es saber para que objeto lo ha registrado, puesto que sólo podrá ser utilizado por él con ese fin, no con otro (de hecho hay un registro hecho para EDUCACION; FORMACION; ESPARCIMIENTO; ACTIVIDADES DEPORTIVAS Y CULTURALES." y otro  relativo a PUBLICIDAD; GESTION DE NEGOCIOS COMERCIALES; ADMINISTRACION COMERCIAL; TRABAJOS DE OFICINA).. Y lo segundo es que los topónimos no pueden ser propiedad de nadie (nadie puede ser dueño de "Almería", "Andalucía"...) puesto que son de uso libre. Tan absurdo es registrar esta marca, como asustarse porque alguien la registre, tanto responder como lo ha hecho Recio, como lo ha hecho el PP, como si fuera el fin del mundo. Que no es "pa" tanto, que hay por lo menos veinte registros de "Almerimar", por ejemplo.
Ahora bien, dice el empresario que estaría dispuesto a cederlo a la Junta por diez años a cambio de que aquel paraje se revalorice para su uso público... ya!. Claro, se le cede a la Junta, la Junta se gasta un pastizal en hacerse con el Cortijo, convertirlo en un hotel rural, en un centro de interpretación... y cuando aquello empiece a ser conocido gracias a la campaña de publicidad de Turismo Andaluz... el ejidense recuperar su marca y la explota. Qué buen negocio.
Lo cierto es que aquello se seguirá llamando siempre así, y que el registro carece de importancia real a efectos prácticos.
Lo que sí deja en evidencia la respuesta de Recio es que la Junta está en otras cosas, que no son ni el "Cortijo del fraile", ni el Cable Inglés, ni la muralla de Jairán... Mira por donde ahora, ahora, justo ahora... es cuando tenían listo solucionar este tema... mecachis!!!

Llueve sobre mojado en Balanegra

Es triste, pero la historia de Balanegra se está forjando sobre hechos poco dignos de ser recordados. La legítima aspiración de sus vecinos de convertirse en un municipio independiente de Berja -y motivos no les faltaron nunca- se ha visto siempre envuelta en escándalos absurdos, que debidamente amplificados han contribuído a la caricatura. Y eso no es justo, pero cómo no recordar al anterior alcalde de esta entidad local... bueno... no, no vamos a recordarlo.
Lo cierto es que con la llegada de Mercedes Tapia, parecía que todo iba a tomar otro camino, que la sensatez había llegado a ese núcleo de población que ahora acaba de dar la bienvenida a su hija más famosa, Nerea Camacho, premiada con el Goya a la actriz revelación.
Pero no es así. Tapia llegó a perder los papeles cuando se encerró en el Ayuntamiento de Berja para reclamar un dinero que ella entendía que correspondía a Balanegra y se le negaba, estrangulando así la pequeña economía de su "ayuntamiento". Aún podemos recordar ese "desmayo" en la plaza del Ayuntamiento... pero intentemos olvidarlo.
Un nuevo deseo de confiar en que las cosas cambiaran se produjo cuando Antonio Torres se convirtió en alcalde de Berja. Al fin el socialista Serafín Robles pasaba a la oposición y se prometía un entendimiento entre los dos ediles, al ser ambos del Partido Popular.
Lo que no cabe en cabeza humana es que Tapia decida por su cuenta y riesgo construir un espigón para evitar el deterioro de la playa balanegrense... y que lo haga sabiendo que es ilegal, y es que ella lo ha reconocido públicamente. No sólo eso, también Torres lo ha admitido, con el agravante de que es un parlamentario quien ha desobedecido la ley, y si acaba en los tribunales, el Partido Popular tendrá un problema bien gordo. Y el hecho de que la alcaldesa comprometiera al resto de ediles en la realización, deja claro que no quería estar sola ante la situación que podría avecinársele... y ojo con el texto concreto que se votó y qué voto cada cual, puesto que la responsabilidad podría ser personal de todos y cada uno, no sólo de Tapia.
Puede ser loable que quiera defender su pueblo, pero eso nunca se puede hacer en contra de la ley, por mucho que las administraciones sean lentas a la hora de actuar. Es más, trantándose de una obra ilegal -así lo ha entenido la Dirección General de Costas- se genera también la duda del origen del dinero para abonarla.
Además está la insensatez que supone desde el punto de vista medioambiental hacer un espigón sin más estudios ni más informes que la propia opinión personal, desoyendo los escritos de los especialistas que taxativamente rechazan esa solución para el problema. Y es que por qué uno? No es mejor tres?  Y vez de rectos... por qué no hacerlo hacia poniente? o hacia levante?
Ahora sale una sentencia que obliga a Tapia a readmitir a un trabajador al que habia despedido como "represalia" según dice el juez.
Y todo esto, cuando ahora podrían ir en Balanegra las cosas mejor que nunca, tanto en su funcionamiento diario como en su objetivo de lograr la indepenencia de Berja.

Que tome nota Chaves

Podrían ser 13.000 como decía la Subdelegación del Gobierno de Málaga, o 50.000 como decían los organizadores, lo cierto es que fueron muchísimos los andaluces que secundaron el llamamiento del Partido Popular para asistir a una manifestación en Málaga en favor del empleo y en contra de las políticas que están llevando los gobiernos de España y Andalucía, y que según el Fondo Monetario Internacional, son las responsables de que la crisis, aquí, se esté agravando.
Debían haber sido los sindicatos quienes convocaran un acto así en una Comunidad en la que están en parto la cuarta parte de los trabajadores, en la que más rápidamente se destruye empleo, pero claro... están muuuuy ocupados. Si ustedes no lo están tanto (igual están en paro) entren en el BOJA (tienen un acceso desde esta misma web) y busquen las subvenciones concedidas a UGT y a CCOO desde 2004. Ni más ni menos que 265 millones de euros, o lo que es al cambio, 44.200 millones de pesetas... o lo que es lo mismo... más de once mil millones al año. ¿Cómo se le queda el cuerpo querido amigo parado?
Pero si está a punto de exclarmar algo así como !ya me imaginaba yo esto!, espere un poco. Cuando un partido como el PP se echa a la calle y grita cosas al estilo de "Chaves, Zapatero, os he votado y en el paro me he quedado", pues también habrá quien piense que el PP es el partido de los empresarios y eso no les pega. Pero aquello pasó a la historia, y ahora el empresariado si tiene algo que decir -como los sindicatos- lo dice bajito, sin querer molestar, sin armar ruido, y pidiendo perdón antes de abrir la boca. Y es que no en vano la CEA -sígase el mismo procedimiento anterior para contrastarlo- ha recibido en cuatro años más de 160 millones de euros, más de 6.000 millones de pesetas al año.
Ahora súmenlo todo: la encuesta de Sigmados, las subvenciones a sindicatos y empresarios, y los medios de comunicación afines... ¿es o no un éxito la manifestación del PP?

Soler hace lo que puede


El consejero de Agricultura y Pesca, Martín Soler, ha sido sensible a las demandas del sector. Tal como contábamos hace unos días, las organizaciones agrarias se quejan principalmente de la falta de información que tiene sobre las negociaciones entre Europa y Marruecos. Tiempo le ha faltado al consejero Soler para reunirse con ellas en Almería y contarles cómo van las cosas. Ese gesto es más que positivo y es un punto más a favor del consejero, a quien Andrés Góngora (COAG) le agradecía que al menos estuviera dando la cara.
Pero lo lamentable es que a pesar de que según el Estatuto de Autonomía, Andalucía tiene competencias exclusivas en todo lo agrario incluida la comercialización, la negociación es algo que se lleva a nuestras espaldas. Por mucho que Soler quiera garantizar... nada puede hacer porque no depende de él, que en el mejor de los casos lo único que está en su mano es plantar batalla si llega el caso. Soler ni está en la negociación ni se le espera... aunque debía estarlo (insisto, no es culpa suya).
Probablemente el consejero haya untado un poco de bálsamo para que las organizaciones no se movilicen como ya ha hecho COAG, pero la hora de la verdad se aproxima y aquí nadie sabe nada de verdad. Ya veremos el pastel de verdura que nos están preparando estos europeos.

La insoportable levedad de Chaves

Dudo si escribir que las dos últimas "manoladas" me han sorprendido... o que no lo han hecho. Es que como del presidente Chaves uno se puede esperar cualquier cosa, pues eso, que cuando dice alguna inconsistencia supina es por un lado algo lógico y esperable, y por otro uno cree que nunca se superará el techo de la anterior, y acaba ocurriendo.
La última se refiere a sus argumentos para considerar incomparable el caso Ohanes con el caso Madrid. Para el presidente lo de Madrid es grave porque la Comunidad tiene cinco millones de habitantes, y lo de Ohanes es menos importante porque el municipio tiene ochocientos habitantes. Curiosa forma de valorar la transcendencia de un delito... en función del número de habitantes del lugar en que se comete... ¡Qué innovación para el mundo del Derecho!
Para Chaves, la causa que instruye (!) Garzón es un escandalazo por el que medio PP debía dimitir y el otro medio estar en la cárcel, pero cuando se trata del PSOE la cosa cambia. Si en un video se ve a un alcalde socialista cobrando un adelanto de 30.000 euros sobre un total de 60.000 para dar una licencia urbanística... pues no pasa nada, porque Ohanes tiene ochocientos habitantes.
Claro que hay más. Chaves argumenta que no quiere saber nada del tema porque el ex alcalde de Ohanes no es del PSOE ya. Efectivamente, ha sido militante precisamente durante todo ese tiempo, el tiempo necesario para presuntamente cometer cohecho y coacciones. Es decir, era militante cuando estuvo en la casa del promotor y supo el "cazo". Y quién sabe si era todo para él. Pero no importa, porque Ohanes tiene ochocientos habitantes.
Lo que tampoco se confirma es que cómo dejó este hombre el PSOE. Primero se supone que dimitió por "motivos de salud", luego parece que "el partido le echó", más tarde resulta que "dimitió".
Y a todo esto añadamos sus declaraciones sobre nuestro himno. Para el presidente de Andalucía, carece de relevancia y no es tema importante, si el himno andaluz está reportando dividendos a las pirañas de la SGAE a pesar de que la familia del autor, Blas Infante, donara todos los derechos a la Junta. El himno... no es importante.
¿Sorprendente? Bueno, él es de Ceuta, la presidenta de nuestro Parlamento es de Alicante, y el presidente del TSJA canario... y hasta el consejero de la Presidencia es madrileño. Obviamente la falta de respeto a nuestros símbolos no puede sorprendernos.

Los agricultores no se fían

Lo tuvimos en Espacio Público, de Interalmería TV, este jueves, casi recién regresado de la movilización llevada a cabo en Madrid contra las concesiones que Europa está haciendo a Marruecos en el tratado que está próximo a firmarse y que le permitirá comerciar como si de un Estado miembro se tratara. A pesar del cansancio acumulado, Andrés Góngora, secretario general de COAG en Almería, y responsable dentro de la organización a nivel estatal del sector de hortalizas, nos lo dejó muy claro: los agricultores no se fían. Los agricultores almerienses -andaluces por extensión- no tienen ni la más remota idea de qué se está negociando, ni con que contrapartidas, sencillamente por que nadie les informa. Aseguró que en Madrid les dicen que eso es cosa de Bruselas y allí les contarán... y allí les dicen que es cada Estado miembro quien tiene que informar a sus agricultores. Eso es marear la perdiz.
Pero la cosa no queda ahí, ya que a pesar de ser la agricultura un tema competencia de el Gobierno andaluz, es Madrid quien mantiene las reuniones, quien negocia, quien cambia cromos, vamos. Hasta tal punto es la cosa que nos decía Góngora que en Bruselas se "reían" de que el consejero Martín Soler hubiera dicho que iba a estar en la negociación. Pues es lamentable, Soler debía estar para defender los intereses andaluces pues la competencia es suya.
Para defenderlos, sí, pero también para tener algo que contar a los agricultores ya que, Góngora está satisfecho porque "da la cara todos los días, no se esconde", pero claro, el problema es que su mensaje constante de "aquí no pasa nada" no viene acompañado de información concreta que explique porqué no hay que preocuparte, qué se está haciendo para que estemos tranquilos.

¿A quién debe votar un parado andaluz?

Publicada por El Mundo y elaborada por Sigmados (que tampoco es que acierte mucho al menos en cuando a previsiones electorales en Almería) hay una encuesta que merece una reflexión por cuanto sus resultados posiblemente se aproximen mucho a la realidad.
Se pregunta sobre qué partido gestionaría mejor distintas áreas del gobierno andaluz, y se indica que 50,8% cree que el PP impulsaría mejor la actividad económica (28,9% para el PSOE) y que hasta el 44,4% confía más en el PP para la creación de empleo (33,1% el PSOE).
Se pregunta quién garantiza mejor la cobertura por desempleo y el 42,6% asegura que el PSOE (34,1% el PP) o atiende mejor a los mayores este mismo partido en un 50,2% (28,5% para el PP).
Ahora formularemos la pregunta que no se hace en la encuesta ¿y usted a quien votará?
Y es que con casi un millón de parados en Andalucía la respuesta no es una tontería, y sólo hay dos posibles (la tercera sería la abstención):
-Si quieres tener trabajo... votas al PP
-Si quieres cobrar el paro... votas al PSOE
¿QUÉ QUEREMOS SER LOS ANDALUCES? ¿A QUIEN VOTAMOS LOS ANDALUCES? 
Lamentablemente elección tras elección dejamos claro qué somos y qué queremos ser. Qué pena haber olvidado la letra del himno de Andalucía (claro, como el PSOE la ha eliminado en los actos oficiales para que sólo sea música... ¡lo que hace el miedo!) cuando grita ¡Andaluces, levantaos! ¡Pedid tierra y libertad!  
Y qué decir de aquel otro himno no oficial pero tan entrañable como el de Blas Infante, y que compuso Carlos Cano: "Como me gustan las amapolas de Andalucía trabajadora".
Es lo que tenemos en esta Andalucía suya. 

El sarao de Fruit Logistica

Fruit Logistica es un sarao desde hace dos años, y lo digo sin haber ido nunca a Berlín. No es necesario, basta con leer los periódicos, ver las televisiones locales, y oir las radios. No hace falta más... y eso es bueno, quiere decir que informan de lo que pasa allí, para eso van ¿no?
La verdad es que con la que está cayendo, la primera sorpresa fue hace unas semanas, y así lo escribí en la entrada "Los que no irán a Frutilogística" dónde el primer dato que me llamaba la atención era que la Cámara de Comercio fletara un avión -se supone que por ser más barato, pero cuentas no se han dado al respecto- de 200 plazas y resulta que sólo van 11 empresas en él. A dos o tres personas por empresa... pongamos 25... más una representación de la Cámara de ¿cinco personas?... es mucho pero bueno, ya tenemos 30... el consejero, el delegado y sus adláteres pueden sumar ¿seis más?... vale, son 36... ¿y quienes son los demás? O mejor formulada la pregunta ¿a qué van los demás?
Han ido a darse una premios que tranquilamente podrían haberse entregado aquí... si es que se considera imprescindible algo así. Y qué decir de las declaraciones publicadas o emitidas... exactamente lo mismo que estamos hartos de escuchar aquí... pero desde allí.
Como en Fitur, Almería tiene que estar en estos sitios, y su presencia debe ser fuerte, y los poderes públicos tienen que estar amparándola, apoyándola e impulsando a sus empresarios, pero lo que no puede ser es que se convierta en una romería de políticos con ganas de pasar un par de días lejos de casa y con todo pagado. Son ferias profesiones, no son turismo!!!!
Ya hemos oído al consejero de Agricultura Martín Soler, decir allí -como antes y después aquí- que hay que apostar por la concentración de la oferta. Ahora bien, a él no le vamos a pedir explicaciones porque se entiende que su presencia en Berlín es oportuna, pero nos sirve para preguntar ¿se ha hecho algo allí sobre este asunto?
Lo peor es que incluso quienes han acudido allí a hacer información se han limitado a hablar con los mismos de siempre, que nos han contado lo mismo de siempre, cuando lo que realmente interesa a los agricultores de El Ejido, Roquetas, Níjar, La Cañada... es saber qué están haciendo nuestros competidores, como se "venden".
A ver si a la próxima...

"La licencia te la doy yo"

Es "sobrecogedor" el vídeo en el que se ve presuntamente al ex alcalde socialista de Ohanes recibiendo 29.000 euros ("faltan mil que mañana te los llevo si subo") por dar una licencia de obras a un promotor que le promete otros 30.000 una vez que entreguen el edificio "y tengamos beneficios". Jóder, cómo no va a ser cara la vivienda!!!
Resulta demoledor el descaro con el que se hace el "negocio", lo cutre que es la conversación, el dinero en el sobre, el contarlo y recontarlo por si falta... pero lo del ex alcalde es lo peor. Cada palabra suya es un crimen contra la democracia.
El ex alcalde está dispuestos a censar a cincuenta personas para asegurarse la reelección... eso es muy grave, pero seguro que recuerdan que en las pasadas elecciones municipales Izquierda Unida denunció maniobras de ese tipo en algunos municipios de la provincia.
El ex alcalde llega a decir que "si pido malo y si no pido también" (más o menos). ¿Cómo es eso? ¿Que si no pide dinero por dar licencias o recalificar terrenos o hacer convenios urbanísticos hay quien se queja? ¿Quién?
El ex alcalde dice que puede esperar, cuando el otro le comenta que la otra mitad se la entregará cuando esté vendido el edificio. ¿Puede esperar? Que comprensivo es el hombre... y mira que lo estamos poniendo a parir... que malos somos... y él dispuesto a esperar...
El ex alcalde dice que la licencia la va a dar él... ya. ¡Qué menos!
El ex alcalde pide al otro que confíe en él, que está un poco mosca por la inexistencia de "facturas" o "documentos" que recojan la entrega puesto que "aunque es dinero negro" tiene que justificarlo. Pues nada... a confiar en el ex alcalde, que es un hombre de honor... no hay más que verlo.
El ex alcalde se hace el desentendido cuando el otro le dice que se comentaba que le gustaba el "cazo" y añade "como al otro", en alusión al parecer -según subtitula el video pero está por ver que sea el sentido real de la frase- al anterior alcalde socialista. 
De verdad, que después de haber hecho bien el PSOE en apartarlo de sus siglas y de la alcaldía, debía haber mostrado una mayor beligerancia contra él y las actitudes que representa. Nadie está exento de que encontrarse a un indeseable de este tipo entre los suyos, pero es tan grosero todo lo que se ve que causa asco, repugnancia.
Por cierto ¿la Junta no podría abrir una investigación de oficio para ver el modo y manera en que se han otorgado las licencias urbanísticas en Ohanes desde que ese indeseable estaba de alcalde? ¿y si aclaran dónde lo tienen trabajando ahora? Más que nada por si es inspector o algo así y va a poner una sanción o hay que pedirle algún impreso en una ventanilla... ya sabemos como hacernos "entender" por él.
VOMITIVO.

El Foro Ciudad advierte

El Foro Ciudad estaba manejando la posibilidad de convocar una manifestación para reclamar el soterramiento de las vías del tren a su paso por la capital, ante la tardanza injustificada del Ministerio de Fomento en aportar el estudio informativo correspondiente y que ya acumula dos años de retraso.
En esto va el alcalde de ciudad, Luis Rogelio Rodríguez que, hartico como está de escribirle a Magdalena Álvarez y no obtener respuesta, pues anuncia que si se convoca, allá estará él... y el que dice él dice toda la plana mayor del Partido Popular de la capital.
Luego se pronuncia Javier Arenas, quien no olvidemos que además de ser el presidente del PP-A es parlamentario por Almería, y se apunta también a la movida, ya que entiende que es el ejemplo palpable de la política socialista... la promesa eterna en si misma.
Izquierda Unida, por medio de Diego Cervantes, llega a reclamar la asistencia, al denunciar también la tardanza en todo el proceso, y como le gusta mucho eso de echar la vista atrás, pues apunta que cuando él era concejal de Urbanismo ya tenían hasta la maquetita hecha, por que había consenso ciudano y político de qué se quería hacer.
Dice el Foro que no quiere que se politice la manifestación y tiene razón. Lo que sucede es que los únicos que la van a politizar son quienes no vayan. Sólo quienes no acudan a ella a pedir respeto a las decisiones de los almerienses, quienes no acudan a pedir que Fomento sea ágil en su trabajo y no se retrase dos años lo que ni si quiera es necesario... esos serán los que la politicen.
En esa manifestación los partidos deben acudir a mostrar la unidad de todos por un proyecto, quienes no vayan dejarán claro que es más importante el partido que la ciudad; cosa esta última que dejaron patente cuando premiaron a la ministra en cuestión tras ser reprobada por el Senado... ese es el problema de algunos con los pantalones... que si no se le caen, se los bajan.

Lo que realmente es inseguridad ciudadana

Fue el ministro Ru"gal"caba, sí, ese que fue portavoz del Gobierno de Felipe González y cada día afirmaba por activa y por pasiva que nadie del aparato del Estado estaba implicado en la "guerra sucia" contra ETA y luego le enchironaron a un ministro y a un secretario de Estado (y a un jefe de la Guardia Civil, y a dos polis...); bueno pues ese, sí, el que decía que España necesitaba un Gobierno que no mintiera y luego vino lo de la crisis y tantas y tantas cosas... bueno pues ese, sí, ese, que es un lince por lo que se ha ido viendo, tomó la sabia decisión de prohibir que sean de dominio público los datos sobre delincuencia.
Está claro que lo que no quería Rubalcaba era que pudiéramos comprobar si tenemos un Gobierno que nos miente o no. Él argumenta que es cuestión de seguridad, pero obviamente es lo contrario.
En Almería, el subdelegado del Gobierno, Miguel Corpas, ha declarado que "no existe un incremento alarmante de robos y atracos", pero no explica la mayor, y es qué considera él como "alarmante". Si no sabemos que es para él "alarmante" no sabemos nada. Es más, puede que el número en que se incrementa no sea "alarmante", pero sí lo sean sus características (la violencia empleada en ellos, por ejemplo).
Veamos el siguiente análisis estadístico:
Durante el mandato de Felipe González la criminalidad se multiplicó por tres, pasando de 616.649 delitos y faltas en 1982 a 1.695.248 en 1996. En el último año de gobierno de Gonzalez el aumento de la delincuencia alcanzó el 5,7%. 
Por el contrario, el crecimiento de la criminalidad en el conjunto de los ocho años de gobierno de José Maria Aznar apenas alcanzó el 2,5 por ciento y como ya hemos señalado con un decrecimiento en el último año completo de su gobierno. Esto significa que si con Felipe González el aumento medio anual de infracciones fue del 13,5%, los gobiernos del Partido Popular redujeron esa tasa a un media del 3% anual. 
En relación a la evolución del número de delitos, excluidas las faltas, la diferencia es aún más notoria entre ambos periodos. Así, el incremento del número de delitos es diez veces superior con los gobiernos socialistas que con los gobiernos populares. Mientras que con Felipe González el crecimiento de los delitos fue del 108%, con los Gobiernos de Aznar ese aumento fue del 9%.
En Almería podemos darnos por satisfechos de que han "desaparecido" los llamados "murcigleros", y hay que felicitar a quienes lo han hecho posible, incluídas las autoridades políticas correspondientes, que no siempre tiene que llevarse los palos.
Por otra parte, esas mismas autoridades debían ser conscientes de que en esta provincia el paro se está dejando notar de un modo especialmente duro, y afecta especialmente a los inmigrantes. En ese caso hablamos de personas sin regularizar, quienes ni tiene trabajo, ni dinero, ni posibilidades de regresar... y sí tienen mucha desesperación. Que se lo pregunten a los agricultores.
El problema es que a estas alturas no se ha visto ni una sola iniciativa para prevenir esto que se nos puede venir encima... eso sí es inseguridad ciudadana. 

600.000 euros para no crear empleo

Lo dice la Cámara de Cuentas de Andalucía en su último informe, y la verdad, no es como para extrañarse mucho, pero ahí están los datos claros y evidentes. Y es que resulta que solicitó a la Junta de Andalucía que le facilitara 83 proyectos para la creación de empleo a los que había subvencionado generosamente, y se ha descubierto que ¡no ha creado ni un solo puesto de trabajo!
En el caso almeriense, el dato se refiere a Cosentino, que percibió 593.481 euros para crear 29 empleos nuevos... de los que no hay ni rastro. Eso sí... cobrar cobró.
Cobró, es cierto, pero no sólo cobro eso, si no que ese mismo programa se vio agraciado con otras tres subvenciones que le reportaron 4,1 millones de euros, todo lo cual permitiría generar 140 puestos de trabajo que... nunca vieron la luz.
Pero la cosa no queda ahí, ya que también es justo reconocer que según los datos de la Cámara de Cuentas de Andalucía, esta empresa debía recibir la subvenciones a los seis meses de su aprobación y las percibió casi a los dos años. Otras empresas han tardado tres años. 
Añadan a este dato que la Junta de Andalucía destina el doble de dinero a financiar Canal Sur que el dedicado a las políticas activas de empleo, y verán en qué país vivimos. Y eso que que cada puesto de trabajo le cuesta a la administración andaluza 200.000 euros ni más ni menos.
Por cierto, no busquen esta información en los periódicos locales de Almería... no la encontrarán. Ni esperen que PP o PSOE pidan cuentas por esto.. no lo harán. 

Indignanción de altos vuelos

Es del todo indignante, y sólo cabe esperar que el consejero de Agricultura y Pesca, Martín Soler, y los empresarios agrupados en torno a la Cámara de Comercio, hayan tomado buena nota de nuestra lamentable realidad.
El vuelo fletado para que los almerienses que van a estar presentes en Fruit Logística 2009, partió del aeropuerto de la provincia con nada más y nada menos que seis horas de retraso. Y no, aquí no era culpa de la niebla ni de la nieve, ni eran los controladores, ni los pilotos... ni nadie se echó a ocupar las pistas. Sencillamente se pinchó una rueda. Sólo se pinchó una rueda.
Ya sé que para cambiar la rueda de un avión no basta con un gato (digo yo que será algo parecido... pero a lo bruto), ni es cuestión de que el "comandante" (¿para cuando la eliminación del rango militar en la aviación civil?) eche rodilla a tierra para el trabajo manual.
Lo que indigna es que haya que esperar a que desde Madrid nos manden una rueda y técnico. Hemos de concluir por tanto, que ni en Granada, ni en Málaga, ni tan siquiera en Sevilla, hay ni ruedas ni técnicos. Esta es la aviación civil que tenemos en Andalucía. A ver si el consejero toma nota, y en vez de hacer como Magdalena Alvarez que echa las culpas a todo el mundo y no asume la suya, pues él, insisto, toma nota y exige que en Andalucía haya ruedas y técnicos.
Vaya manera de empezar Fruit Logística...

Partir a Magdalena Alvarez

Que la ministra Magdalena Alvarez tiene encima más problemas de los que puede resolver es una evidencia, y que por tanto lo del soterramiento de las vías del tren en Almería es el menor de sus problemas, pues es otra evidencia.
Así, el prometido estudio sobre el soterramiento que se prometía para hace dos años sigue siendo una incógnita en todos sus extremos, hasta el punto de que la última reunión entre los técnicos del Ayuntamiento de Almería y los del Ministerio de Fomento fue baldía y se vinieron con las manos en los bolsillos. Eso sí, para que algún periódico coloreara sus páginas le hicieron llegar un boceto de trabajo ya conocido.
Ahora el alcalde, Luis Rogelio Rodríguez, vuelve a mandarle cartas a Magdalena Alvarez, y en ellas -al menos en la primera de la que muchos nos tememos que será una larga serie- le expresa el "malestar de los almerienses" por el retraso injustificable e injustificado del estudio informativo.
Pero no, se equivoca el alcalde, todos los almerienses no tienen "malestar" por este tema. Los socialistas están disfrutando de lo lindo.
El PSOE de Martín Soler premió a Magdalena Alvarez en el histórico momento en que se convirtió en la primera ministra de la Democracia reprobada por el Senado. Y es el PSOE de Diego Asensio el que no calla ante este despropósito de ministra, al contrario, culpa al alcalde de que no se haga el estudio en cuestión... como si fuera él quien tuviera que coger lapiz y papel para diseñarlo. Que diga ahora el secretario general de los socialistas almerienses quién es "vago", por ejemplo contándonos todo lo que han hecho los diputados y senadores socialistas para que Fomento haga el estudio... ¿qué has hecho tú? Ojo, y si han hecho algo que no sabemos... les luce bien poco.
Claro que, el alcalde amenaza más o menos veladamente, con montar una protesta ciudadana por la actitud de la ministra, o dicho de otro modo, con apoyar las reivindicaciones del Foro Ciudad. Pero ahí se equivoca el alcalde. "Mandalena" (así sí la han llamado algunos de sus compañeros socialistas, que no "Maleni", si bien aquello de "Lady Aviaco" no estaba nada mal) Alvarez tiene en el escudo de armas (tomar) grabado aquel lema nobiliario de "Antes partía que doblá", y sinceramente... no sé yo si desde Almería vamos a poder partirla. Todo es intentarlo ¿no?

Volando voy, que cantaba Soler a Chaves

No hay FITUR que se precie sin afirmación contundente del presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, de que el vuelo entre Sevilla y Almería está al caer (con perdón por la palabra). La promesa es siempre la misma, que en cuestión de unos meses "veremos" los avances. Y así nos quedamos viéndolo venir, pero no viene.

Pues en este FITUR ha ocurrido lo mismo y las milongas han vuelto a sonar, si bien tienen en esta ocasión un tono diferente. Es cierto que Chaves ha afirmado que el vuelo entre Almería y la capital de Andalucía tiene ya todos los permisos administrativos y que estará en funcionamiento en 2009, pero también es verdad que el consejero de Agricultura Martín Soler ha asegurado que sólo faltaba un papel… a ver en qué quedamos ¿está todo o falta uno?

Más allá de este detalle, lo importante es que hemos de reconocer que nos han venido tomando el pelo a lo largo de los últimos cinco años con este tema, ya que cada vez que ha habido elecciones o una nueva edición de FITUR, el establecimiento de la línea aérea era inminente… y no ha sido así como queda evidenciado.

Ahora las cosas han cambiado, y es que tenemos un consejero almeriense, que sabe lo que es darse buenas palizas de coche entre nuestra provincia y Sevilla, y eso para un parlamentario vale… pero todo un consejero... y toda una presidenta del Parlamento… hombre, eso sí que no. Esto no quiere decir que el vuelo sea innecesario, es necesario, y lo será más a medida que se asiente y tenga un precio competitivo, si bien lo más seguro es que sólo aquellos a los que no les duele el dinero, es decir los políticos que viajan a cargo del erario público, y los grandes empresarios de la provincia, se lo puedan permitir. Pero si tenemos en cuenta que Europa prohibe financiar o subvencionar a las aerolíneas, y que esta será deficitaria... pues complicado está el tema.

Otro de los aspectos sorprendentes de esta historia del vuelo con la capital, es que aún tenemos fresco en la memoria cuando al preguntar a Chaves y Soler por qué no volvíamos a tener noticias de este tema meses después de su reiterado anuncio, la respuesta de ambos, siempre, era la misma… se trata de un trabajo que tiene que hacer una empresa privada, y el Gobierno andaluz no tiene potestad para imponer a una empresa privada a dónde debe volar.

Eso ha sido válido hasta ahora, ahora resulta que sí, que si hay una compañía dispuesta a hacer este servicio es, principalmente, gracias al Gobierno andaluz. Esto resulta absolutamente contradictorio con el planteamiento que venían manteniendo. Y es que además, ese planteamiento era erróneo o falso, como quieran, porque por ejemplo, entre el gobierno de Cataluña y un grupo de empresarios catalanes, se han hecho con más del ochenta por ciento de Spanair, y por tanto pondrán la compañía al servicio de sus intereses. ¿Eso no podía hacerlo el Gobierno andaluz? Parece que no.

A la pregunta de quién hará el servicio entre Sevilla y Almería, la respuesta no es oficial, pero lo más probable es que se trate de una compañía a la que la Junta de Andalucía le había aportado enormes cantidades de cariño para tener vuelos desde Córdoba y ha tenido malos resultados económicos. Es muy posible que se aproveche esa situación un tanto desesperada para encargarle el cumplimiento de este compromiso político entre Almería y Sevilla.

Daikiri andalusí

La cosa prometía. Eso de que pudiéramos pasear por un "mercadillo andalusí" durante el fin de semana resultaba interesante, y más si a ese título le añadían "cristiano". El motivo es que por fin los organizadores de una cosa como esta se habían enterado de que en Al Andalus no era islámico todo lo que brillaba, y que efectivamente, se podía ser cristiano y andalusí, que no era incompatible, que en lo que fue aquel país había diversas etnias y religiones, y que todos ellos fueron las víctimas de la invasión castellana.
Y como la cosa prometía, allá que había mucho público dando vueltas y mirando, incluso comprando, a pesar del frío y el viento que recorría el Parque Nicolás Salmerón. Pero lo curioso es que nada más llegar el mensaje ya era confunso para visitante. Los vendedores, supuestamente vestidos de época, en realidad no iban a la usanza andalusí si no castellana, y entre los productos más comunes dispuestos para su adquisición había jamones y chorizos... como si los andalusíes tuvieran estos alimentos en su dieta. Podíamos encontrar espadas cruzadas y escudos con leones y castillos, todo de madera y para el juego de los niños, pero ni un sólo alfanje, ni un solo motivo con la media luna, ni un sólo banderín verde.
La cosa no quedaba ahí, ya que no podían faltar los "pulpeiros" de gallegos y los pizzeros de "no-sé- dónde", a los que los compañeros fotógrafos inmortalizaban una y otra vez... quizá por el descubrimiento que hacían en ese instante -como lo hacíamos todos- de que en Al Andalus se comía pulpo gallego y pizza italiana.
Vamos, que mercadilló sí que era, pero una tomadura de pelo también. Sólo en dos puestos podían degustarse dulces andalusíes y té, y precisamente sus dependientes no iban disfrazados de nada.
Que quieren hacer un mercadillo, pues que lo hagan, que quieren vender pulpo, pues que vendan, pizza, jamón, chorizo... pero que no confundan. No veo yo a Boabdil tomándose un daikiri, ni Aben Humeya con un mojito en las manos...
¿Que problema hay en llamar a las cosas por su nombre? Mercadillo y punto... y sin disfraces.