Todos los corruptos no son iguales

Ni todos los políticos son iguales, ni todos los corruptos son iguales, faltaría más. 
No son lo mismo tus corruptos que los corruptos del rival político, como no es lo mismo que sean tus hijos quienes armen ruido, a que quienes lo hagan sean los del vecino.
Y desde luego, lo que sí son iguales son todos los medios de comunicación por que por infames que sean clasificados por los políticos, cuando dicen algo que les interesan, cobran toda la verosimilitud.
Acabamos de tener un ejemplo aquí mismo, en Almería, con la información publicada en El País en la que se dice que una empresa constructora pagó comisiones a políticos del Partido Popular tras recibir adjudicación de obra pública.
En cinco minutos o menos, desde el PSOE y desde IU se pedían dimisiones, destituciones... y por supuesto se daba toda la credibilidad a lo publicado, además de no necesitar que haya imputaciones judiciales para exigir lo anterior, y mucho menos condenas provisionales o firmes...
Lo curioso es que ninguno de estos dos ha abierto la boca sobre la corrupción desvelada en la UGT. Se da la circunstancia de que además esta organización está ahora dirigida por dos almerienses, Francisco Fernandes Sevilla y José Ginel,  a quienes conocen bien.
A pesar de la abundante y clara documentación que se ha publicado en Libertad Digital, El Mundo, ABC y modestamente Noticias de Almería, en las que se ve a las claras la manipulación de facturas para desviar dinero de subvenciones de la Junta de Andalucía y la Unión Europea destinadas a desempleados, a gastos propios de funcionamiento o a sobresueldos (o gratificaciones, como se quiera llamar); a pesar de eso, nada, silencio.
El exministro José Blanco aguantó como diputado su imputación sin dimitir, y luego fue retirada la imputación, pero no dimitió, ni nadie en el PSOE o en IU le pidió que lo hiciera, pero en el caso que se acaba de conocer en Almería y que afecta al PP, la mera publicación de una información sin imputaciones ni citaciones judiciales... ya exige la presentación de dimisiones. 
Es curioso que eso se extiende a la consideración que los políticos tienen sobre los propios medios de comunicación, y un ejemplo es El Mundo, que cuando ha publicado tantos años informaciones sobre la corrupción socialista era un medio despreciable y exento de credibilidad, pero cuando lo publica sobre el PP es ejemplar.
Da igual que la empresa haya denunciado en el juzgado el robo de documentos, da igual que diga su responsable que no es su letra, da igual que los políticos lo nieguen.... da igual... Con la misma ceguera que no se ve la trama de los ERE fraudulentos, el caso Invercaria, el caso Andalus Air... con esa misma ceguera se ve de modo nítido la corrupción del de enfrente.
Ya veremos en qué acaba todo esto, porque no se trata en este artículo de analizar si lo publicado es verdad o mentira y por tanto de las consecuencias que debe tener, si no de dejar en evidencia el diferente rasero que utilizan los políticos a la hora de enfrentarse a estas cuestiones. 

La huelga o lo que sea

El presidente del Gobierno español se llamaba Felipe Gónzález, era socialista... yo estaba en el instituto y fue mi segunda manifestación (la primera fue la del 4 de Diciembre), en esta ocasión fue en Granada y contra la subida de las tasas universitarias.
Luego llegué a la Universidad, volví a las calles, en esta ocasión a las de Madrid, cuando Jon Mantecas "el cojo" rompía con la muleta todo el material urbano, cuando la policía le pegó un tiro en un glúteo (vamos, lo que viene siendo el culo de toda la vida) a una chica, cuando nos encerramos en el Rectorado de la Complutense... porque un presidente -el mismo de antes- y su ministro de Educación -Maravall- nos subían las matrículas, bajaban las becas y cambian el sistema educativo... porque iban a excluir a la clase obrera, porque iban a convertir la universidad en elitista, porque los alumnos perdíamos poder en sus órganos en lugar de ganarlo, porque se enfocaba la institución no como un lugar de conocimiento si no como una forma de crear gente útil para la empresa... 
Es curioso ¿verdad? ¡qué tiempos!
Reconozco que nunca leí aquella ley, que no conocía a nadie que lo hubiera hecho, y eso que personalmente estaba entre los más activistas de Ciencias de la Información, coordinando asambleas, haciendo charlas, con reuniones con unos y otros... que era de los de ponerse en primera línea del frente... que era de los que con zapatillas, vaqueros elásticos y melena, corría cuando hacía falta para escapar de las pelotas de goma. 
Tampoco he leído la ley de Wert, ni tampoco se la ha leído ninguno de los estudiantes con los que he conversado, tampoco ningún padre con quien he podido hablar... vamos, tampoco conozco ningún maestro/profesor que lo haya hecho... todos hablan de lo que les han dicho que pone, de cómo les va a afectar a ellos en concreto.
Lo que sí está claro es que hay mensajes que rechinan, y cuando ves que alguien miente descaradamente, entiendes que entonces no tiene argumentos. Pongamos varios ejemplos.
Hay -me incluyo- quien piensa que las religiones deben estar al margen del sistema educativo público, y que en todo caso debería estudiarse de otra manera; pero el hecho es que entre la LOGSE y la de Wert la diferencia es que en la primera la nota no cuenta para la media y en la segunda sí... en ningún caso es obligatoria. Es decir, que quien no quiera religión seguirá sin tenerla como asignatura.
Otro tema es el de los colegios segregados. Al margen de que a alguien le pueda parecer bien o mal ese sistema -a mi me parece mal- la ley lo único que hace es impedir que los públicos puedan se segregados y sí permite que pueda hacerse conciertos con ellos. Pero en los públicos seguirán las cosas igual.
Colegios concertados. Fue un invento del PSOE, es el PSOE quien los ha mantenido durante todos los años de gobierno -por cierto, han sido muchos más que los del PP- y si los deja, es porque entiende que debe resultar más barato -que lo es con números en la mano- que poner colegios públicos... o mira como la Junta de Andalucía tiene la inmensa mayoría de escuelas infantiles concertadas y no públicas.
Las reválidas. ¿No es una reválida la Selectividad? ¿no deberían los defensores de la igualdad defender las reválidas porque son un control de nivel desde lo público para todo el alumnado provenga de lo público o de lo privado?
¿Pasar de curso con asignaturas? ¿becas con el 5,5? ¿Qué pasa, es que los hijos de la clase obrera no podemos sacar sobresalientes, es que no somos capaces de más, es que hay que bajar el listón para que pasemos? ¿en serio que alguien confía tan poco en sí mismo?
Becas. A ver, he vivido con norteamericanos y para ellos era normal trabajar y estudiar, como en Alemania, como en Reino Unido... es lo normal... sí, y sacar buenas notas a la vez; también hay quien estudia fuera de su provincia y tiene que pagarse una vivienda (vaya... a lo mejor sin beca, o con la misma que uno que no tiene ese gasto ¿es justo?) y a lo mejor para ello tiene que trabajar -y eso pasa ahora- pero lo que es seguro es que tiene que comprar, cocinar, hacer la colada... y estudiar... y sacar buenas notas... ¿en serio que confían tan poco en los jóvenes? Pero si eso ya lo hacen muchos aquí, si es normal.
Público y gratuito. A mi me gusta que la universidad sea pública y gratuita, pero también me gustaría que lo fuera la vivienda, y me ahoga una hipoteca. Y es que la vivienda es un derecho constitucional, pero vayas... resulta que la educación posterior a la ESO no es obligatoria, por tanto el Estado no tiene la obligación de garantizar el acceso a toda la ciudadanía... que debe hacerlo, sí, claro, pero hay que partir de esa premisa, que debe llevar aparejado otro elemento: ningún joven que valga puede quedarse al margen del sistema cueste lo que cueste. Eso quiere decir que en vez de garantizar que todo el que quiera pueda ir a la universidad, que luego la abandone a los dos años, y que el nivel de nuestras universidades no sea hondo si no más profundo que la sima de las Marianas, y que las becas sean pequeñas... tal vez sería mejor ser más selectivos en la elección de los beneficiarios por sus méritos, pero poder pagarles la vivienda allá donde tengan que ir a estudiar, y que no tengan que preocuparse por tareas domésticas, y garantizarle las mejores posibilidades en el centro.
¿Alguien piensa que es que el hijo de un albañil, de una agricultora, de un ordenanza, de un taxista... de un inmigrante... no tiene cerebro para ser de los mejores? Yo creo que sí. A ese no puede faltarle nada, hay que mimarle... pero claro, a cambio otros deberán dedicarse a otras cosas, aunque les guste la universidad, donde por cierto, están los numeros clausus y tampoco todos pueden estudiar lo que quieren, o no pueden estudiar porque quieren hacer Medicina y no hay en Almería... 
Y podríamos seguir con falacias sobre lo que se dice y sobre lo que es. Oigo las mismas cantinelas, las mismas con las que nosotros nos oponíamos a lo que hay ahora es lo que suena para oponerse a lo que viene, la única diferencia es que en aquella época quien lo hizo fue el PSOE y ahora lo hace el PP. 
Lo que está claro es que el actual sistema es pésimo, que el Estado gasta mucho dinero en un sistema que hace aguas... y no sé si la ley Wert es la solución, lo que está claro empíricamente es que la actual es penosa, mala, mala, mala... 
Da la sensación de que lo que subyace es el cabreo de los profesores por la reiterada congelación salarial, son los interinos despedidos, es el cabreo de los sindicatos por los recortes en subvenciones del gobierno central (aún estoy esperando las quejas de CCOO y UGT contra el PSOE por recortar las pagas extras a los funcionarios de la Junta, espero una manifestación, una huelga... como contra el PP), es el cabreo generalizado por los recortes en educación...  
Lo que no acabo de recordar es cuando se manifestaron airadamente padres, profesores y alumnos tras conocer los datos de los informes PISA... no recuerdo ni una manifestación pidiendo que mejore la educación, ninguna pidiendo más profesores, ninguna pidiendo mejores contenidos, ninguna pidiendo más idiomas, o más horas de matemáticas, o más de lengua... no, no recuerdo...

De romería en Fruit Attraction

Algunos, ingenuos, pensábamos que cuando el Patronato de Turismo de la Diputación de Almería dejó de pagar el traslado de la prensa local a Madrid para cubrir la Feria Internacional del Turismo (Fitur), y que cuando la crisis apretó a los ayuntamientos a dejar las aventuras individualistas sumándose entonces al stand provincial, entonces, los alcaldes dejarían de acudir a ella y volvería a tener el aspecto profesional que nunca debió perder.
Pero no. Ya no acuden tantos medios a ella -también es verdad que nos hemos quedado en la mitad y con menos personal- pero quienes no han disminuido su presencia son los alcaldes y sus premios a todo el que se mueva. Unos premios entregados en un pequeño cuarto con presencia únicamente de almerienses, por lo que bien podrían haberse dado en el pueblo en cuestión en vez de trasladar hasta la capital del reino a media corporación municipal (de gobierno y oposición, para que nadie se queje), a los responsables de prensa (para que manden el material a quienes no hayan acudido) y a los premiados y sus acompañantes. ¿Tiene eso alguna repercusión? Bueno, les invito a que hagan memoria e intenten recordar si han visto en algún medio de Almería eso mismo pero de Granada o de Salamanca... seguro que no lo han visto, pero allí también lo hacen. 
Pero si esa romería ha seguido intacta, no es menor la organizada a Fruitlogistica, que tiene además el atractivo de ser en Alemania, y oye, eso es otra cosa. 
Es otra cosa, pero se convierte en lo mismo, y en otra pequeña sala con la única presencia de almerienses, los que van se premian entre ellos. Alcaldes, concejales... tos p´alemania!!!
A estas se ha sumado Fruit Attraction, que ha ido cobrando fuerza en los últimos años. Probablemente se trate de mi ignorancia, pero me da la impresión de que la romería de políticos a este nuevo escenario se debe a dos razones complementarias: la primera es que está más cerca que Alemania y el gasto es menor, y los ayuntamientos ya sabemos cómo están, y el otro motivo es que si deja de ir a Fruitlogistica... habrá que ir a otro sitio ¿no?
Me pregunto qué aportan los alcaldes y concejales con su presencia en Fruit Attraction ¿su apoyo? ¿qué apoyo? ¿en qué consiste ese apoyo? ¿son ellos quienes buscan clientes a las empresas de sus municipios? ¿son ellos quienes negocian precios y cantidades? 
No sólo es importante que Almería esté presente en ferias como las tres mencionadas, es fundamental. Como imprescindible es que para ello cuente con el apoyo institucional de la Junta de Andalucía y de la Diputación, incluso con el respaldo de ayuntamientos concretos... pero de ahí, a que los políticos sean el principio y el fin de ellas, va un abismo.
El abuso de estas ferias como escaparate electoral es un ejemplo de ese derroche absurdo de algunas administraciones. El ridículo llega a tal extremo, que hay alcaldes que pagan de su bolsillo el viaje a Madrid porque se ven en la obligación de estar presentes allí, no saben bien para qué, pero tienen que estar... como los demás... mientras que en otros tiempos, aprovechaban el viaje pagado por los ciudadanos para poder ir a un partido de fútbol o un musical, que de todo ha habido. 
Son punto de encuentro para técnicos, para profesionales, para empresarios... no para políticos. 

No se puede dejar caer a El Ejido

Los invernaderos de El Ejido son la estructura construida por el ser humano más visible desde el espacio exterior, pero tal vez la ceguera de algunos políticos impide reconocer lo que eso significa, y eso, seguro, no lo van a perdonar los ejidenses, como habitualmente han ido haciendo elección tras elección.
El alcalde de El Ejido, Francisco Góngora, ha lanzado un SOS ante la situación crítica que vive su ayuntamiento, y por extensión la que puede vivir la ciudadanía cuando los servicios públicos de competencia municipal comiencen a fallar. Pero a esa llamada angustiosa no ha querido responder el gobierno andaluz, y el partido que le sustenta, el PSOE, lo ha hecho de muy mala manera. Los ejidenses darán cuenta de ello en las urnas, como vienen haciendo sistemáticamente.
Góngora cuantifica la deuda municipal en 360 millones de euros, y para poder hacerle frente ha solicitado a la delegada del Gobierno andaluz, Sonia Ferrer, acogerse a un préstamo extraordinario de 25 millones con el fin de no estrangular el funcionamiento del Consistorio, y además no generar más paro. La respuesta ha sido no, no hay mecanismos de este tipo.
En realidad lo que no hay ni dinero ni ganas. Esa es la pura verdad. La Junta no tiene un euro ni quiere hacer nada por El Ejido, porque como luego dejaría claro Adela Segura, la vicesecretaria de Política Institucional, es una deuda generada por la derecha... así que -parecía querer añadir aunque no lo hizo- ajos y agua.
Góngora pide una ayuda excepcional porque entiende que la situación de este Ayuntamiento es excepcional. Es verdad que hay muchos ayuntamientos que lo están pasando mal, que por culpa de sus actuales gestores o de quienes les precedieron, están endeudados hasta la médula, y a lo más que llegan es a hacer frente al gasto corriente y las nóminas. Pero lo de El Ejido es otra cosa.
Estamos hablando de un Ayuntamiento en el que la deuda generada no ha sido obra únicamente de una mala gestión política, de desaciertos, de asumir competencias impropias, de gastar en fiestas o en proyectos faraónicos... que también ha habido un poco de todo eso, pero en especial se debe a que ha sido saqueado, como lo demuestra la Operación Poniente.
Es cierto que no hay fecha de juicio, y que todos son inocentes hasta que no se demuestre lo contrario, pero hay un dato clave, y es la figura del interventor. Sólo el hecho de que haya podido ser despedido un funcionario de este nivel -ojo, despedir a un funcionario no es precisamente fácil- por los daños que ha ocasionado en su mala gestión -desvinculada de su presunta participación en la trama de corrupción que investiga la Justicia- y que eso haya tenido todos los pronunciamientos favorables en los tribunales dejan claro que lo de El Ejido no es como lo de otros ayuntamientos.
En este ayuntamiento la deuda creció el 300% en sólo cinco años, eso no es normal, y si a eso se añade que los actuales gestores no son los mismos que ocasionaron esta situación, parece lógico pensar que merecen un poco de confianza.
Y es que la excusa de Adela Segura de que la deuda la ha generado la derecha es despreciable. ¿Quiero eso decir que si la deuda la hubiera ocasionado la izquierda sería distinto, entonces sí se debería ayudar?
No sólo eso, es que hace falta tener poca memoria para no recordar que fue el PSOE quien sostuvo a tres diputados del PAL al frente de la Diputación para erosionar al PP del que se habían escindido, hay que recordar que también se apoyó luego en dos diputados del PAL para que no gobernara la lista más votada que era el PP en la Diputación, que fue el PSOE quien también sostuvo al PAL al frente del Ayuntamiento de El Ejido, que fue el portavoz del PSOE en El Ejido quien calificó de "comentarios de barra de bar" lo que luego ha devenido en Operación Poniente, y hay que recordar la fluida relación entre PSOE y PAL reveladas por las llamadas telefónicas intervenidas por orden judicial.
En cualquier caso todo lo dicho no es más que entrar en el juego vil que plantea la también parlamentaria socialista, por que lo realmente importante es quien no tiene culpa de que saquearan su ayuntamiento son los vecinos.
Una vez más el PSOE en El Ejido mantiene la estrategia del cuando peor, mejor; y la historia demuestra que siempre se han equivocado con ella, que incluso prefirieron votar el PP antes que al PSOE, y eso que al PP se le acusaba de ser herederos y copartícipes de todos los males. Los ejidenses decidieron darle mayoría absoluta al PP... pese a todo, y dar cabida a IU de nuevo y a UPyD, porque ambos se batieron el cobre mientras los socialistas ni estaban ni se les esperaban.
El Ejido está en una encrucijada y el PSOE desde la Junta de Andalucía tiene la oportunidad y el deber de ayudarle. Pero no le da la gana. Tal vez prefieren que desde el espacio exterior sólo se divise la Gran Muralla China.

Harto de estadistas

Si algo nos sobra en Andalucía son estadistas. La última gran estadista andaluza es la presidenta Susana Díaz, que recibe la envenenada herencia de su mentor Pepegriñán, y rápidamente se pone a dar lecciones, eso sí, en Madrid, claro, en Madrid, que Andalucía ya se le ha quedado pequeña.
Pepegriñán hizo lo propio, y nada más ser designado presidente por Manuel Chaves -tan estadista él que no quiso ser presidente y que en cuanto le ofrecieron de nuevo algo en Madrid se largó para allá- presentó una campaña llamada Andalucía 10... encargada eso sí, a una empresa catalana y puesta de largo en un lujoso hotel de la capital del Reino.
Díaz -a la que no llamo Susana porque no sé si ya ha dado permiso como hizo José Antonio para el "llamadmepepe"- se mete a dar lecciones de qué necesita o no Cataluña, si billetes o diálogo o ambas cosas... como si a los catalanes les importara algo lo que piensa la presidenta de Andalucía... vamos, que les importa a ellos lo que diga lo mismo que a nosotros lo que digan ellos de nosotros.
A mi me importa qué financiación tendrá Andalucía, y lo que echo de menos son gobernantes que no miren qué piden otros, ni el cómo ni el por qué, si no que tengan por sí mismos las cosas claras. Ya está bien de escuchar que si los catalanes piden eso o lo otro, nosotros debemos pedir aquello o lo de más allá... necesitamos gobernantes serios y responsables que no actúen por reacción positiva o negativa, si no según sus propios criterios.
Y no es sólo la financiación, lo vimos con la reedición del estatuto de autonomía, un legislatura entera perdida a mayor gloria de ser la cohartada del Estatut para unos y otros.
Ahora le toca también la corrupción, y allá que va la señora Díaz a pedirle a Mariano Rajoy en Madrid, pacto para no tirarse los trastos a la cabeza, y claro, don Mariano dice que eso querría él... pero en esto llega Alfredo P. Rubalcaba y dice que ella en Andalucía haga lo que quiera, pero que él no es tan torpe como para dejar de darle con Bárcenas o la Gürtel al PP todos los días en el Congreso o en la prensa. 
A doña Susana no es que le pesen los ERE, Invercaria, y ahora hasta lo de la UGT, es que lo que le pasa es que necesita salir de Andalucía, que se le queda pequeña, que necesita ser algo más, algo de Despeñaperros para arriba. La cosa es que o quita a Pepegriñán o quita a Rubalcaba... que ella tiene que ser el referente del socialismo patrio... como sea, y quien dice como sea, quiere decir como sea. No olvidemos que se la tienen jurada, porque la andaluza apoyó a la catalana Chacón (que volvió a ser Carmen cuando necesitó el voto de los socialistas andaluces) cuando ésta se enfrentó al ¡diputado por Cádiz! (sí, ese señor es diputado por Cádiz... provincia que no ha visitado más de una vez y por motivos de partido).
No se interprete este análisis como desafecto hacia la presidenta ni mucho menos, porque eso mismo lo han hecho todos sus antecesores, todos los que han podido, claro. Y no pasa sólo en el PSOE, lo hemos visto en el PP con la saga/fuga de Javier Arenas con mejor suerte que Hernández Mancha, y lo hemos visto en IU con Julio Anguita, y también les ha pasado a los líderes del andalucismo... ya vimos a Rojas-Marcos y a Pedro Pacheco... todos ellos, en cuanto pisan la moqueta del Congreso o el Europarlamento les dan unos subidones que no sé... no pasarían un control antidoping, fijo.
Todos dejan atrás esta tierra nuestra, con sus problemas... y buscan hacerse un hueco en el star system de la Carrera de San Jerónimo.
Es por eso que me causa envidia sana que los políticos del nacionalismo catalán o vasco no buscan más que la defensa de los intereses de sus paisanos y sus países... quizá con recetas equivocadas, puede, o quizá cargados de razón, es posible... pero ninguno busca pasar de presidente o consejero a ministro o senador... a Madrid se va a defender Andalucía, no a exhibirse en un casting de liderazgo.
En cualquier caso, me alegro de que al fin vuelva a presidir la Junta alguien nacido y criado en esta tierra, alguien que habla andaluz... algo que no ocurría desde Borbolla, al que liquidaron, después de liquidar a Escuredo... ¿la liquidarán a ella o le dará tiempo a huir a Madrid? 

El fratricidio de Gérgal y la ineficacia

Si algo ha quedado en evidencia en los dos últimos crímenes que más han conmocionado a la sociedad almeriense, es que la Guardia Civil está muy lejos de la eficacia que de este Cuerpo se espera. Y aunque resulte obvio, no es un problema de agentes concretos si no de quien les dirige, porque de un agente se espera que cumpla y obedezca, ya que para pensar es a los de arriba a quienes se paga.
Podemos recordar el caso de la pequeña Miriam, cuya madre dio absolutamente todos los datos sobre el secuestrador y el secuestro mismo, y fueron necesarios siete largos días con sus seis largas noches, para dar con un delincuente de poca monta que no había salido de la comarca y que acabó siendo encontrado en su casa. Aún no sabemos cómo es posible que vagara entre dos o tres días con una bebé en sus brazos antes de que la matara o se le muriera, ni sabemos cómo es posible que tras decir el criminal dónde arrojó su cuerpecito metido en una bolsa de basura, tuvieran que peregrinar de una balsa a otra hasta dar por casualidad con él.
En el caso del fratricidio de Gérgal también se hacen urgentes las explicaciones que, como en el caso de Miriam no llegarán. Es incompresible la que se ha montado para capturar a este siniestro personaje y que hayan sido siempre los vecinos, los mirones, los curiosos, los que hayan ido solucionando el asunto.
Medio centenar de agentes de la Guardia Civil a pie, en moto y en coche, un helicóptero y hasta perros de esos infalibles, no han servido de nada en todo este caso. Por tanto no es un problema de medios, si no de organización.
Es que resulta llamativo que un hombre de más de cincuenta años, quemado por las drogas y la mala vida, sea capaz de regresar a Gérgal, un pueblo tomado por la Guardia Civil y donde todo el mundo le conoce... y ningún agente le vea llegar.
Pero hay más, y es que el criminal no es que se quede en los alrededores, no, es capaz de llegar a la calle donde se cometió el asesinato, y es capaz de entrar en la vivienda frente a la cual mató a su hermana... y nadie se entera. Alucinante.
Por si eso es poco, son vecinos, mirones, curiosos, los que avisan a la Guardia Civil de que ha cruzado la calle desde Chumbera a Redentoristas con la escopeta y un saco. Ningún agente lo vio cruzar, y eso que era el punto cero del crimen.
Y por último, la Guardia Civil rodea la vivienda en cuyo interior hay un hombre solo sin agua ni luz, y este criminal logra salir de la casa, saltarse el cerco de seguridad y acercarse a un vecino a pedirle agua. Sólo la sangre fría de ese vecino que le pide que espere mientras va a buscarla es lo que permite su detención, ya que trae a los agentes.
Sinceramente, no es precisamente brillante el modo en que se ha resuelto este arresto. Insisto, no cosa de los agentes, que están donde se les dice que estén haciendo lo que se les dice que tienen que hacer, si no de quien no los pone en el sitio adecuado ni les indica lo correcto.

Candidato Pérez Navas

Sorprende la poca pasión de Juan Carlos Pérez Navas para postularse como candidato -posible- a la Alcaldía de Almería por el PSOE en las próximas elecciones municipales, y contrasta con la reiterada afirmación de apoyo directo y explícito del secretario general provincial, José Luis Sánchez Teruel.
Pérez Navas ha sido de todo ya en política, y puede ser que sus palabras sean fruto en gran medida de su experiencia, en el sentido de que cuanto antes desvele sus intenciones, antes estará a tiro de quienes quieran dinamitarlas. Por eso resulta también llamativo el afán de Sánchez Teruel por insistir continuamente en ese respaldo, en vez de escabullirse con respuestas más etéreas cuando tras la primera aseveración en una entrevista de que sería un buen alcalde, los periodistas insistimos en el tema para que siga diciendo una y otra vez lo mismo.
Lo cierto es que ser candidato del PSOE en las próximas elecciones municipales en la capital no es un puesto de gusto, por que se antoja hartamente improbable que las ganen -recordemos que el PP tiene el doble de ediles que toda la oposición junta y darle la vuelta a eso no es nada fácil- y le caerá encima el peso de otra derrota, y además si el candidato como sería PN ya tiene otro cargo, como concejal ganará menos y trabajará más... y qué decir de las tensiones internas incesantes que se viven en la Ejecutiva provincial y en la local.
Pero si hay prueba de que PN podría ser un buen candidato es la reacción del Partido Popular. El desastre -porque como mínimo fue eso- de las obras del parking de Obispo Orberá que gestionó el propio PN como concejal con Santiago Martínez Cabrejas de alcalde, está siendo el gran argumento para arremeter contra él. Y precisamente ahí se produce otro error incomprensible del PSOE, ya que sabiendo que el PP usaría ese tema, habría resultado lógico reservar el candidato para reducir el impacto de esa crítica, ya que de lo contrario vamos a tener "parking" dos años en declaraciones, artículos y tertulias... 
De igual modo el PP podría haber sido más suave, no haber reaccionado tan abruptamente, y dejar que se posicionara en las primarias antes de atacarle. Si ha atacado ahora es porque prefiere que no llegue a esas primarias.
Pérez Navas puede ser un buen candidato pese al parking. Es un hombre con experiencia política en distintos niveles de las administraciones, es conocido entre los almerienses, tienen un carácter conciliador y es razonable cuando argumenta.
Su problema no es el parking, su problema son los suyos. Su problema es que quien empujó a ST hacia la consejería que nunca llegó con el único fin de meter la cabeza un poco más arriba despejando las alturas, no lo logró, y ahora busca mover al número dos a otras responsabilidades para que se haga necesario una vicesecretaría general que supla en parte al secretario de Organización que debe dedicarse a su candidatura.
Pero tal vez, esas prisas y malas estrategias que condujeron a la indignación general por el escaso peso de Almería en el gobierno andaluz (escaso no, nulo), que denotaron la poca influencia del socialismo almeriense en el partido a nivel andaluz, sean las mismas que estén provocando que alguien que podría ser un buen candidato a la Alcaldía acabe quemado antes de que ni tan siquiera las primarias tengan fecha.

El Parlamento Andaluz en femenino

Los elogios a Susana Díaz desde las filas de la izquierda fundamentados en el hecho de que es la primera mujer que alcanza la presidencia del Gobierno andaluz es sólo ejemplo más de hasta que extremo se puede llegar en el elogio, cuando no hay otra base para el mismo que la necesidad imperiosa de hacerlo.
Pero lejos de eso, el Parlamento Andaluz y más concretamente su gobierno, ha venido siendo ejemplo de como un feminismo histriónico logra pervertir el lenguaje desde la más burda ignorancia.
Este miércoles, el vicepresidente del Gobierno andaluz, Diego Valderas, en la Comisión de Consumo saludó "a los portavoces y portavozas". Sí, no es un error mío... es un error suyo. Portavozas... ahí está... como aquellas "jóvenas" de la ex diputada socialista Carmen Romero (ex esposa de Felipe González) o "miembras" de la ex ministra Bibiana Aído.
Y es que la ignorancia no conoce límites. Si no fueran unos ignorantes, a la hora de feminizar el lenguaje -algo que es necesario para no seguir manteniendo fuera a las mujeres cuando cada vez tienen más presencia en pie de igualdad con los hombres a todos los niveles- utilizarían sus propias capacidades. Por ejemplo, Valderas podría haber saludado "a quienes ejercen la portavocía" o Romero hubiera hablado de "la juventud".
Hay otras formas válidas de feminizar el lenguaje cuando no se es un ignorante, y se pueden poner dos ejemplos, ambos también en el Parlamento de Andalucía, y uno por parte del PP y otro de IU.
La parlamentaria por Almería Arancha Martín, suele hablar de personas, y así, en las ruedas de prensa saluda o en el Parlamento saluda a "las personas presentes" o a las "personas que nos acompañan"... no hace falta decir todos y todas, ni parlamentarios y parlamentarias...
Original también la forma de utilizar el lenguaje de un modo correcto sin caer en el ridículo es el del portavoz de IU en el Parlamento Andaluz, José Antonio Castro. Hace unos meses se subió a la tribuna y saludó "a todas".... se levantó un murmullo... y aclaró que "no se pongan nerviosas"... subió el murmullo... y preguntó "¿no son sus señorías?, pues eso, buenos días a todas sus señorías" (las palabras no son textuales pero la secuencia sí).
El castellano permite estas posibilidades, porque no es ni machista ni feminista, pero hay que estudiar un poquito y usar la imaginación para encontrar la fórmula adecuada en cada momento y ser menos prepotente a la hora usar el idioma como arma arrojadiza, que es para justo lo contrario que nació.