El más papista del PSOE

Fue anunciar Griñán que iba a ser candidato a la secretaría general del PSOE-A... y Diego Asensio ya le prometió todo el apoyo de todos los delegados del PSOE almeriense. Y luego claro, dejaron fuera de los cargos relevantes de la Ejecutiva andaluza (a ver si abandonan ya el término "regional" por anticonstitucional y antiestatutario) a los socialistas de Almería.
Asensio pone la mano en el fuego por la continuidad de Martín Soler como consejero del Gobierno andaluz, y va "Pepe" y lo destituye.
Hay un grupo de personas de distinta índole, que apuestan por confirmar que el río Guadalquivir nace en Almería, y llega Asensio y anuncia mociones en todos los ayuntamientos y en la Diputación para reivindicarlo. Sus compañeros de Jaén se echan a reir y hasta desde el Gobierno andaluz le dicen discretamente que se calle y no cree más líos.
En ese afán por ponerse el primero en todo, en demostrar que es el más de los más, pues escribió en 2008 un artículo diciendo que la tarifa social eléctrica beneficiaría a 60.000 familias almerienses, y ahora descubrimos que en realidad sólo afecta a poco más de 300.
También habló de aquellos 55.000 estudiantes andaluces que iban a tener la posibilidad de tener la Beca 6.000, y no sólo las solicitudes se han quedado en la mitad, es que en el caso de Almería sólo se la han dado al 11% de los que la han pedido.
Resulta que fue el segundo en recriminar al presidente de la Diputación, Juan Carlos Usero, que contratara a dos asesores del PAL.

- ¿El segundo? ¿Diego... el segundo?
* El primero fue Rafael Velasco en unas declaraciones hechas en Sevilla, y luego de modo casi inmediato Asensio.
- ¿Cómo que no fue el primero Diego?

Lo que sí ha sido "Diego" es el primero en mostrar su apoyo pese a ese "error" a Usero como presidente de la Diputación.

¿No será que Usero tiene en su móvil aún algo que compromete a Asensio sobre los asesores del PAL?
¡Mira que ya se le escapó avisar al ex interventor de El Ejido, José Alemán, que en octubre de 2009 lo iban a detener... y no aprende con esto de los móviles!

... ni en lo de ser el primero...

Congreso extraordinario

No aguanta ser figurante quien durante tantos años ha sido figura. Martín Soler quiere volver a ser secretario general provincial del PSOE de Almería, quiere volver al momento inmediatamente anterior a cuando fue nombrado consejero del Gobierno de Andalucía por Manuel Chaves. Quiere volver y nadie se lo va a impedir.
En el PSOE, aunque en voz muy bajita, hay muchos que reconocen que entre Soler y su sucesor Diego Asensio "no hay color". No entremos en comparaciones concretas, que tampoco hay que hacer sangre.
Más del 54% de los lectores de Noticias de Almería creen necesario un congreso extraordinario del PSOE almeriense tras el cese como consejero de Soler, pero precisamente por eso, porque esta decisión del secretario general del PSOE Andaluz y presidente del Gobierno, José Antonio Griñán, daba la impresión de que pretendía forzar una regeneración del socialismo almeriense, pero parece que no.
Los cambios en las delegaciones provinciales de la Junta de Andalucía no están siendo profundos, y por mucha cara de cesado que presente Miguel Corpas, ahí está, ahí sigue y ahí seguirá.
Soler sabe que exiliado en Almería, o se rearma o lo pierde todo. Y es que para él estar en un puesto, por alto y bien remunerado que sea, pero en el que no aparezca a diario en la prensa, carece de valor; y si a eso le unimos la más que difusa posibilidad de que el PSOE vuelva a ganar las autonómicas, dándole tiempo así a recuperar posiciones a lo largo de seis años para estar en el puesto de salida más importante del socialismo andaluz, pues no debe extrañarnos el camino que quiere emprender.
Lo que ocurre es que hay otro hombre, Manuel Recio, en quien Griñán ha fijado sus ojos, pero que al ser consejero en la actualidad no entraría en el juego de ser secretario provincial, que sería un cargo a su medida de cara al congreso ordinario.
Forzar un congreso extraordinario para recuperar todo el control del partido sería fácil para Soler antes de que acabe el año. Los días pasan en su contra, y sólo recuperando el puesto que Asensio le dejará sin dudar un sólo instante, podrá volver a ocupar el lugar que él entiende que debe tener en el socialismo andaluz.
No sólo es que estas y otras cuentas se estén echando en el PSOE de Almería, es que... ¿acaso alguien piensa que Martín Soler se va a quedar quietecito mirando el tendío?


Es falta de respeto

El alcalde de Almería, Luis Rogelio Rodríguez, se entera por la prensa (aclaremos, por las radios, las teles y los diarios digitales, que los periódicos de papel van con retraso) de que será el día siete de mayo a las cinco de la tarde la firma del convenio para constituir la empresa que lleve a cabo el soterramiento de las vías del ferrocarril a su paso por la capital.
El alcalde había estado esa misma mañana con el subdelegado del Gobierno central Andrés Heras, pero éste no lo había dicho nada sobre este asunto, pero qué casualidad que el secretario provincial del PSOE -que es el mismo partido del subdelegado, que el ministro y casi-casi el de la consejera- Diego Asensio, se entera antes y también va y lo suelta.
A día de hoy -y han pasado varios desde ese anuncio oficial/oficioso- el alcalde no ha recibido ni una llamada, ni un fax, ni un mail, ni un sms... informándole directamente.
Eso, en cualquier lugar civilizado se interpreta como una falta de respeto institucional.
La falta de respeto institucional es siempre una falta de respeto hacia los ciudadanos, que somos los representados por todos los políticos en todas las instituciones.
Como se empeñaba en destacar el PSOE lo importante es que se va a firmar al fin, y el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Almería, Pablo Venzal, lo asumía, pero pedía que se fijen plazos o todo será papel mojado.
Y lo de los plazos es otra falta de respeto. Lo que se va a firmar en mayo debió haberlo estado como muy tarde en marzo, y nadie nos ha explicado a que se debe ese retraso más allá de que había que "ajustar todas las agendas".
Entrando en el fondo de la cuestión, esta falta de comunicación oficial del día y hora de la firma es fiel reflejo de cómo se ha planteado todo esto del soterramiento. Por mirar sólo los últimos pasos dados, resulta que nos presentan un modelo de obra que no tiene nada que ver -ni remotamente- con lo que reclamaban las asociaciones y partidos políticos... pero claro, al PSOE ahora le parece bien lo que sea. Del mismo modo plantean crear una sociedad mercantil, y como en el caso del modelo, es bajo la premisa "o lo tomas o lo dejas", es decir "o lo hacemos a mi modo o no se hace nada".
El problema es que si ni el modelo nos gusta ni el modo de pagarlo tampoco, y además no hay plazos de ejecución (si cuando los hay se incumplen, pues si no los hay...) entonces ¿qué carajo es lo que se va firmar?

Manolo y Serafín SL

Quienes desconocemos los más mínimos principios de la ingeniería financiera, desconocemos si lo que se traían entre manos el tal Leandro, Galán, Serafín y Manolo, es legal, ilegal, o ninguna de las dos cosas o las dos a un tiempo.
Lo que ocurre es que cuando quien ahora es cónsul honorario de Costa Rica en Santander, Leandro Sáinz de la Riva explica que él nada tiene que ver con la Operación Poniente a pesar de que la juez que instruye el sumario, Monserrat Peña, le llame a declarar como testigo, parece tener un memoria frágil.
Lo primero es que si le cita como testigo es porque algo tendrá que atestiguar.
Lo segundo es que cuando comenta en su descargo que su relación con uno de los imputados en prisión incondicional, Juan Antonio Galán, es a nivel de conocidos, pues sorprende que no recuerde que tienen una sociedad en común desde el año 2007 y que se dedica a cuestiones inmobiliarias.
Lo tercero es que mientras asegura que el famoso envío de dinero a Costa Rica que hace Galán es a un sociedad y no a él, a renglón seguido diga que tiene el resguardo de la transferencia de La Caixa.
A todo esto hay que añadir varios detalles no menos relevantes, como que lo que Leandro le ofrece a Galán es crearle una sociedad patrimonial que no tenga actividad, que son las que -parece ser- no pagan impuestos. Es decir, que no está tan claro por tanto que el objetivo de esos envíos de dinero y la empresa que hablan tenga por objeto realizar una actividad mercantil, ya que si así fuera carecería de sentido mencionar que sea patrimonial y que no tenga actividad.
Lo interesante también es saber quienes son el tal Serafín y el tal Manolo que también están en el tema.
Por lo que parece, deben ser dos personas del entorno de Galán ¿no?
Deben ser dos personas que estén económicamente bien dotadas ¿no?
Igual resulta que estas dos personas se conocen entre sí, igual hasta son del mismo pueblo, están en la misma asociación... y quién sabe, igual hasta han sido a lo largo de este tiempo amigos y enemigos...
Pero imaginemos por un momento que toda esta operación es legal -que probablemente lo sea- pues sería muy feo si se descubriera que alguna de estas personas es un político en activo... muy en activo, y que se lleva su dinero -ganado honradamente- a Costa Rica para no pagar impuestos en España. Sería pero que muy feo, muy feo, muy feo.
Y si no fueran políticos pues también está muy mal eso de meter tu dinero en este tipo de cosas mientras los demás mortales somos esquilmados para que los parlamentarios andaluces ganen lo gana, por ejemplo, que alguno se levanta más de seis mil euros al mes, y algún senador llega a los nueve mil...
La pregunta es... y Manolo y Serafín quienes son?
Se admiten elucubraciones.

El buen rollito de Galán y sus amigos

No, lo importante no es si finalmente es verdad que el imputado por la Operación Poniente Juan Antonio Galán y el delegado de Agricultura de la Junta de Andalucía, Juan Deus, hicieron aquella noche algo más que cenar. Lo importante es el buen rollito que destila Galán con miembros de la Junta de Andalucía, obviamente del PSOE.
Con ser importante advertir que tras una noche de juerga -no sabemos si gracias a ella, pero desde luego tras ella cronológicamente- una revista de agricultura propiedad de un imputado en la presunta trama de corrupción destapada por la Operación Poniente, obtiene 10.000 euros en publicidad, tampoco eso es lo más importante.
Lo importante es que tras esa reconocida noche de... asueto y negocios... entre Deus y Galán, y el contenido de las llamadas posteriores, el delegado no puede negar que sabía que la publicación para la que le pedían una entrevista y para la que le reclamaban publicidad institucional, era del ahora imputado. Entonces no estaba imputado, verdad, pero las relaciones de éste con el entonces interventor de El Ejido, José Alemán o con el alcalde Juan Enciso, sobre todos los cuales -Galán incluido- se sabía que estaban siendo investigados por los tribunales.
Con ser eso importante, lo más importante es el interés del delegado en poner esa publicidad, y que ese interés surge tras enviar una carta (al menos dice que lo va a hacer) al consejero socialista Martín Soler y tener contactos en él en varios actos.
Es llamativo además que el socio de Galán en esta empresa le comente que si finalmente la publicidad no se la pone Agricultura se la pondrá Innovación. El motivo alegado por el que quizá no les pongan la publicidad no es que su tirada sea mínima o no sea un medio adecuado (no es una valoración mía, sólo son interrogantes), no... el motivo sería el enfrentamiento entre el propio Soler y altos cargos de la consejería de Agricultura por la que pasó como consejero. Muy profesional.
Del mismo modo es llamativo que el imputado sea informado de que si no les entra el dinero de Agricultura les entrará de Innovación, "que es la que tiene más presupuesto" y es, por cierto, la que en ese momento lleva Soler. El entonces consejero y hoy sólo parlamentario sabía perfectamente quién estaba detrás de esa publicación... a la que nunca parece que le pidan datos sobre tirada, difusión...
¿Tendría algo que ver la situación política de la Diputación? ¿tendrían que ver otras cosas?

Pero qué mal huelen

En pocos días hemos tenido asombrosas noticias de tres empresas que se mueven entre lo inmoral y lo ilegal.
Hemos observado cómo lo Cámara de Cuentas apunta claramente al delegado de Bienestar Social de la Junta de Andalucía, Luis López, de cometer una serie de irregularidades en la contratación de la empresa Construcciones J. Lorenzo, sin que el aludido se de por tal, y sin que nadie le pida explicaciones de por qué hizo todo lo que este órgano de fiscalización dice que hizo y no debió hacer.
Nos hemos enterado de que este empresa está vinculada por vía de parentesco con el alcalde de Serón... que es del PSOE... y con una de sus ediles... también socialista... igual que el delegado... ¿qué curioso, no?
En estos días también hemos conocido que una empresa, Dizu, propiedad de un destacado socialista, Tomás Zurano, que tan destacado es que ha sido asesor para temas de urbanismo del PSOE designado por Martín Soler (dios le conserve la vista), ha recibido contratos de la Junta de Andalucía por valor de tres millones de euros desde que lo imputaron en el primer sumario en el que lo está, el de Huércal Overa, en el que también aparece el alcalde... socialista, Luis García Collado. Está imputado en otro sumario más, el de la Operación Costurero, pero eso tampoco le importó a la Junta para seguir adjudicándole obra pública, en la mayor parte de las ocasiones utilizando la vía de urgencia en vez de la normal.
La pregunta no es ya si pueden adjudicarle esas obras, que se supone que sí, si no lo curioso que resulta que haya logrado tan sustancioso contratos alguien que está pringado hasta la médula en dos sumarios, y si quizá no se buscará... no sé... que no le falta de ná cuando tenga que pagar una multa... o lo que tenga que pagar.
Es conocido que los hermanos Lirola, imputados en la Operación Poniente, acaban de recibir otra estupenda adjudicación por parte del Ayuntamiento de El Ejido, y no seré yo quien dude de la legalidad de esta decisión, pero es significativa.
Es significativo que los Lirola constituyeran una empresa destinada a hacerse con esa oferta que... mira por donde, les ha acabado tocando a ellos.
Y mientras todo esto pasa, mantendremos las orejas puestas en el Congreso, a ver qué responde el Gobierno sobre la sede de Acuamed en Almería. Según las llamadas intervenidas por la Policía Judical en el transcurso de la Operación Poniente, está bastante claro que el delegado de la misma en Almería, Juan José Luque (de infausto recuerdo para el medioambiente almeriense) y el ex interventor del Ayuntamiento de El Ejido, José Alemán, se pusieron de acuerdo para que esta sociedad pública se quedara en unas oficinas del segundo en vez de irse a unas más baratas como le habían ordenado.
Ninguno de estos caso supone en principio una ilegalidad, pero son ejemplo de como algunos pueden bordear la ley para su propio beneficio. Y no son pequeñeces. Son muchos, muchos euros. Y joder, huele fatal todo esto.


Asesores de ida y vuelta

No era comprensible la reacción del PSOE cuando estalló la Operación Poniente, de romper el pacto de Gobierno en la Diputación con el PAL. Habrá quien piense que lo que no era comprensible era el propio pacto, pero eso es otra cuestión.
Lo cierto es que en ese momento ninguno de los dos diputados del PAL habían sido ni imputados, ni llamados a declarar, ni nada de nada; y que tampoco el PAL como organización política había sido objeto de atención por parte de quienes instruían esta Operación. Por tanto, no tenía ninguna justificación que se les cesara de sus cargos en el equipo de Gobierno ni que se pusieran de patitas en la calle a los asesores que le habían "adosado" al presidente de la institución Juan Carlos Usero, en función de esos acuerdos.
Es curioso que si haber cambiado nada en lo sustancial -ninguno de los dos diputados está inmerso en la Operación Poniente ni el PAL como organización tampoco- pues se recuperen a los asesores que fueron cesados por el PSOE, dejando claro que se reedita el pacto.
¿Y porqué no se hace a las claras? ¿qué impide que Añez pueda volver a ser vicepresidente y Díaz diputado delegado?
Antes sabíamos que había un pacto, sabíamos qué cargos ocupaba cada cual en virtud del mismo, que "poderes" tenía cada uno... pero ahora, lo único que va a ocurrir es que la sombra de la sospecha se extienda sobre cada decisión que los socialistas logren pactar con el PAL.
En resumen podría decirse que era difícil hacerlo peor, pero hay que recordar también en descargo de quien tiene dar la cara todos los martes ante los periodistas, el vicepresidente socialista Luis Pérez, que en su momento él afirmó que no veía lógico que pudiera romperse el pacto por la Operación Poniente, y luego mantuvo que los asesores del PAL debían seguir en sus puestos... pero en ambas cosas le enmendaron la plana los listos de turno dejándolo en evidencia ante los medios de comunicación; pero el tiempo ha demostrado que él tenía razón y los listos se equivocaban.

Senador ante el Supremo

Si el senador del PP y alcalde de Gádor Eugenio Gonzálvez ha hecho algo suficientemente grave como para que se abre un juicio oral contra él o no, es algo que sabremos cuando así lo decida el juez instructor del Tribunal Supremo ante el que ha declarado, pero no eso no quita que sea una de esas fotos que se recordarán en los anuarios de 2010.
Pero como lo que pueda decidir su señoría es algo siempre imprevisible, lo que sí resulta analizable es el comportamiento del letrado de la acusación particular que viene auspiciada por el concejal socialista del Ayuntamiento de Gádor Francisco Almansa, y un puñado de firmantes.
Llama poderosamente la atención que en la primera declaración que realizó Gonzálvez en Almería, el abogado de la acusación no realizara ni una sola pregunta. Lo único que se le ocurre a cualquiera pensar ante algo así es que prefería que la Fiscalía le hiciera el trabajo, o que en realidad el fondo de la cuestión -el motivo denunciado- se la trae más bien al fresco, y que lo que andaba buscando era la imagen de un senador del PP ante un juez.
Algo similar ha ocurrido en el Supremo, donde el abogado de la acusación sólo ha realizado una pregunta.
Se confirma que lo que se buscaba no era otra cosa que la foto/vídeo de un senador del PP ante el juez instructor en el Tribunal Supremo, y prueba también de ello es que el propio PSOE es quien difunde las fotos de Gonzálvez y compañía entrando en el edificio y pasando por el arco detector.
Obviamente es un documento informativo y hay que publicarlo, y es comprensible que el PSOE quiera utilizarlo políticamente... pero que no se le ocurra negarlo después de mandar ellos las imágenes.
Y es que lo más carcajeante es leer la nota de los socialistas "preocupados" por la posibilidad de encontrarse con un candidato a la Alcaldía de Gádor que está "imputado", que "podría" ir a juicio, que "podría" perderlo, que "podría" perder los recursos correspondientes, que "podría" ser inhabilitado...
Lo primero es que al PSOE de Gádor le falta espíritu ganador, ya que si se vieran vencedores nada de esto debería preocuparles, ya que la inhabilitación de un concejal de la oposición carece de relevancia ejecutiva.
Lo segundo es que para llegar a esa inhabilitación antes debe haber juicio, debe perderlo y debe perder todos los recursos, y eso lleva años.
Y lo tercero y fundamental, es que ellos, los socialistas, tienen imputado al alcalde de Huércal Overa, Luis García, por un asunto muchísimo más grave que el que se le atribuye a Gonzálvez, y sigue en el cargo y repetirá, y nadie le ha pedido la dimisión.
Como colofón recordemos que el alcalde de Carboneras, el socialista Cristobal Fernández, acumula en su haber tres condenas firmes, de una de las cuales -delito electoral- fue indultado por el Gobierno de Zapatero... ergo... como Gonzálvez no tiene quién le indulte... pues a atizarle bien ahora que pueden porque igual ni le condenan ni nada...

Descrédito

Lo peor que le puede pasar a un político -además de que lo metan en la cárcel- es que nadie le crea, que sus mensajes carezcan para los ciudadanos de la mínima credibilidad. Bueno, pues eso es lo que le pasa al PSOE de Almería y al de Andalucía, y acabamos de verlo con el tema de la Facultad de Medicina.
El debate de si todas las provincias españolas tienen que tener una o varias universidades, y si estas tienen que tener siempre una gama completa de titulaciones, es muy interesante, pero está fuera de lugar cuando existe un compromiso formal de que la Universidad de Almería tendrá una Facultad de Medicina.
Después de escuchar y leer las declaraciones de mucha gente valorando esta buena noticia, hemos de reseñar que a la congratulación por el logro siempre se une la duda de que vaya a ser realidad en el tiempo anunciado... incluso que vaya a ser verdad.
Podríamos remontarnos a la promesa de la A-92 que acabó diez años después de lo anunciado, o la Ciudad de la Justicia (un edificio de nombre rimbombante) que aún está en obras cuando debió concluirse en 2005, por no hablar del soterramiento, del falso AVE, o de la remodelación del Cargadero del Mineral... pero no, vamos a quedarnos sólo con lo que está pasando con la Facultad en los últimos días.
"Alguien" filtra que los rectores andaluces se oponen a la Facultad para Almería, y eso pasa un día después de que una entrevista en El Mundo, el presidente del Consejo Social de la UAL, Joaquín Moya Angeler, declarara que él nunca había sido partidario de ella... y eso a pesar de que este órgano "firmó" la petición impulsada desde el Colegio de Médicos.
Luego nos encontramos de que si las peticiones iniciales eran de Jaén y Almería, a última hora el Consejo de Universidades autoriza otra en Huelva. Y nos dicen que en 2012 ya tendremos estudios de Medicina en Almería.
¿De donde salió la noticia de que los rectores no querían? ¿por qué no la contrastaron?
¿Como es que Moya hizo esas declaraciones si una semana más tarde iba a pasar justo lo contrario? ¿no va a pedirle nadie que se vaya a sus otras ocupaciones y no vuelva por aquí ni en vacaciones?
¿De donde va sacar dinero la Junta de Andalucía para tres facultades de Medicina que, entre otras cosas llevan aparejada la construcción de hospitales clínicos universitarios?
¿De dónde va a sacar profesores de calidad la Junta para tanta facultad?

Sin duda son muchas más las preguntas que surgen, pero hay un dato que añadir que quizá explique todo: las elecciones que se nos avecinan en 2011.
Veamos, esta aprobación se ha hecho en abril, entre unas cosas y otras, hasta julio que empiezan las vacaciones en la Universidad va a dar tiempo -como mucho- a crear alguna comisión para este asunto que no llegará a reunirse más de una o dos veces en el mejor de los casos.
Y nos metemos en ya en octubre, que empieza el curso universitario. Antes de darnos cuenta es Navidad y 2011. Y en mayo las elecciones municipales... es decir, será posible mantener la promesa de que en 2012 habrá estudios de Medicina...

Seguro que alguien puede responder a todo esto asegurando que soy una persona de poca fé, que igual que algunos pensaban que no se concedería esta titulación a la UAL y sí se le ha otorgado, pues será posible ponerla en marcha. Es más, habrá quien diga que a algunos parece que nos gusta que las cosas no salga.

Todo lo contrario, lo que ocurre es que nadie puede negar que los antecedentes próximos (los mencionados en prensa en la pasada semana) y la evolución de las promesas del PSOE en Almería, hacen más que cuestionable aceptar que se cumpla. Y desde luego, lo que ya desmonta todo es pensar que Andalucía tiene capacidad para crear en un año tres facultades de Medicina, con sus aularios, sus hospitales clínicos, su profesorado... ¿con los terrenos de El Toyo lo van a pagar?




Ni fiesta ni nacional

Resulta bastante ridícula esa actitud aguerrida de la que algunos hacen gala en defensa del espectáculo taurino. Ridículo aquí, en Andalucía, en Almería. Extremadamente ridículo. Casi tanto como la pasión que que ponen en su extirpación otros desde otras partes del Estado español.
Y es que no es nuestra guerra. Aquí tenemos asumido que, nos guste o no (a mi no me gusta), las corridas de toros forman parte de nuestra identidad cultural e histórica, y a nadie, en su sano juicio, se le puede ocurrir prohibirlas... en nuestra Comunidad (nacionalidad, realidad nacional... escojan).
Pero es que aquí -insisto- nadie ha planteado su prohibición más allá de algún grupúsculo político o alguna organización social con escasísima representatividad. Lo que no se entiende por tanto esa marea de mociones en defensa de algo que no está en peligro de desaparecer, con la intención de que sea declarado "no-sé-qué" cuando se declare o no (miren el Cargadero del Mineral ¿de que le sirve ser BIC?) es lo que es.
Suena todo esto al slogan ese de un güisqui, el de "para gente si complejos". Pues eso, que hay que meterse en todas las guerras.
¡Y a nosotros qué nos importa lo que hagan con los toros en Cataluña, en México o en Francia! ¡Allá ellos!
Los toros no son la "fiesta nacional". Primero porque no se puede considerar fiesta un espectáculo sangriento, por artístico (!) que sea, y porque no parece que una verbena popular y una corrida taurina sean equiparables en nada, por mucho pasodoble y bocadillo que haya.
Y tampoco es "nacional". Si entendemos por "nación" a España, es obvio que no es "nacional" ya que no tiene la misma consideración histórica e identitaria en Galicia, Cantabria, Asturias... que en Andalucía (sí, hay toreros no sé... de ¿Castilla?... pues probablemente, como hay jazzistas o bluesman en Granada... igual de exótico).
Por esa misma razón, quienes en Cataluña arremeten contra el espectáculo taurino alegando que es "español", pues se equivocan. El toreo es andaluz, como el flamenco, como la copla... nos guste o no que lo sea, y nos gusten o no estas "actividades culturales".
Y si en Cataluña no se oponen a los clubes de jazz -música que no forma parte de la identidad catalana, ni de la andaluza... ni de la "española"- no se entiende que deban oponerse a que haya corridas de toros. Que nadie se cree que lo que defiendan sea la vida de los toros!!!!
Es como andar poniendo banderas españolas en cada rotonda como para decir ¡eh, que esto es ESPAÑA!... joder, si ya lo sabemos... ¿o es que hay dudas?

Curioso urbanismo

No hace falta acudir a casos como el de Huércal Overa (con un alcalde socialista imputado, por si se le ha olvidado al secretario provincial del PSOE Diego Asensio) para advertir lo misterioso que para el común de los mortales llegan a ser las decisiones en temas urbanísticos que se toman en algunos consistorios.
No hace falta llegar a pensar en la existencia de tramas corruptas para descubrir que algunos alcaldes hacen de su capa un sayo cuando se trata de urbanismo, que es como si pensaran que la finca es suya, y pueden hacer lo que les venga en gana.
Es el caso de la alcaldesa de Gérgal, que puso en manos de la empresa pública del suelo de la Junta de Andalucía (EPSA) unos terrenos, y luego ha tenido que ir el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) a decirle que de eso nada, que eso cuesta un dinero, y que o se le vende con todas las de la ley, o se está quietecita. Es decir, que tuvo que dar marcha atrás a ese regalo a costa de las arcas municipales, no se sabe muy bien a cuento de qué (el para qué eran los terrenos sí, pero el motivo de darlos gratis es opaco).
Por cierto, es un ayuntamiento socialista.
También ha sido el TSJA el que ha obligado al Ayuntamiento de Antas a anular la venta de unos terrenos comunales. Tres cuartos de la misma historia. Sin encomendarse a dios ni al diablo, un ayuntamiento socialista vendió terrenos que no podía vender, y ahora un ayuntamiento del PP tiene que cumplir una sentencia que salvaguarda los intereses de los ciudadanos porque alguien creyó que el huerto era suyo y podía hacer lo que le pareciera oportuno.
Pero curioso resulta como no, el caso de Garrucha, donde también un gobierno del PP tendrá que arreglar las irregularidades de sus antecesores socialistas. Resulta que firmaron convenios urbanísticos que luego no se cumplieron y el municipio ha perdido ocho millones de euros. La pregunta que surge es sobre la razón de "perdonar" semejante deuda a las constructoras correspondientes... y es uno puede ser muy mal pensado.
¡A que es curioso lo del urbanismo!


A sabiendas

Es cosa común entre los políticos intentar colocar contra las cuerdas al oponente, aunque para ello uno mismo corra el riesgo de acabar igual. Dicho de otro modo, en política algunos entienden que bueno es quedarse tuerto sin con ello dejas ciego al de enfrente.
Por eso el pleno de la Diputación en que no se debatió el Plan de Electrificación Rural, pero sí se voto, y sólo contó con la oposición del PP -a efectos reales la única oposición-; dio la sensación de que tanto el portavoz del PSOE y vicepresidente, Luis Pérez, y el portavoz popular, José Fernández, se consideraban moralmente vendedores en una batalla un tanto absurda.
Recapitulemos. La cuestión es que cuando el PSOE rompe con el PAL al estallar la Operación Poniente, los socialistas se encuentran sin aliados suficientes para sacar adelante los presupuestos para 2010, por lo que se produce una negociación con el PP... sobre la que habría mucho que decir, pero sobre lo que no diremos más de lo imprescindible para explicar esta historieta.
El PP presiona para que se incluyan en los presupuestos inversiones de la Junta de Andalucía por valor de 18 millones de euros (entre ellos lo que iría para electrificación rural y que permitiría entre otras cosas que los ayuntamientos no pusieran ni un euro) y el PSOE lo aceptó. El PP reclamó que "alguien" de la Junta, como el entonces consejero Martín Soler o el propio presidente Griñán, avalara el acuerdo, a lo que los socialistas se negaron por considerar improcedente que un responsable de una administración firme lo que se decide en otra.
Pues ahora Fernández asegura que el hecho de que la Junta no ponga un euro en el Plan de Electrificación Rural es el primer dato que demuestra que el PP tenía razón, y que los presupuestos estaban inflados y que la administración autonómica no dará ni un euro a la Diputación (más allá de lo obligado).
Para Pérez, si los presupuestos están inflados es por culpa del PP, que se empeñó en incluir unas partidas de la Junta de modo arbitrario.
Lo que sigue sin estar claro es el motivo por el que los populares no apoyaron los presupuestos -ya, ya sé que Pepe Fernández lo ha repetido por activa y por pasiva en medios de comunicación públicos y privados- pero una vez pactados, si estos no se cumplen porque, por ejemplo, el dinero de la Junta no llega, siempre tendrán la ocasión de denunciar públicamente la mala gestión del presidente de la institución, el socialista Juan Carlos Usero, y de defender que ellos han hecho todo lo que han podido por desbloquear la situación producida tras la ruptura PSOE-PAL.
Al vicepresidente le quedan dos argumentos de peso en todos estos debates. Uno es el "este es el presupuesto que ustedes y nosotros pactamos" y la coletilla "estamos trabajando para que la Junta aporte lo que acordamos entre ustedes y nosotros... estamos trabajando en ellos". Tan fácil.