La universidad según el PSOE

Escuchar al socialista Manolo Recio hablar de "nossssotrosss lossss andalucessss" desde la tribuna del Parlamento Andaluz causa sonrojo casi siempre, por que basta recordar su propia trayectoria ¿profesional? para comprender la vacuidad de su discurso, sea cual fuere su argumento.
Así, escucharle hablar de la situación de la Universidad cuando él ha sido responsable de las universidades andaluzas, dejándolas en la ruina, es sólo comprensible si atendemos como fue capaz de decir una cosa y la contraria para al final oponerse a la moción que presentaba la almeriense Arancha Martín encaminada a reclamarle al Gobierno andaluz a que pague lo que debe a las universidades y también a los estudiantes, a quienes adeuda ingentes cantidades, en un caso por financiación y en otros por becas.
A ver, el PP pedía únicamente que se instara al Gobierno andaluz a pagar lo que debe... lo que debe la universidad pública para que la universidad pública pueda ser eficaz en el servicio público que presta a la ciudadanía. Y pedía también la almeriense que el Gobierno andaluz pagara las deudas que tiene con los estudiantes, a quienes aún adeuda importantes cuantías por becas (entre ellas las Erasmus o las Talentia).
Según el socialista el PP lo que quiere es acabar con la Universidad pública para introducir las universidades privadas porque.... aunque parezca increíble... lo que los malvados del PP quieren es ¡que la gente pueda elegir! ¡Dios santo! ¿Que la gente pueda elegir? ¿pero dónde se ha visto eso? ¡Elegir! ¡Por dios!
Y por eso el PSOE rechaza apoyar la moción. Es decir, que como el PSOE defiende a la Universidad pública vota en contra de que se la Junta de Andalucía pague a la Universidad pública, mientras que el PP, que lo que quiere es destruir la Universidad pública, lo que reclama es que se le pague el la deuda.
Pero claro, como no es suficiente ese ejemplo de coherencia argumental, observamos que quien defiende la Universidad pública, ha apoyado la creación de tres privadas en Andalucía.
A la vez, quien se pone contra la Universidad pública es quien aporta vía Plan de Pago a Proveedores 100 millones de euros para que la Junta pueda cubrir parte de esa deuda, en tanto que la Junta reduce un 26% su aportación al mantenimiento (luz, agua, teléfono...) y sigue generando impagos.
En el colmo de la pirueta Recio es capaz de dar por pagadas deudas que el propio consejero de la materia unos días antes era incapaz de confirmar. 

Cosa de mujeres

En la fotografía sólo se ven mujeres y un solitario hombre. El hombre era Rafael Leopoldo Aguilera, el máximo responsable del Instituto de Estudios Almerienses. Las mujeres sentadas alrededor de la misma mesa están encabezadas por la concejala del Ayuntamiento de Almería Carolina Latifa y por la presidenta de la Asociación de la Prensa Covadonga Porrua. 
¿Y de que hablan estas mujeres? Pues del maltrato a las mujeres en un coffee work organizado por el Ayuntamiento de la capital.
Además de resultan incomprensiblemente ridículo llamar coffe work a lo que toda la vida se le ha llamado coloquio, o café de trabajo, lo llamativo es que mientras por un lado se insiste en que luchar contra la violencia machista es cosa de todos, a la hora de la verdad los hombres somos apartados sistemáticamente de esa lucha.
Bueno, no todos los hombre son apartados, otros viven de esa lucha, como el almeriense Miguel Lorente, que llegó a ser Secretario de Estado con Rodríguez Zapatero. Eso sí, poco parece importar que, como demostró Noticias de Almería, falsee datos estadísticos para justificar sus peregrinas teorías. 
Volvamos a la foto de la convocatoria hecha por el Ayuntamiento de Almería, a la del coffe work, of course... te lo juro por snoopy. 
Llama la atención que los medios de comunicación dirigidos por hombres, como La Voz de Almería, mande a este acto a la subdirectora, que es mujer, como llama la atención que Canal Sur no aporte la presencia de su director... y que otros medios también estén representados por redactoras, y no haya ni un periodista.
Si tenemos en cuenta que la mayoría de los medios los dirigen hombres, parecería lógico implicarles a ellos en esta lucha, como parecería lógico que los hombres periodistas que son los que cubren las informaciones de sucesos (maltratos, asesinatos y agresiones a mujeres incluidos) tuvieran presencia en esa mesa. 
Pero no.
El maltrato a la mujer, como el maltrato a los niños, son un problema que afecta a toda la sociedad, un problema en el que todos debemos comprometernos. Pero también es importante que nos dejen comprometernos, porque si nos dejan a los hombres al margen tal vez el efecto que acaben consiguiendo es que algunos empiecen a pensar que esto... no va con ellos.

(*) Por cierto, el intersticial que con motivo del 25-N puso Noticias de Almería lo hizo gratuitamente, por puro y simple compromiso.

Políticas sociales fantasma

Cada martes, el vicepresidente de la Diputación de Almería, Javier A. García, informa a los medios de comunicación a cuanto asciende la deuda de la Junta de Andalucía con esta institución sólo en políticas sociales. La cifra suele rondar siempre los 14 millones de euros.
Eso no impide que el secretario general del PSOE de Almería y parlamentario, José Luis Sánchez Teruel, saque pecho por las políticas sociales de la Junta de Andalucía. Así cualquiera.
El parlamentario lo tiene claro, la culpa es de ese engendro malvado que es Mariano Rajoy. El argumento que sostiene el socialista es que el Gobierno central no da a Andalucía el dinero que reclama al Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), por lo que la Junta no puede pagar a la Diputación.
La pregunta entonces es por qué si el gobierno socialcomunista sabe que no va a contar con ese dinero, lo compromete firmando convenios con diputaciones y ayuntamientos.
Puede entenderse que, dentro de la perversión de la política a la que nos tienen acostumbrados, el objetivo sea poder esgrimir lo ya dicho por Sánchez Teruel, pero no, porque eso podrían sostenerlo de la misma manera sin generar ese problema a las administraciones locales. Fácilmente podría el Gobierno andaluz decirle a la Diputación de Almería que no puede seguir firmando convenios porque no tiene dinero ya que el Gobierno central no le paga.
¿Entonces por qué actúa así el Gobierno andaluz? 
La respuesta es enrevesada y está cargada de maldad. Las políticas sociales con competencia exclusiva de la administración autonómica, que para su mejor aplicación, llega a acuerdos con las administraciones locales, de tal modo que la primera transfiere a la segunda el dinero para que ésta las ejecute.
Ahí está la clave. El Gobierno andaluz firma convenios para que sean las administraciones locales quienes paguen los servicios, ya que si no los firma, es la Junta quien tiene la obligación legal de prestarlos, y no podría hacerlo al no tener dinero.
Pero no sólo eso, es que además, en ese afán por ponerse las medallas brillantes en materia social, sostiene el PSOE que el Gobierno central del PP está incumpliendo la Ley de Dependencia porque sólo pone el 28% cuando debería poner el 50%. También es otra retorcida manipulación.
Lo que ha hecho Rajoy es pegarle con tijeretazo a la Dependencia, y en eso todos -probablemente el PP lo niegue- estamos de acuerdo, pero el hecho es que a lo que la Ley obliga es a que ambas administraciones pongan lo mismo. Si la Junta de Andalucía decide poner su parte, y además completar hasta el total que se ponía antes, es su problema... y es que alguien podría responder que no, que lo que se está haciendo en Andalucía es cubrir el recorte del PP, y sí, podría ser verdad si se hicera, es decir, si realmente se cubriera ese recorte, pero lo cierto es que la Junta no paga, ni lo suyo, ni lo de los otros, no paga nada de nada.
Otro ejemplo lo tenemos con la violencia de género, que es un tema en el que la diputada por el PSOE Gracia Fernandez arremete contra el Gobierno central del PP, pero resulta que, como publicó Noticias de Almería, la Junta de Andalucía en la liquidación del presupuesto de 2012 resulta que no se gastó lo previsto en atención psicológica a las víctimas de violencia de género, y eso que sólo eran 15.000 euros para toda la Comunidad, y esa misma cantidad, es decir, nada, es lo que ejecutó del anotado para facilitar la inserción laboral de las mujeres en esta situación.
Si en ocasiones oímos eso de "trihte e de pedí, pero má trihte e de robá", pues si triste es que se mienta con prespuestos de inversiones, más triste es que se mienta en políticas sociales fantasma.

El soterramiento de las minas de Alquife

La entrevista con el abogado Francisco Soler publicada por Noticias de Almería ha venido a desvelar que como más de uno sospechaba, confiar en que el dinero de Minas de Alquife Holding pueda financiar el soterramiento de las vías férreas a su paso por la capital y de la estación al puerto, es poco menos que asumir que jamás habrá soterramiento.
Ya habíamos contado que la empresa de capital germano holandesa sólo tenía el 0,75% del dinero necesario para poner en explotación las minas de Granada, por lo que parecía un poco increíble que se ofrecieran a poner sobre la mesa más de sesenta millones más para hacer el soterramiento.
La pregunta no ha sido respondida textualmente por Soler, pero sí que de los datos que ha aportado se deduce qué ese ofrecimiento oculta una intencionalidad que hasta podríamos calificar de perversa. Perversa porque busca torcer decisiones administrativas.
Todo parte del lío de quién es el propietario de las concesiones mineras y quién es el propietario de las tierras de la mina, algo que se disputan Minas de Alquife Holding y la almeriense Explotaciones y Aprovechamientos Mineros.
En las decisiones pendientes tanto a título administrativo como judicial, el Gobierno andaluz tiene prácticamente todo que decir. Y si una de las empresas se ofrece a solventarle a la Junta de Andalucía el problema de financiar buena parte del soterramiento, sería fácil entender que eso podría hacer que viera con mejores ojos a una mercantil que a otra.
Pero claro, se puede pensar que si la mina es rentable, por qué no va a ofrecerse la empresa para costear al añorada infraestructura, si además eso le sirve para contar con el beneplácito del Ayuntamiento de Almería. 
Aquí hay que recordar que como ya publicó también este medio, las personas implicadas en el holding participan a su vez de una empresa inmobiliaria rural. Y añadan a eso que cuando esta mercantil compra los terrenos de la mina, exige que el vendedor se encargue de retirar los lodos, lo que demuestra el nulo interés que tenían en obtener rentabilidad basada en el mineral. Querían sólo el suelo, el poblado, para convertirlo probablemente en un complejo residencial, pero en esto llegó la crisis.
Pero nada más que el tiempo que se necesita para resolver la cuestión de la titularidad del suelo y las licencias, ya hace que se aleje en el tiempo la posibilidad de contar con ese dinero en relación a cuando sería preciso invertirlo.
El holding se encuentra ahora con que no tiene un suelo lleno de residuos, un poblado que se cae a pedazos porque la Legión usa el lugar -se desconoce con el permiso de quién porque es privado- para hacer prácticas de tiro, disputa en los tribunales sobre la titularidad de buena parte de los terrenos, disputa administrativa sobre las concesiones... y que sólo tiene 1,5 de los 200 millones en que calcula la puesta en explotación de la mina.
No sé si al final habrá o no soterramiento, pero desde luego, quien confíe en que si se reabre la mina de Alquife lo habrá... va listo.

Luces y sombras del debate sobre el Estado de la Ciudad

La ciudad de Almería es luz, una luz que no se encuentra en ningún otro lugar y que es lo primero que sorprende al viajero, aunque llegue incluso desde otro lugar costero.
Pero la luz sólo se entiende con las sombras, por eso cuando se produce el debate sobre el Estado de la Ciudad, en el aparecen luces y sombras, nada es tan esplendoroso, pero desde luego tampoco nada es tan tenebroso.
Tenía razón el alcalde, Luis Rogelio Rodríguez, cuando enfrentaba la Almería que cogió hace una década y la que hay ahora. Obviamente no hay color, y de hecho la oposición no tuvo más remedio que reconocerlo. Sí, es cierto, el PP ha contado durante esos primeros años con el dinero generado por la venta de parcelas de El Toyo, pero tener dinero no significa invertir, se puede sencillamente gastar.
El caso es que la oposición de PSOE e IU han relatado deficiencias de la ciudad, y tampoco les falta razón, pero han sido incapaces de detallar un posible despilfarro del dinero municipal. Por tanto, cabría acabar admitiendo que después todo este tiempo, después del dinero del Toyo, de los dos planes de Zapatero (que por cierto, no se mencionaron) y de los recursos propios... aun así Almería necesita más, por tanto sí que debía estar mal cuando la cogió el actual alcalde. Lo que ahí le sobró fue los descalificativos hacia sus antecesores, puesto que criticado el cuadro, criticado el pintor.
El alcalde no se cortó a la hora de acusar a los sucesivos gobierno socialistas de la Junta de Andalucía de bloquear el progreso de Almería, y para ello relató ejemplos en la mente de todos, que fue algo que se quedó sin respuesta por parte de la oposición. 
Otra acusación directa al alcalde fue que ocupara también cargo de senador, criticado por PSOE y por IU, y de lo que se curó en salud siendo el primero en sacar el tema en su discurso inicial para justificarlo. Somos muchos los que sostenemos que una ciudad no puede tener un alcalde a tiempo parcial, pero claro, como tantas otras cosas, eso podemos decirlo los ciudadanos, pero es difícil sostenerlo desde la oposición cuando -como les recordó el senador- en sus filas pasa lo mismo, incluso con ciudades más grandes.
Pero si el discurso del alcalde estuvo acertado con la excepción mencionada, el del portavoz del PP, Pablo Venzal, no lo estuvo tanto. Y es que con razón le recriminó el portavoz de IU Rafael Esteban, que en su defensa de la gestión municipal se había dedicado a hablar casi en exclusiva del urbanismo, que es el área que dirige, como si el resto del equipo de gobierno apenas hiciera nada. Venzal tuvo que rectificar y en su réplica apuntó algunas de las acciones de sus compañeros en estos años.
Para lo que sí sirvió el relato de Venzal fue para demostrar que sí se está trabajando en toda la ciudad, que en todos sitios se ha hecho, está haciendo o se va a hacer algo, que eso además está costando menos de lo que hubiera costado de otra manera gracias a la gestión del urbanismo que está haciendo y que, Esteban denostó diciendo que "jugaba al monopoly". 
Lo cierto es que al margen de algunas puyas comprensibles, el debate transcurrió dentro de unos cauces adecuados de respeto en la discrepancia, y por eso sobre el final. Sobró que el portavoz socialista, Joaquín Jiménez, pidiera cuentas al alcalde sobre si ha ejercido ya o no acciones legales contra quienes publicaron que la constructora Hispano Almería le hizo gratis hace 13 años el cerramiento de su ático. Sobraba porque ya había dado respuesta a la acusación publicada y había anunciado acciones legales si no había rectificación en los días posteriores, y traer a colación este asunto en el debate sobre el Estado de la Ciudad suponía echar un cubo de pintura a la cara del alcalde cuando, en el peor de los casos hablaríamos de algo ocurrido hace más de una década, y cuando el propio Jiménez se encargó de resaltar que eran otras las empresas que se han llevado la mayor parte de las adjudicaciones de obra municipal.
Preguntar sobre este asunto está bien, pero hacerlo en este pleno cuando no se habían producido otro tipo de alusiones como sacar los ERE fraudulentos, el caso Bárcenas y demás... pues no fue precisamente un acierto. Eso sí, estamos deseosos de saber algo sobre esas acciones judiciales que esperemos, no queden en lo mismo que las iniciadas contra el socialista Juan Antonio Segura Vizcaíno hace cuatro años ya.

La Junta no paga nada a casi nadie

Cuando abro los periódicos provinciales y veo páginas y páginas de publicidad de la Junta de Andalucía, a pesar de su escasa difusión (el que más... 7.000 ejemplares diarios según OJD) no sé si reir o llorar. Tal vez llorar porque la administración autonómica en manos del PSOE castiga sin ese maná a quienes mantienen criterio propio, o tal vez reír, pensando en que como aquellas constructoras que antaño todos veíamos crecer y crecer a base de obra pública, luego las hemos visto caer por culpa de los impagos de los ayuntamientos o la propia administración autonómica.
No sé si esa publicidad la llegarán a cobrar algún día, aunque conservo la copia de una adjudicación en materia de publicidad en la web de un periódico local en un momento en que dicho medio no tenía sitio en internet.
A quienes sí les paga el Gobierno andaluz es a los sindicatos, y ya vemos que muy bien. A nuestros dos paisanos en Sevilla, Francisco Fernandez y Pepe Ginel, la cosa les ha estallado en las manos, y aunque del segundo nada puede decirse más allá de que como secretario general en Almería "algo debía saber", del virgitano es obvio no sólo que sabía si no que participó directamente en lo que es presuntamente una gran estafa. Curiosa estafa eso sí, ya que el estafado podría ser cómplice de la misma, basta recordar como nuestro presunto paisano Manolo Recio no ha logrado aclarar ante la Cámara de Cuentas los dos millones que le dio a UGT en su época de consejero.
La Junta también paga, por ejemplo, becas a unos alumnos a los que luego no encuentra para que devuelvan el dinero por no haber ido a clase. 
Pero claro, para que todos estos cobre, alguien tiene que quedarse sin hacerlo. Así vemos que a la Diputación de Almería le deben más de 14 millones de euros en convenios mediante los cuales es la institución provincial la que presta unos servicios que corresponden a la autonómica, y la autonómica ni los presta ni los paga.
Así vemos también que al Ayuntamiento de El Ejido le pide por carta que renuncie a la asignación que le hizo para ayuda a domicilio, y todo después de haberle concedido su parte por el Decreto de Exclusión.
Es curioso escuchar a la consejera de Salud, María José Sánchez, y a su delegado en Almería, Alfredo Valdivia, diciendo que "la Junta construirá el Materno-Infantil" para a reglón seguido reconocer que no tienen ni un euro, y que va a ver si la Unión Europea (esa a la que le han estafado con los ERE fraudulentos) se lo paga. A ver, si lo paga Europa lo construye Europa... a ver si lo que buscan es que Europa les de la pasta y... si-te-he-visto-no-me-acuerdo. 
Ahora el Gobierno andaluz quiere acudir al Plan de Pago a Proveedores para pagar sus deudas con otras administraciones. Es decir, quiere que otro le pague la fiesta y seguir bailando.
Pero lo peor es que ya hemos visto como funciona esto; lo vimos con el anterior Plan, que permitió pagar las deudas de la Junta con el sector farmacéutico, y ahora están otra vez en unos niveles de deuda insostenibles. No han cambiado, no han mejorado, no ha servido de escarmiento.
La diferencia entre el antes y el después, es que ahora la Diputación de Almería y los ayuntamientos grandes de la provincia o las farmacias, son quienes se endeudan para cumplir con sus proveedores y asumen los costes financieros, mientras la Junta sigue tan ricamente. En el momento en que esta deuda sea satisfecha por la administración autonómica porque el Estado le presta a ella ese dinero finalista, será ella quien tenga que pagar a los bancos con sus intereses correspondientes.
Pero como los ingresos son los que son y sus gastos son los que son, no tardará en volver a producirse una nueva deuda (sumada a la bancaria). Una deuda que no lo será para todos, porque unos cobran y otros no. Cuestión de prioridades, ya saben, el sindicato antes que la autovía, la publicidad antes que el hospital, las asignaciones a los grupos parlamentarios antes que la ayuda a domicilio... prioridades...

Música y letra de Susana Díaz

Esta semana en la que se anuncia el cierre de la televisión pública valenciana, volvemos a tener un ejemplo de las utilidades de los medios autonómicos, eso sí, públicos o privados.
En Madrid no sabían quién era Susana Díaz, y desde que fue investida presidenta del Gobierno andaluz y hasta que tomó la palabra en la Conferencia Política del PSOE, hemos asistido a un nuevo ejemplo de algo que como andaluz y como periodista denuncio continuamente, y es el centralismo mediático. Eso es lo único por lo que merece la pena tener un medio autonómico público o privado.
Más allá de Despeñaperros no saben quién es ni de donde viene Susana Díaz, la oyen, con esa voz templada, como conteniendo una potente fuerza inspiradora de sus palabras... y embobados corean los periodistas de la villa y corte que "ha nacido una estrella". Nada más lejos de la realidad.
Sí hay que reconocerle a la presidenta que la letra de su cantinela gusta a muchos socialistas, el problema es que aquí, en Andalucía, y más concretamente en este rinconcito que es Almería, ya cuando la oímos, en seguida se nos viene a la cabeza la música, la misma música de siempre.
Es la defensa de los empleados públicos la letra, pero la música, es la de los 11.000 despedidos en la sanidad y la educación, es mantenerlos un años más sin pagas extra. Es la defensa del municipalismo la letra, pero la música es el impago a los ayuntamientos de sus cuantiosas deudas, más de 12 millones en el caso de la Diputación almeriense sólo en convenios sociales. La letra es la lucha contra la corrupción, y la música... los ERE... como antes fue el "hijismo", el "hermanismo" y el "cuñadismo". La letra es la defensa de la televisión autonómica, pero la música es el cierre de uno de los canales, la burda manipulación de los informativos y la cutreprogramación pagada con nuestro dinero. La letra es la apuesta por la educación pública, y la música que sólo se haya ejecutado el 14% del presupuesto. La letra son las becas, y la música que no se paguen.... La letra la sanidad pública, y la música el retraso año tras año de la construcción del hospital materno-infantil a pesar de incluirlo en presupuestos, y la promesa de que "ahora sí" cuando se elimina de ellos, unido claro, al cierre de varios centros de salud en la provincia.
Eso es música y letra de quien apuesta por las primarias pero se convertirá en secretaria general sin ellas, por quien también ha sido puesta de presidenta como parte de una estrategia del PSOE encaminada a recuperar la mayoría absoluta en las próximas autonómicas. Es el poder por el poder.
Pero de lejos eso no es lo peor. Lo peor es que crecida como anda en medio de ese páramo que es el Partido Socialista, nuestra presidenta ya marca maneras, ya mira hacia arriba, ya comienza a dejarnos de lado, y pronto será dejarnos atrás. También eso lo hemos visto antes.
Susana Díaz metida a salvadora del socialismo patrio y para eso qué mejor que acudir a las esencias del patrioterismo españolista (desviación populista del patriotismo español). La que se olvida de que Almería existe y la castiga sistemáticamente, pide la unidad e igualdad de todos los españoles, pero no dice para cuando la unidad y la igualdad de todos los andaluces.
Es verdad que no ha llegado aún a la afrenta que nos dejó Manuel Chaves cuando dijo que había que pensar más en España y menos en Andalucía (¿imaginan que eso lo dice Javier Arenas? ¿imaginan como llenarían las calles PSOE-IU contra el PP? Pero bueno, es letra y música otra vez) pero camino va. En todo caso sus promesas y sus hechos, su música y su letra, es la misma de Pepegriñán, que es la misma de Chaves... y ale, "tos pa Madrí"...
A Susana Díaz no la conocen los españoles, tampoco los socialistas españoles, y su único objetivo es encumbrarse en la dirección del PSOE y ser candidata a la presidencia del Gobierno. Por el momento está en la meritocracia, ensayando música y letra de una composición que en Andalucía tenemos muy oída, y en Almería muy sufrida.

Las cuentas de don Luciano (Alonso)

Lo de este consejero con los números es impresionante, y digno por tanto de figurar en un lugar destacado entre los miembros del Gobierno andaluz que cada año hacen unos presupuestos que nunca jamás se cumplen mínimamente.
De Luciano Alonso y sus problemas con las matemáticas tuvimos noticia cuando hablaba del número de personas que acudía a ver la Extreme Sailing 40 Series en Almería, o cuanto pagaba la Junta de Andalucía desde la Consejería de Deportes y Turismo por ella. No entraré en detalle, pero les invito a consultar ese mismo blog o las informaciones publicadas en noticiasdealmeria.com.
Ahora le toca el turno a la escuela de golf de El Toyo. Aunque lo realmente importante sería si es una infraestructura necesaria o no, aparquemos ese detalle y vamos a los números.
Anuncia Alonso su compromiso con la provincia de Almería materializado en 300.000 euros para la construcción de la escuela de golf.
¿300.000 euros en los presupuestos de 2014? 
¡Vaya!
Alonso prometió que a finales de 2010 estaría funcionando esta escuela... sí, eso prometió... y confirmó que el proyecto tenía un coste de 5 millones de euros ¡cinco!... y luego dijo no, que estaría en 2011, y que para garantizarlo los presupuestos incluían 1,5 millones de euros.
¡Estupendo! Si había 1,5 millones de euros... seguro que sí, que... no.
Pasó 2012... y ha pasado 2013... y ahora, para 2014 se consignan 300.000 euros...
De cinco millones a 300.000 euros, y de estar para finales de 2010 a no tener fecha tras su inclusión en los presupuestos de 2014.
Un lince don Luciano.

Presupuestos supuestos

Nada nuevo bajo el sol. O tal vez sí. Los presupuestos del Gobierno andaluz para Andalucía dejan en Almería lo que ya suponíamos, que tomando una expresión prestada de mi padre, sería "ná con colmo".
Sería simple acudir a equiparar los Presupuestos Generales del Estado con los de la Junta de Andalucía, tanto en su previsión de inversiones como en la ejecución de lo correspondiente al año anterior. Sería simple y desde una óptica supuestamente objetiva se pondrían al mismo nivel al PP y a PSOE-IU, pero en realidad eso no sería razonable.
Es cierto que la crisis sigue siendo el hilo conductor de unos recortes que nos llegan de uno u otro modo, y que mientras el Gobierno andaluz se escuda en la tijera de Madrid, Madrid prefiere no escudarse en la tijera de Bruselas, por una mera cuestión de orgullo "nacional".
Sí, de orgullo para no admitir que es desde fuera desde donde se dictan las líneas maestras de la política económica local, pero también porque es el Gobierno español quien decide como y dónde recortar, ya que a los europeos sólo les interesa el resultado final.
La crisis existen en ambos casos por tanto, pero hay una realidad incuestionable, y es que la situación de Andalucía se ha mantenido inalterable en los más de treinta años de gobierno socialista. Seguimos siendo los últimos, a pesar de la abundante solidaridad económica recibida tanto de España como de Europa... pero ya hemos visto dónde va el dinero destinado a la formación de parados... incluso también estamos viendo dónde ha ido el dinero destinado a infraestructuras...
Al PP como Gobierno central se le podrá acusar de no ejecutar todo lo que pusieron para Almería en los PGE del año anterior... pero a ver cómo hacerlo sin recordar los reiterados incumplimientos del PSOE en esa materia. No puede ser que quienes han estado ocho años incluyendo inversiones para nuestra provincia que nunca llegaron a realizar, se escandalicen porque el PP no cumple con el cien por cien de lo prometido, presentando siempre un nivel de ejecución muchísimo más alto que los gobiernos zapateriles.
Y qué decir de quienes llevan gobernando Andalucía desde que alcanzó la autonomía, de quienes acabaron la A-92 con diez años de retraso, o de quienes -por ejemplo- iban a tener la Ciudad de la Justicia lista en 2005 y tardaron un lustro en cumplir la promesa que venía de años anteriores... o cómo no referirse a que también en 2005 -para los Juegos Mediterráneos- iba a estar terminada la remodelación del Ayuntamiento y en 2013 todavía está a medias y sin saber qué futuro le espera.
Que ahora el Gobierno andaluz que dijo que "Europa no nos vale" confíe en dinero europeo para hacer el hospital Materno-Infantil es escandoloso... que vuelvan a vendernos la película de la A-7, de la Autovía del Mármol... vamos, es que daña los oídos...
¿Dónde ha ido a parar tanto dinero prometido y no invertido? ¿qué ha ido fallando año tras año, presupuesto tras presupuesto? 
No, es un problema de marginación de Almería, por que basta con echar un vistazo a los medios de comunicación de otras provincias -incluida Sevilla- para sacar un listado inmenso de promesas incluidas año tras año en presupuestos y que no se han ejecutado.
Es sorprendente que cuando Analistas Económicos hacen previsión de futuro, reconocen el sector agrícola andaluz como el que permitirá poner en positivo los índices de crecimiento de la comunidad, pero luego el Gobierno andaluz no destine ni un euro solucionar los problemas del campo en la provincia que precisamente es pilar fundamental del mismo, Almería.
Los presupuestos una vez más son sólo eso, unas suposiciones de lo que pasará, que al final, no pasará, pero no nos preocupemos, no será culpa del Gobierno andaluz de PSOE e IU, será del Gobierno central del PP o de la "troika"... es como cuando recortan el sueldo de los funcionarios con el argumento de que ellos, la izquierda, no echa a trabajadores... mientras sólo en sanidad y educación han puesto en la calle a 11.000 empleados públicos... es el gobierno que un día descubre la "colaboración público-privada" y al día siguiente la rechaza, es el gobierno que condena los campos de golf turísticos al tiempo que los promueve... es el gobierno que da licencia para el Algarrobico y luego lo declara ilegal... es el gobierno que pone en marcha los ALPE como algo propio pero cuando decide poner en la calle a esos trabajadores nos cuenta que la culpa es del gobierno central que es quien realmente los pagaba...
El problema es que los presupuestos andaluces -como los sucesivos gobiernos- se hacen en clave de partido y en clave electoralista, y así todo cabe, todo entra... y si no se hace, siempre queda la excusa de culpar a los demás... aunque la decisión de dedicar a inversión menos 1.000 de los 30.000 millones de euros sea decisión única y exclusivamente del PSOE-IU.