Exégesis de Rosa Díez



Uno de los misterios de estas pasadas elecciones generales es el voto recibido por Unión Progreso y Democracia a casi todos los niveles, ya que resulta tan contradictorio como su propia líder, Rosa Díez.
Antes de las elecciones generales, Díez se sometía a una entrevista en El País, y en ella se refleja de modo preciso la ambigüedad con la que se mueve quien no tuvo empacho en formar parte de un gobierno bajo la presidencia del PNV y ser consejera de Educación en el País Vasco... ahí es nada, o firmar acuerdos en aquellos momentos con Herri Batasuna.
Así, Vera Gutiérrez Calvo le preguntan a quién apoyarían en caso de ser necesarios, si a Rajoy o a Rubalcaba, y responde que “a cualquiera de los dos” en determinadas condiciones, pero que si no las cumplen “no votaríamos a ninguno”, a lo que la periodista le dice “¿entonces se abstendrían?” y ella contesta “No, no votaríamos a ninguno”, insiste la compañera “¿y eso no es una abstención?”, y Díez concluye “No votaríamos a ninguno”.
Dice la periodista que “UPyD propone la limitación de mandatos a dos legislaturas para los cargos públicos, pero usted lleva media vida ejerciendo cargos públicos”, a lo que la candidata a repetir como diputada contesta que “Sí, pero no en este partido. En otro que no creía en la limitación de mandatos”. A continuación le pregunta si será esta entonces su última legislatura, y ella constes “Me parece que me quedaría esta y otra, ¿no? Porque lo hemos aprobado ahora”. La entrevistadora, un poco asombrada pide aclaración:
-¿Empezaría a contar ahora?
-Creo que se interpreta así.

Otro asunto curioso es el de su posición sobre un tema tan polémico como es la reforma de la Ley de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Efectivamente, como es polémico, Díez no incluye en su programa electoral referencias a este tema, siendo ella mujer y progresista, por lo que la periodista le pregunta primero porqué para estas elecciones no incluye el asunto, y ella contesta que “No nos parece que sea un tema que haya que llevar en el programa. No es urgente.” Aún así la entrevistadora se afana por conocer si apoyaría volver a la ley anterior como quiere el PP o defendería la actual modificada por el PSOE, y ella vuelve a sorprendernos “No me pronuncio sobre hipótesis que no se han producido”.
Quizá el apoyo que desde medios tradicionales de la derecha y el conservadurismo, y de periodistas de esa misma tipología, sean el motivo por el que no entra en esta ni en otras cuestiones.
Por ejemplo, no es favorable al copago sanitario “salvo en situaciones concretas”, quiere “revisar la aportación de los pensionistas al gasto farmacéutico, igualándola con la de los trabajadores en activo”, sobre si apoyaría el retorno de etarras a Euskadi afirma que “Eso está en la ley. No apoyaré nada que no sea aplicación estricta de la ley”, y por poner otro detalle, apuesta por el “mantenimiento” de las actuales centrales nucleares pero no habla de poner más ni de quitar... en fin, hay que leer su apuesta por el federalismo y el centralismo a la vez, o cómo es capaz de criticar que el PP diga que bajará impuestos y defienda ella una reforma fiscal ¿tal vez para subirlos?
Cada cual puede entender lo que quiera, y quizá por eso sube en número de votos, y quizá por eso se queja del sistema electoral que les otorga menos diputados que a otras formaciones que tienen menos votos, pero calla sobre el hecho de que por ejemplo, UPD se pueda presentar por cualquier provincia española sin recabar avales al tener al menos un diputado en el Congreso, y que otras formaciones sí tengan que conseguirlos. Obviamente estas quejas van por barrios, y es que Amaiur con el 0,03% más de votos que el PNV logra siete escaños frente a cinco... y ambos se presentaba sólo en el País Vasco, o IU, que tanto se quejaba del sistema antes de estas elecciones, nunca dijo nada en sus buenos tiempos... hasta que el electorado le empezó a dar la espalda.




NOTA: La última vez (y creo que única) que escribí algo sobre UPyD en Almería, recibí en las redes sociales insultos y amenazas, también por correo electrónico y avisos por medio de terceras personas. Espero que se hayan calmado ya y sepan rebatir argumentos sin atacar a quien opina.

La noche de los cuchillos cortos

Usero se ha vuelto a salvar. Es sinceramente digno de ser analizado en algún curso de verano de la Universidad de Almería, de esos que siempre acaban impartiendo delegados o consejeros de la Junta de Andalucía. Y es que lo de Juan Carlos Usero es... inaudito.
Usero salvó in extremis su cargo de secretario general municipal del PSOE de Almería capital el pasado jueves, cuando como en tantas ocasiones se le daba por amortizado, y es que en lo único que es eficaz es en sobrevivir a todo tipo de tormentas.
Sin remontarnos al pasado remoto, podemos recodar que es portavoz del PSOE en la oposición en el Ayuntamiento de Almería con tal vez los peores resultados de la historia, pero nunca pasó por su cabeza dimitir ("antes muerta que sin silla" que le cantarían). Pero es que para ser candidato él cayó el favorito de la dirección provincial, que era Antonio Cantón, y hasta el impulsado por los críticos a esa misma dirección provincial, Juan Carlos Pérez Navas. Al final, él fue el designado -que no elegido- y con ese desastre electoral ahí está.
También fue presidente de la Diputación gracias a que fue concejal en una lista en la que el número uno, Nono Amate, no le quería. Pues bien, Nono tuvo que pasarse cuatro años sentado como portavoz en la oposición y él, a cobrar un pastizal en el Palacio de la calle Navarro Rodrigo.
¿Gestión en la Diputación? En fin, casi mejor no recordar los desatinos diarios. Primero el pacto con el PAL que duró hasta el último día (en Noticias de Almería contamos que los diputados del PAL nunca fueron destituidos de puestos de representación institucional a pesar de la presunta ruptura del acuerdo de gobierno), luego el primer escándalo de los asesores (su número y su nombre) y luego el segundo escándalo (el de que cobraban sin ir a trabajar o trabajando en el partido), y para qué seguir... obras sin licencia en la Residencia Asistida, y bueno... alguno aún pendiente y que podría acabar en los tribunales a no tardar mucho.
Su trayectoria sumisa a Martín Soler y Diego Asensio no le ha pasado factura pese a la defenestración de ambos líderes del socialismo provincial. Ellos le metieron en la lista de Nono, ellos le hicieron presidente de la Diputación... y él, incluso les propuso como delegados al congreso extraordinario provincial en el que iban a cortarles las cabezas para poner a José Luis Sánchez Teruel, ante el escándalo de sus compañeros.
Pero es que también hay que recordar cómo llegó a la Secretaría General Municipal, cómo Soler y Asensio se encargaron de reventar la salida de una asamblea (¡y menuda asamblea!) y montar otra mucho mejor controlada para que él la ganara.
Después de los resultados electorales de las generales, en las que el PSOE logró en la capital pasar de 17.400 votos a unos 26.200 al Congreso y 24.833 el candidato al Senado Pérez Navas (quien le disputó ser cabeza de cartel en las municipales), todo parecía dispuesto para apartarle de la dirección, pero volvió a salvarse.
La estrategia era hacer como se hizo para acabar con Soler y Asensio, que dimita la mayoría de la Ejecutiva. De hecho había un documento en el que se recogía quienes estaban dispuestos a la dimisión y quienes no, pero cayó en manos de Noticias de Almería, que publicó su contenido y saltaron todas las alarmas.
La noche de los cuchillos largos acabó en noche de cuchillos cortos porque al final la iniciativa se vino abajo. ¿Qué pasó para que eso ocurriera?
Lo primero es el documento. Alguien ha difundido que en realidad ahí sólo se indicaba quienes S o N habían sido avisados de la reunión... y podría ser; no podemos olvidar que llega a los miembros de la Ejecutiva desde el correo del secretario de Organización, que es fiel a Usero, y por tanto no estaba en la estrategia de acabar con él. Pero claro, habría que explicar por qué arriba ponía "Extraordinaria" cuando era una reunión normal, y sí que tendría sentido si se refería a una que se preparara de modo extraordinario; y también habría que explicar el motivo por el que los consultados por este y otros medios posteriormente etiquetados con S o N correspondían de modo exacto a quienes S o N dimitirían, hasta el punto de que seis de la S finalmente dimitieron.
Lo segundo las no dimisiones. Los motivos por los que finalmente la secretaria de Organización del PSOE-A Susana Díaz decide parar esto es doble, y no sólo porque como dicen las malas lenguas, Usero le llorara mucho y le prometiera encontrar su ratón chiquitín que come chocolate y turrón y bolitas de anís, y más bien se debe a minimizar daños en la organización en estos momentos.
Por un lado, si la agrupación socialista de la capital quedaba en manos de una gestora, ésta no podría proponer delegados a los próximos congresos del partido (mientras dure su mandato), y Pepegriñán los necesita. El secretario general del PSOE-A quiere volver a serlo, quiere ser candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía, y quiere ser presidente del PSOE Federal (disputándoselo a Manuel Chaves), y para ellos necesita delegados fieles, y en Almería la militancia está con él, por lo que no podía permitirse el lujo de que precisamente allí donde le apoyan... no haya delegados.
Pero por otra parte, apartar a Usero de la dirección del PSOE capitalino sólo supone eso, nadie le puede quitar de concejal, tampoco en el grupo municipal habría una mayoría para quitarle la portavocía, y en todo caso, Joaquín Jiménez tampoco es muy de la cuerda de la actual dirección provincial, con lo que tampoco es que la cosa tuviera mucho arreglo. El grupo municipal socialista y la agrupación municipal socialista, peleados. Tampoco eso parece lo más acertado ante las elecciones autonómicas.
La suerte, que no Griñán, es quien ha vuelto a salvar a Usero, que no tiene más fieles que aquellos a los que les ha podido poner un sueldo o medio... y ni tan siquiera a todos esos.
No habrá más sobresaltos hasta después de las elecciones autonómicas, y si las ganara hipotéticamente el PSOE parte del problema podría quedar resulto: Usero y alguno más serían tentados con otros cargos en la administración andaluza para que renunciaran a sus actas de concejales, y dar paso así a otros, lo que conllevaría cambios en el partido. Y si pierde el PSOE probablemente no se levantarán de su asiento hasta que finalice el mandato.
Lo curioso es que como concejal en la oposición tal vez gane menos dinero que si volviera a la Universidad. Pero en fín... quizá espera que la historia le recuerde por su gestión al frente del grupo municipal socialista al que con tanto acierto dirige y en el que tanto esfuerzo personal está poniendo, ya que sus discursos, sus propuestas, sus mociones, su capacidad analítica y demás aptitudes son ampliamente reconocidas por su grupo.

En Almería todos ganan

Se suele decir que tras unas elecciones, todos los partidos aseguran haber ganado, pero eso no es cierto. Ni es cierto que todos ganen, ni es cierto que lo digan. En realidad eso pertenece a la serie de lugares comunes que se suelen utilizar en las tertulias, pero lo normal es reconocer la derrota e intentar -eso sí- minimizar los daños propios e infravalorar la victoria ajena.
Es el caso de estas elecciones generales, en las que más allá de la trascendencia en nuestro futuro en un momento tan compliado, conviene también mirar los pequeños datos, porque esos son los que manejan los partidos políticos para el análisis de su situación, y en este caso, todos ganan, aunque parezca curioso.
El PP logra en la provincia de Almería más votos de los que nunca tuvo en cualquier convocatoria electoral, e incluso en la capital, donde prácticamente barrió al PSOE, el alcalde Luis Rogelio Rodríguez obtiene para su nominación al Senado más papeletas de las que logró en su candidatura a la Alcaldía; a ver, el PP tuvo más de 44.000 votos en las municipales, y el alcalde ha sacado mil más para ser senador. Aún así, sus compañeros Agüero y Gonzálvez, aunque se quedan por detrás, sacán más votos de los que tuvieron en 2008. Todos ganan.
También gana el PSOE, ya que si comparamos no con las generales pasadas si no con las municipales, suben en número de votos en la provincia. Teniendo en cuenta que las tras las municipales es cuando se hizo el congreso extraordinario que desterró a la anterior Ejecutiva, parece que las cosas empiezan a enderezarse. Pero es más, si Juan Carlos Pérez Navas obtiene menos votos de los que tuvo Diego Asensio para ser senador, también es verdad que sus resultados en la capital mejoran en relación a los que tuvo el PSOE en las municipales, pero también en la lista al Congreso aumenta el número de votos socialistas.
Izquierda Unida gana. Sin más. Prácticamente duplican el número de votos que tenían en 2008, pero claro, si lo comparamos con las municipales pierden dos mil votos, y respecto a la capital ganan 600 votos.
El partido de Rosa Díez es otro triunfador, ya que si en 2008 tuvo 1.800 votos, en las generales de 2011 pasa a superar los doce mil, que es el doble de lo que tuvo en las municipales.
E incluso gana el Partido Andalucista, que casi duplica el número de votos que logró en 2008, aunque baja respecto a las municipales y lo hace especialmente en la capital.
Y como no decir que ganan aquellos que por primera vez se presentan como Equo, que cosigue 2.800 votos en esta primera incursión, si bien, si miramos los resultados de las pasadas generales, y sumamos  Los Verdes más otras formaciones de parecida línea, ya tenemos unos dos mil votos.
Pues enhorabuena a todos los agraciados.

Pudiera ser... el 20N

Pudiera ser que muchos indecisos con voto decidido, convencidos de la arrolladora mayoría absoluta que pronostican las encuestas para el Partido Popular, se hicieran los remolones y al final no fueran a votarles.
Pudiera ser que otros indecisos, optaran en el ultimo momento por quien promete hacer todo aquello que no sólo ha sido incapaz de hacer en los últimos siete años, y tampoco ha intentado hacerlo en los dos últimos meses.
Pudiera ser que el pánico se apoderara del electorado, y que presos del fatalismo, en vez de votar a quien promete regenerar el sistema económico y político, se aferrara a quien sólo llega a prometer subsidios y ayudas, en la idea de que estamos tan hundidos que mejor es votar a quien nos dará limosnas, no vaya a ser que al final... ni pan ni trabajo.
Pudiera ser también que el Congreso acabara siendo un arcoíris de colores, en el que vascos, catalanes, gallegos, canarios, baleares, asturianos, navarros... tuvieran grupos propios con formaciones nacionalistas o regionalistas, y los andaluces quedáramos diluidos y nuestros 60 diputados fueran invisibles a la hora de presionar o reivindicar o pelear por nuestros intereses.
Pudiera ser que el votante de derechas creyera que UPyD lo es, y que dice con más claridad algunas cosas un tanto peregrinas como quitar competencias a las autonomías -eso sí, callando su postura sobre el aborto o los matrimonios homosexuales, claro- y se decidiera por ellos, mientras que el votante de izquierdas pensara que el candidato socialista debe ser apoyado ante el avance del PP y entonces IU y otros se quedaran en un quiero y no puedo.
Pudiera ser que cuando más necesitamos un gobierno con mayoría absoluta para poder tomar decisiones difíciles sin tener que pastelear, nos encontráramos con un puzle endiablado en el Parlamento en el que cada cual quiera imponer sus prioridades, y se pierda en una negociación imposible mientras el cronómetro made in Germany nos acaba de devorar.
Pudiera ser que se diera la vuelta a las encuestas. Pudiera ser que todo pudiera ser peor.

Los tres trabajos de Hércules Rubalcaba

El candidato al Senado por el PSOE Juan Carlos Pérez Navas, me comentaba el día antes del mitin que iba a ofrecer Alfredo Pérez Rubalcaba en Almería, que un miércoles a las doce era fatal, que la mayoría de la gente estaría trabajando, comprando... y se le notaba cierta inquietud por si el Maestro Padilla no se llenaba, pero vamos, se puso a reventar, con gente que no pudo entrar mientras otros ocupaban incluso las escaleras. Un malvado diría que gracias a que esta provincia lidera el desempleo en España había gente desocupada para poder participar en un acto electoral a esas horas un laborable, pero claro, lo diría un malvado, no yo.
Lo que yo digo es que el PSOE tiene una gran capacidad de movilización... pese a la que está cayendo. Allí estaba la práctica totalidad de delegados de la Junta de Andalucía, el subdelegado, alcaldes, concejales... el rector Pedro Molina y el vicerrector Pepe Guerrero (ambos entusiasmados aplaudiendo ¿habrán pedido el día de asuntos propios para ir al mitin?), y aunque eché en falta a personas muy concretas no me atrevo a mencionarlas por si resulta que sí estaban y no les vi.
Ironías al margen, el mitin de Rubalcaba no aportó nada nuevo (¿algún mitin de algún político lo hace?), pero sí que confirmó que es un gran orador, que tiene una gran capacidad para llegar a la audiencia, y que si no fuera por la losa que tiene sobre sí, el PSOE tendría en él un candidato con posibilidades reales de alcanzar la presidencia.
Pero el hecho es que las cosas son como son, y que alguien que estaba llamado a ser toda su vida un culiparlante acabó de presidente del Gobierno central y de secretario general del PSOE, y todo ello justo cuando el tsunami de la crisis económica nos azota con más fuerza.
Rubalcaba aseguró en Almería que tiene tres trabajos por delante, el primero explicar su programa, el segundo explicar lo que pone el del PP, y el tercero explicar lo que no pone el del PP pero que seguro es lo que hará si ganan las elecciones.
Pues bien, si tanto trabajo tiene el candidato, sería bueno que su compañera de Almería Consuelo Rumí -a la que con tanto empeñó quiso poner en la candidatura- se afanara en ayudarle, pero no. Rumí se subió a la tribuna y ni explicó el programa del PSOE, ni el del PP y... si me apuran, entre símiles futbolísticos y otras gracietas, casi se le olvida también contar lo que no pone el programa del PP pero que sí va a hacer... dicen.
Rubalcaba, sin un solo papel pero sin perder el hilo de su argumentación a pesar de alguna que otra interrupción, tiene el problema de su pasado-pasado y de su pasado-presente. Es decir, que no puede decir qué haría para acabar con el desempleo sin explicar porqué no lo ha hecho ya, y más concretamente cuando acometieron la última reforma laboral, no puede contarnos ahora lo malo que es tener la deuda que tenemos cuando quien nos han entrapado hasta las cejas es él, no puede hablar de éxitos en la lucha contra ETA quien sigue sin dar respuestas en el caso Faisán y fue portavoz del Gobierno de los GAL en el que un ministro y un secretario de Estado acabaron en la cárcel, no puede hablar de pensiones quien las ha congelado, no puede hablar de corrupción (de hecho no habla ni una palabra) quien se ha estado sentando junto al campeón Blanco, no puede criticar a los mercados quien precisamente acude día sí y día también a ellos para financiarse porque no tienen un euro, no puede criticar a Alemania quien no ha sido capaz de pedirle indemnizaciones después de lo de la E.coli, no puede exigir que se controle la frontera para que Marruecos no meta más producto del autorizado quien ha sido ministro del Interior, no puede hablar de los malos que son los ricos cuando él y todos los que se sentaban con él cada viernes son millonarios en euros, no puede criticar a las grandes fortunas quien eliminó el impuesto de patrimonio, no puede poner de ejemplo de política de empleo a Griñán cuando Andalucía es la comunidad con más paro, no puede poner como ejemplo el sistema educativo andaluz cuando es el que peores resultados arroja en toda Europa...
Reconozco que fui de quienes pensaba que era un mal candidato, básicamente por esa losa imposible de levantar que tiene sobre sus espaldas, ahora estoy convencido de que si Zapatero no hubiera existido... pero esa es otra historia.
Por cierto, que un mitin como este permite que los viejos amigos se reencuentren, y que incluso se siente juntos en animada charla, como Martín Soler (a quien abrazó Rubalcaba), Juan Carlos Usero y Joaquín Jiménez, y hasta Juan Antonio Segura Vizcaíno.

Elecciones en clave PP

Cada pueblo es un mundo electoral, y cada provincia también. Por eso cuando se analiza cómo quedarán las cosas tras las elecciones del próximo 20N en Almería, y la encuesta del CIS asegura que el PP doblará en escaños al PSOE, a pocos les sorprende, pero eso tiene poco que ver con la ventolera azul que recorre España.
Aquí no podemos olvidar la crisis interna de los socialistas que les afecta desde hace alrededor de una década, hasta el punto de que las tensiones en el Partido Popular, a pesar de haber sido mucho más visibles, no les ha castigado tanto. Nos referimos a que mientras en el PSOE no ha habido escisiones, y gobernaba en Andalucía, y en la mayoría de los municipios de Almería, los populares tuvieron que ver como les nacía GIAL y como luego les salía el PAL, y pese a todo, su avance en votos era incontenible.
Afinando más, la victoria del PP en la capital nada tiene que ver con la de El Ejido, y la de este municipio para nada es comparable a las razones por las que ha logrado otras alcaldías o mantenido la de Adra.
Del mismo modo, ahora que el PP está en la cima electoral en Almería, hay que contar con el efecto Zapatero -es decir, descalabro del PSOE- y el efecto Rubalcaba -es decir, efecto cero-; y por mucho que pudiera darse el efecto José Luis Sánchez Teruel -es decir, esto tiene arreglo- todo apunta a que efectivamente el PP logrará cuatro escaños en el Congreso y el PSOE dos, ganando uno el PP y perdiendo otro el PSOE.
Gabriel Amat ha ido cosechando éxitos electorales uno tras otro, y es que la reiteración de sus victorias como alcalde de Roquetas de Mar fueron sólo el preludio de lo logrado desde que está como presidente del PP almeriense, haciéndose con la Diputación, recuperando alcaldías de gran importancia y manteniendo las que ya tenían. 
Al PP de Almería ya mira a Andalucía, y es que el PP andaluz le está debiendo mucho al almeriense, y eso tendrá su compensación si Javier Arenas es coronado presidente del Gobierno de la Junta.
En ese sentido no hay que olvidar que los alcaldes no podrán ser parlamentarios andaluces, y eso deja fuera de juego nada menos que a tres de los que ahora tiene el PP, y eso podría suponer un descenso en el voto de las elecciones autonómicas, que son el objetivo principal para los populares, por encima incluso de las generales que se dan por descontadas.
La relación entre Amat y Arenas va mucho más allá de la política, y existe un compromiso personal entre ellos que define perfectamente en qué clave trabajan los populares almerienses.

Made in Cuevas

Mereció la pena el mal rato que supone estar de jurado en concurso de misses por participar de una gala como la organizada en Cuevas del Almanzora con motivo de las Fiestas de San Diego.
Y digo mal rato porque tener que elegir de entre cinco crías de siete u ocho años a una, y también entre jovencitas de 16 y 17, pues resulta muy muy complicado, y casi prefiere uno descargar la responsabilidad en el resto de compañeros y compañeras de jurado y disfrutar del magnífico espectáculo "Made in Cuevas", tal como lo definió el alcalde, ex senador y futuro diputado en el Congreso (si así lo deciden las urnas el próximo 20 de noviembre) Jesús Caicedo.
Nunca había estado en las fiestas de Cuevas, así que el pasado jueves me fuí para allá un rato antes de lo previsto para echarles un vistazo, y también poder conocer al jugador del Almería Miguel Ángel Corona, pregonero de este año, con quien todos los chavales -y chavalas- querían hacerse fotos.
Antes de que abrieran las puertas de la Nave Polivalente donde se celebraría la gala ya había numerosas personas esperando en la puerta, y sinceramente, mirando las dimensiones desde fuera nadie puede imaginar que hiciera falta, seguro que habría sitio para todos. Error. La Nave tuvo que permanecer con las puertas abiertas porque se llenó a más del cien por cien.
El espectáculo fue excelente, la presentadora (Mónica) lució espectacular, la Latin Rock Band sonó muy bien (aunque más que música "latina" sonaban a rock andaluz, y es que Cuevas es uno de los municipios donde más veces han actuado los de Medina Azahara, que repiten además este sábado), y qué decir de las excelencias de la Escuela Municipal de Música, Danza y Teatro (además de ese impresionante baile que se marcaron Miguel de María y Juani Rodríguez, que no dejó indiferente a nadie).
Caicedo es un magnífico relaciones públicas de su pueblo, y lo logra porque se le nota que le gusta y que lo quiere, y cuando eso es de corazón traspasa, se transmite y llega. Por eso cuando subió al escenario a dar los premios a las ganadoras, lo que más destacó es que todo aquello era "Made in Cuevas", que aquellas chicas tan guapas, son de Cuevas, que esos vestidos tan elegantes pueden comprarse en las tiendas de Cuevas, que esos chicos que desfilaban por la pasarela como profesionales son de Cuevas, que aquellos músicos tan buenos son de Cuevas, que las niñas que bailaban tan bien son de Cuevas... y que el público era de toda la comarca.
Felices fiestas y ha sido un placer.

¡¡¡¡Esta institución es mía y de los míos!!!!

La diputada provincial socialista Esperanza Pérez se queja amargamente de que el Partido Popular que gobierna la Diputación de Almería, atribuye a la Unión Europea la recepción de unas subvenciones, pero cuando estas no llegan, apunta la responsabilidad del vicepresidente de la cosa, Manuel Chaves, y tiene razón. Como también tiene razón cuando recuerda que el dinero del PFEA que la Diputación distribuye por los municipios para distintos proyectos proviene de la Junta de Andalucía. Es verdad.
Tan verdad es eso que dice como justo lo contrario.
Los políticos suelen creer que las instituciones les pertenecen, que son suyas vamos. Pero lo peor es que creen que el dinero que manejan esas instituciones también es suyo, y que además viene de un sitio distinto al de las demás.
Es patético observar cómo en los plenos municipales de los ayuntamientos donde gobierna el PP, el PSOE prefiere defender los intereses de la Junta de Andalucía a los locales, y valga de ejemplo lo sucedido con el IBI, donde los socialistas se quejan de lo poco que se baja la cuota municipal de ese impuesto y callan sobre la cuota que se lleva la administración autonómica, y callan sobre el hecho de que la subida se debe a una decisión del Gobierno central en manos socialista.
Los ejemplos son muchos, y puedo recordar un artículo que publiqué bajo el título "La Junta contra el europeismo" en el que cuento cómo la administración autonómica se atribuye el protagonismo de una subvenciones en las que aporta muy poco pero es quien las distribuye.
Vale todo menos reconocer que todo, todo, todo, lo pagamos nosotros, los contribuyentes, y que unos y otros son meros administradores de nuestro dinero. 
La diputada Pérez se muestra más afanosa en criticar la deslealtad institucional que en su opinión se resumen en lo anteriormente expuesto, que en reconocer abiertamente dos hechos objetivos: que quien hizo los informes para solicitar las subvenciones han sido una Diputación gobernada por el PSOE, y que quien las ha rechazado ha sido el Gobierno central del PSOE... la Unión Europea no las reparte y por tanto, aquí los culpables de esta desagradable historia son quienes dieron luz verde a los proyectos -presidente de la Diputación Juan Carlos Usero, socialista- y quien los rechazó -vicepresidente Manuel Chaves, socialista-. 
Esta actitud patrimonalista lleva a situaciones esperpénticas como la que tuvo lugar en relación a una subvención para el Festival Almería en Corto, cuando la diputada Pérez arremete contra la de Cultura María Vázquez a quien acusaba de que la Diputación había perdido una subvención para costearlo al 50% por no haberla solicitado en tiempo y forma, algo que "casualmente" esa misma mañana confirmaba el delegado de Cultura de la Junta de Andalucía, Antonio José Lucas. En plan perdonavidas comentó que bueno, que le darían 6.000 euros...
Pero vaya por dios, resulta que se descubre que bajo gobierno del PSOE, la Diputación había dejado pasar otra subvención del Ministerio de Cultura. Eso sí, se entiende que la diputada Pérez no lanzara sus dardos contra Usero y compañía, pero al menos podía haber intercedido para que la Junta fuera magnánima y aportara algo más de subvención para el Festival habida cuenta del escaso presupuesto con el que contará en esta edición. No, lo importante es salvarle la cara a la Junta de Andalucía, como si fuera suya, como si el dinero de esta institución no viniera de los mismos bolsillos que el que maneja la propia Diputación, el Estado, o al UE.

Cuando Rubalcaba entrevistó al futuro presidente de Gobierno

Lo más importante del debate entre Rubalcaba y Rajoy es precisamente que se ha realizado. Es el quinto debate entre candidatos a la presidencia del Gobierno central en toda nuestra historia democrática, y por eso ha sido importante.
Por otro lado, cada cual ha estado en su papel, han sido como se esperaba que fueran, sin más sorpresa que la de descubrir que quien tantas veces ha sido portavoz del Gobierno en realidad, lo que quería ser es periodista, y en cuento ha tenido delante al futuro presidente del Gobierno, no ha querido dejar pasar la oportunidad de entrevistarle.
Obviamente lo que Rubalcaba buscaba no era otra cosa que acorralar mediante preguntas a su contendiente, pero al tratarse de un "mero aspirante" el pedirle tantas explicaciones, al presuponer en voz alta qué hará o dejará de hacer Rajoy, lo colocaba automáticamente como presidente. Hasta tal punto ocurrió así, que tras el intermedio, el socialista si bien no cambió de estrategia, la moderó y hasta incluyó eso de "si es que gana", seguramente por consejo de sus asesores.
Rubalcaba se mostró como su lema de campaña, peleón, pero le valió de bien poco ante la serenidad de Rajoy; serenidad argumental, porque nervioso estaba y mucho. El movimiento de los ojos, de manos, la búsqueda de papeles sobre la mesa, e incluso los errores de dicción, demostraba que el candidato popular estaba nervioso en los primeros minutos del debate.
El socialista apareció desde el principio más tranquilo, más directo, más llano, más cercano. Pero todo eso acabó jugándole malas pasadas. Así, se burló de que Rajoy manejara datos ("datillos" los llamó)... algo que  no es aceptable saliendo de la boca de alguien que pide nuestra confianza para que le dejemos gobernarnos, y tuvo que acabar reconociendo "errores" en los gobiernos de Zapatero en los que ha estado hace cuatro días, siendo incapaz de explicar lo fundamental: porqué no ha hecho lo que promete que hará.
El primer bloque, el económico, acabó dejando noqueado a Rubalcaba, y no era para menos tratándose de empleo y economía. A partir de ahí ya fue un paseo para Rajoy, que estaba más tranquilo, y acabó logrando que se percibiera como  la actitud provocadoramente incisiva de su oponente como una permanente insidia.
Si nos atenemos al clásico "fondo y forma", el candidato popular en términos generales fue superior en el fondo al socialista, ya que fue capaz de proponer más medidas, de hacerlo de un modo más ordenado, con una argumentación más didáctica, al tiempo que golpeaba al socialista con su responsabilidad en el desastre económico-social que tenemos en estos momentos; frente a eso, Rubalcaba reconoció errores, no respondió sobre acusaciones directas y sólo hizo algunas propuestas poco consistentes.
En la forma, el socialista no leyó y eso le permitió parecer  más seguro que Rajoy, fue más de titulares, con más estrategia. Pero esa "forma" no fue suficiente para vencer el "fondo" del candidato popular.
Lo triste es ver cómo los debates se pactan hasta el extremo de que asuntos como la corrupción -hablamos del caso Güertel que ha llenado portadas de periódicos durante varios años ya, o del caso Campeón en el que está directamente implicado el ministro Blanco y es tema informativo durante las últimas semanas- no ha aparecido, y sí un absurdo desencuentro dialéctico sobre la supresión de las diputaciones que no merece más de dos líneas de programa electoral, mientras que seguimos sin saber como manejarán Rajoy ni Rubalcaba la derrota de ETA, que es tema crucial en la próxima legislatura (después de 40 años matando, tal vez hubiera merecido algo más de tiempo, pero claro, Rajoy no quería sacarlo por si Rubalcaba se colgaba medallas, y Rubalcaba no quería sacarlo por si Rajoy le recordaba los GAL, así que callaitos).

ANÉCDOTAS:
-Cunero: Rubalcaba no es andaluz, pero da igual, es diputado por Cádiz. Pero es curioso que cuando lo dijo, Rajoy dijo conocer bien la provincia y citó de paso cuatro pueblos... pero dos de ellos -Cazalla y Constantina- son de Sevilla... si él falló, también lo hizo el "gaditano", que debía haberle corregido y no lo hizo porque sin duda no tiene ni idea, ni la tiene ni le importa no tenerla.
-Carpeta: ¿Recuerdan la carpeta azul de Aznar? Pues la Rubalcaba era roja.
-Gráficos: Los debates Rajoy/Zapatero fueron prolíticos en gráficos, pero en esta ocasión el único que los tenía era Rubalcaba. Con su capacidad manipuladora, falseó el de seguridad ciudadana, ya que sacó pecho de la caída de la delincuencia y cuando el líder del PP tiró de datos oficiales, él sacó el gráfico que decía justo lo contrario... por lo que tuvo que aclarar que eran las muertes violentas las que habían descendido.
-Sanidad: Rubalcaba se quejó de que el PP quiere que los enfermos graves vayan a los hospitales públicos... la pregunta que Rajoy no le hizo fue que entonces dónde quería que fueran. 

Elecciones en clave PSOE

El PSOE no juega en estas elecciones generales a ganar al PP, y los socialistas de Almería tampoco. Si para el candidato Rubalcaba el mejor resultado posible sería no dejar el número de diputados en un mínimo histórico, en Almería el objetivo en estos primeros comicios tras la era Soler-Asensio (hay que ver que nos hemos olvidado de Segura Vizcaíno, como si nunca se hubiera sentado en aquella mesa de camilla de la que hablaba Luis Caparrós) es ganarse a si mismos, única posibilidad de ir allanando el camino para vencer al PP en el futuro que aún se antoja lejano.
Lo que su secretario general José Luis Sánchez Teruel y su secretario de Organización, Juan Carlos Pérez Navas, van a testar en primer lugar es la respuesta de la militancia. Si los militantes participan en la campaña, se movilizan, trabajan y se esfuerzan, es verdad que no le van a dar la vuelta al previsible 4/2 que pronostica la macroencuesta del CIS, pero sabrán que la organización recupera pulso, y sobre todo, que ratifica así lo que salió del congreso extraordinario que les aupó a ambos a la dirección.
Ya avanzó Sánchez Teruel que se iban a concentrar en cinco grandes núcleos de población, y ahí es donde tendrán que analizar los resultados que obtengan, porque no en todos ellos se puede valorar igual lo que ocurra. Por ejemplo, es previsible que el PSOE obtenga en El Ejido en estas elecciones generales un respaldo muy superior al de las municipales, pero eso no puede ocultar que ahí tienen un gran problema: los ejidenses no tragan con quienes lideran el partido en este municipio, con aquellos que compadreaban con los principales imputados de la Operación Poniente. Es decir, habrá mejoría, pero sólo será virtual si no toman medidas en un futuro próximo.
Roquetas de Mar es otro punto importante para el PSOE. Gabriel Amat es su alcalde, es presidente del PP y presidente de la Diputación, y sobre todo es un hombre a cuyos pies van cayendo uno tras otro los distintos candidatos socialistas en las elecciones municipales. Sin duda hay que mirar con mucha atención la respuesta del electorado, porque cualquier mejora respecto a comicios pasados sean cuales fueren será celebrada.
La capital es sin lugar a dudas la que aportará la temperatura más fiel en el termómetro. La agrupación socialista de la capital había venido siendo la más crítica con la dirección del partido que ya se ha convertido en historia, y ciertamente Juan Carlos Usero no les representa a día de hoy por mucho que siga de portavoz municipal y secretario general municipal.
Mejorar los resultados en Almería capital será buen síntoma de que la nueva dirección socialista lo está haciendo bien, y se deberá a ellos. Además, en esta ocasión hay un morbo añadido y es comparar los resultados que obtengan en la capital los distintos candidatos al Senado, incluido especialmente el socialista Pérez Navas, ya que por el PP se presenta el alcalde Luis Rogelio Rodríguez. Probablemente también la mente de los socialistas está comprobar en las urnas el respaldo que entre los almerienses de la capital su principal candidato a senador, de cara a perfilarse como un futuro "alcaldable". Quién sabe.

Obviedades electorales

Quedan menos de tres semanas para elegir a los miembros del Congreso y del Senado que, posteriormente, decidirán quien de entre ellos preside el Gobierno. Parece una obviedad, pero en una democracia tan imperfecta como la española es importante que la ciudadanía refresque sus conocimientos sobre el sistema y sepa que en Almería no se va a votar ni a Rubalcaba ni a Rajoy, y habrá que decidir entre Rumí y Hernando. O entre otros.
Conviene también que los electores sepan que al Senado pueden marcar a los candidatos que quieran, incluso de partidos distintos, porque en la misma papeleta aparecen todos, y es él, con su mano, quien marca los que ve conveniente, y podría poner uno del PSOE, otro del PP, otro del PA, por ejemplo.
Pues por obvio que parezca ser todo esto, es algo desconocido para la inmensa mayoría de los votantes, que desconocen quienes son los candidatos a las Cortes Generales del partido al que votan, y que tienen la posibilidad de decidir si quieren todos los senadores de un partido o quieren mezclarlos sencillamente porque hay alguno que aunque sea de "su" partido, no le gusta.
Pero lo triste no es que esto lo desconozcan quienes ejercerán su derecho al voto el próximo 20 de noviembre, lo peor es que los partidos políticos se encargan de incidir en el engaño, que al final es de lo que se trata.
No es comprensible que el PSOE de Andalucía ponga tanto énfasis en denunciar que el PP traerá recortes en educación y sanidad cuando eso radicalmente falso... por ahora. Es decir, sanidad y educación son competencias de la Junta de Andalucía, como también es algo transferido a la Comunidad de Madrid, y el Gobierno central, lo presida Rajoy o Rubalcaba, no podrán hacer recortes de ningún tipo sencillamente porque no es de su competencia.
Si a esto le damos la vuelta estamos en el mismo sitio, ni Rubalcaba ni Rajoy van a cambiar nada ni en educación ni en sanidad más allá de una líneas maestras básicas de carácter general, y tendrán que ser en su momento Arenas y Griñán quienes se batan el cobre con este asunto.
Es como cuando se montó el debate sobre el Impuesto del Patrimonio, que no dependía del Gobierno central, y de repente al lúcido Zapatero se le ocurrió quitarlo... obviamente las autonomías pidieron que el Estado les compensara de esa pérdida de ingresos. O cuando se aprobó la llamada Ley del Tabaco, que al ser un tema de salud y de consumo, depende de las autonomías pero el Gobierno central tiró por la calle que mejor le vino.
Pues en esas obviedades es importante pensar cuando se vote para no llamarse a engaños. Es decir, que no tenemos porqué poner la cruz sobre todos los senadores de un mismo partido, que no vamos a elegir presidente de Gobierno, que el Estado tiene sus competencias y las autonomías y las suyas.
Pero también hay que atender a otras obviedades relacionadas con los programas electorales de todos los que se presentan. Por ejemplo, debemos asumir si nos creemos o no lo que tanto PSOE como PP prometen para ganar unas elecciones cuando la situación económica es la que es... ¿de verdad no se va a subir el IVA? ¿de verdad que no se va a abaratar el despido? ¿de verdad que no se van a rebajar los pocos derechos sociales que nos quedan? ¿de verdad que no se congelarán los sueldos de los funcionarios? ¿pero alguien se cree que todo va a seguir igual con la que está cayendo?
Eso sí, hagamos la reflexión en positivo. No se trata de castigar a Zapatero, se trata de elegir entre Rubalcaba y Rajoy, con la diferencia de que al primero se le puede preguntar porqué no ha hecho en esos ocho años lo que dice que va a hacer ahora, y al segundo de dónde va sacar el dinero cuando ya no hay empresas públicas que vender... o no hay nadie que las compre.
Aunque entre bajar impuestos y permitir que los ciudadanos tengan más dinero para gastar o ahorrar, y subirlos, está claro qué es lo mejor; incluso si es a la banca quien se los suben porque luego nos los endosa a los clientes a base de comisiones (no ha caído Rubacalcaba en eso????).
A veces, en política, lo obvio es lo más difícil de ver, sencillamente porque hay a quien le interesa que no se vea. Y todos ciegos.