Los mayas se equivocaron

No, 2012 no es el fin del mundo. Es verdad que hay quienes después del segundo consejo de ministros presidido por Mariano Rajoy están convencidos de que es así, de que se avecina el fin del mundo, pero no, me parece a mi que hay tantos recortes que aplicar que necesitaremos comernos las uvas de 2013 para acabar con los sacrificios.
Almería cierra un año negro en lo económico, y 2012 no se aventura mejor. En diciembre de 2010 colgábamos una encuesta en Noticias de Almería en la que el 21% de los lectores creía que 2011 sería mejor o mucho mejor,  mientras que ahora sólo el 6% opina que 2012 nos ofrece esperanza. Desde luego no es una encuesta científica, pero sí que resume bastante bien el estado anímico de los almerienses.
Cierra 2011 con una profunda crisis en la agricultura por múltiples razones, desde la crisis de precios hasta la reforma de la PAC; y mientras la construcción no levanta cabeza, lo que supone que el sector del mármol tampoco vive sus mejores momentos; y qué decir del turismo, que por mucho que se empeñen en hacernos ver lo que no es, los datos del INE dejan claro mes tras mes que es un sector abocado a la ruina.
La falta de una estructura empresarial seria en esta provincia, así como la reiterada falta de infraestructuras ha venido siendo un lastre que ahora nos pasa factura. Aquí se creció rápido pero mal, aquí surgieron muchos "empresarios" expertos únicamente en el dinero fácil de la subvención y el pelotazo urbanístico, y cuando las subvenciones han dejado de llegar y el bum inmobiliario les ha cogido con el pie cambiado, se han venido abajo, se han estrellado, y con ellos miles de trabajadores. Éramos el motor de Andalucía y ahora vamos en el furgón de cola.
Pero si algo bueno podemos atribuirle a 2011 es el haber podido ejercer el sano placer de votar, y de hacerlo a nuestros concejales y a los diputados en las Cortes Generales. Y eso que tengo que reconocer que yo no soy muy de ir a votar... hay demasiadas cosas que no me gustan en el sistema como para participar en él, pero esta vez sí, he ido las dos veces, y volveré a hacerlo cuando el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán convoque las andaluzas. 
El viernes, el secretario general del PSOE de Almería, José Luis Sánchez Teruel, escribía en su Facebook que "El Gobierno ha cumplido todas sus amenazas", en relación a los recortes aprobados, y claro, no pude menos que responder (aunque por cierto, acabo de mirar para saber exactamente qué dije y no está mi nota... se habrá extraviado). El problema es que ahora se indignan por la congelación salarial de los funcionarios de la administración central quienes callaron ante el recorte de los sueldos de los de todas las administraciones. Ahora se indignan por la congelación del salario mínimo quienes callaron ante la congelación de las pensiones.
Nadie en su sano juicio podía pensar que el PP no acometería recortes, y el PSOE también lo habría hecho en caso de ganar... o a lo peor no. Quizá si Zapatero no hubiera estado perdiendo el tiempo, jugando a favor de los intereses electorales de su partido, o si tal vez se hubiera rodeado de socialistas competentes, quizá si hace cuatro años hubiera fijado un techo de gasto para el Estado y las autonomías, si hace cuatro años hubiera congelado el sueldo de los funcionarios y bajado el de los políticos, si hace cuatro años hubiera subido el IRPF o hubiera puesto su famoso impuesto a las grandes fortunas, si hace cuatro años hubiera reducido a la mitad las subvenciones a partidos/sindicatos/patronal, si hace cuatro años hubiera congelado el acceso a la función pública, si hace cuatro años hubiera adelgazado la administración... tal vez, quizá, es posible... que ahora, cuatro años después, estuviéramos en situación de ir recuperándonos. 
Tal vez... así no hubiera hecho falta bajar el sueldo de los funcionarios como él hizo, ni congelar las pensiones como él hizo, ni el PP hubiera tenido que congelar el sueldo de los funcionarios y el salario mínimo mientras sube las pensiones. 
El problema es que por culpa de Zapatero hemos caído tan bajo, estamos tan hondos, que nos dejaremos las uñas para salir del pozo. Qué distinto hubiera sido todo si se hubieran tomado medidas cuando todos menos ellos sabíamos que estábamos en crisis y que la fiesta se había acabado.
El ejemplo lo estamos teniendo en los ayuntamientos de Almería. El cambio de gobierno ha propiciado que salgan a la luz las deudas reales de estas administraciones, las facturas guardadas en cajones para que no computen... hemos conocido el despilfarro de algunos alcaldes y el "mamoneo" (no encuentro palabra más adecuada) que se han traído a cuenta del erario público, como si los Consistorios fueran su cortijo.
Ese cambio de gestores ha puesto al frente de los ayuntamientos a nuevos alcaldes y alcaldesas conscientes de la situación real de las arcas municipales, de la necesidad de recortar gasto, de eliminar lo superfluo, de cumplir con los proveedores. 
Ha sido interesante observar como en Almería los pueblos/ciudades gobernados por el PP han revalidado, mientras que el PSOE ha ido perdiendo peso, por lo que el "desgaste" de la crisis no es una excusa. 
Especialmente significativo ha sido el caso de El Ejido, con esa mayoría absoluta que se ha llevado Paco Góngora y la inoperancia de un socialismo colaboracionista con los tejemanejes del PAL (mucho más que la Operación Poniente, y mucho más de lo que algunos de buena fe pensábamos).
Que quienes han sido responsable de esa situación -o de lo ocurrido en la Diputación, donde sí y día también seguimos conociendo escándalos como el derroche con el Festival de Cortos o los cargos inútiles- se anden madremías por lo que presumen que harán los demás, es ridículo, muy ridículo.
Pero si estos cambios en los ayuntamientos permiten regenerar la institución, el PSOE, que ha tocado fondo electoral, ha elegido a José Luis Sánchez Teruel y a Juan Carlos Pérez Navas como motores para su recuperación. Y es que no es bueno que los socialistas reaccionen, que se pongan las pilas, porque no es bueno que un partido tenga todo el poder... como ha venido ocurriendo en Andalucía, sin ir más lejos.
Hay que recordar cómo éramos vilipendiados aquellos -pocos, muy muy pocos- que nos atrevíamos a criticar al todopoderoso Martín Soler mientras la inmensa mayoría de la prensa le reía las gracias, le alababa y besaba por donde pisaba. Al final la militancia socialista a quien ha dado la razón es a quienes sosteníamos que el PSOE necesitaba un cambio de raíz, pero eso sí... aquellos que "perdían el sentío" con Soler lo pierden ahora con JLST... y son los mismos que no paran de agasajar titularmente al presidente del PP de Almería, Gabriel Amat, sabedores de que controla la cuenta de publicidad de la Diputación y que su poder en el PP-A y PP (a secas) es mucho-mucho gracias a sus éxitos electorales en la provincia, y de él dependerán los nombres de muchos cargos... no sé... la delegación de la RTVA en Almería, la de RTVE... gabinetes (no sólo de prensa)... 
En las elecciones el caso de Almería capital ha sido especial, y Juan Carlos Usero se ha hundido voluntariamente mucho más de lo que nadie pensó que podría hacerlo tras protagonizar aquellos lamentables momentos sobre los asesores, el pacto con el PAL (que sí, que no...). Su elección como candidato por menos de la mínima, sus malos resultados... y eso ha tenido como colofón su resistencia a dimitir como secretario general de la Agrupación Municipal. De vergüenza. Lo último que necesitaba el PSOE. Pero ahí está, como si con él no fuera la película.
Pero no se acaba el mundo, los ciudadanos hemos votado, y el resultado ha sido la derrota del PSOE más que la victoria del PP, lo que significa que los socialistas lo han hecho muy mal, y que los populares aún tienen que convencer.
Las primeras medidas del PP son duras, y las que se anuncian lo serán probablemente más, pero los socialistas y los sindicatos están inhabilitados para contestarlas, los unos por su reciente derrota como castigo a su pésima gestión, y lo segundos por haber sido colaboradores necesarios y bien pagados de todo ello.
En 2012 habrá elecciones autonómicas. Las encuestas dicen que los andaluces queremos un cambio (más del 70% lo afirman) y sólo de nosotros dependerá el sentido de se cambio. 

No la mató Mato

Es para quedarse muerto. El asesinato de una mujer en Roquetas de Mar a manos de su marido que posteriormente se suicidó, ha servido para ver que cuando se puede pillar tajada política, aquí vale todo.
Oyendo y leyendo las declaraciones de distintas dirigentes del PSOE andaluz y del federal, así como al especulador en Bolsa llamado Gaspar Llamazares, cualquiera podría pensar que la ministra de Sanidad Ana Mato es la culpable del crimen.
Todo viene a cuenta de que a la ministra se le ocurrió hablar de violencia en el ámbito familiar en vez de usar la expresión violencia de género o violencia machista.
En primer lugar parece obvio que la ministra utilice la expresión que el PP ha venido defendiendo desde que se comenzó a legislar sobre este asunto, y lo segundo es que en cualquier caso, nadie puede dudar del compromiso de este partido político -y de cualquier otro- en acabar con esta lacra. Sobran desde luego la expresiones amenazantes y apocalípticas usadas desde la izquierda rancia.
Fue el PP el primero en poner a mujeres al frente del Congreso y el Senado (y el único habría que añadir), y  el primero en tener presidentas en comunidades autónomas (y el único habría que añadir), tiene una secretaria general (el poder femenino en el organigrama del PSOE está abajo) y ahora el presidente Rajoy con sólo cuatro ministras se ha dotado de una vicepresidenta que acumula más poder del que nunca tuvo alguien en ese cargo.
Es decir, no creo que se pueda dudar de que en el PP se tiene institucionalmente un compromiso por la igualdad, eso sí, de un modo distinto al que tiene el PSOE, nada más. El objetivo es el mismo, los caminos no, y por tanto es comprensible que quien gobierna quiera hacer su propio recorrido en esta guerra que nos implica a todos.
Desde que la Ley de Violencia de Género se aprobó somos muchos quienes exponemos preguntas que no tienen respuesta o cuya respuesta es peregrina.
-¿Porqué en una pareja de mujeres cualquier agresión entre ellas es considerada violencia de género, y si es una pareja de hombres no lo es?
-¿Porqué la agresión de una mujer a otra es "machista" y de un macho contra otro no lo es?
-¿Porqué se trata legalmente de modo distinto si un hombre maltrata a su compañera que si ella se lo hace a él? En ambos casos coacciona, maltrata o mata quien ejercer un poder sobre el otro, quien aprovecha la vulnerabilidad del otro..
-¿Porqué se llama "violencia de género" criminalizando al género masculino? El crimen es responsabilidad de su autor, no de su género, raza, ideología, religión...

Es decir, existen al menos dudas razonables sobre si la terminología políticamente correcta es realmente correcta. Al menos permítase la duda.

Lo realmente triste es que desde que murió esta joven sólo hemos oído ruido y más ruido, pero nada nuevo sobre como acabar con esta lacra a la que por cierto, se le está ganado la batalla. Es muy triste.

Enhorabuena

Escuchando las primeras palabras de Carmen Crespo en su comparecencia ante los medios de comunicación en Almería llama la atención el énfasis puesto en la palabra "su" cuando se refiere a que sido nombrada por Mariano Rajoy para ser "la delegada de su gobierno en Andalucía".
Al oirla recordé cómo el socialista Juan Callejón me decía en su despacho de delegado del Gobierno andaluz en Almería, que muchas veces se pretendía de él que fuera prácticamente el representante de los almeriense ante el Gobierno andaluz, cuando era justo lo contrario. Me comentaba en aquella ocasión que su misión era llevar a Almería las políticas del Gobierno andaluz, y que para trasladar a ese Gobierno las demandas de los almerienses estaban los parlamentarios, y que ese era más o menos el modo en que estaban organizadas las cosas.
Es por eso que cuando en estos días chorreen en algunos medios de comunicación las alabanzas a la sabia decisión de Rajoy, al compromiso que tiene con Almería y que se demuestra en este nombramiento, pues haríamos bien en recordar -y es que serán los mismos- lo buenísimo que iba a ser para esta provincia un consejero almeriense de Agricultura, y que sería la leche embotellada y pasteurizada cuando lo pasaron a Innovación; y qué decir de quienes defienden que el madrileño que se ocupa de la cartera de Empleo es la cuota almeriense en el Gobierno andaluz, o que la valenciana que presidente nuestro Parlamento es signo de lo importante que es Almería en el organigrama administrativo de la Junta de Andalucía.
Nada de eso nos ha ido bien. Almería no se ha visto beneficiada ni mucho menos por haber tenido consejeros, pero tampoco por tener cargos relevantes en la Administración del Estado, y podríamos citar la "velocidad" a la que viene el soterramiento, o la A-7, por no seguir.
Quien mire el nombramiento como una cuota se equivoca. Rajoy lo ha dejado claro, no ha hecho un gobierno paritario numéricamente, y aunque tiene sólo cuatro ministras, sólo hay una vicepresidencia y la ostenta una mujer, y además tiene más poder del que nunca se concentró en ese cargo.
No es cuestión de cuotas. Crespo ha sido vicepresidenta de la Diputación, ha ganado tres veces con mayoría absoluta la alcaldía de Adra, y como parlamentaria andaluza se ha ocupado de temas de Justicia, asuntos europeos, salud y ha trabajado sobre la ley de régimen local. Pero para valorar aún más su presencia dentro del PP, podemos recordar que se habló de ella como candidata muy seria a presidir esta formación en Almería en aquellos años convulsos y que al final acabaron colocando con Gabriel Amat en ese puesto; pero es que también ella iba a ser la número uno al Parlamento de Andalucía por Almería cuando Javier Arenas decidió concurrir como candidato a la presidencia del Gobierno por esta provincia, y eso fue lo que la relegó al número dos, un número dos que en realidad seguía siendo un número uno.
Insisto, no es cuestión de cuotas, es cuestión de quien la ha nombrado ha considerado que es la persona adecuada para el puesto, independientemente de que la naturaleza haya determinado que sea mujer, o las circunstancias la hicieran ver la luz en Almería.
Sí es normal que cuando sentimos que esta provincia tiene graves carencias, y que éstas, a pesar de lo alto que han subido algunos almerienses y del poder que han tenido, no se han resuelto, pues cuando cambia el partido del Gobierno, cuando son personas nuevas, personas que han estado dando la batalla en la reivindicación, es comprensible que tendamos a pensar que se nos tendrá en cuenta al fin.
Carmen Crespo conoce perfectamente la realidad almeriense, pero ahora es la delegada de "su" Gobierno, del de Rajoy, en Andalucía... ni siquiera es la representante de Andalucía ante el Gobierno central para llevar hasta él nuestras demandas. 
Va todo eso porque llama la atención que desde el PSOE de Adra se le pida que su gestión sea fructífera para ese municipio, en especial en relación a las infraestructuras. Llama la atención porque el PSOE ha estado casi ocho años gobernando desde Madrid y más de treinta desde Sevilla, hasta hace seis meses también controlaba la Diputación... la presidenta en el Parlamento de Andalucía "es almeriense", un consejero también lo "es"... muchos parlamentarios... lanzar ese mensaje de las infraestructuras a alguien que ni ha prometido aún el cargo, y cuando el Gobierno central sólo ha hecho un consejo de ministros... bueno, el consejero de Empleo "almeriense" él, no parece estar demostrando ningún trato especial hacia Almería a pesar de ser la que más paro tiene de Andalucía, no sé porqué entonces el PSOE piensa que Crespo debiera tenerlo hacia Almería.
Lo que sí es cierto es que con este nombramiento lo que nos aseguramos es que hay alguien con  preparación, conocimiento y sensibilidad suficientes como para que Almería no sea una provincia olvidada o relegada durante los próximos cuatro años.
Preparación, conocimiento y sensibilidad. Enhorabuena.

Sin voz. Sin voto

He echado en falta la voz de Andalucía en el debate de investidura de Mariano Rajoy como presidente de Gobierno.
Se podrá decir que hay unos sesenta parlamentarios andaluces y que todos ellos son la voz de Andalucía en la Carrera de San Jerónimo, y es cierto, y hasta estoy dispuesto a reconocer que los diputados del PP, del PSOE y de IU en Madrid se harán eco de nuestra situación en estos próximos cuatro años. Pero en estos dos primeros días no ha sido así.
Me habría gustado que se oyera en el hemiciclo la voz de una Andalucía que lidera las tasas de desempleo en Europa, que tiene el peor nivel educativo de toda la Unión y parte del extranjero, que tiene un sistema sanitario en quiebra técnica, una Andalucía carcomida por la corrupción que lleva décadas instalada en las más altas instancias políticas... me hubiera gustado que alguien hablara de nuestros problemas en el sector de la agricultura, alguien exigiera respuestas para el sector pesquero, alguien que hablara del Corredor Mediterráneo, del "ave" a Almería, de los aeropuertos ruinosos, del desarrollo del turismo y sus problemas,  de la inmigración que nos llega a diario y a la que en solitario le tenemos que dar respuesta... me hubiera gustado escuchar a alguien defendiendo a los jornaleros abocados a cobrar subsidios porque más de la mitad de la tierra sigue en manos de terratenientes a quienes Europa enriquece, me hubiera gustado escuchar alguna voz pidiéndole cuentas a Durán i Lleida mirándole a los ojos...  
Me hubiera gustado escuchar a alguien hablar de Andalucía y de sus circunstancias como el BNG ha hablado de Galicia y sus infraestructuras, como Coalición Canaria ha defendidos sus "fueros" de territorio ultraperiférico, como los de la Chunta han preguntado por "su" agua y "su" río mientras nadie ha puesto sobre la mesa el robo de "nuestro" Guadalquivir, y hasta me hubiera gustado alguien que alzara la voz por nosotros como lo han hecho los de UPN y GB por Navarra desde posturas casi contrapuestas, o que hablara casi para no decir nada digno de un titular como el de Foro Asturias.
Pero no. Andalucía no existe en las Cortes Generales. Oiremos defender con vehemencia todos los territorios de esta España plural, defenderlos desde la derecha y desde la izquierda, defenderlos desde el PSOE y desde el PP, pero también desde aquellos a quienes sólo importa su región, su nación, su comunidad.
Andalucía quedará sola. Las demás nacionalidades van afirmándose y Andalucía se verá también en la necesidad de vivir por sí; es decir, de procurar su propia vida y progreso, si no quiere ser vilipendiada más que lo fuera hasta ahora. (Manifiesto por la nacionalidad andaluza de 1919).

Todos al asalto de los Presupuestos

Busco definiciones de "política" y no encuentro ninguna en que la expresión "mamoneo" o el adjetivo "hipócrita" tengan hueco. Pero basta repasar el Boletín Oficial del Estado para advertir que mamoneo e hipocresía son dos palabras que adornan perfectamente la actividad política española.
Nos hundimos en la miseria económica, pero nuestros diputados y senadores, esos que todavía no han empezado a trabajar, y que no van a tener tiempo de calentar el escaño cuando ya cojan el mes largo de vacaciones de Navidad, cobran nómina desde el día 21 de noviembre, fecha de las elecciones. Eso es como si alguien te dice que te contratará dentro de un mes, pero que no te preocupes, que aunque no hayas firmado el contrato ni te pase por tu puesto, vas a cobrar... mamoneo... hipocresía.
Nos hundimos, sí, pero hay 2.200.000 euros para que se lo repartan las fundaciones de TODOS los partidos políticos con excusas de lo más peregrino.
Lo firmaba el cinco de noviembre Soraya Rodríguez Ramos, secretaria de Estado de Cooperación Internacional y aquí lo contamos nosotros:
-El Partido Popular recibe 1.019.920 euros para que la FAES de José María Aznar desarrolle cuatro programas sobre libertad, democracia y partidos políticos en países en desarrollo.
-El PSOE por medio de la Fundación IDEAS en la que ya tiene despacho José Luis Rodríguez Zapatero junto a Felipe González, recibe 974.820 para fortalecer la democracia con jornadas, encuentros, charlas... Pero no crean que el PSOE percibe menos que el PP, 122.140 euros son para el PSC, por lo que en total son 1.096.960 euros.
Dos millones de euros dan para mucho, y sinceramente, cuestionar lo que se llevan en subvenciones los sindicatos y la patronal mientras la FAES sólo para "cooperación internacional" arrambla con un millón largo de euros sólo este año, pues no tiene por donde cogerlo.
Pero claro, es que lo hacen todos, es que no pedir a quien está dispuesto a dar es del género tonto. Al PP habrá que juzgarlo por lo que haga con estas cuestiones en cuanto Mariano Rajoy empiece a ser el director del BOE, esa revista tan influyente.
Si en los casos mencionados indignan las cantidades, en el caso de otros partidos lo que indigna es la actitud.
Por ejemplo, es incomprensible que un partido nacionalista catalán como ERC se lleve 18.040 euros para "intercambio para el fortalecimiento del sistema democrático internacional" por medio de la Fundación Josep Irla; y que UDC con el Instituto de Estudios Humanísticos Miquel Coll y Alentom logre 12.320 euros para "participación en procesos de integración", y  CDC pille 40.260 euros para "liderazgo social y político en Colombia" y en el magreb... a ver... ¡que son nacionalistas catalanes! ¡que no tienen nada que hacer ni en el Magreb, ni en Colombia ni en el mundo mundial!
Otros nacionalistas, quienes por tanto debían tener el objeto de su ser político en la defensa de nación son los gallegos de BNG, que se hacen con 9.240 euros mediante su fundación Galiza Semper, que destinarán a "encuentros internacionales". 
Y luego están los de UPyD, que también tienen fundación, se llama Progreso y Democracia -poco originales- y que con el pedir y se os dará, pues logran 2.860 euros para "desarrollo y ampliación de la web/portal democracia en Latinoamérica II". 
Total, 2.200.000 euros de los Presupuestos Generales del Estado que se reparten proporcionalmente los partidos políticos (es decir, no se trata de que nos proyectos sean mejores que otros, más convenientes, más necesarios... no, la clave es la proporcionalidad distributiva), que lo hacen mediante fundaciones (ya saben, como la de Urdangarín, que son sin ánimo de lucro... pero algunas nóminas habrá que pagar a quienes trabajan en ellas, y algunos servicios habrá que pagar a quienes les encargan desde folletos a viajes o se remuneran conferenciantes y se abonan habitaciones de hotel, comidas), que esto que contamos es sólo el caso de "cooperación internacional" y hay muchos más sitios de donde pillan, qeu pillan mientras critican que se pille y anuncian que prohibirán el pilla-pilla.

El ejemplo del PSOE

Intencionadamente el título de este artículo es ambiguo, ya que cabe preguntarse de qué es ejemplo el PSOE, si de algo bueno o de algo malo.
Dejo a criterio del lector despejar la incógnita, pero tras la debacle electoral del PSOE en las generales, una realidad aumentada (como en las Nintendo 3DS) de lo sucedido en las municipales, los socialistas están demostrando estar activo como no lo habían estado en los últimos seis o siete años.
Basta mirar el movimiento de las bases en las redes sociales, el montón de militantes que aportan ideas de organización o programáticas (en ocasiones de lo más peregrino y variopinto), como para percibir que el PSOE está vivo.
En Almería sucede algo parecido, y mientras el secretario de Organización provincial, Juan Carlos Pérez Navas, defiende en unas declaraciones públicas la conveniencia de que sea una asamblea la que decida quién sustituye al dimitido secretario general de la Agrupación de la capital, Juan Carlos Usero, la concejal socialista en el Ayuntamiento de Almería, Déborah Serón le cuestiona claramente en Facebook, y no era la única.
Y es que claro, cuestionar que una gestora lleve adelante el proceso para la elección del secretario general, cuando precisamente él ocupa el puesto que tiene porque una gestora organizó un congreso extraordinario, es cuando menos contradictorio.
Es por eso que ese envidiable dinamismo puede desembocar en la anarquía, que es lo que durante mucho tiempo ha pasado en Izquierda Unida, donde conviven partidos políticos contrapuestos (los nacionalistas de la CUT-BAI hasta los del PCA que rechazan el nacionalismo, y a quienes sólo une el ser republicanos y de izquierdas, que no es ni mucho ni poco, es lo que es) y hasta sensibilidades distintas dentro de ellos. 
Esa apertura total, esa democracia participativa de todos los afiliados, no hay que olvidar que ha conducido a que alguien como José Luis Rodríguez Zapatero llegara a secretario general, sencillamente porque al final lo que cuentan son los pactos bajo la mesa que tienen quienes de verdad mandan, quienes coinciden en que lo de menos es quien esté al frente, porque lo que realmente cuenta es quienes estén alrededor.
JLRZ ha sido el peor secretario general del PSOE y el peor presidente que ha tenido el Gobierno central desde que se instauró la democracia, y si lo segundo es culpa de los votantes, lo primero es culpa de los socialistas.
Las Primarias -que recordemos que el PSOE quiso imponer por ley a todos los partidos políticos- han sido un fiasco, como lo demuestra el afán por evitarlas, convirtiéndolas en algo absolutamente excepcional, cuando se trataba de hacerlas el camino habitual.
En Almería capital optan por el procedimiento contrario a la provincial, en caso asamblea, en el otro gestora. 
Las parcelas de poder al final suelen estar en manos casi siempre de los mismos en todos los partidos, y el PSOE tampoco es una excepción con Primarias o sin ellas, con gestoras o con asambleas. A la que parece ser candidata oficialista, Pepa Requena, la precede ser directora de la Residencia Asistida de la Junta de Andalucía, cargo que está en manos de la Junta de Andalucía, o lo que es lo mismo, del PSOE oficial, por lo que ya se cuidará ella de tomar decisiones que no pongan en peligro su nómina.
Pero es que si nos vamos al contra-candidato, Joaquín Jiménez, a partir de marzo podría quedarse sin trabajo por la misma razón, y es que su `puesto de "responsable de gerencia" en la renovada Egmasa en el supuesto de que gane la Junta de Andalucía el Partido Popular, por lo que ser portavoz en el Ayuntamiento de Almería le garantizaría el sueldo estos cuatro años "tan malitos" que tenemos por delante.
Y si nos vamos a lo que hay alrededor de uno y otro nos encontramos situaciones simulares, por lo que la cuestión es si este dinamismo ejemplar lo es, o es un dinamismo poco ejemplar. No lo sé.

Cuestión de prioridades

Acaba la décima edición del Festival "Almería en corto", la edición más económica de los últimos años y a la vez una de las más exitosas en cuanto a público y en cuanto al nivel de los cortometrajistas (al menos eso dicen los expertos, y ahí no llego).
Llegados a este punto conviene recordar el motivo por el que en esta ocasión sólo ha habido 75.000 euros para realizarla, conviene recordar que la que fuera hasta las elecciones municipales diputada de Cultura por el PSOE se gastó dinero del festival en actividades en su pueblo en plena época preelectoral y mucho antes de que en diciembre se fuera a celebrar este evento, que incluso a día de hoy está por aclarar el caso de las facturas dobles (el mismo servicio facturado a la Diputación directamente y al Patronato de Turismo), como a nadie convenció el gasto a todas luces excesivo en grandes comilonas con cargo al presupuesto del Festival, y mucho más cuestionable es que mientras se adjudicaba a una empresa la organización de todo, la propia Diputación corriera con los gastos que debía asumir esa empresa.
Ante tamaño despropósito, lo cierto es que para esta edición, la décima, sólo quedaban 75.000 euros de una partida que era más del doble... dicho de otro modo, en mayo el PSOE se había gastado más de la mitad de lo destinado al Festival, y eso que aún estaba por organizar.
Al final algunos hemos querido implicarnos en este proyecto, y en el caso de Noticias de Almería lo hemos hecho insertando publicidad gratuitamente y difundiendo en las redes sociales y entre nuestros suscriptores, su imagen. Obviamente no hemos sido el único medio que lo ha hecho, pero sí hay una diferencia, y es que el resto sí que se beneficiaron años atrás de las elevadas cantidades de dinero que los socialistas destinaron a publicidad de este evento... y nosotros ni vimos un euro antes ni lo hemos visto ahora.
Mientras para el Festival el presidente de la Diputación, Gabriel Amat, decidió que no había ni un euro más, para el Patronato de Turismo la apuesta ha sido casi duplicar su presupuesto, y para el Instituto de Estudios Almerienses reducirlo. Es un claro ejemplo de lo que hace un gobernante: establecer prioridades.
Parece lógico que en un momento de crisis como el actual, donde cada céntimo es imprescindible, donde hay que meter la tijera más allá de lo que serían los gastos superfluos, haya que mirar donde se quita y dónde se pone... si es que se puede poner.
Si tomamos como base esos tres elementos, nadie puede cuestionar que en una provincia como Almería, en la que la construcción no levanta cabeza, donde la agricultura está tan mal que llevamos un mes con los agricultures protestando en la calle, pues nuestra principal baza de futuro económico es el turismo, y ahí la Diputación tiene un papel relevante. Ya veremos cómo se emplean esos casi dos millones de euros con los que ahora contará el Patronato, y cómo gestionará su director, al que se le busca un perfil más profesional que político, pero de momento, la decisión de trabajar a fondo y serio el turismo es algo que debe ser respaldado.
Y sí, el IEA tiene un papel importantísimo en el desarrollo cultura de la provincia, ya que promueve y colabora en proyectos de investigación etnológica que dormirían el sueño de los justos si no llega a existir esta institución. Pero tampoco puede criticarse un recorte presupuestario en estos momentos, y más si viene de produciéndose en cosas como los gastos de representación, de los que el anterior director dispuso y que en el último año -el de presupuesto más corto- rondaba los seis mil euros, dietas a parte. Su actual responsable, no sólo no ha hecho uso de lo que quedaba -si es que quedaba- si no que lo ha eliminado para 2012. Eso también es priorizar el objetivo del IEA sobre lo prescindible.
El Festival de Cortos ha demostrado que se pueden hacer las cosas bien sin gastar mucho, que no se puede traer a... Ursula Andress... pues no se trae, que no se puede traer a Geraldine Chalin... pues qué le vamos a hacer, Enrique Cerezo no es tan guapo pero también ha dejado su huella en esta tierra de cine que es Almería y merecía ese reconocimiento.

Andalucía en el centro

Andalucía es la próxima cita electoral y eso hace que vuelvan a pervertirse nuestras elecciones autonómicas. Si nos quejábamos de que la convocatoria conjunta con la generales devaluaba el debate andaluz, ahora, en solitario, volverá a ocurrir lo mismo.
El PP y el PSOE tienen su vista puesta en nuestro país (*) hasta el punto que harán sus próximos congresos aquí, pero no nos engañemos -que no nos engañen, quiero decir- no es que la situación de paro en Andalucía, el nivel de corrupción... hayan arrastrado su atención para ofrecernos recetas de solución. No, se trata sencillamente de que para los populares sería la culminación de su apabullante avance electoral, lograr el gobierno de una comunidad que no ha conocido más políticas que las del PSOE, y para Javier Arenas el broche a sus aspiración personal reiteradamente frustrada.
Mientras tanto para los socialistas mantenerse en el gobierno andaluz sería como salvar la honrilla, para muchos la única posibilidad de poder comer durante los cuatros años que vienen y que no serán precisamente suaves, y para José Antonio Griñán personalmente, la única forma de hacerse con el control de todo el aparato federal y calmar las revueltas aguas de las agrupaciones provinciales.
El PSOE de Manuel Chaves no dudó en sacrificar nuestra autonomía para tener elecciones en fecha distinta a las generales, con tal de apañar su cortijillo cuando IU y el PP le hicieron la pinza mientras el PA jugaba al despiste. Y ahora Griñán no ha dudado tampoco en retrasar al máximo la convocatoria autonómica con tal de alejarse lo más posible del zapaterismo primero, al que "daremos" por castigado, y luego por que así, "asustados" por los recortes del PP desde Moncloa, "volveremos" a confiar en el PSOE.
Lejos de ser estas unas elecciones andaluzas en las que se hablarán de los problemas de Andalucía, nos vamos a encontrar con que volveremos a ser el campo de batalla de quienes contrapondrán las políticas del PP de Rajoy con las del PSOE de Griñán.
Las mentiras las hemos observado recientemente, cuando desde el PSOE-A repartían propaganda pintando un negro futuro para la educación o la sanidad en Andalucía si ganaba Rajoy, cuando ellos sabían -o debían saber- que tenemos competencias plenas en estas materias, y que mande quien mande desde Madrid, en eso se hará lo que se diga desde Sevilla... como dijera lo que dijera Zapatero o Gabilondo, en la Comunidad de Madrid se hace en esas materias lo que dice su presidenta.
Andalucía no necesita un cambio, lo que necesitamos es una revolución. Lo nuestro no se cura con un bálsamo, necesitamos cirugía mayor.
En la próximas elecciones no se trata de votar derechas o izquierdas, se trata de elegir entre quienes nos respetan y quienes no, entre quienes antepondrán los legítimos intereses de Andalucía a cualquier otro interés y quienes no.
Oir al portavoz del Partido Popular Esteban González Pons referirse a Andalucía reiteradamente como "nacionalidad" (en algún caso pidiendo excusas por el lapsus de calificarnos como "comunidad") en vez de como "región" o "autonomía" en Veo 7 o Intereconomía, y al alcalde de Sevilla del PP Juan Ignacio Zoido reivindicar el 4D como "Día Nacional de Andalucía", son muestras de que algo está cambiando, y que el "andalucismo" de Javier Arenas no sólo sube un grado si no que sube a Despeñaperros.
Aunque visto de otro modo, aún recuerdo al presidente Pascual Maragall afanado por contar con el apoyo de los socialistas andaluces a su reforma estatutaria reconocer en unas declaraciones que Andalucía también podía ser considerada una nación como Cataluña (como si para serlo o no, necesitáramos el permiso de los catalanes). Nos usó para sus propios fines, hasta el punto de que la reforma de nuestro Estatuto correspondió exclusivamente a un lavado de imagen del suyo.
Nos miran, nos cortejan... pues pidamos la dote!!!!!!


(*) País según el DRAE significa: nación, región, provincia o territorio.

¿Por qué lo hace Usero?

Escribo estas líneas mientras en la calle Horno de la capital, Juan Carlos Usero se reúne con lo que le queda de la Ejecutiva de la Agrupación Socialista de la que es secretario general... y tal vez ya no lo sea, o sí, da igual, el daño ya está hecho.
En realidad, la pregunta que me hago en estos momentos no es si Usero sigue o no al frente de la Ejecutiva, si no el motivo por el que se resiste a dejar el cargo. Que esa actitud suponga un daño irreparable en su imagen de "hombre bueno" es algo tiene derecho a poner en juego, pero no es razonable que perjudique la imagen de un PSOE que podía estar pensando en remontar electoralmente de cara a las elecciones autonómicas, ni a una Ejecutiva provincial que ha sido más que respetuosa con él.
Con una militancia superior al millar, su lista para las elecciones municipales la respaldaron sólo 44 personas, y eso que la componían más de 25. Y a Usero no se le ocurrió renunciar a encabezarla en vista el ínfimo apoyo que tenía. 
Pasmoso fue aquello, pero no menos tras la maniobra para volar la Ejecutiva provincial socialista de Diego Asensio y Martín Soler, él propusiera como delegados al congreso extraordinario en el que habría que elegirse a los sucesores de ambos, precisamente a éstos. ¿En qué cabeza cabe que Asensio y Soler quisieran estar en su propio entierro? ¿y cómo se le ocurre esa peregrina idea cuando la militancia de la capital resultaba ser de un modo u otro -que cada uno es hijo de su padre y de su madre- crítica con ambos?
Después ha venido el goteo de dimisiones en su Ejecutiva. Primero fueron seis, luego siete, luego una, luego otro, y otro, y otra... y él, para recomponerla, distribuye responsabilidades entre personas que ni tan siquiera han ido a ella.
Incluso Joaquín Jiménez, a quien se considera próximo, le invita por escrito a que lo deje, a que dimita llegados a este extremo. Pero no, Usero desatiende ese llamamiento.
Pero lo peor es que ha metido a José Luis Sánchez Teruel en un buen lío. El secretario general provincial ha querido evitar esta situación, y desde el mismo momento en que se puso en marcha la operación -intento de recogida de firmas antes de las elecciones generales para convocar una asamblea extraordinaria- ha intentado frenarla, y no porque quisiera salvarle nada a Usero, si no por evitar este deterioro en la imagen pública que está teniendo el PSOE.
Sánchez Teruel ha hablado con unos y con otros, ha pedido paciencia, que se espere al congreso y la  correspondiente, y que allí, sin aspavientos, se recomponga una Ejecutiva que responda mejor a las demandas de la militancia de la capital.
Pero igual que pidió a miembros de la Ejecutiva que no dimitieran, ahora reclama de Usero un gesto de responsabilidad con el partido, con ese partido que le allanó el camino para ser candidato a la Alcaldía de la capital, con ese que le puso de presidente de la Diputación, con ese que le ha mantenido como delegado del Gobierno andaluz, con ese que le puso de secretario general municipal de un modo más que cuestionable... porque en definitiva, con Martín o con José Luis, o con Nono, el partido es el partido, y el partido deberían ser principios.
La pregunta a día de hoy es sólo una ¿Por qué aguanta Usero? ¿qué busca? En la Diputación demostró no ser un buen gestor, en las elecciones ha demostrado no ser un buen candidato, entre la militancia no se le ve como un líder (¿pero cómo es posible que diga ahora que quiere que la militancia se pronuncie, es que no recuerda cómo salió elegido candidato y cómo lo nombraron secretario general?), pero a pesar de ello su carrera política ha sido exitosa en lo personal.
¿Quién hay detrás de Usero? ¿quién quiere empañar el "inicio de la remontada"? ¿quien cree que le respaldará en una asamblea extraordinaria? ¿es que quiere impedir que la agrupación de la capital tenga delegados favorables a José Antonio Griñán cuando llegue el congreso ordinario en el que se presente a secretario general del PSOE-A? ¿quién puede querer meterle esta bomba de relojería a Sánchez Teruel?
Hay más preguntas, sin duda, pero la respuesta que a mi se me ocurre es sólo una. O dos.

Exégesis de Rosa Díez



Uno de los misterios de estas pasadas elecciones generales es el voto recibido por Unión Progreso y Democracia a casi todos los niveles, ya que resulta tan contradictorio como su propia líder, Rosa Díez.
Antes de las elecciones generales, Díez se sometía a una entrevista en El País, y en ella se refleja de modo preciso la ambigüedad con la que se mueve quien no tuvo empacho en formar parte de un gobierno bajo la presidencia del PNV y ser consejera de Educación en el País Vasco... ahí es nada, o firmar acuerdos en aquellos momentos con Herri Batasuna.
Así, Vera Gutiérrez Calvo le preguntan a quién apoyarían en caso de ser necesarios, si a Rajoy o a Rubalcaba, y responde que “a cualquiera de los dos” en determinadas condiciones, pero que si no las cumplen “no votaríamos a ninguno”, a lo que la periodista le dice “¿entonces se abstendrían?” y ella contesta “No, no votaríamos a ninguno”, insiste la compañera “¿y eso no es una abstención?”, y Díez concluye “No votaríamos a ninguno”.
Dice la periodista que “UPyD propone la limitación de mandatos a dos legislaturas para los cargos públicos, pero usted lleva media vida ejerciendo cargos públicos”, a lo que la candidata a repetir como diputada contesta que “Sí, pero no en este partido. En otro que no creía en la limitación de mandatos”. A continuación le pregunta si será esta entonces su última legislatura, y ella constes “Me parece que me quedaría esta y otra, ¿no? Porque lo hemos aprobado ahora”. La entrevistadora, un poco asombrada pide aclaración:
-¿Empezaría a contar ahora?
-Creo que se interpreta así.

Otro asunto curioso es el de su posición sobre un tema tan polémico como es la reforma de la Ley de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Efectivamente, como es polémico, Díez no incluye en su programa electoral referencias a este tema, siendo ella mujer y progresista, por lo que la periodista le pregunta primero porqué para estas elecciones no incluye el asunto, y ella contesta que “No nos parece que sea un tema que haya que llevar en el programa. No es urgente.” Aún así la entrevistadora se afana por conocer si apoyaría volver a la ley anterior como quiere el PP o defendería la actual modificada por el PSOE, y ella vuelve a sorprendernos “No me pronuncio sobre hipótesis que no se han producido”.
Quizá el apoyo que desde medios tradicionales de la derecha y el conservadurismo, y de periodistas de esa misma tipología, sean el motivo por el que no entra en esta ni en otras cuestiones.
Por ejemplo, no es favorable al copago sanitario “salvo en situaciones concretas”, quiere “revisar la aportación de los pensionistas al gasto farmacéutico, igualándola con la de los trabajadores en activo”, sobre si apoyaría el retorno de etarras a Euskadi afirma que “Eso está en la ley. No apoyaré nada que no sea aplicación estricta de la ley”, y por poner otro detalle, apuesta por el “mantenimiento” de las actuales centrales nucleares pero no habla de poner más ni de quitar... en fin, hay que leer su apuesta por el federalismo y el centralismo a la vez, o cómo es capaz de criticar que el PP diga que bajará impuestos y defienda ella una reforma fiscal ¿tal vez para subirlos?
Cada cual puede entender lo que quiera, y quizá por eso sube en número de votos, y quizá por eso se queja del sistema electoral que les otorga menos diputados que a otras formaciones que tienen menos votos, pero calla sobre el hecho de que por ejemplo, UPD se pueda presentar por cualquier provincia española sin recabar avales al tener al menos un diputado en el Congreso, y que otras formaciones sí tengan que conseguirlos. Obviamente estas quejas van por barrios, y es que Amaiur con el 0,03% más de votos que el PNV logra siete escaños frente a cinco... y ambos se presentaba sólo en el País Vasco, o IU, que tanto se quejaba del sistema antes de estas elecciones, nunca dijo nada en sus buenos tiempos... hasta que el electorado le empezó a dar la espalda.




NOTA: La última vez (y creo que única) que escribí algo sobre UPyD en Almería, recibí en las redes sociales insultos y amenazas, también por correo electrónico y avisos por medio de terceras personas. Espero que se hayan calmado ya y sepan rebatir argumentos sin atacar a quien opina.

La noche de los cuchillos cortos

Usero se ha vuelto a salvar. Es sinceramente digno de ser analizado en algún curso de verano de la Universidad de Almería, de esos que siempre acaban impartiendo delegados o consejeros de la Junta de Andalucía. Y es que lo de Juan Carlos Usero es... inaudito.
Usero salvó in extremis su cargo de secretario general municipal del PSOE de Almería capital el pasado jueves, cuando como en tantas ocasiones se le daba por amortizado, y es que en lo único que es eficaz es en sobrevivir a todo tipo de tormentas.
Sin remontarnos al pasado remoto, podemos recodar que es portavoz del PSOE en la oposición en el Ayuntamiento de Almería con tal vez los peores resultados de la historia, pero nunca pasó por su cabeza dimitir ("antes muerta que sin silla" que le cantarían). Pero es que para ser candidato él cayó el favorito de la dirección provincial, que era Antonio Cantón, y hasta el impulsado por los críticos a esa misma dirección provincial, Juan Carlos Pérez Navas. Al final, él fue el designado -que no elegido- y con ese desastre electoral ahí está.
También fue presidente de la Diputación gracias a que fue concejal en una lista en la que el número uno, Nono Amate, no le quería. Pues bien, Nono tuvo que pasarse cuatro años sentado como portavoz en la oposición y él, a cobrar un pastizal en el Palacio de la calle Navarro Rodrigo.
¿Gestión en la Diputación? En fin, casi mejor no recordar los desatinos diarios. Primero el pacto con el PAL que duró hasta el último día (en Noticias de Almería contamos que los diputados del PAL nunca fueron destituidos de puestos de representación institucional a pesar de la presunta ruptura del acuerdo de gobierno), luego el primer escándalo de los asesores (su número y su nombre) y luego el segundo escándalo (el de que cobraban sin ir a trabajar o trabajando en el partido), y para qué seguir... obras sin licencia en la Residencia Asistida, y bueno... alguno aún pendiente y que podría acabar en los tribunales a no tardar mucho.
Su trayectoria sumisa a Martín Soler y Diego Asensio no le ha pasado factura pese a la defenestración de ambos líderes del socialismo provincial. Ellos le metieron en la lista de Nono, ellos le hicieron presidente de la Diputación... y él, incluso les propuso como delegados al congreso extraordinario provincial en el que iban a cortarles las cabezas para poner a José Luis Sánchez Teruel, ante el escándalo de sus compañeros.
Pero es que también hay que recordar cómo llegó a la Secretaría General Municipal, cómo Soler y Asensio se encargaron de reventar la salida de una asamblea (¡y menuda asamblea!) y montar otra mucho mejor controlada para que él la ganara.
Después de los resultados electorales de las generales, en las que el PSOE logró en la capital pasar de 17.400 votos a unos 26.200 al Congreso y 24.833 el candidato al Senado Pérez Navas (quien le disputó ser cabeza de cartel en las municipales), todo parecía dispuesto para apartarle de la dirección, pero volvió a salvarse.
La estrategia era hacer como se hizo para acabar con Soler y Asensio, que dimita la mayoría de la Ejecutiva. De hecho había un documento en el que se recogía quienes estaban dispuestos a la dimisión y quienes no, pero cayó en manos de Noticias de Almería, que publicó su contenido y saltaron todas las alarmas.
La noche de los cuchillos largos acabó en noche de cuchillos cortos porque al final la iniciativa se vino abajo. ¿Qué pasó para que eso ocurriera?
Lo primero es el documento. Alguien ha difundido que en realidad ahí sólo se indicaba quienes S o N habían sido avisados de la reunión... y podría ser; no podemos olvidar que llega a los miembros de la Ejecutiva desde el correo del secretario de Organización, que es fiel a Usero, y por tanto no estaba en la estrategia de acabar con él. Pero claro, habría que explicar por qué arriba ponía "Extraordinaria" cuando era una reunión normal, y sí que tendría sentido si se refería a una que se preparara de modo extraordinario; y también habría que explicar el motivo por el que los consultados por este y otros medios posteriormente etiquetados con S o N correspondían de modo exacto a quienes S o N dimitirían, hasta el punto de que seis de la S finalmente dimitieron.
Lo segundo las no dimisiones. Los motivos por los que finalmente la secretaria de Organización del PSOE-A Susana Díaz decide parar esto es doble, y no sólo porque como dicen las malas lenguas, Usero le llorara mucho y le prometiera encontrar su ratón chiquitín que come chocolate y turrón y bolitas de anís, y más bien se debe a minimizar daños en la organización en estos momentos.
Por un lado, si la agrupación socialista de la capital quedaba en manos de una gestora, ésta no podría proponer delegados a los próximos congresos del partido (mientras dure su mandato), y Pepegriñán los necesita. El secretario general del PSOE-A quiere volver a serlo, quiere ser candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía, y quiere ser presidente del PSOE Federal (disputándoselo a Manuel Chaves), y para ellos necesita delegados fieles, y en Almería la militancia está con él, por lo que no podía permitirse el lujo de que precisamente allí donde le apoyan... no haya delegados.
Pero por otra parte, apartar a Usero de la dirección del PSOE capitalino sólo supone eso, nadie le puede quitar de concejal, tampoco en el grupo municipal habría una mayoría para quitarle la portavocía, y en todo caso, Joaquín Jiménez tampoco es muy de la cuerda de la actual dirección provincial, con lo que tampoco es que la cosa tuviera mucho arreglo. El grupo municipal socialista y la agrupación municipal socialista, peleados. Tampoco eso parece lo más acertado ante las elecciones autonómicas.
La suerte, que no Griñán, es quien ha vuelto a salvar a Usero, que no tiene más fieles que aquellos a los que les ha podido poner un sueldo o medio... y ni tan siquiera a todos esos.
No habrá más sobresaltos hasta después de las elecciones autonómicas, y si las ganara hipotéticamente el PSOE parte del problema podría quedar resulto: Usero y alguno más serían tentados con otros cargos en la administración andaluza para que renunciaran a sus actas de concejales, y dar paso así a otros, lo que conllevaría cambios en el partido. Y si pierde el PSOE probablemente no se levantarán de su asiento hasta que finalice el mandato.
Lo curioso es que como concejal en la oposición tal vez gane menos dinero que si volviera a la Universidad. Pero en fín... quizá espera que la historia le recuerde por su gestión al frente del grupo municipal socialista al que con tanto acierto dirige y en el que tanto esfuerzo personal está poniendo, ya que sus discursos, sus propuestas, sus mociones, su capacidad analítica y demás aptitudes son ampliamente reconocidas por su grupo.

En Almería todos ganan

Se suele decir que tras unas elecciones, todos los partidos aseguran haber ganado, pero eso no es cierto. Ni es cierto que todos ganen, ni es cierto que lo digan. En realidad eso pertenece a la serie de lugares comunes que se suelen utilizar en las tertulias, pero lo normal es reconocer la derrota e intentar -eso sí- minimizar los daños propios e infravalorar la victoria ajena.
Es el caso de estas elecciones generales, en las que más allá de la trascendencia en nuestro futuro en un momento tan compliado, conviene también mirar los pequeños datos, porque esos son los que manejan los partidos políticos para el análisis de su situación, y en este caso, todos ganan, aunque parezca curioso.
El PP logra en la provincia de Almería más votos de los que nunca tuvo en cualquier convocatoria electoral, e incluso en la capital, donde prácticamente barrió al PSOE, el alcalde Luis Rogelio Rodríguez obtiene para su nominación al Senado más papeletas de las que logró en su candidatura a la Alcaldía; a ver, el PP tuvo más de 44.000 votos en las municipales, y el alcalde ha sacado mil más para ser senador. Aún así, sus compañeros Agüero y Gonzálvez, aunque se quedan por detrás, sacán más votos de los que tuvieron en 2008. Todos ganan.
También gana el PSOE, ya que si comparamos no con las generales pasadas si no con las municipales, suben en número de votos en la provincia. Teniendo en cuenta que las tras las municipales es cuando se hizo el congreso extraordinario que desterró a la anterior Ejecutiva, parece que las cosas empiezan a enderezarse. Pero es más, si Juan Carlos Pérez Navas obtiene menos votos de los que tuvo Diego Asensio para ser senador, también es verdad que sus resultados en la capital mejoran en relación a los que tuvo el PSOE en las municipales, pero también en la lista al Congreso aumenta el número de votos socialistas.
Izquierda Unida gana. Sin más. Prácticamente duplican el número de votos que tenían en 2008, pero claro, si lo comparamos con las municipales pierden dos mil votos, y respecto a la capital ganan 600 votos.
El partido de Rosa Díez es otro triunfador, ya que si en 2008 tuvo 1.800 votos, en las generales de 2011 pasa a superar los doce mil, que es el doble de lo que tuvo en las municipales.
E incluso gana el Partido Andalucista, que casi duplica el número de votos que logró en 2008, aunque baja respecto a las municipales y lo hace especialmente en la capital.
Y como no decir que ganan aquellos que por primera vez se presentan como Equo, que cosigue 2.800 votos en esta primera incursión, si bien, si miramos los resultados de las pasadas generales, y sumamos  Los Verdes más otras formaciones de parecida línea, ya tenemos unos dos mil votos.
Pues enhorabuena a todos los agraciados.

Pudiera ser... el 20N

Pudiera ser que muchos indecisos con voto decidido, convencidos de la arrolladora mayoría absoluta que pronostican las encuestas para el Partido Popular, se hicieran los remolones y al final no fueran a votarles.
Pudiera ser que otros indecisos, optaran en el ultimo momento por quien promete hacer todo aquello que no sólo ha sido incapaz de hacer en los últimos siete años, y tampoco ha intentado hacerlo en los dos últimos meses.
Pudiera ser que el pánico se apoderara del electorado, y que presos del fatalismo, en vez de votar a quien promete regenerar el sistema económico y político, se aferrara a quien sólo llega a prometer subsidios y ayudas, en la idea de que estamos tan hundidos que mejor es votar a quien nos dará limosnas, no vaya a ser que al final... ni pan ni trabajo.
Pudiera ser también que el Congreso acabara siendo un arcoíris de colores, en el que vascos, catalanes, gallegos, canarios, baleares, asturianos, navarros... tuvieran grupos propios con formaciones nacionalistas o regionalistas, y los andaluces quedáramos diluidos y nuestros 60 diputados fueran invisibles a la hora de presionar o reivindicar o pelear por nuestros intereses.
Pudiera ser que el votante de derechas creyera que UPyD lo es, y que dice con más claridad algunas cosas un tanto peregrinas como quitar competencias a las autonomías -eso sí, callando su postura sobre el aborto o los matrimonios homosexuales, claro- y se decidiera por ellos, mientras que el votante de izquierdas pensara que el candidato socialista debe ser apoyado ante el avance del PP y entonces IU y otros se quedaran en un quiero y no puedo.
Pudiera ser que cuando más necesitamos un gobierno con mayoría absoluta para poder tomar decisiones difíciles sin tener que pastelear, nos encontráramos con un puzle endiablado en el Parlamento en el que cada cual quiera imponer sus prioridades, y se pierda en una negociación imposible mientras el cronómetro made in Germany nos acaba de devorar.
Pudiera ser que se diera la vuelta a las encuestas. Pudiera ser que todo pudiera ser peor.

Los tres trabajos de Hércules Rubalcaba

El candidato al Senado por el PSOE Juan Carlos Pérez Navas, me comentaba el día antes del mitin que iba a ofrecer Alfredo Pérez Rubalcaba en Almería, que un miércoles a las doce era fatal, que la mayoría de la gente estaría trabajando, comprando... y se le notaba cierta inquietud por si el Maestro Padilla no se llenaba, pero vamos, se puso a reventar, con gente que no pudo entrar mientras otros ocupaban incluso las escaleras. Un malvado diría que gracias a que esta provincia lidera el desempleo en España había gente desocupada para poder participar en un acto electoral a esas horas un laborable, pero claro, lo diría un malvado, no yo.
Lo que yo digo es que el PSOE tiene una gran capacidad de movilización... pese a la que está cayendo. Allí estaba la práctica totalidad de delegados de la Junta de Andalucía, el subdelegado, alcaldes, concejales... el rector Pedro Molina y el vicerrector Pepe Guerrero (ambos entusiasmados aplaudiendo ¿habrán pedido el día de asuntos propios para ir al mitin?), y aunque eché en falta a personas muy concretas no me atrevo a mencionarlas por si resulta que sí estaban y no les vi.
Ironías al margen, el mitin de Rubalcaba no aportó nada nuevo (¿algún mitin de algún político lo hace?), pero sí que confirmó que es un gran orador, que tiene una gran capacidad para llegar a la audiencia, y que si no fuera por la losa que tiene sobre sí, el PSOE tendría en él un candidato con posibilidades reales de alcanzar la presidencia.
Pero el hecho es que las cosas son como son, y que alguien que estaba llamado a ser toda su vida un culiparlante acabó de presidente del Gobierno central y de secretario general del PSOE, y todo ello justo cuando el tsunami de la crisis económica nos azota con más fuerza.
Rubalcaba aseguró en Almería que tiene tres trabajos por delante, el primero explicar su programa, el segundo explicar lo que pone el del PP, y el tercero explicar lo que no pone el del PP pero que seguro es lo que hará si ganan las elecciones.
Pues bien, si tanto trabajo tiene el candidato, sería bueno que su compañera de Almería Consuelo Rumí -a la que con tanto empeñó quiso poner en la candidatura- se afanara en ayudarle, pero no. Rumí se subió a la tribuna y ni explicó el programa del PSOE, ni el del PP y... si me apuran, entre símiles futbolísticos y otras gracietas, casi se le olvida también contar lo que no pone el programa del PP pero que sí va a hacer... dicen.
Rubalcaba, sin un solo papel pero sin perder el hilo de su argumentación a pesar de alguna que otra interrupción, tiene el problema de su pasado-pasado y de su pasado-presente. Es decir, que no puede decir qué haría para acabar con el desempleo sin explicar porqué no lo ha hecho ya, y más concretamente cuando acometieron la última reforma laboral, no puede contarnos ahora lo malo que es tener la deuda que tenemos cuando quien nos han entrapado hasta las cejas es él, no puede hablar de éxitos en la lucha contra ETA quien sigue sin dar respuestas en el caso Faisán y fue portavoz del Gobierno de los GAL en el que un ministro y un secretario de Estado acabaron en la cárcel, no puede hablar de pensiones quien las ha congelado, no puede hablar de corrupción (de hecho no habla ni una palabra) quien se ha estado sentando junto al campeón Blanco, no puede criticar a los mercados quien precisamente acude día sí y día también a ellos para financiarse porque no tienen un euro, no puede criticar a Alemania quien no ha sido capaz de pedirle indemnizaciones después de lo de la E.coli, no puede exigir que se controle la frontera para que Marruecos no meta más producto del autorizado quien ha sido ministro del Interior, no puede hablar de los malos que son los ricos cuando él y todos los que se sentaban con él cada viernes son millonarios en euros, no puede criticar a las grandes fortunas quien eliminó el impuesto de patrimonio, no puede poner de ejemplo de política de empleo a Griñán cuando Andalucía es la comunidad con más paro, no puede poner como ejemplo el sistema educativo andaluz cuando es el que peores resultados arroja en toda Europa...
Reconozco que fui de quienes pensaba que era un mal candidato, básicamente por esa losa imposible de levantar que tiene sobre sus espaldas, ahora estoy convencido de que si Zapatero no hubiera existido... pero esa es otra historia.
Por cierto, que un mitin como este permite que los viejos amigos se reencuentren, y que incluso se siente juntos en animada charla, como Martín Soler (a quien abrazó Rubalcaba), Juan Carlos Usero y Joaquín Jiménez, y hasta Juan Antonio Segura Vizcaíno.

Elecciones en clave PP

Cada pueblo es un mundo electoral, y cada provincia también. Por eso cuando se analiza cómo quedarán las cosas tras las elecciones del próximo 20N en Almería, y la encuesta del CIS asegura que el PP doblará en escaños al PSOE, a pocos les sorprende, pero eso tiene poco que ver con la ventolera azul que recorre España.
Aquí no podemos olvidar la crisis interna de los socialistas que les afecta desde hace alrededor de una década, hasta el punto de que las tensiones en el Partido Popular, a pesar de haber sido mucho más visibles, no les ha castigado tanto. Nos referimos a que mientras en el PSOE no ha habido escisiones, y gobernaba en Andalucía, y en la mayoría de los municipios de Almería, los populares tuvieron que ver como les nacía GIAL y como luego les salía el PAL, y pese a todo, su avance en votos era incontenible.
Afinando más, la victoria del PP en la capital nada tiene que ver con la de El Ejido, y la de este municipio para nada es comparable a las razones por las que ha logrado otras alcaldías o mantenido la de Adra.
Del mismo modo, ahora que el PP está en la cima electoral en Almería, hay que contar con el efecto Zapatero -es decir, descalabro del PSOE- y el efecto Rubalcaba -es decir, efecto cero-; y por mucho que pudiera darse el efecto José Luis Sánchez Teruel -es decir, esto tiene arreglo- todo apunta a que efectivamente el PP logrará cuatro escaños en el Congreso y el PSOE dos, ganando uno el PP y perdiendo otro el PSOE.
Gabriel Amat ha ido cosechando éxitos electorales uno tras otro, y es que la reiteración de sus victorias como alcalde de Roquetas de Mar fueron sólo el preludio de lo logrado desde que está como presidente del PP almeriense, haciéndose con la Diputación, recuperando alcaldías de gran importancia y manteniendo las que ya tenían. 
Al PP de Almería ya mira a Andalucía, y es que el PP andaluz le está debiendo mucho al almeriense, y eso tendrá su compensación si Javier Arenas es coronado presidente del Gobierno de la Junta.
En ese sentido no hay que olvidar que los alcaldes no podrán ser parlamentarios andaluces, y eso deja fuera de juego nada menos que a tres de los que ahora tiene el PP, y eso podría suponer un descenso en el voto de las elecciones autonómicas, que son el objetivo principal para los populares, por encima incluso de las generales que se dan por descontadas.
La relación entre Amat y Arenas va mucho más allá de la política, y existe un compromiso personal entre ellos que define perfectamente en qué clave trabajan los populares almerienses.

Made in Cuevas

Mereció la pena el mal rato que supone estar de jurado en concurso de misses por participar de una gala como la organizada en Cuevas del Almanzora con motivo de las Fiestas de San Diego.
Y digo mal rato porque tener que elegir de entre cinco crías de siete u ocho años a una, y también entre jovencitas de 16 y 17, pues resulta muy muy complicado, y casi prefiere uno descargar la responsabilidad en el resto de compañeros y compañeras de jurado y disfrutar del magnífico espectáculo "Made in Cuevas", tal como lo definió el alcalde, ex senador y futuro diputado en el Congreso (si así lo deciden las urnas el próximo 20 de noviembre) Jesús Caicedo.
Nunca había estado en las fiestas de Cuevas, así que el pasado jueves me fuí para allá un rato antes de lo previsto para echarles un vistazo, y también poder conocer al jugador del Almería Miguel Ángel Corona, pregonero de este año, con quien todos los chavales -y chavalas- querían hacerse fotos.
Antes de que abrieran las puertas de la Nave Polivalente donde se celebraría la gala ya había numerosas personas esperando en la puerta, y sinceramente, mirando las dimensiones desde fuera nadie puede imaginar que hiciera falta, seguro que habría sitio para todos. Error. La Nave tuvo que permanecer con las puertas abiertas porque se llenó a más del cien por cien.
El espectáculo fue excelente, la presentadora (Mónica) lució espectacular, la Latin Rock Band sonó muy bien (aunque más que música "latina" sonaban a rock andaluz, y es que Cuevas es uno de los municipios donde más veces han actuado los de Medina Azahara, que repiten además este sábado), y qué decir de las excelencias de la Escuela Municipal de Música, Danza y Teatro (además de ese impresionante baile que se marcaron Miguel de María y Juani Rodríguez, que no dejó indiferente a nadie).
Caicedo es un magnífico relaciones públicas de su pueblo, y lo logra porque se le nota que le gusta y que lo quiere, y cuando eso es de corazón traspasa, se transmite y llega. Por eso cuando subió al escenario a dar los premios a las ganadoras, lo que más destacó es que todo aquello era "Made in Cuevas", que aquellas chicas tan guapas, son de Cuevas, que esos vestidos tan elegantes pueden comprarse en las tiendas de Cuevas, que esos chicos que desfilaban por la pasarela como profesionales son de Cuevas, que aquellos músicos tan buenos son de Cuevas, que las niñas que bailaban tan bien son de Cuevas... y que el público era de toda la comarca.
Felices fiestas y ha sido un placer.

¡¡¡¡Esta institución es mía y de los míos!!!!

La diputada provincial socialista Esperanza Pérez se queja amargamente de que el Partido Popular que gobierna la Diputación de Almería, atribuye a la Unión Europea la recepción de unas subvenciones, pero cuando estas no llegan, apunta la responsabilidad del vicepresidente de la cosa, Manuel Chaves, y tiene razón. Como también tiene razón cuando recuerda que el dinero del PFEA que la Diputación distribuye por los municipios para distintos proyectos proviene de la Junta de Andalucía. Es verdad.
Tan verdad es eso que dice como justo lo contrario.
Los políticos suelen creer que las instituciones les pertenecen, que son suyas vamos. Pero lo peor es que creen que el dinero que manejan esas instituciones también es suyo, y que además viene de un sitio distinto al de las demás.
Es patético observar cómo en los plenos municipales de los ayuntamientos donde gobierna el PP, el PSOE prefiere defender los intereses de la Junta de Andalucía a los locales, y valga de ejemplo lo sucedido con el IBI, donde los socialistas se quejan de lo poco que se baja la cuota municipal de ese impuesto y callan sobre la cuota que se lleva la administración autonómica, y callan sobre el hecho de que la subida se debe a una decisión del Gobierno central en manos socialista.
Los ejemplos son muchos, y puedo recordar un artículo que publiqué bajo el título "La Junta contra el europeismo" en el que cuento cómo la administración autonómica se atribuye el protagonismo de una subvenciones en las que aporta muy poco pero es quien las distribuye.
Vale todo menos reconocer que todo, todo, todo, lo pagamos nosotros, los contribuyentes, y que unos y otros son meros administradores de nuestro dinero. 
La diputada Pérez se muestra más afanosa en criticar la deslealtad institucional que en su opinión se resumen en lo anteriormente expuesto, que en reconocer abiertamente dos hechos objetivos: que quien hizo los informes para solicitar las subvenciones han sido una Diputación gobernada por el PSOE, y que quien las ha rechazado ha sido el Gobierno central del PSOE... la Unión Europea no las reparte y por tanto, aquí los culpables de esta desagradable historia son quienes dieron luz verde a los proyectos -presidente de la Diputación Juan Carlos Usero, socialista- y quien los rechazó -vicepresidente Manuel Chaves, socialista-. 
Esta actitud patrimonalista lleva a situaciones esperpénticas como la que tuvo lugar en relación a una subvención para el Festival Almería en Corto, cuando la diputada Pérez arremete contra la de Cultura María Vázquez a quien acusaba de que la Diputación había perdido una subvención para costearlo al 50% por no haberla solicitado en tiempo y forma, algo que "casualmente" esa misma mañana confirmaba el delegado de Cultura de la Junta de Andalucía, Antonio José Lucas. En plan perdonavidas comentó que bueno, que le darían 6.000 euros...
Pero vaya por dios, resulta que se descubre que bajo gobierno del PSOE, la Diputación había dejado pasar otra subvención del Ministerio de Cultura. Eso sí, se entiende que la diputada Pérez no lanzara sus dardos contra Usero y compañía, pero al menos podía haber intercedido para que la Junta fuera magnánima y aportara algo más de subvención para el Festival habida cuenta del escaso presupuesto con el que contará en esta edición. No, lo importante es salvarle la cara a la Junta de Andalucía, como si fuera suya, como si el dinero de esta institución no viniera de los mismos bolsillos que el que maneja la propia Diputación, el Estado, o al UE.

Cuando Rubalcaba entrevistó al futuro presidente de Gobierno

Lo más importante del debate entre Rubalcaba y Rajoy es precisamente que se ha realizado. Es el quinto debate entre candidatos a la presidencia del Gobierno central en toda nuestra historia democrática, y por eso ha sido importante.
Por otro lado, cada cual ha estado en su papel, han sido como se esperaba que fueran, sin más sorpresa que la de descubrir que quien tantas veces ha sido portavoz del Gobierno en realidad, lo que quería ser es periodista, y en cuento ha tenido delante al futuro presidente del Gobierno, no ha querido dejar pasar la oportunidad de entrevistarle.
Obviamente lo que Rubalcaba buscaba no era otra cosa que acorralar mediante preguntas a su contendiente, pero al tratarse de un "mero aspirante" el pedirle tantas explicaciones, al presuponer en voz alta qué hará o dejará de hacer Rajoy, lo colocaba automáticamente como presidente. Hasta tal punto ocurrió así, que tras el intermedio, el socialista si bien no cambió de estrategia, la moderó y hasta incluyó eso de "si es que gana", seguramente por consejo de sus asesores.
Rubalcaba se mostró como su lema de campaña, peleón, pero le valió de bien poco ante la serenidad de Rajoy; serenidad argumental, porque nervioso estaba y mucho. El movimiento de los ojos, de manos, la búsqueda de papeles sobre la mesa, e incluso los errores de dicción, demostraba que el candidato popular estaba nervioso en los primeros minutos del debate.
El socialista apareció desde el principio más tranquilo, más directo, más llano, más cercano. Pero todo eso acabó jugándole malas pasadas. Así, se burló de que Rajoy manejara datos ("datillos" los llamó)... algo que  no es aceptable saliendo de la boca de alguien que pide nuestra confianza para que le dejemos gobernarnos, y tuvo que acabar reconociendo "errores" en los gobiernos de Zapatero en los que ha estado hace cuatro días, siendo incapaz de explicar lo fundamental: porqué no ha hecho lo que promete que hará.
El primer bloque, el económico, acabó dejando noqueado a Rubalcaba, y no era para menos tratándose de empleo y economía. A partir de ahí ya fue un paseo para Rajoy, que estaba más tranquilo, y acabó logrando que se percibiera como  la actitud provocadoramente incisiva de su oponente como una permanente insidia.
Si nos atenemos al clásico "fondo y forma", el candidato popular en términos generales fue superior en el fondo al socialista, ya que fue capaz de proponer más medidas, de hacerlo de un modo más ordenado, con una argumentación más didáctica, al tiempo que golpeaba al socialista con su responsabilidad en el desastre económico-social que tenemos en estos momentos; frente a eso, Rubalcaba reconoció errores, no respondió sobre acusaciones directas y sólo hizo algunas propuestas poco consistentes.
En la forma, el socialista no leyó y eso le permitió parecer  más seguro que Rajoy, fue más de titulares, con más estrategia. Pero esa "forma" no fue suficiente para vencer el "fondo" del candidato popular.
Lo triste es ver cómo los debates se pactan hasta el extremo de que asuntos como la corrupción -hablamos del caso Güertel que ha llenado portadas de periódicos durante varios años ya, o del caso Campeón en el que está directamente implicado el ministro Blanco y es tema informativo durante las últimas semanas- no ha aparecido, y sí un absurdo desencuentro dialéctico sobre la supresión de las diputaciones que no merece más de dos líneas de programa electoral, mientras que seguimos sin saber como manejarán Rajoy ni Rubalcaba la derrota de ETA, que es tema crucial en la próxima legislatura (después de 40 años matando, tal vez hubiera merecido algo más de tiempo, pero claro, Rajoy no quería sacarlo por si Rubalcaba se colgaba medallas, y Rubalcaba no quería sacarlo por si Rajoy le recordaba los GAL, así que callaitos).

ANÉCDOTAS:
-Cunero: Rubalcaba no es andaluz, pero da igual, es diputado por Cádiz. Pero es curioso que cuando lo dijo, Rajoy dijo conocer bien la provincia y citó de paso cuatro pueblos... pero dos de ellos -Cazalla y Constantina- son de Sevilla... si él falló, también lo hizo el "gaditano", que debía haberle corregido y no lo hizo porque sin duda no tiene ni idea, ni la tiene ni le importa no tenerla.
-Carpeta: ¿Recuerdan la carpeta azul de Aznar? Pues la Rubalcaba era roja.
-Gráficos: Los debates Rajoy/Zapatero fueron prolíticos en gráficos, pero en esta ocasión el único que los tenía era Rubalcaba. Con su capacidad manipuladora, falseó el de seguridad ciudadana, ya que sacó pecho de la caída de la delincuencia y cuando el líder del PP tiró de datos oficiales, él sacó el gráfico que decía justo lo contrario... por lo que tuvo que aclarar que eran las muertes violentas las que habían descendido.
-Sanidad: Rubalcaba se quejó de que el PP quiere que los enfermos graves vayan a los hospitales públicos... la pregunta que Rajoy no le hizo fue que entonces dónde quería que fueran. 

Elecciones en clave PSOE

El PSOE no juega en estas elecciones generales a ganar al PP, y los socialistas de Almería tampoco. Si para el candidato Rubalcaba el mejor resultado posible sería no dejar el número de diputados en un mínimo histórico, en Almería el objetivo en estos primeros comicios tras la era Soler-Asensio (hay que ver que nos hemos olvidado de Segura Vizcaíno, como si nunca se hubiera sentado en aquella mesa de camilla de la que hablaba Luis Caparrós) es ganarse a si mismos, única posibilidad de ir allanando el camino para vencer al PP en el futuro que aún se antoja lejano.
Lo que su secretario general José Luis Sánchez Teruel y su secretario de Organización, Juan Carlos Pérez Navas, van a testar en primer lugar es la respuesta de la militancia. Si los militantes participan en la campaña, se movilizan, trabajan y se esfuerzan, es verdad que no le van a dar la vuelta al previsible 4/2 que pronostica la macroencuesta del CIS, pero sabrán que la organización recupera pulso, y sobre todo, que ratifica así lo que salió del congreso extraordinario que les aupó a ambos a la dirección.
Ya avanzó Sánchez Teruel que se iban a concentrar en cinco grandes núcleos de población, y ahí es donde tendrán que analizar los resultados que obtengan, porque no en todos ellos se puede valorar igual lo que ocurra. Por ejemplo, es previsible que el PSOE obtenga en El Ejido en estas elecciones generales un respaldo muy superior al de las municipales, pero eso no puede ocultar que ahí tienen un gran problema: los ejidenses no tragan con quienes lideran el partido en este municipio, con aquellos que compadreaban con los principales imputados de la Operación Poniente. Es decir, habrá mejoría, pero sólo será virtual si no toman medidas en un futuro próximo.
Roquetas de Mar es otro punto importante para el PSOE. Gabriel Amat es su alcalde, es presidente del PP y presidente de la Diputación, y sobre todo es un hombre a cuyos pies van cayendo uno tras otro los distintos candidatos socialistas en las elecciones municipales. Sin duda hay que mirar con mucha atención la respuesta del electorado, porque cualquier mejora respecto a comicios pasados sean cuales fueren será celebrada.
La capital es sin lugar a dudas la que aportará la temperatura más fiel en el termómetro. La agrupación socialista de la capital había venido siendo la más crítica con la dirección del partido que ya se ha convertido en historia, y ciertamente Juan Carlos Usero no les representa a día de hoy por mucho que siga de portavoz municipal y secretario general municipal.
Mejorar los resultados en Almería capital será buen síntoma de que la nueva dirección socialista lo está haciendo bien, y se deberá a ellos. Además, en esta ocasión hay un morbo añadido y es comparar los resultados que obtengan en la capital los distintos candidatos al Senado, incluido especialmente el socialista Pérez Navas, ya que por el PP se presenta el alcalde Luis Rogelio Rodríguez. Probablemente también la mente de los socialistas está comprobar en las urnas el respaldo que entre los almerienses de la capital su principal candidato a senador, de cara a perfilarse como un futuro "alcaldable". Quién sabe.

Obviedades electorales

Quedan menos de tres semanas para elegir a los miembros del Congreso y del Senado que, posteriormente, decidirán quien de entre ellos preside el Gobierno. Parece una obviedad, pero en una democracia tan imperfecta como la española es importante que la ciudadanía refresque sus conocimientos sobre el sistema y sepa que en Almería no se va a votar ni a Rubalcaba ni a Rajoy, y habrá que decidir entre Rumí y Hernando. O entre otros.
Conviene también que los electores sepan que al Senado pueden marcar a los candidatos que quieran, incluso de partidos distintos, porque en la misma papeleta aparecen todos, y es él, con su mano, quien marca los que ve conveniente, y podría poner uno del PSOE, otro del PP, otro del PA, por ejemplo.
Pues por obvio que parezca ser todo esto, es algo desconocido para la inmensa mayoría de los votantes, que desconocen quienes son los candidatos a las Cortes Generales del partido al que votan, y que tienen la posibilidad de decidir si quieren todos los senadores de un partido o quieren mezclarlos sencillamente porque hay alguno que aunque sea de "su" partido, no le gusta.
Pero lo triste no es que esto lo desconozcan quienes ejercerán su derecho al voto el próximo 20 de noviembre, lo peor es que los partidos políticos se encargan de incidir en el engaño, que al final es de lo que se trata.
No es comprensible que el PSOE de Andalucía ponga tanto énfasis en denunciar que el PP traerá recortes en educación y sanidad cuando eso radicalmente falso... por ahora. Es decir, sanidad y educación son competencias de la Junta de Andalucía, como también es algo transferido a la Comunidad de Madrid, y el Gobierno central, lo presida Rajoy o Rubalcaba, no podrán hacer recortes de ningún tipo sencillamente porque no es de su competencia.
Si a esto le damos la vuelta estamos en el mismo sitio, ni Rubalcaba ni Rajoy van a cambiar nada ni en educación ni en sanidad más allá de una líneas maestras básicas de carácter general, y tendrán que ser en su momento Arenas y Griñán quienes se batan el cobre con este asunto.
Es como cuando se montó el debate sobre el Impuesto del Patrimonio, que no dependía del Gobierno central, y de repente al lúcido Zapatero se le ocurrió quitarlo... obviamente las autonomías pidieron que el Estado les compensara de esa pérdida de ingresos. O cuando se aprobó la llamada Ley del Tabaco, que al ser un tema de salud y de consumo, depende de las autonomías pero el Gobierno central tiró por la calle que mejor le vino.
Pues en esas obviedades es importante pensar cuando se vote para no llamarse a engaños. Es decir, que no tenemos porqué poner la cruz sobre todos los senadores de un mismo partido, que no vamos a elegir presidente de Gobierno, que el Estado tiene sus competencias y las autonomías y las suyas.
Pero también hay que atender a otras obviedades relacionadas con los programas electorales de todos los que se presentan. Por ejemplo, debemos asumir si nos creemos o no lo que tanto PSOE como PP prometen para ganar unas elecciones cuando la situación económica es la que es... ¿de verdad no se va a subir el IVA? ¿de verdad que no se va a abaratar el despido? ¿de verdad que no se van a rebajar los pocos derechos sociales que nos quedan? ¿de verdad que no se congelarán los sueldos de los funcionarios? ¿pero alguien se cree que todo va a seguir igual con la que está cayendo?
Eso sí, hagamos la reflexión en positivo. No se trata de castigar a Zapatero, se trata de elegir entre Rubalcaba y Rajoy, con la diferencia de que al primero se le puede preguntar porqué no ha hecho en esos ocho años lo que dice que va a hacer ahora, y al segundo de dónde va sacar el dinero cuando ya no hay empresas públicas que vender... o no hay nadie que las compre.
Aunque entre bajar impuestos y permitir que los ciudadanos tengan más dinero para gastar o ahorrar, y subirlos, está claro qué es lo mejor; incluso si es a la banca quien se los suben porque luego nos los endosa a los clientes a base de comisiones (no ha caído Rubacalcaba en eso????).
A veces, en política, lo obvio es lo más difícil de ver, sencillamente porque hay a quien le interesa que no se vea. Y todos ciegos.

Negar la evidencia

Hubo un tiempo en que no había crisis. En serio, hubo un tiempo que nadie hablaba de la crisis, y todo lo más alguien soltaba aquello de "la burbuja inmobiliaria" como una frase hecha para dárselas de moderno, de entendido, de versado en economía, pero nada más.
Hubo un tiempo en que el periódico que por entonces dirigía, el Diario de Almería, comenzamos a percibir que cada EPA y cada informe del INEM nos revelaban que nuestra provincia lideraba la creación de desempleo. Por aquel entonces seguíamos siendo la provincia con menos parados brutos (con perdón) y con menos tasa, pero crecíamos cada mes, y eso a nosotros nos parecía noticia, a otros no, tal vez por la proximidad con unas elecciones... o por otras razones.
Pero también hubo un tiempo en que se reconoció la crisis... por fin Zapatero vio la luz, o sencillamente se le escapó en aquella entrevista de Antena 3, y entonces ya dejó de ser calificado por el PSOE/Gobierno como "antipatriota" todo aquel que osara utilizar el "palabro" en cuestión (a mi me lo llamó un diputado en el Congreso en una entrevista que le hicimos en Interalmería TV).
Y hubo un tiempo en el que aquellos que no percibieron que en Almería "estaba pasando algo", aquellos que lo negaron hasta que se abrió la veda, luego se encastillaron en el nuevo mensaje, en el nuevo argumentario que pasaba de los despachos oficiales de ciertos políticos a los despachos oficiales de ciertos directores de medios de comunicación. El mensaje era "Almería será la primera en salir de la crisis".
Almería sería la primera en salir atendiendo -decían- a que fue la primera en entrar (se enteraron un poco tarde, pero bueno) y luego se añadía esa vaselina que tanto gusta en esta provincia: es la más dinámica, la más emprendedora, la más preparada, la que tiene sectores que tirarán de ella como la agricultura -y qué decir si tienes además un consejero en la Junta de Andalucía que lleva esta materia- o el turismo...
Pero frente a eso se imponía la realidad, y esa realidad la vuelven a mostrar un trimestre más los Analistas Económicos de Unicaja en su informe de Otoño que publica Noticias de Almería. Almería presenta la trayectoria más desfavorable de toda Andalucía, ahí es nada.
Almería tiene un sector turístico que no levanta cabeza, como insistimos pese a los reiterados malabarismos estadísticos del consejero Luciano Alonso; pero además sigue hundiéndose la construcción aunque resulte ya increíble, la agricultura no puede tirar del carro provincial porque su mantenimiento es sólo coyuntural.
Almería fue la primera en entrar en la crisis, es de las que peor lo está pasando, y será una de las que más tarde salga de ella; pero mientras lo primero no tiene solución, lo segundo y lo tercero sí. Ahora sólo hace falta pagar menos portadas y hacerse menos fotos y ponerse a trabajar.

Memoria de ETA

La larga vida de la organización terrorista ETA (Euskaldunes Terroristas Asociados... ¿significan eso las siglas, no?) supone que no haya tal vez ni un solo periodista que no recuerde algún momento profesional reseñable vinculado ella.
Ahora, cuando anuncian el cese definitivo de la "lucha armada", me animo a rememorar algunos episodios personales que, sin llegar a ser dramáticos, demuestran lo infiltrada que estaba en nuestra vida diaria.
Cuando estaba terminando la carrera de Periodismo me planteé hacer el doctorado, lo que conllevaba la elaboración de una tesis, y uno de los temas sobre los que pensé trabajar fue el lenguaje de los terroristas. Y es que siempre me llamó la atención la perversión a la que se somete la realidad cuando se utilizan unas palabras en vez de otras, como si decir "desempleado" o "demandante de empleo" ocultara mejor la crudeza que nos azota al oir "parado".
Así, llamar a un agujero de tres de largo por dos de ancho "cárcel del pueblo" es cuando menos llamativo, o "impuesto revolucionario" a lo que es una extorsión, pues también, como denominar "socialización del conflicto" a pasar del asesinato selectivo al colectivo. Y eso por no entrar a detallar más, que entonces sí que acabaría haciendo la tesina que nunca empecé.
De mi vida en Madrid recuerdo un par de coches-bomba, y el miedo de mis padres desde Granada cuando se enteraban de lo ocurrido por las noticias, siendo uno de ellos el de Hipercor, en 1987.
Más tarde vendría el asesinato del Fiscal jefe del TSJA Luis Portero, alguien con quien tuve bastante relación cuando me dedicaba a hacer información de tribunales y sucesos en mi provincia natal. En aquellos momento dirigía El Telegrama de Melilla, ciudad en la que había recluidos algunos criminales de esta banda, como en Almería.
En todos sitios ha habido muertos de ETA y amenazados por ETA, pero en Almería di una exclusiva cuando trabajaba en La Crónica, publicando el nombre de los políticos que estaban en su punto de mira según la última documentación intervenida en aquellos momentos. Mis datos sorprendieron incluso a la persona que me los confirmó oficialmente -"pero no me cites"- antes de sacarlos a la luz, y que hoy es candidato al Congreso por otra provincia andaluza. Fue portada lógicamente y los medios de fuera de la provincia  y las agencias se hicieron eco de la noticia, si bien aquí fue distinto. Algunos compañeros de otros medios me llamaron para confirmar algunos datos para darlo en sus radios... pero no lo dieron... alguien les ordenó callar, y callaron. Nada nuevo, desde luego.
Si ETA dejó cuatro familias destrozadas en esta provincia, no podemos olvidar tampoco el llamado "caso Almería", un crimen colateral que se produjo al confundir a unos jóvenes con etarras en el año 1981. Ni podemos olvidar que el aeropuerto de Almería estaba entre los "objetivos potenciales" de la última documentación de la organización.
Ahora estamos en el principio del fin, por mucho que algunos aseguren que es el fin a secas. Lo cierto es que ETA no se ha disuelto, y por lo tanto sigue existiendo como organización... clandestina, sí, pero organización. Y lo cierto es que sigue teniendo su armamento oculto.
Pero no puede empañar el hecho de que han dado un paso sin precedentes, dejar de matar y optar por lograr sus objetivos por la vía política. 
Si esto supone que Bildu contará con votos suficientes para tener grupo en las Cortes Generales es algo que tendrán que decidir los votantes vascos, y si en las autonómicas vascas se produce una mayoría PNV-Bildu será lo que digan las urnas, y si... ya veremos.
Escuché a un representante de una organización de guardias civiles en una entrevista, mostrarse convencido de que este era el fin real de ETA por lo que a ellos respecta (la comisión de crímenes), y lo aseguraba por el hecho de que estaba en su peor momento, con pocos miembros en libertad, con escasa o nula experiencia, con una formación "política e intelectual" ínfima, sin amparo en Francia ni Portugal, con una policía vasca que ya no les deja respirar... y hasta el punto de que con cierta ironía llegó a decir que "creo que ahora mismo hay en ETA más guardias civiles que etarras". ETA por tanto no tenía viabilidad.
ETA ha querido aplicarse la eutanasia, ha querido un suicidio asistido antes que seguir muriendo lentamente. Ha podido por eso escenificar su honras fúnebres con esa Conferencia de Paz que ni era conferencia ni era de paz, en la que una pandilla de vividores se han prestado a ser plañideras.
Por cierto, que alguien debería explicarnos porqué nadie se acuerda en los GAL cuando cuenta la historia de ETA. Pero claro, ni los etarras están acostumbrados a las ruedas de prensa, y luego ni Zapatero, ni Rubalcaba, ni Rajoy dejaron tampoco que les preguntaran los periodistas. Quizá porque son muchas las preguntas a las que no quieren responder dos ex ministros del Interior ni un casi ex presidente que dijo que la negociación con ETA iba "mejor que ayer y peor que mañana", y ese "mañana" volaron la T4 y causaron dos muertos.