¿Fue baladí lo de Matarí?

A las nueve y media de la mañana entraba la Policía Judicial al Ayuntamiento de El Ejido el martes 20 de octubre. Un poco pasadas las doce del mediodía, comparecían en rueda de prensa los dos vicepresidentes de la Diputación, José Añez, del PAL y concejal de aquel Consistorio, y Luis Pérez, socialista y quién sabe si viniendo de Adra se cruzó con las furgonetas policiales.
Añez adelanta que no sabe nada sobre lo que está ocurriendo en El Ejido, y que incluso no ha podido hablar con nadie por teléfono. Se apresura a decir que pase lo que pase, el PAL seguirá garantizando la gobernabilidad de la institución provincial.
Ha pasado prácticamente tres horas desde el inicio "visible" de la Operación Poniente. Se desconoce dónde y cómo está el alcalde y presidente del PAL Juan Enciso. A las diez el secretario provincial del PSOE, Diego Asensio, había sido informado por los periodistas de lo que ocurría, pero no no quiso pronunciarse hasta tener datos confirmados.
Recapitulemos: 09.30 h. llegada de la Policía, 10.00 h. informado Asensio, 12.15 h. comparecencia de Añez y Pérez.
¿Es posible que Pérez dijera por su cuenta y riesgo, sin haber contado con nadie de su partido, sin haberse encomendado ni a dios ni al diablo... que lo de El Ejido no afectaba al pacto de Gobierno en la Diputación? 
Pues no, no es creíble.
Sobre la una y media llega una convocatoria del PSOE para una rueda de prensa -llamémosle así- a las 14.00 h. y en ella el secretario de Relaciones Institucionales socialista, Juan Antonio Segura Vizcaíno afirma que el pacto con el PAL queda roto.
El pacto quedará roto, y Luis Pérez... fatal.
Una semana después se repite el esquema. Martes a las doce del mediodía, comparece solo el vicepresidente Luis Pérez, y a preguntas de los periodistas asegura que los "asesores" o personal de confianza del PAL seguirá en su puesto, al entender que son parte del engranaje de la institución y que han venido siendo fieles al equipo de Gobierno, por lo que no se piensa en destituirles.
El miércoles el diputado del PP Juanjo Matarí pregunta al vicepresidente tercero y ministro de Política Territorial -o algo así- Manuel Chaves, sobre el dinero del Plan E entregado al Ayuntamiento de El Ejido, que luego ha ido a parar a Elsur, que es la empresa madre de todas las presuntas corrupciones de la Operación Poniente. En realidad era una excusa para sacar a relucir el pacto de hierro en la Diputación, y dejar en evidencia que no estaba roto, que era sólo una pantomima. 
Eso sucedía sobre las diez de la mañana más o menos, y no era hasta las seis y media o las siete cuando el PSOE emite una nota en la que nuevamente es Segura Vizcaino quien se encarga de desmentir a Luis Pérez. Afirma ahora el PSOE que serán destituidos todo el personal de confianza del PAL trabaje en el área que trabaje.
¿Quiere decir esto que Pérez dijo lo que dijo por su cuenta y riesgo?
Pues no, seguro que no.
Las preguntas sobre estas cuestiones son muchas. Una de ellas es si "alguien" quiere acabar con Luis Pérez políticamente... y es que resulta normal que "alguien" pueda sentirse amenazado por un político como él, joven, dinámico, de trato fácil... y que ha logrado ser una persona de confianza de la dirección socialista hasta el punto de ser innecesario que "alguien" sea quien se encargue de la estrategia política en la Diputación. Luis Pérez ha demostrado que se las arregla bien, que sabe moverse en todas las aguas... y "alguien" puede haber querido dejarle en mal lugar.
Pero otra pregunta que surge es que, sabiendo que lo de la Operación Poniente podía ocurrir, y que las dimensiones hubieran podido ser mayores -imaginemos la detención del vicepresidente primero de la Diputación, del PAL- el PSOE no tuviera previsto qué hacer ante esa situación.
Esa imprevisión no es propia de los socialistas, a quienes no se escapa una.
Del mismo modo, cabe preguntarse cómo es posible que no sepan qué hacer con el personal de confianza del PAL, si echarlos o dejarlos, un día una cosa y otro día otra.
Si estaban esperando a mantenerlos para asegurarse un puente con el PAL hacia la gobernabilidad... ¿qué ha pasado para la ruptura total? ¿han hablado PSOE y PAL de ese puente y ha sido imposible su construcción, o ni tan siquiera han hablado y una cosa y la contraria han sido decisiones unilaterales del PSOE? ¿o quizá la pregunta de Matarí no fue baladí?
¡Nos esperan bonitos titulares!

Bendito sea el ventilador

Alguien ha puesto en marcha el ventilador, y delante de él... pues eso... A ver, que todos están siendo salpicados y esto empieza a oler que apesta. Pero bendito ventilador el que ponen en marcha los políticos. Bendito sea el ventilador de la porquería, porque de él se librarán los justos. Amén.
Tras la detención de Juan Enciso, el alcalde ejidense del Partido de Almería (¡y pensar que en su momento hasta lo "tocaron" del Partido Andalucista para acogerlo en sus filas en aquel primer enfrentamiento que tuvo con el Partido Popular!) y la imputación judicial de un montón de delitos, oigo comentar que esto aumenta el desprestigio de la clase política.
Pero cuando Juan Antonio Segura Vizcaino, secretario de Relaciones Institucionales del PSOE de Almería, acusa al alcalde de la capital, Luis Rogelio Rodríguez, del PP, de ser socio de otro de los imputados felizmente encarcelado, el interventor -que ahora resulta que no lo era legalmente- José Alemán... pues sólo me cabe aplaudir y pedir que el ventilador siga dando vueltas... y cuando el primer edil demuestra que JASV miente... pues aún aplaudo más al ventilador y quiero que apriete... y cuando alguien filtró que un concejal del PP de la capital había tenido un accidente conduciendo su coche con un par de copas de más... pues más aplaudo... y cuando nos enteramos que hay una docena de cargos socialistas en las mismas condiciones... más aplausos... y si sabemos que uno es diputado provincial, que además ahora lo han ascendido, que además lo detuvieron... pues más palmas... y si nos enteramos de que alguien presume en una comida de tener información privilegiada de inversiones de la Junta de Andalucía... joder... pues más aplausos... 
Me gusta lo del ventilador por los que no se manchan, por los muchos que se quedan fuera, por los muchos a los que no salpica. Me hace confiar en la inmensa mayoría de los políticos, como gente honesta... dentro de lo que cabe.
Me gusta saber que de todo el equipo de Gobierno de El Ejido, sólo el alcalde está presuntamente "corrupto" (permítanme este uso), y que después de todo lo que se ha dicho del PAL, pues que al menos por ahora ni hayan registrado sus sedes ni se hable de financiación ilegal. Me alegraría que todo esto acabara ahí, donde está ahora como mucho.
Del mismo modo, me complace saber que tenemos un alcade al que lo único que le puede sacar la oposición es que hace 21 años, cuando aún no era político, montó una sociedad mercantil... y ya está... eso es todo lo que tienen contra Luis Rogelio Rodríguez después de quince años en cargos públicos. Por cierto, que vendió aquellas acciones antes de que Alemán entrara en esa misma empresa... pero de cualquier modo... ¡fue hace dos décadas!
También está bien saber que sobre alguien que controla tantas adjudicaciones como el concejal de Obras Públicas, lo más que puede decir alguien es que una vez tuvo un accidente por llevar 0,7 de alcohol en sangre. 
También es bueno saber que de un vicepresidente de la Diputación lo único que se puede criticar es que una vez compartió palco con un presunto corrupto en el fútbol.
Es bueno contemplar que con el ventilador en marcha, esto es lo que hay. Pero sabemos que hay más, y eso "más" es lo que va a aparecer de esas conversaciones grabadas por la Policía en el marco de la Operación Poniente. Y no, no hace falta conocer el sumario amigo Diego Asensio (secretario provincial del PSOE), y tú lo sabes, que en esas fechas has debido llamar a por lo menos uno de los implicados para quedar a comer en feria... a no ser que fueran encuentros casuales, que puede ser, y todo caso, comer aún no es delito ¿verdad? ni presupune nada ilegal o extraño o delictivo ¿no?
Satisface que Asensio diga que está "tranquilo" ante lo que puedan contener esas conversaciones, pero lo que está claro es que su relación y la del resto del PSOE con los imputados ha sido mucho más intensa que la del PP. Básicamente lo ha sido porque las grabaciones se hicieron desde el mes de abril de 2009. Pero bueno es que esté tranquilo... algunos no esperábamos menos de él, de quien se puede discrepar en una conversación sin levantar la voz, y de cuya honradez muchos no dudamos.
Lo que no es de recibo es menear el ventilador o ponerle palos a las aspas, ya que si es así se acaba rompiendo.
Por eso no está bien apuntar hacia una inexistente por ahora "Operación Levante" ya que se nota demasiado que sólo se busca desviar la atención de la "Operación Poniente".
Del mismo modo, el tema de la inexistente relación societaria entre LRRC y Alemán tiene el mencionado aspecto positivo de saber que es mentira, pero tiene la vertiente negativa de que quien habló de ella sabía que era falsa, pero aún así la publicitó para desviar la atención nuevamente.
Que gira el ventilador, que salpique a quien tenga que salpicar, que se depure este aire viciado que expelen los conseguidores que pululan por los despachos de la política. Que los tribunales hagan su trabajo, que los medios hagamos el nuestro, y los ciudadanos... el suyo, que no es otro que como dice Risto Mejide "ser buenos, pero no tontos".

De aquellos tertulianos... estos lodos

Cada viernes, a eso de la una del mediodía, comenzaban su tertulia en la cadena Ser de El Ejido. Allí estaban principalmente -algún día había variación- José Alemán, el interventor del Ayuntamiento, Juan Antonio Galán, gerente de Almerimar, Serafín Balaguer, concejal socialista en la oposición, y... el gerente de la empresa mixta Elsur de aquella época. Sí, el de aquella época, y es que de aquella tertulia hace ya muchos años.
Muchos, sí, pero está claro que las amistades que se hacen al calor de un micrófono no se olvidan. Es más, estas amistades eran previas al micrófono en algún caso, pero el micrófono seguramente sirvió para abrir nuevas posibilidades de negocio, como doce o trece años después estamos viendo.
Ahora Balaguer es miembro del consejo de administración de Elsur porque así lo decidió Enciso, quien se lo quitó de enfrente en los plenos. ¿Alguna relación entre ambas cosas? ¿una tertulia quizá? Lo que pasa es que así se explica que cuando alguno le planteábamos ya por aquel entonces nuestras dudas sobre Elsur, él encogiera los hombros. Y es que resultaba sospechoso que este empresa se convirtiera en la adjudicataria de la inmensa mayoría de obras municipales.
Recuerdo aquella conversación en el despacho del PSOE en el Ayuntamiento ejidense. Ante mis conjeturas, el portavoz de la oposición me respondió "¿está diciendo que tienen información privilegiada del resto de ofertas?", a lo que contesté que no lo sabía, pero que ganaban por la mínima y en ocasiones en baja temeraria, pero que ellos como concejales podía informarse... su respuesta fue elocuente "yo estoy aquí para hacer política, no para investigar nada". Oido cocina.
Aquella tertulia disgustaba enormemente al alcalde Juan Enciso, por entonces del Partido Popular, ya que todos aquellos con quienes mantenía mala relación estaban en ella. 
A Serafín Balaguer no podía ni verlo... la de barbaridades que llegaban a soltarse mútuamente en los plenos!!!! También conspiró hasta echar de Almerimar a Galán, para luego -mira por dónde- llevarselo de acompañante a la toma de posesión de José Añez en la presidencia de la Diputación... Y además había otros de sus "enemigos" que no vienen al caso y que sentaban allí cada viernes.
Llamaba la atención que un interventor participara en tertulias políticas cuando debía no sólo ser neutral si no parecerlo, pero en el caso de Alemán era todo distinto. Lo "colocó" un alcalde socialista, Juan Callejón, socio de negocios privados de Serafín Balaguer, pero aplaudía a rabiar al alcalde del PP y luego... ha sido un punto clave en la creación del PAL.
Pero es más, aficionados todos a las tertulias, era con los concejales y dirigentes del PSOE ejidense con quien compartía mesa y mantel el interventor cuando se produjo aquella comida tan publicitada entre el propio José Alemán y el concejal de la capital Francisco Amizián, en La Costa de El Ejido. Y tras un almuerzo en privado, Alemán invitó a los socialistas a que se unieran a la mesa... de tertulia...
Ahora, aquella "comida" cobra especial interés. Lo de menos es si era verdad o mentira que se trataba de un intento de aproximación PAL-PP (no me lo creo, conociendo al personaje debía ser algo "para sí"), ya que lo relevante es qué decía Alemán y qué los socialistas que estaban a la mesa... por curiosidad sólo... pero qué jugoso...
Por cierto, que también habría que preguntarse el motivo de que aquella comida se hiciera tan famosa, y por el contrario el hecho de que Alemán y esposa compartieran viandas con Martín Soler y Diego Asensio una noche de Feria en Almería, no fuera noticia. ¿Será que lo habitual no es noticia y lo excepcional sí?

Conviene recordarlo

Metidos en la vorágine informativa que supone el escándalo de la Operación Poniente -con un alcalde como Juan Enciso que ya ha "dormido" dos noches en los calabozos de la comisaría provincial- es fácil perder la perspectiva de lo que está ocurriendo realmente, y es más, del calado que esto tiene y tendrá.
Conviene recordar que en toda esta operación no ha sido registrada ninguna sede del Partido de Almería (erróneamente se informó de lo contrario al inicio del operativo policial, ya que está en el mismo edificio de Elsur), por lo que a estas alturas no resulta probable pensar que la actuación judicial tenga entre sus líneas de investigación, la financiación ilegal de esta formación política.
Y también es importante recordar que si bien Enciso es presidente del PAL y alcalde de El Ejido, ni hay dirigentes de esta organización, ni de su equipo de gobierno municipal, entre los detenidos.
Después de dos años de investigación entre la Fiscalía Anticorrupción y la autoridad judicial, y sobre todo, tras una acción tan decidida como la que supone entrar en el Ayuntamiento y dejar libres a todo el equipo de Gobierno y detener entre el funcionariado sólo al interventor y su esposa, pues que saben a lo que van, que tienen claro qué, cómo y quién, está detrás del llamado caso Elsur.
Convendría mantener la cabeza fría a la hora de abordar este asunto, y no dejarse llevar ni por filias ni por fobias.
Y ha habido excesos por ambos lados. El PSOE ha sido excesivo al romper el pacto de Gobierno en la Diputación mientras reconoce que esos dos diputados -uno de ellos secretario general del PAL- nada tienen que ver en la Operación Poniente... ¿entonces? Es verdad que si el PSOE no hubiera roto este pacto tras la detención de Enciso algunos -yo mismo- le habríamos criticado, pero lo que ahora criticamos -yo, al menos- es lo que parece una falta de coherencia. Es decir, si nada tiene que ver lo de El Ejido con la Diputación, si esos diputados están limpios, lo lógico es no cesarles, y si por el contrario considera que son nocivos ahora, debían explicar el motivo de que hasta ese momento no lo fueran.
Excesivo ha estado el PP cuando ha pedido la dimisión del presidente de la Diputación por este tema, cuando hubiera sido mejor ofrecerse como apoyo alternativo al PAL, como ya hizo su presidente Gabriel Amat al inicio del mandato. Y como también hizo el portavoz popular en Diputación José Fernández.
El socialista Juan Carlos Usero dice que no deja la presidencia de la Diputación y que la gobernabilidad está garantizada... pero no dice como. Sólo hay dos fórmulas posibles, una es contar con el PP... lo que no sucederá ya que ni han hablado entre PP y PSOE, y la otra es contar con los diputados del PAL, ya sea con su voto o con su abstención. No hay más.

Canción triste en El Ejido

Pues es triste. Una vez más El Ejido se convierte en portada de medios de comunicación por algo negativo, y eso es triste. Como lo es que una vez más sea un alcalde aclamado elección tras elección por sus vecinos, y que lleva en el cargo "toda la vida", Juan Enciso, se ve arrastrado por un caso de corrupción.
Es verdad que podríamos decir que es una alegría ver que el Estado de Derecho funciona, pero que funcione, y que nos alegremos de que funcione, no quiere decir que sus resultados nos tengan que alegrar por lo que ello significa.
Habrá quien diga que "se veía venir", pero estará mintiendo y sólo apuntándose a un carro en el que nunca han ido montados. En el Partido Popular había cundido el desánimo, como en Izquierda Unida al haber pasado dos años desde que pusieron en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción lo que estaba ocurriendo en la empresa mixta Elsur... y no haber señales de investigación.
De vez en cuando en el PP y en IU filtraban que la investigación seguía abierta, para acto seguido llegar Enciso y negarlo. Y mientras... nada. Insisto, había cierto hastío en estas formaciones políticas, hasta el punto de intuir que algún tipo de mano negra tenía el asunto parado, y para ello aludían al pacto PAL-PSOE.
Y es que esa es una de las claves en la actualidad. El PSOE ya ha dicho que rompe el pacto en la Diputación, lo que significa unicamente que José Añez y Ángel Díaz, los dos diputados provinciales, uno concejal en El Ejido y otro en Dalías, se quedan sin cargo en el equipo de Gobierno, pero ya está.
Cómo son las cosas, ni Añez ni Díaz han sido detenidos ni interrogados, pero son las primeras víctimas políticas de todo esto. De todas formas, las repercusiones que esto tenga en la gobernabilidad de la Diputación, ya que mientras sigan siendo diputados podrán seguir dando su voto favorable a las iniciativas del presidente socialista Juan Carlos Usero, y por tanto el PSOE ni siquiera necesitará a IU... que además sería insuficiente con su diputado para una mayoría absoluta.
Nada más va a pasar en la institución provincial. Algunos cambiarán de despacho, algunos asesores acabarán su contrato... y nada más, la estabilidad de la presidencia está garantizada, como ya avanzó Añez al estallar el escándalo.
Pero hay un dato altamente significativo en todo esto y que no debería dejarse pasar a la hora de analizar las ramificaciones políticas. A estas horas el único político detenido es Juan Enciso, el alcalde, y todos sus concejales están en libertad. Los detenidos son el interventor José Alemán -que hace días estaba preocupado por que "me quieren meter en la cárcel" según le dijo a alguien con quien comitó en el restaurante La Costa de El Ejido- y empresarios como José Amate y Juan Antonio Galán.
Las peticiones del PP de que Usero deje la presidencia de la Diputación por estar "manchado" por el PAL no tendrán éxito ninguno, y sus intenciones de que el asunto acabe salpicando al consejero de Innovación Martín Soler (inspirador del PAL como herramienta para desgastar al PP) tampoco tendrán resultado. La política es así, un juego de poderes que va más allá de la ideología. Pero cabría recordarle al PP y al PSOE en este caso, que ambos deben ser muy comedidos en sus expresiones y en sus actuaciones, ya que no pueden exigir a otros lo que son incapaces de aplicarse a sí mismos.

Los lapsus de Griñán

No quisiera atribuírselo a la edad, aunque quizá debiera, en justa respuesta al hecho de que cuando fue ministro de Trabajo y Seguridad Social, José Antonio Griñán, quiso poner en la edad en la que ha alcanzado por la puerta falsa la presidencia de la Junta de Andalucía, la edad de jubilación.
Pero no, estoy convencido de que lo suyo ha sido otra cosa. Quizá el verse rodeado de militantes de su partido en un acto público, lleno de gente sencilla... pues le hizo perder un poco la memoria, le hizo perder perspectiva... y dijo lo que dijo en Bentarique.
Y es que a los políticos -a todos- cuando no tienen nadie enfrente que les replique, pues se les calienta la boca, cofunden fechas, nombres... y caen en lugares comunes. Eso sí, no esperen que ningún medio escrito publique por su cuenta en un editorial cuatro verdades... o dos... o una... y tampoco que firme un periodista una columna, eso se le deja al político del otro lado, que lo lleva en el sueldo. Luego va Griñán y habla de los medios de comunicación "comprados" por el PP, y es cierto que alguno hay, pero vamos... mejor que no toque ese tema no sea que Prisa y Roures se enfaden... por lo menos en Andalucía/Almería lo tienen todo mucho más controladito ¿no? ¡Basta mirar el BOJA!
Entre los lugares comunes en los que cayó Griñán estuvo la mención de que el PP lo que quiere es que las mujeres que abortan vayan a la cárcel, pues hay que decirle que no es eso lo que dicen los hechos. En los ocho años de gobierno del PP la ley del aborto que sacó adelante el PSOE de Felipe González no fue derogada, y podía haberlo sido, y no hacerlo le costó al propio José María Aznar la reprimenda de la Iglesia Católica, el Opus y demás.
Personalmente no tengo una posición fijada sobre la nueva ley del aborto, pero lo que sí tengo claro es la protesta era contra ella, no contra la vigente, al menos en cuando al PP como organización se refiere. Del mismo modo, de lo que se trata es de que quien incumpla la ley vaya a la cárcel, y lo que ha venido pasando es que se ha incumplido sistemáticamente la ley y nadie ha ido a prisión. Y la excusa para modificar la ley del aborto es evitar que vayan, que es tanto como decir que autoricemos el robo para evitar que los pobre ladrones que roban para comer acaben entre rejas... a ver...
Pero más allá de esto del aborto, lo curioso del discurso de Griñán vino cuando habló de "reconquistar" de Almería hasta Barcelona. Presidente, perdóneme, pero Almería la tiene el PSOE conquistada, que gobierna la Diputación... ah... ¿quizá es por el PAL?
No, seguro que no es por el PAL que les apuntalará... hasta que se harte, pero desde luego no parece que la forma más fiable de preparar una reconquista es confiarle la estrategia a quien la perdió.
Es como cuando dijo lo que el PSOE representa a las clases obreras... después de tener tanto millonaro en euros en el Gobierno!!! Suena a choteo, de verdad. Que no digo yo que no, pero con el tema este tan reciente pues eso le ha quedado un poco... 
Y otra cosa es lo de Güertel. Que dice que no todos los políticos son iguales... ¡pues claro! Hay políticos se compran sus trajes como Camps... y políticos que después de casi cuarenta años en cargos públicos, ganando en un mes lo que algunos tardan un año, sin tener ni gastos, pues no ahorran ni un euro... claro... ¿pensaban en Chaves? No, lo digo por Juan Manuel Sánchez Gordillo, el alcalde de Marinaleda, que pasándose por el forro las normas de IU compatibiliza el cargo con el de parlamentario andaluz, y hasta llego a cobrar doble sueldo... y resulta que en su declaración de bienes no aparece ni un euro, ni casa a su nombre, ni coche... vamos, ni deudas.
Cierto, no todos los políticos son iguales. No todos son como Barrionuevo, o como Vera, o como Serra, o como... o como aquellos que le acompañaron hasta la puerta de prisión haciendo un acto de fuerza contra el Estado de Derecho que les había mandado a prisión.
No todos son iguales, como no todas las hijas son iguales ni todos los padres son iguales. No todos los padres harían por sus hijos como Manuel Chaves por la suya... Abengoa... Matsa... ¡la chica, que está muy preparada!
Como las mociones de censura, que no son todas iguales. Ni los partidos independientes. 
Como tampoco es igual Güertel que Filesa, por mucho que los dos apesten. Como Filesa no fue lo mismo que lo del BOE ¿recuerdan lo del BOE? ¿era Roldán el PSOE? Pues no, él fue un indeseable que se aprovechó de un partido... como Correa, "el Bigotes", o incluso algún dirigente del PP (no, no lo digo por Costa, que ni siquiera está imputado, me refieron a los ya ex consejeros de la Comunidad de Madrid).
Bueno, una cosa es la financiación ilegal de un partido político utilizando tanto a las instituciones que se controla, como la presión que desde ellas se puede hacer a la empesa pública, y otra cosa muy distinta es que cuatro listos se aprovechen de la política y de sus "conocencias" para llenarse el bolsillo. En Almería hemos tenemos algún ejemplo, hasta montó un periódico y acabó cobrando de unos y otros... y hoy sigue teniendo buena relación con ambos.
¿Detrás de Güertel puede haber financiación ilegal del PP? Pues sí, puede haberla, pero de momento no hay nada de eso. ¿Que algún político del PP ha quedado como p. por rastrojo a cuenta de sus conversaciones y debería dimitir a pesar de no haber hecho nada ilegal? Pues sí, debería.

Ojos que no ven...

Nos metieron el miedo en el cuerpo con las vacas locas, con la gripe aviar, y luego con la gripe porcina, que luego fue mexicana, y luego nueva gripe, y luego gripe A, para finalmente ser H1N1. Nos metieron el miedo en el cuerpo con epidemia que se convirtió en pandemia, retiraron las posibles vacunas de las farmacias para evitar su especulación.
Para tranquilizarnos, nos informaron que la previsión es que la Gripe A matara a las mismas personas que la gripe estacional... 8.000 personas en España ¡8.000! ¿pero de verdad que cada año mueren 8.000 personas en este país de gripe común? 
A los medios de comunicación nos mandaban dos informes diarios -uno por la mañana y otro por la tarde- con datos sobre la evolución de esta plaga, y surgían casos por todos lados, aquí y allá, pero aplicando el aforismo de "ojos que no ven, corazón que no siente" bajaron las comunicaciones a una diaria. Luego pasó a semanal. Y posteriormente anunciaron que sólo nos harían llegar las "novedades".
Pues en Almería no debía ser novedad que hubiera enfermos de Gripe A, ni que los atendieran en los hospitales públicos, ni que les dieran el alta y pudieran irse a casa tan tranquilos... eso no era novedad parece, pero tampoco lo son las muertes.
Resulta que por pura casualidad nos enteramos de la muerte de una niña en Adra por la Gripe A, pero nos enteramos el miércoles, cuando la pobre cría llevaba tres días enterrada. Y por casualidad ese mismo día descubrimos que un mes antes falleció un varón adulto por esta misma enfermedad. Y esa misma noche nos llega la noticia de que "parece" que una mujer de Laujar acababa de morir con ese mismo mal.
Nos asustaron al principio, nos inundaron de información, y luego nos han dejado en la sequía más absoluta. Ni contagiados, ni muertos, ni altas ni bajas. Nada.
Desde luego no es manera de tranquilizar a nadie andar escamoteando la información. Todos estaríamos más tranquilos si tuviéramos datos como por ejemplo, los relativos a cuantas personas han sido atendidas por Gripe A y cuantas han sido dadas de alta en perfecto estado de salud, para poder asumir que tres muertes son una minucia estadística (que no humana, que son una tragedia, a cual de las tres peor), y estaríamos más tranquilos si no tuviéramos que enterarnos de mala manera de posibles muertos por esta enfermedad, si no tuviéramos que ser los periodistas los que llamáramos a la Consejería de Salud para confirmar estas cosas. 
Es que da la impresión de que la intención es que no nos enteremos de nada, y olvidan que a ese refrán mencionado más arriba, hace mucho que el realismo le cambió el final y todos sabemos que "ojos que no ven... trastazo que te pegas". Pues eso.

Un guante para el Polivalente

Ponen cara seria al hablar del tema, pero en realidad, lo que deberían hacer es abrir una sonrisa de oreja a oreja y exclamar:
-¿Has visto Diego? ¿has visto Nono? ¿y ahora manteneis eso de que le regalábamos el edificio Polivalente de El Toyo a los empresarios?
El alcalde, Luis Rogelio Rodríguez, y el portavoz Pablo Venzal, debían cambiar la cara cuando hablan sobre este asunto. Es normal que les preocupe lo ocurrido, pero también es verdad que deja en evidencia a quienes les acusaban de que con Asempal ya estaba todo hablado y negociado para que se quedaran con el disputado edificio.
En este punto lo más importante es que se ha demostrado que lo que existió por parte del Ayuntamiento fue buena voluntad por darle salida al inmueble, pero que tampoco estaba dispuesto a hacerlo a cualquier precio. Y lo bueno, pero en este caso más concretamente para el PP, es que nunca le viene mal tener cierto enfrentamiento con los empresarios para desmarcarse de las críticas que suelen querer confundir una cosa con otra.
Es verdad que el Ayuntamiento se pasó de displicente con Asempal, y que Asempal no le ha respondido de la misma manera, y eso, como mínimo, es una falta de cortesía. Como mínimo, insisto.
El PITA reclamó el edificio, y los empresarios también. Ante la disputa, y con afán de solucionar las cosas, el Ayuntamiento cedió suelo para un edificio en el Campus de La Cañada -que cuesta un dinero, oiga- y la Junta de Andalucía se lo construyó. Asunto arreglado, el de El Toyo para Asempal... o no.
Obviamente no se puede entregar algo público así como así, y el Ayuntamiento elabora un pliego de condiciones para su adjudicación, y hay que decir que plenamente ajustado a lo que venían demandando los empresarios para quedarse con él. Vamos, como un guante.
Pasados los plazos Asempal no presenta nada, entre otras razones por que no quieren tener que pagar el IBI del inmueble ¿y eso? Ya... como la Junta de Andalucía con el del "18 de Julio" ¿no?
Como decía Venzal, eso no es cambiar las reglas del juego -en respuesta al presidente de los empresarios Miguel Uribe- y sí todo lo contrario, es decir, hacer cumplir las reglas del juego a todos "a influyentes y a menesterosos".
Pero en este asunto hay más detalles, ya que sorprende que si el Ayuntamiento les hizo unas condiciones de adjudicación muy ajustadas al que se perfilaba como único candidato interesado, pues en esas conversaciones no se trataran estos aspectos... antes de redactar el pliego.
Sorprendería que Asempal, o sea, empresarios que están acostumbrados a jugarse su dinero para hacer negocio, improvisaran tanto pidiendo el local si tener ni una idea clara de qué hacer en él ni de los costes que podría suponerles.
Y sorprende también que puedan haber aceptado presiones. ¿De quién? ¿de la Junta... teniendo el PITA ya su edificio? ¿de quién?
Por otro lado, Venzal sostiene que ya hay sustitutos para esta marcha atrás de Asempal... ¡bienvenidos sean! Lo que pasa es que claro, tres o cuatro años cerrado el Polivalente, que nadie lo quiere nada más que Diego Cervantes, y ahora le salen novios y novias por todos sitios... raro suena.
Habló el portavoz en su comparecencia pública de "instituciones", y fue ese el término que usó en todo momento. Así es que apunta a muy pocas posibilidades. Instituciones como tal no hay tantas, ya que están las administraciones (Estado, Junta, Diputación, Ayuntamiento) y alguna más (la Cámara con su flamante nuevo edificio no parece ser candidata) además de las entidades ahorristas a la que a veces se las denomina también así (Cajamar lo descartó hace años, pero quizá se lo haya repensado... pero no es la única que -en este caso- querría apuntarse un tanto con el Ayuntamiento cogiendo esta pelota del tejado).
Algo desde luego hay que hacer con ese edificio. Y es que la idea mantenida por el concejal de IU Diego Cervantes, de hacer de aquello un palacio de exposiciones y congresos quizá no sea la mejor, pero el argumento de que costaría dos millones de euros esa conversión -como sostiene el equipo de Gobierno- no es la mejor respuesta, ya que eso es lo que se ha gastado el Ayuntamiento en mantener la seguridad privada del mismo en los últimos años estando vacio.

Interferencias

Veo la foto del secretario general provincial del PSOE Diego Asensio, que también es senador, con los diputados Juan Callejón y Carmelo López, y nos cuentan que se trata de una reunión destinada a planificar la comunicación de los Presupuestos Generales del Estado a los almerienses. La verdad es que está bien la idea, más que nada por lo necesario que en cualquier caso resulta que nos expliquen lo incomprensible.
Es error común en los políticos asumir ciertas ideas que son erroneas de todas todas, y que sólo conducen a que, como estamos viendo a lo largo de los años de democracia, las cosas vayan de mal en peor en cuando a su propia imagen.
Una de ellas es que nunca reconocen sus errores, y cuando los ciudadanos les dan la espalda lo atribuyen siempre a "problemas de comunicación", a que no han sabido "transmitir". Eso es lo que le pasó a Aznar con la guerra de Irak, que no supo explicar bien qué hacíamos allí, ni qué sentido tenía aquello, ni qué resolución de la ONU lo justifiacaba... lo mismo que le pasa a ZP con lo de Afganistán, que no "transmite" bien... pero ni uno ni otro son capaces de asumir que quizá, sólo quizá, el fondo de la cuestión es que los ciudadanos somos contrarios a esas decisiones.
Pasa con la subida de impuestos. Dice José Blanco que el PSOE tiene que echarse a la calle a explicar lo solidario que es este atraco, y si las explicaciones no calan, es porque han "transmitido" mal, jamás admitirán que los ciudadanos entendemos perfectamente sus criterios, pero no los compartimos y los rechazmos.
¿Se acuerdan de lo de la OTAN, de aquel NO rotundo de González que pasó a ser un SÍ bochornoso? Pues igual, el problema por el que los ciudadanos no perdonamos aquel engaño es porque no comprendimos bien el mensaje socialista... ¿no será que lo entendimos perfectamente?
Pero lo dicho hasta aquí sobre el PSOE vale exctamente igual para el PP, y por ejemplo el caso Güertel. Más allá del montaje que es desde el punto de vista mediático, Rajoy y los suyos creen que si esto les pasa factura es porque los ciudadanos no comprendemos sus silencios, que no transmiten bien su firmeza, que no explican bien sus decisiones, cuando quizá, sólo quizá, el problema es que no hay ni explicaciones, ni firmeza, ni decisiones.
Miren al juez Garzón, que de héroe pasó a villano vil. Seguro que piensa que no está logrando transmitir bien el sentido de sus decisiones, cuando en realidad el problema es que le retratan como un ser egocéntrico y arribista.
Y si nos venimos a la provincia, tenemos un claro ejemplo de todo lo dicho en los 60.000 euros que la Diputación se ha gastado en un trabajo sobre su imagen corporativa. Decía el vicepresidente Luis Pérez, que tienen la sensación de que hacen mucho, pero el ciudadano tiene una percepción escasa de ese trabajo, y querían saber en qué fallan.
La decisión no está mal, pero parte de una premisa quizá -sólo quizá- errónea. La Diputación tiene mucha presencia informativa en los medios de comunicación, además en todos los órdenes. Los medios cubren -cubrimos- con amplitud la innumerables ayudas y subvenciones que entregan a los pueblos para centenares de obras, contamos las muchas exposiciones que realizan, los libros que presentan, las actividades que promueven en toda la provincia... incluso hay sus pequeñas cuidas políticas que le dan otra vidilla a la institución. Incluso aquellos que entendemos que las Diputaciones deberían ser eliminadas, y que la Junta de Andalucía asumira de alguna forma esas competencias en coordinación y refuerzo de las comarcas, sabemos que en la de Almería se trabaja.
No parece que el problema por tanto sea que "transmiten" mal. La Diputación hace cosas y las transmite bien, incluso a pesar de las difiucultades conlleva un gobierno de coalición.
Quizá podría haber sido mucho más fácil -y barato- que en vez de un estudio sobre este asunto, directamente su hubiera encargado un cambio de imagen corporativa, ya que probablemente quieren eliminar el color azul -de la época de Luis Rogelio Rodríguez- y ponerle algo más rojo, así como cambiar el escudo institucional por otro de diseño.
Y en esto sí que han transmitido mal. Pérez señala que no es el momento de hacer esos cambios por el coste que suponen -plausible decisión- pero entonces no se entiende el objetivo del estudio... ¿de donde sacan que los almerienses tienen una impresión negativa de la institución, o de que no "transmiten" bien lo que hacen?
Los políticos deberían asumir que sus planteamientos a veces no son los que quiere el votante, o los que el votante considera oportunos para solucionar un problema, y que no es que nos lo tienen que explicar mejor, es que no nos gusta y punto.

Utilidad de la Ishare Cup

He mirado los datos en el Instituto de Estadística y son contundentes. Los Juegos del Mediterráneo de 2005 no han supuesto para la provincia de Almería más turismo, y por tanto, además de las infraestructuras deportivas -que son las únicas que estuvieron a punto- aún está por ver la utilidad práctica que tuvo aquel evento. Es por eso que resulta bastante absurdo que le montemos la fiesta a una pandilla de pijos en yate, por mucha Ishare Cup que sea.
En el año 2004 la provincia de Almería recibió 1.134.095 turistas, al año siguiente, el de los JJMM ¡pásmese el lector! tuvimos 1.122.426 visitantes, es decir 12.000 menos a pesar el magno evento.
Sigamos, en 2006 hubo 110.000 turistas más, 1.232.447, lo que sin duda es positivo, pero desde entonces, la cosa vuelve a ir decayendo, y así en 2007 recibimos a 1.289.825 -57.000 más, algo más de la mitad en que se incrementó el año anterior- y en 2008 la cosa se quedó en 1.296.726 -unos 7.000 más-.
Es decir, el 2005 se saldó con menos turistas que el año precedente a pesar de albergar los JJMM, y si bien en 2006 hubo un aumento muy fuerte, luego cada año esa subida se ha ido debilitando.
Los datos son claros. Ahora, lo que estaría bien es que alguien nos explicara para que sirve la Ishare Cup a nuestra provincia además de para llenar un par de días los hoteles... pero sólo un par de días... un espejismo.
El problema es que en estas trampas cae todo el mundo en público pero nadie se las cree en privado. Da igual PP que PSOE, cuando hablas con ellos en confianza te reconocen que es una pamplina, pero claro, en público... el PP -Ayuntamiento- no puede marcar distancias para que no le digan que juega a la contra, y qué van a decir los socialistas si es una iniciativa de la Junta de Andalucía.
¿Cuanto le cuesta a las arcas andaluzas la Ishare? ¿tendrá la misma rentabilidad turística que los JJMM? Está por ver, pero en estas épocas de crisis, el que quiera fiesta, que se la pague, que si tiene para un barquito, seguro que tiene para unas vacaciones.

La infraestructura de la Mesa

Mucho ha tardado el PP en decir públicamente que podría dejar la Mesa de las Infraestructuras por su inactividad y su falta de iniciativa. Ha tardado mucho, pero menos que el PSOE. Y por su puesto menos que la Cámara de Comercio. Infinitamente menos de lo que tardarán los sindicatos y otras organizaciones sociales.
Ha tardado mucho, insisto, porque algunos sostenemos desde hace años, que es un invento que podría ser positivo, pero que desde el momento en que los partidos entran a formar parte de ella queda desactivada.
Si los partidos políticos son los que nos representan en las instituciones que deben resolver los problemas que plantea la Mesa, lo que es absurdo es que estén en un órgano del que se dota la sociedad civil para exigirles a ellos.
La Mesa ha servido para el pim pam pum entre PSOE y PP a cuenta de cualquier asunto, y no diría que son ellos los culpables de hacerlo, si no más bien quienes decidieron que estuvieran presentes en este foro.
La única función de los partidos debería haber sido la de responder ante la Mesa de las gestiones que sus diputados, senadores y parlamentarios han hecho para solucionar nuestros muchos problemas de infraestructuras. Responder cuando se les llame. Escuchar lo que se les diga. Y punto.
Desconozco de quién partió la brillante idea de que los partidos estuvieran en esta cosa, pero desde luego que hay que alabarle la capacidad de dinamitarla al conseguirlo.
La última noticia que tuve sobre la Mesa fue mediante un mail que recibí hace años cuando dirigía Diario de Almería, y el delegado de Ideal, Angel Iturbide, a la sazón representante de los medios de comunicación en ella, me informaba de asuntos tratados en ella.
Pero permítamente que repita aquí lo que dije en el despacho del presidente de la Cámara de Comercio en el momento en que elegimos a nuestro representante. Lo primero que hice fue desmarcarme de esta elección habida cuenta de que desde mi periódico siempre habíamos mantenido una actitud crítica sobre la Mesa, tanto por su configuración como por su actividad. Lo Lo segundo fue cuestionar que los medios de comunicación debieramos estar en ella, ya que nos convertíamos en cómplices en vez en testigos, que desactivaba nuestra función profesional. Lo tercero fue apuntar que no entendía porqué éramos los directores de tres periódicos, una tele (la autonómica, claro) y una radio (no recuerdo si había alguien más... perdón) quienes resultábamos ser electores y elegibles en este asunto cuando había más medios en la provincia.... y que lo lógico es que o todos o ninguno.
Allí -tengo que decirlo- miraron todos para otro lado, más atentos como estaban a presentarse en plan lobby y colocar a uno o a otro como representante, y a sabiendas el grupo Novotecnica que nadie les iba a apoyar, habían pactado ya con Iturbide que le apoyaría... quien no contó con ningún voto en contra. Me hizo gracia esta estrategia ya que era para poner a un representante sin capacidad de decisión ni influencia, en una institución (le queda grande) inútil. Tanto... pa ná.
Lo inteligente por parte del PSOE dar un paso más allá del que ha dado el PP, que sólo la cuestionado, y anunciar que se marcha de ella. Y detrás la dimisión también del compañero periodista. Y detrás el responso de Martínez Cano sobre la difunta Mesa.
Eso sí, al día siguiente "alguien" debe poner en marcha un invento similar, pero sin políticos ni amancebados, sin periodistas. La sociedad civil almeriense debe ponerse a currar. Está claro que nuestra clase política es de lo más ineficaz que hay, y lo que no hagamos nosotros por Almería no lo va a hacer nadie, desgraciadamente, ganen 85.000 euros al año o ganen 105.000. Nadie.
Ahora, que miren para otro lado, como aquel día.

PAL-PP: Una relación imposible

Javier Arenas, presidente del PP-A, ha rechazo la posibilidad de que su organización y el PAL puedan entenderse. El "matrimonio" entre el PAL y el PSOE es demasiado fuerte como para resquebrajarse, asegura el parlamentario por Almería entre los agricultores de CASI.
Respondía así a la última polémica -ya venida a menos- sobre si un encuentro entre el concejal de la capital, Paco Amizián, y el interventor del Ayuntamiento de El Ejido, Pepe Alemán, en el restaurante La Costa, había tenido como fin tantear un acercamiento entre el PP y el PAL. Y es que negada por activa esa pretensión por los dirigentes del PP, empezando por su secretario general, Javier A. García, y por su presidente, Gabriel Amat, y -como no podía ser menos- por el propio interesado; el PAL, por medio de su secretario general José Añez y su presidente Juan Enciso, sí le han dado pábulo, con la excusa de que el PP podría necesitarles para gobernar la Diputación tras las próximas elecciones municipales.
La opinión de los lectores de Noticias de Almería es bastante clara en este asunto. Algo más de un tercio ha respondido que es posible un entendimiento, como pasó con GIAL, que fruto de una excisión del PP luego se alió con ellos -y por dos veces- cuando pudo haberlo hecho con los socialistas.
Más del 45% contestan a la encuesta que "jamás de los jamases" puede haber un acercamiento entre las dos organizaciones, y sólo el 20% entiende que depende de las condiciones sobre las que se planteara la relación.
Obviamente no tiene un sentido científico, pero sí es cierto que responde muy bien a la realidad de las circunstancias. Y es que el caso del PAL y de GIAL son en el fondo y en la forma radicalmente distintos, como lo son las personas y las coyunturas en que se produce su salida del PP, como lo es también un hecho clave: GIAL optó por un gobierno del PP en el Ayuntamiento de Almería y el PAL lo hizo por el PSOE.
Sólo hay una minoría -no pequeña, pero minoría- que cree que todo se puede hablar, y que llegado el momento, el PAL, antes de quedarse fuera del Gobierno de la Diputación apoyaría al PP, y del mismo modo, el PP, antes de quedarse sin la presidencia de la Diputación otra vez negociaría con el PAL.
Pero lo importante de las declaraciones de Arenas es el reconocimiento ¡al fin! de un máximo responsable del PP, de que, no ya el "matrimonio", pero sí la relación política entre PAL y PSOE en la Diputación va durar hasta el final de la legislatura.
Las cosas entre los dos partidos en la institución provincial funcionan aceptablemente bien. Cada cual está en su sitio, cada cual sabe estar en su sitio. Quizá por darse un hecho que podría pasarse por alto, pero que merece la pena destacar por si tuviera algo que ver. José Añez, del PAL, y Luis Pérez, del PSOE, son los dos vicepresidentes, son las dos personas encargadas de entenderse, de que la relación funcione, y tal vez por ser ambos del Poniente, por conocerse desde hace años, y por tener ambos una capacidad poco usual para escuchar a los demás, saber definir bien los objetivos, saber marcar los tiempos y los ritmos, pues están siendo capaces de que todo discurra con suavidad... y hasta el final.
Desde que se constituyó la Diputación, hubo muchas personas del entorno del PP que no daban un euro por este "matrimonio", mientras otros estábamos que sólo la muerte -fin de la legislatura- acabaría con él. 
Mal haría el PP en andar pensado ahora si necesitará o no al PAL dentro de año y pico. 
El PP debe preocuparse por no perder el terreno ganado, ya que tiene que contrarrestar lo que está pasándole a nivel estatal; el PSOE debe preocuparse por ganar la confianza que han ido perdiendo todos estos años a nivel local y español; y el PAL debe preocuparse por asentar lo que tiene si quiere mantener su capacidad de influencia más allá de sus feudos.
Cada cual tiene sus problemas, sus objetivos, sus fines, sus traumas... que cada cual se ocupe de lo suyo es el mejor consejo para cada uno de ellos. Luego, ya veremos. Verán.