Un año que ni para reciclaje

Bastaba ver la cara del presidente del Gobierno central, José Luis Rodríguez Zapatero, en su última comparecencia de 2010 para tener evidencia cierta de que estamos de funeral. Y por si faltaba poco, escuchamos a Pepegriñán lanzando el mismo mensaje de 2009 por estas fechas, como si fuera la letanía del entierro al que asistimos inexorablemente.
¿Hacer balance de 2010? ¡No por favor! Balance de este nefasto año, no, me niego, no quiero saber más de un año que comenzó con la muerte de los tripulantes del Helimer, y que el ministro Blanco (nada de Pepe ni Pepiño, que él no es Griñán) prometió solemnemente investigar con urgencia y acabamos sin tener nada más que un informe técnico preliminar -que ya había cuando vino él- y uno laboral en el que se reflejan irregularidades en la empresa que operaba el vuelo de Salvamento Marítimo siniestrado.
Sí, eso ha sido este año 2010, aunque nos parezca que ocurrió hace una eternidad. Y es que la crisis, la puñetera crisis, es lo que ha marcado el discurrir de esto que se acaba. Para muestra el incremento del desempleo mes tras mes en prácticamente todos los sectores, y con el único alivio de que "ya no crece al mismo ritmo que antes"... ¡toma, pues claro, que ya no hay la misma cantidad de empresas!
Pero para imagen real, la que escuchábamos por boca del concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Almería, Pablo Venzal, en el pleno de los presupuestos: la recaudación por licencias urbanísticas ha caído un 70% respecto al año anterior, y los ingresos por IVA se han quedado en la mitad.
Para aderezar esa realidad, en vista de que los había esperanzados en que la agricultura salvara el tipo de la provincia, todos ellos siempre desde su bien apoltronada situación en alguno de los gobiernos, nos llega el golpe del tratado Unión Europea-Marruecos. Eso ha sido de vergüenza.
Más allá del daño que va a suponer para los intereses agrícolas almerienses, lo peor es que se ha dejado en evidencia que a nosotros, a los andaluces, no nos defiende quien debería hacerlo. Así hemos visto que la ministra de Agricultura que comenzó el año reconocía no tener ni idea de por donde iban las negociaciones ni los trámites, mientras la ministra con la que lo acabamos -decía ser andaluza y de izquierdas- pues... que a la chica no le parece mal... pues que pregunte, que pregunte a COAG, a ASAJA, a UPA, a lo que queda de la Interprofesional, a COEXPHAL... que pregunte...
No, al final aquí el año transcurrido se nos ha ido -como si el tiempo no hubiera pasado- con polémicas sobre   el soterramiento (... por donde va este tema?), con el tranvía, con el 18 de Julio, con el materno-infantil (... dicen que licitado... ya veremos cuando la Junta no pague qué pasa...), con el Cargadero del Mineral (... último día última hora para cumplir al menos con la foto de rigor que dentro de cuatro meses hay elecciones municipales, y toca!)...
Lo que también ha hecho correr ríos de tinta ha sido la situación del PSOE de Almería, y en especial la elección de candidato a la Alcaldía, algo que bien mirado, no deja de tener su gracia. Y la gracia es que las encuestas lo dan como claro perdedor, y sorprende que haya tanta gente interesada en encabezar ese fracaso colectivo.
La verdad es que no se han andado por las ramas. Eso de que un concejal diga de otro en una entrevista, que no le gusta como candidato porque prefiere a alguien que llegue con las manos limpias... es muy fuerte, y que el que recibe la acusación no encuentre una sola palabra de cariño por parte de la dirección andaluza... es aún más fuerte... por eso Antonio Cantón se acabó yendo.
Aquí quien mejor ha jugado sus cartas ha sido el presidente de la Diputación Juan Carlos Usero, que se las ha arreglado para ir dejando en la cuneta -no todas tan yermas como la del mencionado empresario de fortuna, o que se lo digan a Juan Carlos Pérez Navas- a todos los candidato a candidatos y alzarse él con la nominación definitiva.
Si en esa habilidad para moverse entre unos y otros hasta lograr su objetivo, sorprendió Usero, no es menos cierto que también ha llamado poderosamente la atención su gestión de la Diputación. Hemos descubierto que le paran obras por ser ilegales, hemos descubierto que sigue teniendo gente del PAL como asesores de Presidencia, hemos descubierto que los dos diputados del PAL siguen representando a la Diputación en diversos organismos, hemos descubierto como adjudica servicios de modo tan sospechoso que tiene que dar marcha atrás, hemos descubierto extraños juegos -y lamentables- con los presupuestos de la Residencia Asistida... y podríamos seguir. Esa sin duda no era la imagen que teníamos de Usero.
En el PP aún están tranquilos. Lo único claro es que el concejal Esteban Rodríguez y la periodista Ana Labella, estarán en la lista del PP en las próximas elecciones municipales, tras la disolución de GIAL, y eso que Juan Megino sigue haciéndose el remolón... intentando vender caro lo que queda de su partido en la provincia. El hecho es que carece de control sobre él, y que los "gialistas" de la provincia no van a hacer aquello que Megino y Gabriel Amat acuerden: harán lo que les de la gana.
Y a todo esto, 2010 ha sido el año de la excarcelación de la totalidad de los imputados en la Operación Poniente. Ha sido la vuelta al Ayuntamiento -que no a la normalidad- del alcalde de El Ejido, y del ex interventor José Alemán y su rubia (de bote, de bote caro, pero de bote) esposa. Ahí siguen.
Ha sido prolífico el año en noticias de la Operación Poniente, y mientras unos se han limitado a anunciar el levantamiento del secreto del sumario una y otra vez, otros hemos contado exclusivas tales como aquella reunión de imputados en Almerimar, o hemos desentrañado que se cocía detrás del alquiler de Alemán a Acuamed de unas oficinas, o cómo manejaba empresarialmente La Voz de El Ejido mediante tres presuntos testaferros a quienes daba órdenes y de quienes recibía información.
Tan intenso ha sido el año en todos los sentidos que, sinceramente, es bueno que se acabe.
2011 nos trae unas elecciones municipales como poco, y ello en medio de una profunda bancarrota de los Ayuntamientos, con unos prespuestos autonómicos tan desquiciados como los de la Diputación.
2010 ha sido un año tan malo que si fuera basura no sería reciclable.
¿Podremos con 2011?

2010: La otra cara de Usero

En Noticias de Almería revelamos en este 2010 una macroencuesta hecha por el Partido Popular para consumo interno, en la que también se preguntaba por los posibles candidatos del PSOE a la Alcaldía de la capital. En el momento de realizarla aún no se sabía en qué iban a acabar esas luchas intestinas en las que la designación de José Antonio Griñán como presidente de la Junta de Andalucía por el dedo todopoderoso de Manuel Chaves, era el detonante para sacarlas a la luz.
En aquella encuesta, se preguntó por Antonio Cantón, por Martín Soler y por Juan Carlos Usero. Sin duda el más conocido era Soler, pero también el menos querido por los encuestados, mientras que Usero era poco conocido pero era definido como "una buena persona". De Cantón mejor no hablar.
Pero 2010 nos ha dejado una imagen bien distinta del presidente de la Diputación, concejal del Ayuntamiento de Almería, secretario de la Agrupación Socialista de Almería, y candidato a la Alcaldía.
En este año hemos visto como han ido cayendo sus posibles rivales al puesto de candidato, y como ha ido moviéndose con habilidad entre unos y otros. Cayó el desconocido Cantón tras sentirse desamparado por el aparato socialista al ser gravemente menospreciado por quien se sentaba a su lado en el pleno municipal, José Antonio Amate.
Pero cayó antes Soler, cuando se autodescartó como posible candidato otra vez a la Alcaldía almeriense.
Y hasta cayó Trini Cabeo. Y José Antonio Martínez Soler.
Cayeron sin llegar a estar oficializada su posible candidatura a ser candidatos, pero fueron nombres movidos por el PSOE de Diego Asensio y Martín Soler cuando vieron que su candidato Cantón hacía aguas. Y cuando creyeron que Usero, podía ser el candidato de Griñán.
Pero Griñán tenía otro candidato -o eso decían los griñanistas de Almería- que era Juan Carlos Pérez Navas. 
Cuando se destapa a Pérez Navas, Usero vuelve a dejarse querer por Asensio y Soler. Se produce una seria amenaza de Primarias que a todas luces perdería el propio PSOE por encarnizamiento al que se había llegado, y Griñán corta por lo sano. No hay Primarias y Usero será candidato.
Así pues, Usero se quita de en medio a Pérez Navas, a Cantón, a Soler, Cabeo, Martínez Soler y a... sí... a ese del que ya nadie se acuerda.
Usero ha dejado claro que le da igual ocho que ochenta, que está a lo que manden con tal de salvar el cuello, y eso sí que es una imagen de él absolutamente desconocida. Es lo que ya le pasó con los asesores famosos, que metió todos los que le dijo el partido, que pactó con el PAL porque se lo dijo el partido, que echó a los del PAL cuando se lo dijo el partido, que mantuvo asesores del PAL porque lo dijo el partido... todo con tal de no tener problemas... con el aparato, con el que sea, con el de Sevilla o con el de Almería. 
También es desconocida la imagen que está quedando de su gestión al frente de la Diputación, y en concreto a su descarnada actitud en relación a la Residencia Asistida.
Usero no tiene problema en que los presupuestos destinados a comida y medicinas se reduzcan considerablemente en 2011 respecto a 2010 a pesar de que el número de internos es el mismo y de que por lógica precisarán más o menos lo mismo. Pero no lo hace para ahorrar, ya que aumenta el dinero de partidas no controlables, ya que figuran como "otros gastos" sin especificar.
Y otro ejemplo publicado por Noticias de Almería, el de los paneles solares para esta residencia. Resulta que figura en los presupuestos de 2010, pero no es hasta diciembre cuando se acuerda de ello, y lo adjudica por procedimiento negociado y sin publicidad, para poder decirle al día siguiente a los mayores que se los van a instalar en plan regalo de navidad. 
La broma -y no era día de los Inocentes- es aún mayor si advertimos que la factura de la luz para 2011 es un 50% mayor que la de 2010, por lo que está claro que no habían contemplado la puesta en funcionamiento de las placas y la adjudicación fue una improvisación para dar un titular tras las polémicas con este centro por parte de sus trabajadores. Pero es que además, habían previsto dinero para poner placas solares en 2011, como hicieron en 2010, sólo que por 70.000 euros menos... otra improvisación parece ser, ya que con presupuestos de instaladores sobre la mesa no resulta muy oportuno pensar que lo que en 2010 iba a costar 170.000 euros, en 2011 cueste sólo 100.000... ¡más le valía haberse esperado un mes para adjudicarlas y ahorrarse esa diferencia!
Son, como decíamos, aspectos nuevos de una personalidad desconocida de Usero, intuida tan sólo cuando saltó el escándalo de los asesores.
Ahora, anda prometiendo a todos estar entre el tres y el cinco de su lista a la Alcaldía, pero ahí sólo cabe uno. La paz tensa que vive ahora la agrupación local, es sólo un "espérate tú", y en cuento comience la elaboración de las listas alguien tendrá que venir a solucinarle el problema que está creando, rodeándose de quienes más le alaban y dejando fuera a los más críticos, pero también los más capacitados.
A ver con qué nueva cara nos sorprende en 2011 el candidato.

La fotografía real en sólo dos datos

Los dos datos son escalofriantes. Tanto, que más allá de entrar a comentar el debate sobre los presupuestos municipales del Ayuntamiento de Almería, en la que los socialistas han dado dos sorpresas, llama poderosamente la atención que el concejal de Hacienda exhibiera dos cifras para dejar en evidencia cual es la realidad de la situación económica de España.
Afirma Pablo Venzal que los ingresos del Ayuntamiento de Almería por licencias de obras descendieron de 2009 a 2010 en un 70%, y los ingresos por IVA en un 50%. Esa la situación real de la economía, a la que se le pueden poner matices, pero que es sencillamente demoledora. Los ingresos por el Impuesto de Actividades Económicas también ha descendido, pero como el Ayuntamiento lo rebajó, es complicado saber cuanto de la disminución se debe a una cosa o a otra.
Pero ese es el estado actual, el principal motor de la economía hundido... pero más allá de pensar que eso es algo que afecta a los grandes empresarios de la construcción, la realidad es muy otra, ya que detrás de ese 70% hay cristaleros, albañiles, fontaneros, personal de limpieza, cementeras, contables, conductores, marmolistas... incluso periodistas (no hay empresas, no hay publicidad, reducción de plantilla en el medio o directamente cierre).
Y qué decir del 50% que ha caído el IVA. Eso es una confirmación de lo anterior por otra vía.
He tenido la oportunidad de hablar con funcionarios, y alguno me reconoce que a pesar del recorte salarial, y de que le han dejado la nómina tiritando (no son altos ejecutivos, ni personal eventual que llega a estar mejor pagado que los propios políticos que les han colocado) les da cierta vergüenza reconocer públicamente que lo son, porque hay quien les mira con auténtica envidia, como privilegiados... "y es que en estos tiempos lo somos, aunque sólo sea por saber que a final de mes tienes tu nómina".
Eso sí, al menos en la Diputación y en el Ayuntamiento siguen teniendo ciertos privilegios -desde el conserje hasta el presidente- que son bastante cuestionables, fruto de cesiones ante las presiones de las minorías sindicales para mantener la paz... paz que pagan los que no tienen con qué pagar.

Esto no es plan (de saneamiento)

A la tercera va la vencida, pero el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de El Ejido no tiene tan claro que la Junta de Andalucía vaya a dar luz verde a la tercera versión del Plan de Saneamiento que les han obligado a hacer tras descubrirse el pésimo estado de las arcas municipales.
Tantas dudas tiene, que fue el propio portavoz, José Añez, quien advirtió públicamente de las malas consecuencias que tendría la no aceptación del mismo, siendo la primera tener que prorrogar los presupuestos municipales. Pero también dijo algo muy interesante y que convendría traer a colación tras los dos rechazos que ha recibido el Plan por parte de la administración autonómica; señaló que le gustaría pensar que no existe intencionalidad política de no aprobar el Plan con el fin de ahogar económicamente a este Ayuntamiento, y es que cuando se presentó la primera versión, el entonces portavoz municipal, Ignacio Berenguel, afirmó públicamente -y hasta el momento nadie le ha contradicho- que los técnicos de la Junta felicitaron a los autores del Plan por lo bien hecho que estaba.
Es decir, los funcionarios del Ayuntamiento ejidense son felicitados cuando presentan el Plan, pero se lo rechazan. A partir de ese momento y con el fin de evitar un nuevo palo, las llamadas y visitas son constantes, y adecuar el nuevo proyecto exactamente a las exigencias de la Junta de Andalucía, pero vaya por Dios, se lo vuelven a echar para atrás.
Para la tercera ocasión, Añez afirma en rueda de prensa que los técnicos del área de Hacienda han estado -otra vez- en contacto permanente con quienes lo tienen que supervisar (los mismos que les felicitaron la primera vez y les aconsejaron la segunta) para ajustarse en todo y que por fin el Plan vea la luz.
Desde luego que todo esto es muy sospechoso desde el punto de vista político. Máxime cuando el PSOE de El Ejido decide apoyar el Plan para que llegue a la Junta de Andalucía reiteradamente, y ese mismo Plan que apoyan es devuelto.
Sabiendo cómo funciona el PSOE y la Junta de Andalucía, que parecen lo mismo pero no lo son, pues resulta curioso que los socialistas ejidenses no estén al tanto de qué iba a hacer la administración autonómica, y evitar así el ridículo que supone dar su voto a un plan inaceptable.
El PAL intenta salvar los muebles, y es comprensible que basándose en que dejan trabajar a los técnicos -por cierto, mano derecha y mano izquierda del imputadísimo ex interventor José Alemán- y que ni PP ni PSOE les quieren (actitud victimista muy provechosa electoralmente) pues actuen como lo hacen, es decir haciendo y rehaciendo el Plan hasta conseguir el que les aprueben.
Pero lo incomprensible es lo del PSOE una vez más. Se supone que deben tener criterio propio, y que deben ser consecuentes, y saber si el Plan que presenta el PAL es bueno o malo para El Ejido, si es económicamente asumible, si está técnicamente bien elaborado... y hasta sería lógico pensar que desde la Junta de Andalucía un pajarito les adelantara el sentido de su decisión, habida cuenta de que los técnicos autonómicos saben las líneas del mismo antes de recibirlo por sus contactos continuo con los ejidenses.
Que Añez diga que estos planes son los que hacen los técnicos y ellos se limitan a presentarlos ante la Junta, vale; pero la portavoz socialista Guadalupe Fernández no puede decir eso.
¿Qué dirá la candidata Fernández si este tampoco lo aceptan? ¿a qué clase de Plan le da el apoyo el PSOE? ¿es que no se los leen o es que no los entienden? ¿será necesario que Alemán se lo explique a Quero y a Alarcón?
A raíz de la aprobación en pleno con el voto del PSOE y PAL del nuevo Plan que contó con el voto en contra otra vez del PP, en www.noticiasdealmeria.com fuimos los primeros en colgar la información, y en incluir la valoración de urgencia de los populares, que es la única que teníamos en ese momento. Más adelante mantuvimos la información propia, pero la opinión del PP la sustituimos por un comunicado oficial, qeu obviamente era más extenso y completo, y además añadimos las líneas generales que se habían modificado en el nuevo proyecto.
Lo que sorprende es que ese mismo día el PSOE ejidense emitió uno o dos comunicados de prensa, pero ninguno sobre el Plan o sobre el sentido de su voto. Es cierto que hubo intervención en el pleno y declaraciones, pero mientras en ocasiones anteriores ha llegado a enviar la nota informativa casi a la vez que hablaban, en esta ocasión nada de nada. ¿Es curioso, o no?
Pero no puede dejar uno de analizar todo esto sin contextualizarlo un poco más en lo que rodea esta relación entre PSOE y PAL, y sobre todo, con el papanatismo socialista de El Ejido.
Declara Añez -que también es diputado provincial- que llega al municipio la primera partida del dinero que la Diputación va a destinar al arreglo de caminos, y eso es falso, pero el PSOE se calla. Es falso porque ese millón y medio de euros con destino a El Ejido va en unos presupuestos de la Diputación que aún no son definitivos y que entrarán en vigor el uno de enero de 2011, por tanto, si puede ser verdad que haya habido alguna transferencia al Ayuntamiento, no es en ningún caso por la razón aducida.
Ante esto, Guadalupe Fernández se calla. Da igual que no se diga la verdad a los ejidenses mientras ella salga guapa en la foto.
Otra perla de la ínclita candidata y su equipo: "El PSOE de El Ejido no permitir un ERE en Elsur sin estar aprobado por sus trabajadores". A ver, que el PSOE de El Ejido y el de Almería digan la misma mentira no lo convierte en verdad. No es el PSOE, es la LEY quien lo dice, que como hay un ERE ya en aplicación, otro necesita el respaldo de los trabajadores. Que no es el PSOE, que es la LEY.
Todo lo que está pasando no es plan.

Optimismo injustificable de la Cámara

El presentación del informe "Almería en cifras 2009" que elaboran los técnicos de la Cámara de Comercio ha sido el escenario de un anuncio cuando menos sorprendente, cual es la previsión de que en 2011 -para ser más exactos, o quizá para todo lo contrario, en su segundo semestre... es decir, quizá en 2012- Almería volverá a la senda del crecimiento económico y se reducirá el desempleo.
Las bases sobre las que se sustentaría ese inicio de vuelta a la prosperidad serían la agricultura y el turismo, según apuntaba el autor del informe, José Felipe Giménez.
No conviene mezclar sueños con realidad, y si el sueño de todos es el mismo -que las cosas vuelva a ir como iban hace un par de años- la realidad desde luego no es vista por todos igual manera.
Y es que con la entrada en vigor del acuerdo entre la Unión Europea y Marruecos la agricultura almeriense recibe un golpe tremendo, un golpe que puede hundirla, y con ella arrastrar a toda la provincia. No es cuestión ahora de relatar los motivos por los que nuestro principal pilar económico se va a resentir con ese tratado, ya que hay información al respecto muy abundante y por parte de todos los sectores vinculados a este negocio, desde los productores hasta los comercializadores. Basta con señalar ahora que habrá ese mazazo y que, en el mejor de los casos, entre que unos y otros buscan nuevas vías de supervivencia, al menos 2011 y 2012 será especialmente difíciles habida cuenta de que tendrán que readaptarse... los que puedan.
Por tanto, pensar que la agricultura, puede ser un gran sustento para la economía almeriense es desde luego muy aventurado. No podemos tampoco dejar de mirar la realidad actual, en la que si los agricultores no están mendigando por las calles es precisamente porque han tenido que volver a serlo, es decir, han tenido que despedir trabajadores, echar ellos más horas de las que ya venían echando, meter de nuevo a la mujer y los hijos (y cualquier otro miembro de la familia con dos pies y dos manos) bajos los plásticos para que a final de año las cuentas cuadren.
Sin entrar en más detalles sobre este tema, podríamos entrar en el del turismo. La primera clave es la de las infraestructuras. Seguiremos en 2011 sin tren de alta velocidad, seguiremos con las mismas carreteras, seguiremos con los mismo vuelos... en definitiva, seguiremos igual en algo fundamental como es posibilitar la llegada de los visitantes. 
Por otro lado, uno de los principales atractivos era el llamado "turismo residencial" (lo entrecomillo porque siempre me ha parecido un contrasentido, si es turismo no es residencial; en todo caso hablaríamos de la segunda residencia... y ojo, este análisis no es mio, es de un profesional del sector), y no es el momento más idóneo para comprar viviendas, pero tampoco para gastar más en algo prescindible como es el ocio. De hecho, basta mirar los datos de ocupación hotelera en la provincia para observar como cae en picado. En concreto -y los traigo a colación por ser los que tengo más frescos- la ocupación hotelera en el puente del Pilar es cada año menor.
No queda justificado en ningún sitio que el turismo vaya a repuntar en 2011, o al menos a hacerlo de un modo tan importante como para salvarnos el año.
Y qué decir del sector del mármol. La piedra se ha despeñado con la parálisis de la construcción, y aunque alguno logre mantenerse a flote, no va a haber ayudas ni subvenciones para todos. De cualquier forma, si la construcción no se viene arriba, no se puede tampoco confiar en este sector como salvavidas provincial, y en todo caso quedaría circunscrito a una zona muy concreta de Almería.
Parece desde este punto de vista que el optimismo de los autores del informe es un tanto injustificable, desgraciadamente, y quizá se deba más al interés de insuflar un aliento optimista entre los ciudadanos, en hacernos ver brotes verdes donde hay matojos secos.

La solidaridad bien entendida

Eso es lo que deben pensar los socialistas que están al frente del Gobierno de Andalucía, que la solidaridad bien entendida comienza por uno mismo. Por eso no tienen empacho en que Andalucía sea el país destinario de más ayudas de la Junta de Andalucía para cooperación internacional de ayuda al desarrollo. Y ojo, el término "país" está usado en este caso por dos motivos, siendo el primero que según el DRAE es una palabra aplicable tanto a una nación, como a una región, como a una zona territorial, y por lo tanto es perfectamente compatible con la realidad (nacional) andaluza establecida por el Estatuto.
Pero es que además, el término es el se utiliza en el Informe 2009 de la Agencia Andaluza de Cooperación Internacional al Desarrollo a la hora de hacer sus listados sobre ayudas, subvenciones, programas y demás, puesto que con toda lógica, al margen de Andalucía lo demás son lo que habitualmente entendemos por países (con Estado, para aclararnos).
Sorprende que Andalucía reciba más del 12% del dinero de esta Agencia, y que además sea la que tiene más programas destinados. Es decir, que es Andalucía el objetivo prioritario de las ayudas y subvenciones de la Junta de Andalucía para el desarrollo internacional.
Si eso resulta poco menos que una broma, no lo es menos observar a qué se destina, y así es una chufla encontrarse con que igual se paga al Ayuntamiento de Alcalá la Real para "fortalecer" (¿la doparán?) una página web destinada a un festival de música, que a que un grupo de jóvenes se reúnan a costa del Ayuntamiento de Purchena vía AACID para hablar de turismo rural sostenible.
De cualquier modo esto se fundamenta en el propio absurdo en el que cae esta Agencia que depende de la Junta de Andalucía, ya que es precisamente la Junta de Andalucía la entidad a la que más programas se le aprueban y la que más dinero recibe, por lo que cabe preguntarse qué sentido tiene entonces que esta entidad.
Dicho de otro modo, la Junta da casi cien millones de euros a la AACID, y luego la AACID destina la mayor parte de sus recursos a las iniciativas de la Junta.
¿Será que por medio, en ese va y viene, se quedan cuatro millones y medio de euros, que es lo que cuesta mantener la estructura burocrática de la propia Agencia?
Lo dicho, que la solidaridad bien entendida comienza por uno mismo. Y no me refiero a Andalucía.

Alcaldes sospechosos

Al alcalde de Berja y parlamentario andaluz por el Partido Popular, Antonio Torres, aún le queda otro asunto por el que responder ante los tribunales de justicia tras haber salido absuelto por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de una querella que le pusieron los socialistas de su pueblo.
Pero esa absolución ha venido a sumarse al archivo definitivo por el Tribunal Supremo de la querella que los socialistas de Gádor pusieron contra su alcalde y senador por el Partido Popular, Eugenio Gonzálvez.
En ambos casos el fiscal no ha presentado acusación, y los jueces prácticamente han seguido sus argumentaciones para dar por cerrados estos casos a pesar de la insistencia del PSOE que, como en el caso de Gádor, incluso presentó una ampliación de la querella con tan poco fundamento que sólo sirvió para abundar en los razonamientos de la Fiscalía.
Vayan por delante estos dos ejemplos de alcaldes del Partido Popular, pero que perfectamente habían podido serlo de otra formación, para cuestionar de raíz la idea de que un político debe dimitir o ser cesado desde el mismo momento en que resulta imputado. Torres y Gonzálvez han tenido la suerte -tal cual es la lentitud de los tribunales hay que calificarlo así- de conocer la resolución de estos pleitos antes de las próximas elecciones municipales, por lo que concurrirán a ellas con su hoja limpia, si bien en el caso del virgitano habrá que ver cómo se resuelve el asunto del famoso espigón de Balanegra.
A pesar de que se considera que la presunción de inocencia nos acompaña a todos de la misma manera hasta el mismo momento en que existe una condena en firme, la realidad objetiva no es esa.
Un imputado lo es porque un juez ve indicios racionales de criminalidad, algo que tienen el resto de persona, y por tanto no puede ser considerado objetivamente tan inocente como los demás ciudadanos; y es más, cuando se produce una primera condena, por mucho que no sea firme, es obvio que hay evidencias de culpabilidad por encima de lo que puede pasar con cualquier persona que ni tan siquiera se ha sentado ante un juez nunca.
También es verdad que todos los delitos no son iguales, y que por eso unos tienen una pena y otros otra.
Y es también cierto que no todos somos iguales ante la ley, y no sólo porque dependemos del abogado que nos podamos pagar, si no por algo tan simple como es el hecho de que en prisión preventiva un funcionario sigue cobrando puntualmente su sueldo y un trabajador laboral no (un autónomo no, y un trabajador por cuenta ajena puede hasta ser despedido sin indemnización por no acudir a su puesto).
Pero como esto es un artículo periodístico y no un tratado de Derecho, no profundizaremos más, ya que es suficiente como para dejar claro que es cuando menos cuestionable apartar de la vida pública a un imputado sin que haya juicio ni condena.
Todo esto nos daría pie a abordar la Operación Poniente, y advertir que el alcalde de El Ejido, Juan Enciso está imputado por cinco presuntos delitos, y que ha estado en prisión preventiva, y que es mucha la gente que opina que debería dimitir o ser cesado por estos motivos. Todo esto choca con lo visto anteriormente, dos alcaldes imputados pero inocentes al final; y también estos dos casos chocaban con lo referido a la presunción de inocencia en imputados y condenados en primera instancia.
Es necesario que esto se regule de algún modo... o no. 
Parecería lógico pensar que la regulación de estas situaciones sería innecesaria, ya que los políticos debían tener catadura moral suficiente como para decidir por si mísmos y en beneficio de la colectividad en momentos así. Pero claro, hablamos de presuntos culpables, de políticos que presuntamente han puesto sus intereses personales por encima de los sociales, y a quienes por tanto tampoco se les puede pedir mucha ética.
También es verdad que si uno ha sido imputado y está plenamente convencido de su inocencia, se espera de él que tenga el valor suficiente para aguantar contra viento y marea al frente del barco y no dejar que los tribunales sustituyan la voluntad soberana de los ciudadanos.
Insisto, es necesario que esto se regule de algún modo... o no. 

Andalucía: 33 años después

Era la primera manifestación a la que asistí en mi vida, y sólo tenía diez años. No fui con mis padres, y de hecho ellos no se enteraron hasta años después de que había participado junto a un millón más de andaluces en aquel acto de reivindicación que tuvo lugar un cuatro de diciembre.
Oficialmente yo había salido a jugar o dar un paseo con los hijos de los vecinos del primero, cuyos padres eran militantes del entonces Partido Socialista Andaluz-Partido Andalucista, y su casa estaba plagada de banderas verdiblancas, carteles autonomistas, y retratos de Blas Infante.
De aquel día conservo vagos recuerdos, como es el lema "Andalucía.Autonomomía", o la bandera inmensa que fue colgada por la fachada principal de la Torre de la Vela en la Alhambra, y sobre todo... la cantidad ingente de personas allí congregadas.
Por mi edad no era consciente de qué era lo que se pedía exactamente, ni de cual era el objetivo de la misma, más allá de que si era consciente por las noticias de la televisión, de que en España había unas "regiones" que lucían bandera propia, idioma propio, y querían tener su propio gobierno, y que había en Andalucía quienes también querían eso, y otros que querían que todo siguiera igual.
La inmensa mayoría quería que las cosas cambiaran, que Andalucía saliera del subdesarrollo económico, que volviera los emigrantes, y existía el convencimiento de que era "ahora o nunca" el momento de no quedarnos tirados otra vez en la cuneta del progreso.
Y mira que nos lo pusieron difícil, prácticamente imposible. Para poder equipararnos a los demás tuvimos que sortear mil trampas, tergiversaciones históricas, partidos traidores, políticos traidores, sindicalistas traidores, empresarios traidores... y lo hicimos los andaluces, y gracias a los golpes en la mesa que dieron algunos, como el socialista Rafael Escuredo, o el valor que le echó el entonces ministro Manuel Clavero, o la gran cantidad de grupos y grupúsculos de tinte andalucista que surgieron, en alguno de los cuales militó Javier Arenas.
Pero todo aquello es historia. Intrahistoria. Todo ha cambiado. Nosotros también hemos cambiado.
La diferencia es que algunos seguimos amando este país (DRAE: Nación, región, provincia o territorio) y otros lo han utilizado y lo utilizan, y por eso, más de treinta años después de aquel 4 D la autonomía de Andalucía no es real, y Andalucía sigue siendo un territorio tutelado: con un presidente del Ejecutivo madrileño, con una presidenta del Legislativo valenciana, e insisto como he dicho otras veces, esto no es ser xenófobo, más al contrario, andaluz es aquel que haya nacido o no en Andalucía, la lleva en las venas, y no lo es quien usa y abusa de ella.
Treinta años después Andalucía sigue en el furgón de cola, y es que sigue careciendo de tejido productivo, pero es que ni tan siquiera ha mejorado la imagen exterior, y los españoles nos siguen viendo como vagos e indolentes además de incultos. ¡No valen declaraciones institucionales con el rostro circunspecto! ¡Que no! ¡Que lo que hace un gobernante es cambiar las cosas a mejor! ¡Que han tenido treinta años!

Usero es nuestro Zapatero

Quien más ganas debía tener de que se celebrara el "Debate sobre el estado de la ciudad" debía ser sin duda el portavoz y a la sazón candidato socialista a la Alcaldía, Juan Carlos Usero, ya que era su puesta de largo. Por eso sorprende su fragilidad, su nula capacidad para rebatir punto por punto el balance que el alcalde y candidato a la reelección Luis Rogelio Rodríguez ha expuesto.
Hay que reconocer que Almería ha mejorado y mucho en los últimos años, pero también es cierto que no todo se ha hecho bien, y que se podrían haber denunciado cosas que se han hecho mal, e incluso aquellas que no se han hecho.
Usero era el que tenía que dar la talla y no la ha dado, por mucho que en esta provincia nuestra, los medios de comunicación quieran poner una da cal y otra de arena para no enfadar a nadie y seguir con las dos manos puestas a ver si escampa.
Sería bueno que Usero escuchara otras voces, algunas de su propio entorno, gentes con capacidad e ideas, que se han quedado un poco anonadados ante su nula respuesta a esa idílica ciudad perfilada por Rodríguez Comendador. 
A Usero sólo se le ocurre proponer la creación de más entes y organismos, con su correspondiente personal... ¡con sus correspondientes asesores!... para nada, sólo para conocer lo que se conoce con sólo pedir un informe a los muchos funcionarios que tiene el Ayuntamiento. Parece que no es el momento, pero suena tan bien esa música, esos violines de fondo mientras se dibujan consejos consultivos, observatorios de análisis, se anuncian planes de impulso, planes de prospección... de todo menos decir qué ha hecho mal el equipo de Gobierno.
Pero lo peor es que junto a esa demagogia pueril, lo otro que ha hecho Usero es defender a los gobiernos socialistas de la Junta de Andalucía y de Madrid. Que no, que allá se defiendan los consejeros y los delegados, que él representa a los ciudadanos de Almería, y que a nosotros, a los ciudadanos, nos da igual quien ponga los billetes porque al final los ponemos nosotros, los paganos de todo, los paganini. Lo que queremos es saber cómo se ha empleado y como se va a emplear.
Los medios de comunicación no estamos para hacerle el trabajo a los políticos y escribirles los discursos o dictarles decisiones, pero vamos, que si la crítica a casi ocho años de gestión de PP-GIAL es lo expresado por Usero en el pleno, sinceramente es como para desear que sigan en el Gobierno; y si todo lo que Usero tiene que ofrecer es lo que contó, pues también es como para desear que siga otros cuatro años en la oposición.