Reconocer la nueva realidad (2)

Me limito a ofrecer unos datos de la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal, y que reflejan un elemento más de esta nueva realidad que se nos ha echado encima. Andalucía vuelve a ser tierra de emigrantes. Sí, los andaluces volvemos a coger la maleta y buscarnos la vida lejos de nuestra patria.
Andalucía supone más del 15,3% de las salidas de trabajadores a otras regiones en busca de trabajo, frente al 10,4% de las entradas. Madrid acapara el 23% de las entradas de trabajadores y sólo el 13,% de las salidas. Sevilla es el principal foco en Andalucía de salida de trabajadores, principalmente a Madrid, y en segundo lugar a las provincias limítrofes.
Pues ahí está. No merece comentarios.







Reconocer la nueva realidad

Estamos ante una nueva realidad en Andalucía, y no es por Griñán. O sí. El caso es que Unicaja ha anunciado a bombo y platillo que va a repartir 150.000 cheques-menú en toda la "realidad nacional" entre aquellas familias que peor lo están pasando con esta maldita crisis. Será alrededor de medio millón de euros lo que se gasten entre la caja y sus colaboradores (de un modo u otro) que son el Banco de Alimentos, la Liga Malagueña de la Educación y la Cultura Popular, la Asociación de Hosteleros de Málaga y las Confradías de la misma provincia. 
Bueno, pues que venga Dios (el que sea me vale) y lo vea. Si repartir esos cheques no es el reconocimiento explícito de que en Andalucía hay quien ya pasa hambre... pues a ver quién me explica qué quiere decir. Sí... ya... como todo... pues se califica de "proyecto innovador" y ya le hemos dado un colorín precioso, que no parece que sea lo que es.
Un dato interesante. La persona encargada de repartir esos cheques es Filippo Faraguna, el concuñado del presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Grñán, quien está al frente de la Obra Social de Unicaja. ¡Esto a la hora votar... va quedar más bien....!

No jugamos a nada

Hay muchas razones para no votar en las elecciones al Parlamento Europeo, y la primera de todas es su inutilidad. Es bastantes estúpido que perdamos un rato de un domingo en ir a depositar nuestro voto para elegir un parlamento castrado, ya que si un parlamento es algo en democracia, es el lugar en que se hacen y aprueban las leyes... cosa que no ocurre en este.
Otro motivo para no votar es que ni siquiera los partidos políticos se toman seriamente estas elecciones. Lo primero por que llenan las candidaturas de lo que no saben dónde colocar... de un candidato a presidente canario al que hay que compensar porque en su momento se le cesó de ministro y el hombre no ha llegado a presidente de su Comunidad, que es el caso de Juan Fernando López Aguilar; o a Mayor Oreja, cuya salida en el PP es complicada en cualquiera otros comicios. Y podríamos seguir con los números dos y tres... a ver qué hace el PP con Vidal Quadras (ese que le soltó lindezas a Blas Infante), o el PSOE con Magdalena Alvarez...
Pues si ellos, los partidos, no se las toman en serio, menos nos las tomaremos nosotros, que obviamente NO NOS JUGAMOS NADA.
No, absolutamente nada. La política europea, que ciertamente pesa en nuestro día a día más que la española, no se decide en el Parlamento Europeo, y al contrario, son los presidentes de Gobierno de los Estados miembros, con sus comisarios al frente, quienes toman las decisiones. El Parlamento... parlamenta, como España el rey... reina.
En esta ocasión están claros los dos discursos que vamos a escuchar, y que vuelven a demostrar que NO NOS JUGAMOS NADA.
El PP se va a centrar en que le demos un voto de castigo al PSOE, aprovechando que -insisto- el resultado de esas elecciones es indiferente puesto que el Parlamento no sirve para nada.
El PSOE -y lo dijo porque he escuchado a su candidato hace un rato- acudirá a las palabras bonitas de siempre, pero no aportará ni una sola -NI UNA- medida política o económica, no aportará ni proyecto.
Prueba de que el PSOE no aporta ni proyecto es que no lo tiene. Su mensaje electoral es Obama. Si te hubiera gustado votar a Obama, vota a Juan Fernando... ¿Qué pasaría si el PP lanzara el mensaje de si te hubiera gustado votar a Sarkozy, vota a Mayor Oreja? ¿hasta que remoto punto de la geografía europea se estarían oyendo las carjadas de los socialistas y sus críticas ante la falta de mensaje propio, ante la falta de liderazgo propio...?
¿Y esto video lo habrá dirigido la ministra de Cultura en sus ratos libres... entre guión y guión, vamos?

El pediatra, Roldán y otros

Llevaba casi dos años ejerciendo de pediatra en diversos centros de salud y hospitales del SAS, hasta que la Guardia Civil lo ha detenido. Es de Adra y tiene más de sesenta años.
La historia de cómo un individuo cualquiera llega a pegársela al SAS no es nueva, pero sí más preocupantes que cuando la cosa ocurre a título particular, como cuando recientemente pillaron a un falso dentista en Níjar.
El caso es que aquí hablamos de palabras mayores. Aquí hablamos de que es toda una administración la que da por buenos unos títulos y una documentación que parece ser (presunción de inocencia, por supuesto) que es falsa. Eso recuerda el caso de Roldán ¿le recuerdan? El que fuera primer director general "civil" de la Guardia Civil -que acabó en prisión por cuestiones que ahora no vienen a colación- falseó su curriculum, y ese fue el que se distribuyó a los medios de comunicación y el que se incluyó en la documentación oficial... nadie lo revisó.
Ocurre algo parecido con Bernat Soria, el que fuera ministro de Sanidad, exportado desde Andalucía, a quien también le han encontrado en su curriculum oficial alguna que otra sorpresa... y que nadie desde la administración se paró nunca a investigar si era cierto o no.
Nunca se sabe si eso no será mejor -el que nos mientan en los historiales profesionales- a que nos digan la verdad. Recuerdo a un tal Javier de Paz, que ya andará por los cincuenta años y seguro que tiene un cargo estupendo y bien remunerado. Pues bien, cuando Felipe González le nombró algo así como director general de Comercio, o secretario de Estado de eso mismo (perdonen, pero hace muchos años y no doy más de mi), a los medios se entregó un brevísimo curriculum en el que sólo había una línea: "ex secretario general de Juventudes Socialistas". Y punto. Eso era todo.

La Guerra tras unos urinarios

La noticia acabará en los grandes informativos televisivos, seguro. La historia lo merece, si bien las incógnitas sorprenden.
Resulta que en Berja, al iniciar unas obras incluidas en los Planes Provinciales en el casco antiguo, han descubierto ¡unos urinarios públicos! Pero si eso es llamativo en si mismo, no lo es menos que haya quien intuya que tras ellos se encuentran unos ¡refugios de la Guerra Civil!
¿Que dudas plantea todo esto? Pues la primera es que cómo es posible que nadie-nadie recordara en Berja la existencia de esos urinarios públicos, cuando seguro que hay muchos vecinos que superan los sesenta y hasta los setenta años, y hasta los habrá de ochenta ¿o no?
Los de setenta años nacieron cuando Franco llegó al poder... y los de ochenta, diez años antes... ¿y nadie recordaba lo de los Refugios? ¿y no hay ni un sólo documento que acredite su ubicación? ¿y la de los urinarios?
El alcalde de Berja, Antonio Torres, dice que se si se confirma que ahí están los Refugios, buscarán la manera de explotarlos turísticamente. Lo bueno también es que si es así, no tendrán que hacerles servicios... los llevan incorporados ¿o estos no podrán usarse entonces? 
Es una pena que en alguno de estos suplementos dominicales de los diarios no venga un reportaje sobre el tema... es que la cosa da para una página... o dos. Es una pena que hoy esté tan espeso, por que la cosa... prometía.

Cervantes versus todos los demas

El concejal de IU Diego Cervantes, tiene la habilidad de poner de los nervios a todos los que tiene delante cuando hay un pleno. A los del PP por unas cosas y a los del PSOE por otras. En el último pleno incluso llegó a reconocerlo el portavoz socialista Nono Amate, que pidió sólo una vez la palabra, y fue en el último punto del orden del día, precisamente para corroborar que se quedaba tranquilo ya que había visto que transcurría la sesión y Cervantes no se había metido con ellos... y que al fin lo había hecho... así... más tranquilo. Obviamente la coña fue recogida con risas.
Al alcalde, Luis Rogelio Rodríguez, lo molestó cuando antes de votar la subida de las tasas de los cementerios, pidió explicaciones sobre los motivos. El alcalde le dijo que el punto era si se estaba a favor, en contra o se abstenía, y que por tanto el debate no cabía. Finalmente lo hubo y Pablo Venzal ofreció incluso más datos de los solicitados.
El caso es que sólo Cervantes pidió explicaciones y repreguntó sobre el asunto hasta que todos -periodistas incluidos- lo tuvimos claro, y el único que pidió explicaciones sobre las relaciones entre el Ayuntamiento y Aqualia ya que algunos trabajadores asistieron al pleno para protestar contra la empresa.
También aprovechó Cervantes para culpar a la Junta -ahí es cuando respondió Amate, como sí él fuera parlamentario, delegado o consejero, no un concejal- de ciertos retrasos de obras, y como el Pisuerga pasa por Valladolid y el Andarax está seco, pues ya lanzó la primera embestida hacia la nueva consera de Obras Públicas, Rosa Aguilar, vilmente hurtada a IU y a Córdoba por José Antonio Griñán. Habrá más de estas, seguro.

Premio... o castigo

Es obvio. De lo que se trataba era de darle jabón al almeriense Martín Soler. No seré yo quien niegue que en el año que ha estado al frente de la Consejería de Agricultura y Pesca ha hecho cosas importantes. Insisto: eso no seré yo quien lo niegue.
Vistas las interpretaciones de algunos medios sobre el cambio de responsabilidad de Soler, no cabe menos que preguntarse a qué obedece ese afán por darle jabón y más jabón.
Les propongo que reflexionen sobre las siguientes cuestiones, y luego, libre y tranquilamente saquen sus propias conclusiones referentes a si Martín Soler ha mejorado, ha empeorado, o ha mantenido, su estatus en el Gobierno de Andalucía:
-Si hubiera sido un buen consejero de Agricultura ¿no hubiera sido lo más lógico mantenerlo en el cargo?
-Ergo si no le han mantenido en el cargo ¿no será que "alguien" entiende que no lo ha hecho bien?
-Y ese "no bien" ¿no tendría quizá que ver con esa "cumbre del tomate" y sus palabras sobre el tomate marroquí que entra de estrangis, todo lo cual fue desacretidado por el MARM y alabado por el sector en Almería?
-¿No será entonces un "castigo" el cambio de consejería?
-Dicen que la nueva Consejería, la de Innovación, Ciencia y Empresa supone colocarlo como el número tres del Gobierno ¿entonces qué lugar ocupan el consejero de Gobernación, ni más ni menos que Luis Pizarro, y el de Presidencia, Antonio Ávila, alguien nuevo y elegido por el propio Griñán de entre los suyos?

Da la impresión de algunos se han pasado con este jaboneo a Soler, y que habrían dicho cualquier cosa laudatoria... pasara lo que pasara. Les añado unos ejemplos:
-Consejero de Educación... bueno, con la importancia que le dio Griñán en su discurso está claro que es un ascenso...
-Consejero de Gobernación... uf, evidente que ha subido... desde ahí controlará todas las consejerías y las delegaciones provinciales, y además Griñán ha dicho que quería potenciarlas...
-Consejero de Presidencia... ¡vaya, si eso es casi la vicepresidencia!
-Consejero de Economía y Hacienda... no sólo controla todo el dinero de la Junta, además es de donde viene Griñan, por tanto es una muestra inequívoca de confianza...
-Consejero de Salud... ¡al fin la facultad de Medicina puede ser realidad, y el nuevo hospital, y se acelerará el materno-infantil...!
-Consejero de Medio Ambiente... importantísimo con el Cabo de Gata en Almería, y más con el tema urbanístico como está en esta provincia, no olvidemos que ya fue delegado... eso es un respaldo a lo que hizo entonces y una apuesta clara por él...
-Consejero de Justicia... con la de problemas que tiene... eso es que Griñán advierte su capacidad de diálogo, de resolver problemas... bueno, no olvidemos el impulso a la Ciudad de la Justicia, nuevos órganos judiciales pendientes... lo mejor!!!
-Consejero de Obras Públicas... pero si con eso se va a reactivar el empleo, y con el presupuesto que tiene, y la de "fotos" que se va a hacer... ¡premio para Martín!

... si quieren puedo seguir, pero me estoy aburriendo. Bastante ha logrado Soler con mantenerse en el Gobierno andaluz. Eso es un éxito en si mismo, y no entiendo que haya que seguir montando teorías a la mayor gloria de un consejero almeriense que no se hizo con Fuensanta Coves, que también fue consejera... ah... que no era almeriense (es alicantina)... ¿o que no era Martín?
No soy un pelotas. Nunca lo he sido y soy mayor para cambiar. Otros no. Unos porque siempre han sido unos pelotas y ya no pueden cambiar. Y otros porque quieren ser pelotas, les gusta y... joder, se les da de puta madre.
Mi más sincera -lo sabes- enhorabuena Martín (y a los pelotas también, que casi teneis a todos convencidos).

Sustituído el Insutituible

Pero qué capacidad de adaptación tienen los políticos. Qué camaleónicas opiniones tienen de todo, incluso de sí mismos. Basta escuchar cómo es suficiente que cambien las cosas para que ellos se adapten a la nueva situación opinando justo lo contrario que cuatro días antes.
Manuel Chaves era Insustituible. Era un valor seguro... y eso lo corroboraban las victorias consecutivas -algunas con las encuestas en contra- y sobre todo que no había nadie en todo el PSOE capaz de hacerle sombra.
Lo cierto es que él mismo se había encargado de ello cortando de raíz cualquier afán sucesorio, viniera de donde viniera... incluso si era de la calle Ferraz. Así Chaves era el candidato para 2012, y a los socialistas no se les ocurría nadie mejor... sólo alguno tímidamente se atrevía a comentar que bueno, que Mar Moreno, la apadrinada por el trío Zapatero-Blanco-Pajín podía ser una alternativa convincente para el partido y para el electorado andaluz. Eso sí, lo decían muy bajito, pero que muy bajito... ssss... casi ni se oía.
Pero cuando Chaves designa a Griñán... resulta que ahora tenemos ante nosotros al mejor de los posibles, al mejor para Andalucía ¡y para Ehpañaaa!. Ahora resulta que le llaman "Pepe" a José Antonio Griñán (se lo oí a uno de Almería en una entrevista radiofónica), y que vaya, con su brillante curriculum político... ¡lo que sorprende es que no estuviera en ninguna quiniela!
Pero que listos son los políticos. Son como los economistas. Los economistas son incapaces de hacer previsiones a medio y largo plazo ajustadas a la realidad futura, pero luego son los mejores explicando porqué ha pasado lo que pasado.
Pues eso. Que ahora en el PSOE -sólo hay que leer sus artículos publicados en esta provincia en estos días- y todos a una con el grito de "Griñán tú sí que vales".
Nadie había reparado en él como sucesor a pesar de llevar 27 años en coche oficial, a pesar de haber sobrevivido a Escuredo, a Borbolla y ser el sustituto eterno de Chaves (ya lo fue en el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social... a la que dejó en quiebra y hubo que pedir un préstamo para pagar las pensiones).
Y si quien tiene que decidirlo dice que Griñán será candidato en 2012... nadie osará respirar en sentido contrario y pondrán la mano en el fuego porque ese es el mejor de los candidatos posibles. Pero si quien tiene que decidirlo apuesta por otra cara... uf... quién mejor que... bueno, que quien sea.... el caso es no moverse por si uno no sale en la lista.
Pues va a ser que todo el mundo es sustituible ¿no?
Sí, en el PP también es todo el mundo sustituible.
Y en IU, basta ver a Rosa Aguilar.

Pero qué me estás contando

José Antonio Griñán lleva más de media vida subido a un coche oficial, lo que es tanto como decir con importantes cargos de responsabilidad en los gobiernos andaluz y español. Y es verdad que todo el mundo merece un margen de confianza para demostrar de qué es capaz, pero cuando cuando te quedan un par de meses para cumplir los 63 años seguramente ya no hay vuelta atrás.
He escuchado atentamente -y leído- el discurso del presidente in pectore, y es difícil no sentirse abrumado al repasarlo. 
Cada una de sus líneas es un reproche a una gestión de la que él ha sido corresponsable en los últimos treinta años... si promete mejoras en sanidad hay que recordarle que fue viceconsejero y consejero y hasta ministro del ramo... si menciona mejoras en empleo o en economía o en fiscalidad... él ha sido viceconsejero, consejero y ministro del tema... y así todo.
Pero lo peor es cuando llega a afirmar que hay que "desterrar" la "soberbia" y el "ventajismo" de la Junta de Andalucía, lo que equivale a reconocer que era algo real, no algo inventado por unos cuantos críticos del Régimen; y cuando dice que va a "gobernar para todos" debemos suponer que eso no se hacía hasta ahora ya que no añade "como se venía haciendo"... lo que le salvaría la cara a Chaves.
Se podría responder a lo anterior con que pasa lo mismo con Rajoy o con Arenas, que llevan media vida en el coche oficial y han tenido responsabilidades de Gobierno, por lo que cualquier propuesta suya quedaría automáticamente invalidada. Y sería cierto, de no ser por que las etapas del PP en el Gobierno del Estado supusieron una clarísima mejorar económica para todas las capas sociales, y en concreto las áreas controladas por el presidente del PP andaluz.
Al contrario ocurre con Griñán, cuyo paso por Trabajo en Madrid y Andalucía ha sido absolutamente desastroso sin paliativos. 
Cierto que a Rajoy se le pueden echar en cara cosas... el Prestige... la guerra de Irak... el Yak 42 (?)... pero de todo, su responsabiliad directa sólo es la primera, que además se trata de un accidente del que los tribunales han dicho que se actuó correctamente (¡pero que poco ha salido esta noticia en la prensa!). Es más, podemos recordar la sumisión a Estados Unidos, pero resulta ser la misma que la de nuestra actual administración... la misma.
De cualquier modo, aquí se trata de la investidura de Griñán, no de la de Arenas o Rajoy.
El discurso ha estado lleno de buenas intenciones y sólo eso, pero sin concretar nada. Es comprensible, ya que hubiera sido acusado de "continuista" si se limita a seguir la gestión, y poco tiempo ha tenido de ofrecer algo propio.
El caso es que ni él mismo sabe si será candidato a presidir la Junta en 2012, y eso puede dar o quitar ganas de hacer más o menos. Y luego está la lucha interna. Zarrías controlando desde Madrid, Pizarro moviendo sus hilos, Zapatero poniéndole ojitos a María del Mar Moreno, Martín sonriente esperando su turno... y Griñán ¿gobernando?
Un dato que sí augura que quizá el nuevo presidente nos depare sorpresas positivas para Andalucía y los andaluces: los parlamentarios socialistas sólo le aplaudieron una vez. Ellos le conocen bien, y quizá teman que tome las riendas en serio y se acaben las tonterías.
Pero ahora, Griñán debía echarle dos... razones... y anunciar que convoca elecciones anticipadas ya (una) o que convoque cuando convoque esta vez no será con las generales (dos). Eso sí sería anteponer Andalucía... pero no lo verán estos ojos. Lástima.

Así se las gastan

Chaves ser reune con Montilla y descubrimos quién es quién. Chaves, que se conformó con 1.200 millones como pago de la "Deuda histórica" le sonríe a Montilla y le dice que sí a todo, por ejemplo a que Cataluña perciba 2.000 millones extra (ojo, extra) al año durante los próximos cuatro años.
Más: Chaves dice que defiende el Estatut. Vale, entonces que diga porqué no apostó por hacer uno igual en Andalucía.
Otra más: Chaves acepta la bilateralidad Cataluña-Estado, mientras que nunca la asumió Andalucía-Estado a pesar estar en la Disposición Adicional Segunda del Estatuto Andaluz.

El Audi Q3 se fabricará en Martorell, y para ello el ministro de Industria, Miguel Sebastián no ha tenido empacho en ir a Alemania a hablar con la empresa y convencerla, nada más y nada menos que llevando 100 millones de euros de todos los españoles en la mano. 
Más: Quien le ha empujado que lo haga es el consejero catalán de Industria José Huguet, militante de Esquerra Republicana de Cataluña y ex militante (es una formación que se integró en esta) del Partido para la Liberación Nacional de Cataluña, autor además del libro "Emancipar Cataluña".
Otra más: Pues Huguet no sólo buscó a Sebastián, el ministro español, es que además no tuvo empacho en subirse en un avión de la Fuerza Aérea Española cedido por la ministra de Defensa, la catalana Carmen Chacón, con la bandera rojigualda en las alas y en más sitios, con tal de traerse la inversión alemana. Eso sí, los 100 millones los pone España ¡faltaría más!

¿Aprenderemos algún día nosotros?

Suceder a Chaves no es noticia

El martes comienza el debate de investidura de José Antonio Griñan como presidente del Gobierno andaluz, y parece que para los responsables de las web de la Junta de Andalucía no es noticia. En ella podemos leer múltiples titulares de los más diversos progresos y avances de esta Andalucía de la segunda modernización que nadie recuerda si alguna vez existió (además de en Tecnópolis, claro).
El caso es que ni una sola referencia a cuando se celebrará el pleno de investidura... eso sí, hasta dos link sobre el Metro de Sevilla en la misma página.
Para colmo, el presidente Zapatero se reúne con los suyos y en un discurso escrito -insisto, escrito- menciona la toma de posesión de López en el País Vasco, y hasta la de Feijoó en Galicia, pero ni una línea sobre la sucesión de Chaves después de 19 años al frente del Gobierno andaluz... ni una línea. Tuvo que improvisar una frase de apoyo a Griñán.
Por supuesto, en los informativos de las televisiones... tampoco hay nada. Ese es el peso político de Andalucía... no contamos para nada ni para nadie. 
Gracias. Tomamos nota.

Números y números

Escucho atentamente los datos ya a última hora de la noche. Dice el Partido Popular que ha logrado reunir a 17.000 almerienses en su manifestación por el empleo, y desde la Subdelegación del Gobierno que han sido entre 4.000 y 5.000. No sé cuantos habría, no he ido ni siquiera por curiosidad. Como tampoco iré probablemente a la del Primero de Mayo que organicen CCOO y UGT. Luego es que parece que estás con unos o con otros.
Guerra cifras otra vez, qué típico. Pero si estos números son discutibles -los del PP y los del PSOE, uy, quiero decir, los de la Subdelegación- lo que no admite discusión es que en Almería estamos en 
los 100.000 desempleados según la EPA, y que según el INEM/SAE son algo más de la mitad.
No en todo hay guerra de cifras. Qué más da 4.000 que 17.000, lo que importan son los parados, los desempleados, los que cobran cuatro euros de subsidio o los que ya no cobran ni eso, los que pierden sus casas por no poder pagar las hipotecas, los que tienen que cerrar empresas con solera, los que se hunden por las deudas impagadas de las administraciones o los particulares, los que están en la encrucijada de si echar o no a empleados para susbsistir cuando pagarles la idemnización por despido resulta que les arruinaría del todo... lo que importa es este caos de generar 7 de cada 10 nuevos parados que hay en Europa.
¿Lunes al sol? Frustación, desesperación... agonía. Hay números y números. Números rojos y números negros. Parados sin sol que les caliente sea lunes o domingo. ¿Una manifestación? ¿y para qué? Frustración, desesperación... agonía. 
¿Elecciones? No... que igual acaban en el paro ellos... con lo jodido que está todo... ni de coña. Atrincherados en el escaño, en su Semana Santa de tres semanas, o en su Navidad de mes y pico, en su verano de tres meses... Ex ministro con escaño: 14.000 euros mensuales... otro número más, más sueldo que el presidente de Gobierno y sin responsabilidades... hecha la ley, hecho el escándalo.
¿17.000 ó 4.000? ¡Y qué más da! 
¡¡¡¡¡¡ CIEN MIL PARADOS AL SOL !!!!!!

La no dimisión de Chaves

Noche de jueves en Ejido Televisión. Tocaba Alambique, y con Pepe Pérez y Benjamín Hernández, comentamos la sucesión de Chaves. La colaboración de los televidentes fue muy interesante habida cuenta de la polémica sobre la legitimidad/ilegalidad de José Antonio Griñán al frente de la Junta de Andalucía, y de lo éticamente correcto, que en este caso dista años luz de lo políticamente correcto.
Traigo a colación este asunto ya que plenteé que Andalucía, como nacionalidad histórica que es, tiene la posibilidad legal de convocar elecciones cuando estime oportuno, como las otras tres autonomías en sus mismas circunstancias (Cataluña, País Vasco y Galicia), y por tanto que, lo honesto hubiera sido convocar a los andaluces para que decidieran el relevo. Pero la polémica con los televidentes fue si el resto de autonomías tenían o no ese derecho, y hubo quien me quiso recordar lo sucedido en Madrid con el "Tamayazo" o en Castilla La Mancha.
Algo respondí el jueves, pero quiero recuperar el asunto para concretarlo más aún. En el caso de Madrid, es el presidente/a quiene disuelve la Asamble y convoca elecciones, y en casos excepcionales -como el del "Tamayazo", donde resultó imposible la elección de presidente por las extrañas circunstancias que todos recordamos- el presidente en funciones puede disolver la Asamblea nuevamente. En cualquier caso, tanto si se produce esa situación, como si por ejemplo debe disolver antes de que acabe el mandato de cuatro años (hay más limitaciones) la nueva legislatura tendrá que durar lo que reste hasta completar la disuelta.
Un ejemplo: Si a los dos años de legislatura hay que disolver, se disuelve, pero la Asamblea que resulte de las nuevas elecciones sólo podrá estar en activo dos años, hasta los próximos comicios que serán al cumplirse los cuatro años justos de la anterior y que coincide con las municipales.
En el caso castellano, recordamos que Bono pasó al Gobierno de Zapatero y se quedó otro votado por la Junta de Comunidades en su lugar sin que hubiera elecciones. Aquí ocurre algo similar. Estatutariamente sus elecciones son las municipales, ni antes ni después. Cuatro años justitos.
En Andalucía, y teniendo en cuenta que hace un año que pasamos por las urnas, y que el candidato socialista era Chaves, y que él se autoproclamó candidado para 2012, lo honesto hubiera sido la convocatoria de elecciones y que los andaluces eligiéramos.
Probablemente hubiera vuelto a ganar el PSOE, y probablemente si el PP -que reclama esas elecciones- estuviera en la Presidencia de la Junta hubiera hecho lo mismo que los socialistas.
Ahora bien, lo que ya es de dudosa legalidad es que Manuel Chaves no haya dimitido como presidente de la Junta de Andalucía, y sólo como parlamentario. Ateniéndonos a la literalidad del Estatuto de Autonomía, el Consejo de Gobierno sólo cesa automáticamente tras las elecciones (es entonces cuando está en funciones), pérdida de una cuestión de confianza, moción de censura, incapacidad, condena penal de inhabilitación, fallecimiento... o dimisión. ¿A cual de estas se ha acogido la presidenta Fuensata Coves para admitir el caso de Chaves?
La respuesta es ninguna. Chaves no ha dimitido de presidente, sólo lo ha hecho de parlamentario. ¿Y qué importancia tiene todo esto? Pues mucha. Primero las formas, que en democracia son súmamente importante... y la segunda es que si Chaves dimitía de presidente había que convocar elecciones. Esa es la clave.



Realidades virtuales de la Junta


Esta es la fotografía que nos enviaban a los medios de comunicación desde la Junta de Andalucía, para ilustrar que la delegación de Innovación y el Ayuntamiento de Pulpí pondrán en marcha el próximo mes un Centro de Apoyo al Desarrollo Empresarial, todo lo cual se resupe en el acrónimo CADE.
Lo curioso es que esa imagen que ven, en la que aparecen la delegada Sonia Rodríguez y la alcaldesa María Dolores Muñoz, no es del todo real. Si se fijan bien, tanto el escudo municipal como el cartel son falsos, es decir: no existen. Ni el escudo ni el cartel están puestos pero... hacía falta una foto y aquí la tenemos.
Es la realidad virtual a la que la Junta de Andalucía nos tiene acostumbrados. Es por eso que el Gobierno socialista gasta el doble en financiar a Canal Sur de lo que dedica a políticas activas de empleo a pesar de ser la comunidad con más paro de todo el Estado. Es por eso que tras una puerta de nave industrial o cochera, tras la que se adivinan máquinas pesadas (lo parecen), y en la que se hará un CADE dentro de un mes... pues con el Photoshop se le pone el nombre y el escudo, con su correspondiente perspectiva... y listo para posar!!!!

Otra brillante actuación del juez Rivera

Alguien de quien prefiriría no acordarme, le calificó en una presentación previa a la conferencia que iba a impartir, como "juez estrella", y si nos atenemos a la referencia más inmediata que se nos viene a la mente cuando utilizamos esa expresión -el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón- pues sí, es capaz de acumular tantos errores como él sin despeinarse.
La sentencia del Tribunal Constitucional lo deja muy claro. El juez Jesús Rivera no hizo bien cuando impidió que los propietarios de una vivienda sobre la que se dilucidaba si era legal o no, se personaran en el procedimiento. Ahora dice el Constitucional, todo el proceso es nulo, y la sentencia... nula, y el derribo... nulo, claro. 
Pero a ver, a quién se le ocurre, por desconocedor que sea del Derecho, que los Prior no podían ser parte interesada en la causa... ¡que era su casa! Si es que hasta le dicen los magistrado que eso es norma habitual, que lo excepcional es hacer lo que él ha hecho quién sabe porqué.
No, al juez no le va a pasar nada, a pesar de que la casa ya fue derribada por una decisión suya nula de pleno derecho. Una decisión además, dudosamente justificable si tenemos en cuenta que cuando es echada abajo ya estaba el recurso de los Prior en el Constitucional, y de resultar como lo ha hecho... sería nulo el proceso.
Son curiosas estas prisas del juez en algu nos casos y no en otros, como curiosas son las moralinas de sus sentencias. Hagamos un breve recorrido por sus decisiones más... peregrinas y lo veremos.
Fue este el juez que en su momento declaró construir el Gran Plaza era ilegal, pero que se negó a paralizar la obra de modo cautelar. Paradójicamente, cuando el proceso judicial terminó, y la sentencia definitiva fue dictada por otra instancia, él resultó ser el encargado de ejecutarla, pero... entonces concluyó que era "inejecutable" porque ya estaba terminado el edificio, funcionando y eran cientos los puestos de trabajo en juego.
La pregunta era obvia ¿y porqué no paralizó de modo cautelar por si acababa ocurriendo lo que finalmente pasó?
Un caso más. Se comienza a construir en los acantilados de Aguadulce, y la Junta de Andalucía -como en el caso anterior- inicia un proceso legal contra eso, y cae en el juez Rivera. Si bien nadie escarmienta en cabeza ajena, él tampoco escarmenta en la propia, y cuando le piden la paralización cautelar de la obra mientras se alcanza la sentencia definitiva para evitar que ocurra como en el Gran Plaza, pues no, él permite que todo siga adelante.
Nueva pregunta obvia ¿y si finalmente una sentencia dice que es ilegal la urbanización en los acantilados, cómo se devuelve a su estado anterior la zona?
Sí, en lo del hotel del Algarobico también está su sello. En esta ocasión declara nula la licencia de obra del edificio, si bien ordenó su paralización cautelar cuando ya estaba en pie el 94% del mismo.
Y ahora pues tenemos el caso de Vera, dónde el juez no pudo esperar... era muy urgente tirar una casa que no molestaba a nadie -aunque fuera ilegal, que ese es otro tema- sin esperar a la resolución del recurso ante el Constitucional por no darle parte a los dueños de la misma.
Luego, en sus sentencias acusa a la Junta de Andalucía de "sestear", de "abulia", mientras él, bueno, seguro que no tendrá que pagar el "desaguisado" (otra palabra muy de su gusto, por cierto) hecho a los Prior. Alguien -algún compañero- argumentará que errores cometemos todos, que ha sido sin dolo... y seguro que tiene razón, pero quizá un periodista "sin dolo" y por "error" publica algo no verídico, o infamante aunque sea cierto... y le cuesta los ahorros de su vida: a él no le cuesta nada.
Volveremos a verle en los toros, o dando pregones... que está muy bien, pero no olvidemos el motivo de la dimisión de Bermejo, el anterior ministro de Justicia. A él le costó el puesto, pero a Garzón no. Cosas veredes.

Leyes machistas de ZP

Ahora han caído los homosexuales en la Ley de Violencia de Género "no protege a todos por igual". Ya, pero es que eso se veía venir desde el primer día, lo que ocurre es que quedaba "como más progre" hablar de protección de la mujer contra la violencia machista.
Lo sucedido en Adra demuestra que la Ley de Violencia de Género está mal planteada desde su génesis. Es cierto que la mujer es la principal víctima de la violencia doméstica, pero desde luego no es la única, pero sobre todo, lo que ha de tenerse en cuenta a la hora de legislar, es que las leyes no acaben generando injusticias.
Ateniéndonos a la Ley, sólo es considerada violencia de género la agresión del hombre sobre la mujer, y eso es lo que se ha legislado, dejando fuera todas las demás situaciones. Curiosamente esas situaciones en gran medida vienen derivadas de otras leyes zapateriles como la del matrimonio entre homosexuales como se ha visto en la tragedia de Adra.
Es decir, si un hombre maltrata a una mujer, es violencia de género y el hombre sufre una durísima condena, pero si es ella la que lo maltrata a él... ya no es violencia de género... es decir, cambia la tipología de la falta o delito en función de la genitalidad del autor ¿no es un poco ridículo?
Otro caso es el de las parejas homosexuales. Una lesbiana agrede a su pareja o ex pareja... como la víctima es mujer... hay violencia de género... pero si es un hombre homosexual quien agrede a su pareja o ex pareja... ya no lo es... aunque en ambos casos exista una relación sentimental y hasta legal como en las parejas heterosexuales.
Esto, lo que deja en evidencia es que se tratan de dos leyes -la de la Violencia de Género como la del matrimonio entre homosexuales- pensadas únicamente de cara a la galería. Es verdad que se partía de una necesidad, pero es la respuesta a esa necesidad la que se ha hecho parcheando porque es más vistoso.
Pero sigamos con más casos. El hijo que agrede a sus  padres... eso es una falta o delito común... nada más.
¿No hubiera sido más lógico tipificar las agresiones en el ámbito doméstico, sean cuales fueren las víctimas y los culpables? Tan criminal es el hombre/mujer que agrede a su pareja siendo del mismo sexo como del contrario; y tanto lo es el padre/madre que maltrata a su hijo como el hijo que actúa así contra sus progenitores... lo común a todos los casos es la existencia de un ambito privado -doméstico- y una relación de superioridad física o dominio sicológico de uno sobre otro.
Lo que pasa es que haciendo leyes así los titulares en la prensa hubieran sido menos llamativos, y las fotos tampoco hubieran sido tan... malvas para un presidente que se define como "feminista".
Pues para ser "feminista" sus leyes son bastante machistas (otro día hablaremos de las listas cremallera).

El soterramiento al cajón

Destituída Magdalena Álvarez del Ministerio de Fomento, llega José Blanco, más conocido en su Lugo natal como "Blanquito" y no se sabe muy bien porqué como "Pepiño" entre sus enemigos políticos. Recién llegado no ha querido pasar desapercibido y en la portada de la web ministerial pueden verse hasta tres fotos suyas, y una publicación en formato pdf llamado "Fomento Actual" que acoge nada menos que otras seis fotos de Blanco en sus dos únicas páginas.
Entre sus primeras declaraciones a la Cadena Ser (...que raro ¿no?) afirmó que priorizará las inversiones que permitan generar puestos de trabajo. Estas palabras, que son de puro sentido común, pueden llevar implícito un revés importante al proyecto del soterramiento de las vías del ferrocarril a su paso por la capital almeriense.
No está cuantificado en ninguna parte del proyecto, pero no parece que el soterramiento vaya a ser un generador de puestos de trabajo, más allá de los estrictamente necesarios para realizar las obras. Habrá que recordar que uno de los problemas principales para acometer esta idea es la financiación, que precisamente ahora se complica más que nunca, ya que la posibilidad de invertir lo obtenido de las plusvalías generadas de la venta de los terrenos liberados, es a día de hoy una utopía tal como está el mercado.
Sería bueno que el equipo de Gobierno que dirige el alcalde Luis Rogelio Rodríguez, pusiera a trabajar a las personas adecuadas en la elaboración de un informe sobre el desarrollo que supondría el soterramiento para la economía local y provincial. Y con dicho informe presentarse en el Ministerio de Fomento y ponerlo en la mesa de Blanco para que no pueda decir que no... que lo dirá.
Es más, conoceremos hasta qué punto el nuevo ministro está dispuesto a no caer en la demagogia -a la que tan proclive ha sido en estos últimos años- cuando nos diga claramente que no se puede hacer el soterramiento; o cuando si acepta llevarlo a cabo, ponga fechas y las cumpla.
En cualquiera de los casos sería bueno que la oposición socialista estuviera a la altura de las circunstancias, para impedir que el cambio de ministro suponga que el proyecto del soterramiento va otra vez a un cajón. Lo deseable no es que el PSOE almeriense justifique la decisión que tome el ministro, si no más bien lo contrario, que influya en el sentido positivo para los intereses de esta ciudad y su provincia.
Lo que no debe hacer el alcalde de Almería es esperar más. Y si hay que ir a Madrid, pues se va... aunque siempre habrá quien diga que si hay que ir se va, pero ir pa ná es tontería. Se me ocurre que le puede prometer al ministro borrar a Magdalena Álvarez de aquella foto con todos los portavoces municipales y ponerlo a él (esa es una técnica muy antigua en política)... poner su cara en todos los mupis de la ciudad, o dedicarle alguna de esas fachadas que usaron GIAL y PAL en las elecciones municipales... igual cuela ¿no?

Sobrevalorar la II República

Ha celebrado Izquierda Unida su tradicional cena conmemorativa de la II República Española, que pretende ser a la vez un llamamiento a la reedición de una tercera. A estas alturas de la película democrática es difícilmente justificable el sostenimiento de una monarquía como algo compatible con la proclamada "igualdad" entre todos los ciudadanos que recogen no sólo las constituciones de medio mundo, si no también cualquier documento sobre Derechos Humanos; y es más, cuando la "nobleza" se permite "plebeyizarse" pues es más cuestionable el sentido que tienen las monarquías en nuestra época.
En resumen, que aplicando la más sencilla de las lógicas podría concluír que si todos somos iguales en derechos y deberes, no puede haber alguien que por razón de su apellido tenga un rango superior y quede exento... pero en el supuesto de que esa diferencia tuviera justificación (?), dejaría de tener sentido en el mismo instante en que se "vulgarizan" (se comportan como el vulgo e incluso emparentan con él).
En el Estado Español ocurre con demasiada frecuencia que se acude a la II República para afirmar o rechazar los valores republicanos... como si es que hubiera valores republicanos más allá del principio de igualdad de todos los ciudadanos ante derechos y deberes marcados por ley.
La "república" no es en sí misma ni buena ni mala... con Franco hubo república, y con Mohamed VI hay monarquía... ¿qué es mejor? 
En Bélgica hay monarquía y en Marruecos también ¿realmente son idénticos sistemas? ¿se parece el Reino Unido a Thailandia? 
Cuba y Estados Unidos son repúblicas ¿también son iguales? Y en referencia a EEUU ¿son opuestos los conceptos "demócrata" y "republicano" como allí piensan? ¿no resulta que allí los "republicanos" son la "derecha"?
España en una monarquía y Somalia una república... y yo tengo claro dónde prefiero vivir.
Valgan estas pinceladas sólo para evidenciar que cuando se habla tan engoladamente de "valores republicanos"... bueno... hay que concretar... es decir, se identifican "valores republicanos" con "valores de la izquierda"... lo cual objetivamente no es lo mismo, que aquí era republicana hasta la FE de la JONS... 
Lo que tampoco acaba de explicarse desde IU es que haya que recurrir a la II República para ponerla como ejemplo de lo que se quiere en una III República. Aquel periodo histórico tiene sus luces y sus sombras, y en todo caso lo bueno sería saber qué clase de república propone esta organización ¿la de Venezuela o la de Alemania? ¿la de Libia o la de Francia?
De cualquier modo, no deja de sorprender que quienes tanto se afanan en recordar la II República española y sus víctimas... sólo recuerden a las suyas, pero a las suyas-suyas-suyas. Y es que es patético que poniendo tanto interés en ello olviden por ejemplo de modo reiterado y permanente a Blas Infante ¡que fue fusilado y su cuerpo desaparecido!... pero como él no era comunista... pues va a ser que no es digno de recuerdo.
Un dato más, para algún despistado. La tricolor republicana no tiene el morado por ninguna reivindicación feminista, si no por ser el de los Comuneros de Castilla... y también son castillos los que sustituyen la corona monárquica... "que la tradición admite por insignia de una región ilustre, nervio de la nacionalidad"
Valga esta reseña para tantos que gustan de lucir la bandera tricolor en la solapa: Castilla, León, Navarra, Aragón y Granada... reinos todos ellos.

Cinco presidentes de Andalucía, pero sólo tres electos

José Antonio Griñán, cuya investidura como presidente de la Junta está prevista para el 22 de este mes, será el quinto mandatario andaluz. Sólo tres han tenido, por ahora, la condición de electos. El primer presidente fue el juez Plácido Fernández Viagas, designado en 1978, quien dirigió los pasos primigenios del proceso autonómico. El gobierno contaba en aquella época con siete carteras y duró poco más de un año.

Le sucedió el también socialista Rafael Escuredo en junio de 1979, todavía en la etapa preautonómica, que sería refrendado por las urnas en las primeras elecciones andaluzas de 1982. Para entonces, el ejecutivo ya había conseguido estirarse hasta las 11 consejerías. Entre medio, en 1980, se celebró el famoso referéndum del 28 de febrero por el que Andalucía accedió a la autonomía por la vía rápida. Con Escuredo se hicieron las primeras transferencias competenciales, operación que no estuvo exenta de polémica, aún con el mandato de su compañero de filas Felipe González. Especial dificultad tuvo la reforma agraria, que finalmente Escuredo no pudo hacer, bloqueado por el gobierno de González y la enemistad del Alfonso Guerra, en ese momento vicepresidente. Escudero dimitió en febrero de 1984 y en marzo le sustituyó José Rodríguez de la Borbolla.

No fue respaldado por el voto directo de los andaluces hasta dos años después. Bajo la presidencia de Borbolla la autonomía andaluza fue ganando espacio, se puso en marcha la A-92 y la Expo de Sevilla. El propio jefe del Ejecutivo acuñó la famosa frase de "Andalucía, la California del Sur de Europa". A mitad de la legislatura, surgen de nuevo los problemas internos en el PSOE que acaban por descabalgar al presidente, pero esta vez no hay un traspaso brusco, porque Rodríguez de la Borbolla resiste hasta el final y agota el mandato. Empieza entonces, en 1990, la era Chaves, 19 años y seis elecciones ganadas, en los que la autonomía ha recibido un decisivo impulso, sobre todo con la reforma del Estatuto de hace dos años.

De su etapa, el último ex presidente destacó el miércoles el empuje de las políticas de igualdad y el mal trago personal que pasó con el convulso y pintoresco bienio de la llamada pinza.


NOTA: Esta es una información publicada por EL PAIS ANDALUCIA el sábado 11-04-09

Genio y figura


¡Qué estresante es eso de ser vicepresidente! Chaves, recién nombrado, coge y se va a Huelva, en camiseta, a disfrutar de la playa... a la de Lepe, claro, que como está el patio no podía ser otra. Y eso que Zapatero había dicho que el Gobierno se quedaba sin vacaciones... Chaves debió pensar que eso no iba con él... acostumbrado como estaba a hacer lo que le diera la gana en el cortijo.

NOTA: La foto es de EL MUNDO.
El ex presidente de la Junta de Andalucia Rodríguez de la Borbolla, define en estas declaraciones la "actitud vital" del flamante Vicepresidente Tercero del Gobierno de España, Manuel Chaves.

Un poco triste

Lo confieso. El regreso de Manuel Chaves a Madrid me ha puesto un poco triste. Para entender el sentimiento que me embarga basta recordar una pintada que ví en una pared del Albayzín (digo el lugar porque obviamente debía llevar allí al menos diez años sin que nadie la hubiera borrado, y es comprensible que durara tanto en esas callejuelas estrechas por las que sólo pasa el pasado) en la que se leía "Franco... ¡Resucita!... Te queremos fusilar".
La verdad es que Chaves, como Franco, no ha sido derrotado en las urnas... y eso es un logro en democracia, por mucho Régimen que haya apadrinado. Ahora estaba al borde de la derrota... no sólo lo dicen las encuestas, lo dicen las urnas, ya que en las autonómicas/generales Zapatero se llevó más votos de los andaluces que Chaves. Desde entonces el secretario general no sabía como apartar a su presidente, decidido como estaba a sucederse a sí mismo. Pero al final encontró la solución.
Hubiera sido bueno ganarle en las urnas. No estoy diciendo que le ganara el PP, sólo que alguien le ganara, que alguien fuera capaza de derrotar democráticamente a la maquinaria perfectamente engrasada  del PSOE que tanto daño nos está haciendo a casi todos (es decir, a todos menos a ellos).
Ahora Javier Arenas tiene un nuevo problema. No es sólo que la estrategia del PP se ha caído al suelo ante esta nueva situación inesperada, es que ahora va a resultar que el referente del "pasado" es él. Esa será la idea-fuerza de los socialistas en esta nueva coyuntura.
Esa será la idea, cierto, pero no es la verdad. Al menos no es toda la verdad. Si volvemos a mirar a la historia, a la II República que tanto alaban los socialistas pero que tanto daño hizo a Andalucía (la franja morada ¡no es feminista! es símbolo de los comuneros castellanos), el target de su votante actual coincide exactamente con el que no la quería... el voto de pueblo, el de los más iletrados, el de los que no quieren que nada se "menee" para no perder la "olla"... es un poco triste ¿no? Ya... los curas y las monjas son los únicos que están al margen de este análisis, ya que hasta las cajas de ahorro son socialistas, y los mayores empresarios también.
Difícil lo va a tener ahora Arenas para que siga cuajando su discurso sin la figura de Chaves en la Presidencia de la Junta de Andalucía. 
Y también es un poco triste constatar una vez más el escaso apego que Chaves ha mostrado con Andalucía después de tantos años. No quiso venir a presidirla, y se ha largado en cuanto le han buscado sitio en Madrid, y ni se despide del Parlamento, ni en una comunicación oficial en Canal Sur... no, desde Madrid nos dice adios con mucho cariño.
Para sustituirle... un madrileño. ¿ES QUE NO HAY NI UN ANDALUZ DIGNO DE PRESIDIR EL GOBIERNO DE ANDALUCIA EN TODO EL PSOE?

Nota: Hasta el momento el mejor presidente que ha tenido Andalucía con diferencia ha sido Rafael Escuredo, el que se dejó el cargo -y casi la piel si recordamos su huelga de hambre- en la defensa de los intereses de esta tierra por encima de los de los de su partido... y es que no en vano... él es andaluz.

Regreso a Madrid

Manuel Chaves deja Andalucía. Veinte años al frente del Gobierno de Andalucía dan para mucho, pero lamentablemente para nosotros los andaluces (él es un ceutí afincado en Madrid hasta que lo exiliaron a Andalucía) a él le han dado para muy poco. La prueba más cruda es la tasa de desempleo, que es la más alta de todo el Estado... como lo era cuando él llegó a la presidencia. Y la tasa de analfabetismo funcional es ahora similar al analfabetismo estructural que había hace treinta años. Y si en algo hemos avanzado -la sanidad, por ejemplo- no ha servido para escalar puestos, ya que seguimos siendo los últimos en número de camas, en centros de salud, en profesionales... Lo mismo podría decirse de las infraestructuras, sin ir más lejos, ahí tenemos el soterramiento... 20 años después. Los últimos de España y los últimos de Europa.
Manuel Chaves no se va a Madrid, se lo llevan. Siempre al servicio de su partido. Igual que cuando lo trajeron, él no quería pero cumplió las órdenes (y bien, por cierto), y a pesar de dejarlo claro tuvo que tragar, ahora él ya se había autoproclamado sucesor de sí mismo para las próximas elecciones autonómicas. Vaya, ahora que le había encontrado el gustillo a esto... otra vez pa Madrí.
Es lo que tiene, que Zapatero se ha empeñado en limpiar el PSOE de las viejas glorias, pero éste se le resistía más que ninguno... había relevo en Extremadura, en Galicia, en Cataluña, en el País Vasco... menos en Andalucía.
Eso sí, el nuevo cargo le viene a Chaves como anillo al dedo. Recientemente declaraba que había que pensar más en España en Andalucía a la hora de la financiación autonómica... y eso es algo que obviamente ofende a cualquier bien nacido. Montilla no lo diría, ni Touriño.
Insisto en que le viene como anillo al dedo, ya que sólo él será capaz de vendernos la burra coja de que devolvamos parte de lo que presuntamente nos van a pagar en concepto de "Deuda histórica". Tanto pelear por ella treinta años, y se conforma con la misma cantidad de dinero que pierden las empresas de la Junta de Andalucía en un año... ahí es nada. Pero es que además -y ahí está la clave- Chaves tendrá ahora que renegociar con las autonomías la financiación, y eso supondrá sin lugar a dudas que Andalucía reuncie a una parte de esos 1.200 millones de euros... y quién mejor para defender eso que su ex presidente. 
Precisamente lo que necesitamos en Andalucía es un presidente que piense en Andalucía ante todo y ante todos, y por encima de todo y de todos. 
Sin duda en Madrid va a estar más a gusto, más confortable... no es broma. Le he visto personalmente en pocas ocasiones, a pesar de haber dirigido el periódico de más difusión de la provincia durante cinco años y pico, pero siempre que lo he hecho tenía cara de desgana, de mal rollo, de estar incómodo... ahora toca volver a casa. 
Por si vale de algo, sigo prefiriendo a Ibarra o Chaves a Pajín o Blanco... me refiero para España.

Un poco tarde ¿no?

Publicamos el lunes 6 de abril una nota remitida por el PSOE con el título "El PSOE se reúne con empresarios del mármol para conocer sus demandas e informales" en la que el secretario general Diego Asensio habla de las muchas ayudas y subvenciones que la Junta de Andalucía y el Gobierno del Estado tienen preparadas para el sector del mármol, y lo mejor de todo es que han ido a pie de fábrica a contárselo.
Como le está pasando a Asensio desde que ocupó el hueco dejado por Martín Soler (vale, igual me he pasado... quiero decir que fue designado secretario general) ha llegado tarde a lo que tenía que llegar el primero. Soler hubiera ido a reunirse con los empresarios, y al día siguiente habría dicho las medidas que se iban a tomar para ayudarles, y al tercer día habría aparecido por allí un consejero a ratificar lo anunciado. Pero con Asensio es al revés.
Y es que primero fue la Junta de Andalucía, lo que titulamos El ICO va en socorro de las empresas del mármol, donde ya el consejero Vallejo había ido a hablar con ellos y hasta habían firmado acuerdos, convenios, protocolos y todas esas cosas que al final no sirven para nada. 
¿Qué iba por tanto a explicarles Asensio? Nada. 
¿De qué se trataba por tanto? Pues de lo que han conseguido, salir en una foto a cambio de nada, ya que lo que había ya lo "vendió" el consejero.
Pero ahora repito algunas preguntas hechas en otros momentos, a ver si al fin alguien se digna a responderlas:
-Si el Gobierno andaluz quiere echarle un cable al sector del mármol ¿no hubiera sido bueno comprarles a ellos el que se utiliza en el Palacio de San Telmo en vez de a los italianos? Digo que el dinerito les habría venido bien, que mucho o poco es de los andaluces.
-¿Y estos convites quién los paga? Es decir, cuando Asensio y toda la basca se van con el consejero a Macael a firmar los papeles con los empresarios ¿quien paga esos desplazamientos y esas dietas? ¿el Senado a unos y el Parlamento Andaluz a otros, la Diputación a otros... y así sucesivamente... o los paga el PSOE? ¿y cuando al día siguiente el PSOE es quien manda la nota apuntándose un tanto -que ya se ve que ni para eso les ha valido- qué deberían hacer... devolver lo cobrado indebidamente? ¿y a la secretaria que no tiene cargo público porque tuvo que dimitir de asesora de la Diputación por no currar en ella... quién se lo paga? Ojo, esta última pregunta es abierta a todos los partidos de Gobierno.

 

¿Chaves otra vez ministro?

En fin, lo cuento tal me ha pasado hoy mismo. Eran las dos del mediodía cuando recibo una llamada telefónica. Era un amigo periodista de Madrid que me sorprendía así:
-¿Tú sabes algo de que Zapatero va a hacer a Manolo Chaves vicepresidente?
-¡Anda ya, tío!
-No, en serio, que va a haber cambios en el Gobierno en Semana Santa o a lo sumo en la semana siguiente cuando vuelva de vacaciones.
-A ver, en estos días se están publicando cosas así, e incluso que Zapatero tiene previsto tirar de los viejos ministros de Felipe González, pero a tanto no ha llegado nadie, a lo de Chaves, digo.
-Pues te llamaba para que me dieras algunas claves de si eso te parece factible y las consecuencias...

La conversación siguió un buen rato (el hablaba desde la redacción del periódico sin miedo a la factura), y al cabo de la charla la cosa parece que cuajaba bastante bien.
Es cierto que Zapatero tiene el Gobierno que merece, ya que lo ha elegido él y lo puede cesar cuando quiera... pena que los ciudadanos no podemos hacer lo mismo con ellos y tenemos que esperar a que se les acabe el contrato. Pero también es cierto que es uno de los peores Gobiernos de la historia, con ministros y ministras desaparecidos, con ministros y ministras de ideas exóticas, con ministros y ministras con dificultades oratorias... si a eso le añadimos que estamos en crisis y que el principal ministro, Pedro Solbes, sólo vale para ser comentarista ya que todos sus previsiones económicas se ven superadas por la realidad y se limita a reconocerlo... pues está claro que la cosa necesita un cambio, y que lo oportuno sería antes de las elecciones europeas... buen lugar para "colocar" a algunos de estos ex.
Si por otro lado tenemos que Zapatero quiere renovar la cúpula del PSOE y sólo se le resiste Andalucía, pues la posibilidad es bastante creíble. Llevarse a Chaves a Madrid es imponer la renovación al frente de la presidencia del Gobierno andaluz, si bien quedando él como secretario 
general del PSOEA pues sería un cambio controlado.
Otro dato a tener en cuenta es que aún queda suficiente tiempo hasta las elecciones autonómicas como para consolidad a un nuevo presidente/a que luego sería el candidato/a. 
Y algunos apuntes más. Recordemos que en las pasadas elecciones autonómicas/generales Zapatero sacó más votos que Chaves (es decir los andaluces votaron más al PSOE para las Cortes Generales y al PSOE para el Parlamento Andaluz) y eso le da una cierta fuerza moral al de la Moncloa a pesar de que ceutí se resiste hasta ahora a pasar a la historia. Incluso podríamos añadir alguna cosa más, como que se comenta lo disgustado que está Zapatero con la ministra Álvarez y que sólo la mantuvo en el cargo por "joder" a quien desde la oposición pedían el cese. O hasta la movida entre Unicaja y Caja Castilla La Mancha... que todo cuenta.
Cuentan también las encuestas, que colocan a Chaves en una posición absolutamente débil y con posibilidades reales de perder las elecciones.
¿Llevárselo a Madrid? Ya vino a Andalucía a ser "presidente a palos", pues ahora sería "vicepresidente a palos". Nada nuevo.
Bueno... esta semana saldremos de dudas.

Mociones-trampa

Moción-trampa: Dícese de la moción que presenta un grupo político con la intención poner en un brete a otro grupo político. Ya.... la definición no es muy original, pero es tan cierta como que las vemos todos los días en las instituciones, y en la última semana y pico las hemos tenido en tres instuciones.
Comenzamos con el Ayuntamiento de Almería, donde IU presentó una enmienda a una moción consensuada previamente por los cuatro grupos políticos sobre el Día de la Mujer. La enmienda se refería el reconocimiento del derecho de la mujer al aborto libre y gratuíto, y en defensa de la ley de plazos que quiere tramitar el gobierno socialista en el Estado. Estaba claro que el PP y GIAL iban a estar en contra, y eso le hubiera valido al concejal Diego Cervantes para marcar distancias con respecto a ellos en los temas de mujer, a pesar del consenso de la moción. 
Esta moción quizá no debiera considerarse trampa, ya que el PP no tiene ningún problema en defender su no a la ley de plazos, pero claro... al final fue otro el incáuto. Los socialistas sí que cayeron en la trampa, ya que estando a favor del contenido de la misma acabaron votando contra ella. El cazador Diego Cervantes al final se cobró su pieza... y fue mayor de la que fue a buscar.
En la Diputación también ha habido mociones-trampa, una del Gobierno y otra de la oposición. La del Gobierno PSOE-PAL se refería a la petición de que se retirara el espigón hecho por orden de la alcaldesa de Balanegra, Mercedes Tapia, en su playa, y que ha sido considerado ilegal por la Dirección General de Costas. A pesar de ser Tapia del PP, los concejales del PP en el Ayuntamiento de El Ejido -principal afectado por las anomalías que el espigón está causando en Balerma- votaron a favor de la moción del PAL de instar a su retirada.
En la Diputación el grupo popular podía haber hecho lo mismo, pero uno de los diputados es concejal en Berja, en donde sí están a favor. La decisión fue levantarse del pleno para no tener que votar... y dieron sus argumentos fuera.
En este caso PSOE y PAL ganaron la mano al PP, cuyas explicaciones para no votar podían haber sido igual de consistentes expresándolas en el salón de plenos. Es más, en la moción se estaba pidiendo acabar con un espigón hecho ilegalmente... algo que no es un coflicto entre pueblos, si no entre quien lo ha hecho y quien lo tiene por ilegal (Costas).
Pero IU también presentó una moción-trampa cuando pidió llevar a pleno una en la que se apoyara a los trabajadores de las subcontratas de Elsur que podían acabar despedidos, siendo casi un centenar los afectados directamente. El PSOE se plegó a los intereses del PAL -que gobierna en El Ejido, cuyo alcalde es presidente de esta empresa mixta- impidiendo que ésta llegara a pleno, y los socialistas demostraron una vez más que en cuanto se pone en juego la corbata... lo de "obrero" es pura retórica.  
Y qué decir de quienes como el grupo socialista en el Parlamento de Andalucía votan en contra de una moción del PP para hacer una ley de víctimas del terrorismo... ahí no había trampa, pero sí tramposos.

Sin alternativas

El PP presentó una moción en el Ayuntamiento de Almería para crear una agenda para la concertación de un plan para el empleo en Andalucía, y la encargada de responder negativamente a la iniciativa no fue otra que la socialista Dévorah Serón. La concejal alegó que eso ya se está haciendo por parte del Gobierno andaluz, y ofreció algunos datos de lo que se está haciendo en ese sentido.
Aceptemos pulpo como animal de compañía y asumamos que el Gobierno de Manuel Chaves está haciendo todo lo que está en su mano para acabar con el paro. Pero nadie puede negar que Andalucía es la Comunidad con más desempleo, la que más desempleo genera... por tanto hay algo que no encaja.  Si es verdad que Chaves está haciendo tanto, tanto, por acabar con el paro, también debe ser verdad que las medidas que toma no son las adecuadas.
Dos detalles para demostrar qué se está haciendo contra el paro en Andalucía: Canal Sur recibe de subvención directa de la Junta de Andalucía, casi el doble que lo destinado a políticas activas de empleo; otro detalle, ante la crisis del sector del mármol de Almería, el Gobierno compra mármol de Carrara (Italia) para el Palacio de San Telmo. 
Respecto a lo segundo, a los almerienses les ofrece estupendas líneas ICO de financiación... y así estos se callan... y además, están "cogidos" por esa política de dádivas tan del gusto psoista.
Respecto a lo primero, la Cámara de Cuentas ha dejado en evidencia que la Junta de Andalucía da tarde las subvenciones para programas de generación de empleo... y NUNCA mira a ver si ha habido contrataciones, como ha pasado con Cosentino.
Almería ha generado en el último mes un 72% más de paro que el año anterior, y mientras se nos cae la construcción (con el mármol de la mano) y el turismo no acaba de encontrar su hueco, nuestra agricultura sólo acumula problemas. Nadie informa del tratado entre Unión Europea y Marruecos, y hasta tenemos un consejero de Agricultura que de lo único que está satisfecho en esta vida es de haberse conocido. Así, se reúne con lo ministra Espinosa, y sale diciendo que el Gobierno asume el compromiso firmado por los consejeros de Murcia, Canarias, Valencia y Andalucía... para un par de días después, la secretaria general del ministerio de Espinosa diga que ese acuerdo no tiene ningún valor ni significa nada.
Luego la ministra y el consejero se ven en el Salon Club del Gourmet... y pasean juntos, sonríen... felices.

¿Y Zapatero lo sabía?

Joaquín Almunia fue destronado por José Luis Rodríguez Zapatero, y eso, el actual comisario europeo de Economía no lo perdona. O quizá sí. Quizá el problema es que algunos prefieren ponerse esa venda en los ojos cuando habla (ya, debería haber puesto "tampón en los oídos" pero suena más raro ¿no?) de la situación económica española, en vez de asumir que es un hombre que por el cargo que ocupa tiene un volumen de datos importante, y por tanto sencillamente es una persona bien informada y con una capacidad de análisis acorde con el nivel que ocupa.
Almunia lleva bajándole los humos a Zapatero y a Solbes casi un año, además de haber advertido de la existencia de una crisis global y española mucho antes que nuestro presidente y su ministro de Economía. Y lo volvió a hacer recientemente.
Es por eso que resulta curioso que el PSOE de Almería decidiera llevarle a su despacho de Bruselas a una nutrida representación -escogida, eso sí, que para eso pagaban ellos- de medios de comunicación locales.
Ese viajecito -que tiene un coste, y que con la que está cayendo nos anima a pensar que las arcas del PSOE no están tan resentidas como nuestros bolsillos- ha servido para que los periodistas desplazados Europa (eso que empieza en Despeñaperros) recogieran su siguiente reflexión, que voy a entrecomillar pero que no es literal:
"Los optimistas os dirán que saldremos de la crisis en 2010, y los pesimistas, que también los hay os dirán que esto va para largo y que la crisis es profunda"
Esas palabras no son nuevas en Almunia, pero lo que sí es nuevo es que el PSOE le lleve hasta su despacho a los medios de comunicación para que luego todos cuenten eso, que es justo lo contrario de la teoría oficial de Zapatero, de quien ya sabemos que se autodefine como "optimista antropológico". 
Resumiendo, que Diego Asensio como secretario general del PSOE almeriense, y Joaquín Jiménez como responsable de Comunicación, se llevan a Bruselas a los medios para que le den un palo a Zapatero. Qué éxito de crítica y público ha debido tener la iniciativa entre los suyos cuando hayan visto las teles y los diarios!!!

Felicín Soler

Hemos publicado en Noticias de Almería la fotografía distribuída por la Consejería de Agricultura en la que el consejero Martín Soler aparece junto a la ministra del MARM (ya saben, el ministerio y medio) Elena Espinosa recorriendo el Salón del Gourmets en Madrid.
Estoy convencido de que los compañeros publicarán la fotografía sin más comentario que aquel que implica la "cercanía", la "proximidad", el "entendimiento", de la ministra con el consejero. Pero es conveniente recordar que no hace ni una semana que la secretaria general de esa ministra afirmaba a preguntas del Partido Popular cosas tan relevantes como que el Gobierno no vetaría el acuerdo entre la Unión Europea y Marruecos aunque fuera el acuerdo contrario a los intereses almerienses (andaluces), o cosas tan importantes como que el documento firmado -a instancias de Soler- entre los consejeros de Andalucía, Murcia, Valencia y Canarias, en defensa del tomate -sólo del tomate, nada del pepino, ni del pimiento, ni de la judía... - no tiene ningún valor. Ninguno.
Y eso lo dice la secretaria general después de que Soler saliera contento y feliz de la reunión que tuvo con ella una semana antes.
A ver qué nos cuentan hoy los periódicos... o mañana. ¿No creen que Soler debía haberle preguntado por esto a Espinosa? ¿no creen que si Soler le hubiera preguntado nos habrían contado la respuesta?

Habló quien pudo

No puedo creer que a alguien del PSOE se le ocurra mentar el tema de los medios de comunicación, y mucho menos en Andalucía, y mucho menos en Almería. No puedo creer que a la concejala Déborah Serón se le ocurra acusar a treinta ayuntamientos del Partido Popular de financiar a una productora "contra Chaves y a favor de la campaña de Arenas". No lo puedo creer, pero es así. 
Esta concejala a la que lanzaron sus compañeros para cuestionar a Nono Amate al frente del grupo municipal, cinco minutos antes de que el partido le respaldara y ella quedara en entredicho, o a la que pusieron el martes a defender en el pleno lo indefendible (la presunta política de empleo del Gobierno andaluz) y le cayó un chorreo por parte del portavoz del equipo de Gobierno, Pablo Venzal; pues bien, a esta concejala la han vuelto a poner en en la picota sus propios compañeros.
¿Necesita Serón que expliquemos quienes se están enriqueciendo con la RTVA? ¿necesita que recordemos de quién son propiedad las principales productoras que trabajan con la RTVA? ¿quiere que entremos en eso?
Vamos a ello:
-La mitad de las producciones de CS se contratan a sólo cinco productoras
-En estas cinco productoras hay hasta diez ex directivos de CS
-Los programas más caros de CS se han contratado con estas cinco productoras
-PC29 TV   y PC 29 están vinculadas a Francisco Cervantes, que fue directivo de CS entre 1988 y 1999
-Red Acción 7 Andalucía es de Francisco Lobatón, que fue Jefe de Programación de CS
-IAPA está vinculada a los ex directivos Ricardo Llorca, Salvador Domínguez y Francisco Cervantes
-ZZJ ha tenido en su consejo de administración a Angel Juan Ojeda Avilés, ex consejero del la Junta de Andalucía 

... en fin, esto no sé si será financiar con dinero público productoras privadas, pero se parece mucho ¿no?.

O... hablamos de cómo se financia Canal Sur? Es todo un misterio que siendo la más vista sea la más deficitaria... ¿o tendrá que ver con lo de las productoras mencionadas?

Claro, quizá no sea a esto a lo que se refiere la concejal Déborah Serón, a quien lanzaron contra Nono Amate cinco minutos antes de el Partido acabara respaldándole como portavoz, o a la que lanzaron a defender lo indefendible en el pleno del martes y le cayó un chorreo del portavoz del equipo de Gobierno Pablo Venzal.
No, quizá a lo que se refería Serón es a que esa productora "va contra Chaves". Esa es la clave. Lo que les molesta no es que esa productora se financie con dinero público, lo que les preocupa es que resulta ser crítica contra el Caudillo.

¿Hablamos de cómo los socialistas criticaban la "ilegalidad" de la ACL y ahora ya se les ha olvidado que la iban a cerrar si presidían la Diputación?

Veámos ahora algo que pagamos todos los andaluces... para nuestro escarnio. ¿Qué opinas de esto Déborah?