Lo que no se dice de la encuesta EGOPA


No es que me merezca credibilidad una encuesta que utiliza un universo tan escaso como el de EGOPA, con 3.200 entrevistas telefónicas para toda Andalucía, que aplicando la ponderación correspondiente, supone que por ejemplo en Almería se hacen 270... para un total de 600.000 habitantes.
Insisto, no es que me merezca credibilidad, pero puesto que otros sí se la dan, puesto que ocupa portadas de periódicos tanto sus datos como las valoraciones, pues veamos también qué otras cosas dice, pero no se dicen.
Se usa tanto esta como otras encuestas para pulsar la tendencia electoral, casi siempre se queda ahí el análisis, pero sin duda hay otros elementos que convendría revisar y que resultan incomprensibles en ocasiones; vamos, que no encajan.
¿Sabía usted que el 75% de los andaluces es nacionalista? Pues sí, eso dice la encuesta. Teniendo el 0 como “nada nacionalista andaluz” y el 10 como extremadamente nacionalista, más de 25% se coloca en el 5, y más del 13% en el 10... y en entre el 5 y el 10 está el 75% de los encuestados.
Es curioso ¿verdad? Sobre todo si luego lo comparamos con el hecho de que con el único partido nacionalista, el Partido Andalucista, sólo se identifica el 1,8% de los andaluces, y eso se traduce en ser el quinto en intención de voto, aunque eso sí con el 2,1 de apoyo en las urnas.
No es menos llamativo que según la misma encuesta, de haber elecciones “mañana” la abstención sería superior en las andaluzas que en las generales, y el voto al PA bajaría en las generales respecto a las autonómicas, mientras que el de UPyD seguiría la dirección contraría sería menor en las andaluzas y superior en las generales.
Veamos ahora el caso de Izquierda Unida, a quien se atribuye una subida electoral. Resulta que para el 30% su trabajo en el gobierno es valorado entre bueno y muy bueno, mientras que para más del 45% es malo o muy malo... ¿se entiende eso?
El 21% de los andaluces se autodefine colocándose a la derecha, y el 45% a la izquierda, mientras el 31% se pone en el centro. Pues bien ¿Cómo se explica que UPyD, a quien se ve como de “derechas”, a quien no se percibe como “nacionalista” , se coloque electoralmente por delante del PA a quien se se considera “nacionalista” y de “centro-izquierda” o a la izquierda de UPyD que es donde está el grueso del electorado? ¿Cómo puede sentirse próximo a esta formación el 8,1 de los encuestados si está en las antípodas de su perfil?
Quizá estos y otros desajustes que se observan y que resultan tan interesantes vengan determinados por uno de los pecados en origen de la encuesta, y es el recuerdo de voto. Es decir, que si en las autonómicas pasadas el 40,66% votó al PP, el 39,52 lo hizo al PSOE y el 11,34 a IU, y resulta que el 24,1 de los encuestados votó al PP, el 25,2 al PSOE, y el 9,2 a IU, pues el sesgo de las respuestas es evidente.
Pero echemos un vistazo a otros datos sorprendentes en cuanto que se ajustan mal al propio resultado electoral de la encuesta. Y me refiero a la percepción de la situación económica andaluza, que alrededor del 90% considera mala o muy mala, y el 74% califica de mala o muy mala la situación política, pero la presidenta socialista Susana Díaz es la mejor valorada... y eso que el Gobierno andaluz es la quinta institución peor valorada. Eso sí, la institución peor valorada y con diferencia son las diputaciones provinciales, que tanto PA como UPyD piden que sean eliminadas, igual que otros partidos minoritarios.
Que más del 80% no esté satisfecho con la democracia, que a más del 40% la política le produzca desconfianza o irritación... tampoco tiene mayor importancia entre quienes sólo miran si serán o no votados, si tendrán o no un sueldo cuatro años calentando escaño.

O tal vez este artículo sea un error porque la encuesta carezca del mínimo rigor. Pudiera ser.

Susana Díaz nos dará el 28F

El afán de notoriedad de Susana Díaz es más que notable, y no debiera ser criticable porque eso se le supone a cualquier político, pero cuando esa notoriedad se fundamenta más en juntar fotos para su colección que en ejecutar el trabajo que le ha sido encomendado, la cosa es distinta.
Díaz comenzó su mandato que -no lo olvidemos- fue el resultado del dedo divino de Pepegriñán, como el de éste fue de Manuel Chaves, hablando de la cuestión catalana y anunciando un viaje a esa comunidad, y por supuesto, siendo el perejil de todas las salsas antinacionalistas.
El problema no es que sea antinacionalista -el PSOE siempre lo ha sido, como el PP, con la excepción de aquellas ocasiones en que los han necesitado para gobernar- ni tan siquiera que se ocupe más de Cataluña que de Andalucía, si no que a cada opinión suya Andalucía se aleja más de lo conquistado por los andaluces el 28F (fecha incomprensible sin el 4D).
La deriva del nacionalismo catalán y vasco tiene su origen en el puñetazo en la mesa que dimos los andaluces un 4 de diciembre cuando salimos a la calle a pedir autonomía en pie de igualdad con ellos antes incluso de que se aprobara la Constitución en la que nacionalistas de uno y otro territorio, unidos al PSOE y la UCD, tenían pactado privilegiarles a ellos.
Aquel día los andaluces doblegamos al Estado y logramos que se nos permitiera una vía legal que nos equiparara en derechos y deberes, y así llegó el 28F, con una ley tan injusta e inmoral que nunca jamás se ha hecho en ningún país del mundo, incluidas las dictaduras. Por eso, por ser una ley injusta e inmoral hubo de ser cambiada... pero esa es otra historia de la que ahora no toca hablar (no es rehuir el tema ya que en este mismo blog lo hemos tratado).
El caso es que en el momento en que Andalucía es reconocida estatutariamente como "nacionalidad" como el caso catalán, es obvio que los catalanes necesitaban ir un paso más allá... y cuando otros territorios se cuelgan también el mismo apelativo, pues con más razón necesitan diferenciarse.
Los catalanes estaban dispuestos a aceptar a Andalucía en el club, pero que entrara Valencia (que desde su punto de vista no puede ser histórica ya que es parte de Cataluña) o que Madrid tuviera autonomía en el mismo nivel que ellos... o que La Rioja fuera una autonomía.... pues no, por ahí no pasaban.
Ni pasaban ni pasan. Es por eso que da miedo escuchar a Susana Díaz hablar de diálogo con los catalanes. La presidenta de Andalucía debería ser consciente de que los nacionalistas catalanes (que son muy mayoritarios aunque no todos sean independentistas, y muchos menos los que quieren la independencia aquí y ahora) necesitan ser más que los demás. 
Entre un estado federal y un estado de las autonomías, sinceramente, no hay diferencia más allá de que podamos llamar "estado" a cada "autonomía", ya que las competencias pueden ser las mismas, o pueden ser más, o pueden ser menos, y para eso basta echar un vistazo a los estados federales que hay en todo el mundo.
Los catalanes aceptaron ser denominados "nacionalidad" en vez de "nación", pero cuando Andalucía hizo lo mismo, ellos necesitaron dar el paso siguiente. Y así funcionan las cosas querida presidenta, por eso, seguir abonando la tesis de que hay que "hablar" con Cataluña es absurdo, porque ellos siempre querrán estar por encima, y si eso no se les consiente, el problema seguirá siéndolo.
A diferencia del nacionalismo andaluz, que es integrador, el nacionalismo de los pueblos del norte (y me refiero a Europa en su conjunto) es excluyente, y sólo se entiende a si mismo colocándose sobre los demás, evidenciando que su identidad nacional es fruto de que ellos son mejores y los demás son peores, de que ellos son el pueblo elegido y los demás son parias... charnegos, maketos ¿hay alguna palabra similar en andaluz para referirse a vascos, catalanes, castellanos...? 
El 4D primero, y el 28F después, nos colocó a los andaluces en igualdad con otros pueblos de España, y lamentablemente hemos perdido más de tres décadas de nuestra historia, porque todas nuestras aspiraciones se han visto frustradas... seguimos siendo los últimos en lo bueno y los primeros en lo malo. Siempre hemos tenidos gobiernos que son reivindicativos cuando en el Estado manda el PP, y que son vergonzosamente sumisos cuando lo hace el PSOE... es más, no recuerdo un presidente andaluz socialista que le hable a los suyos como hace Monago (PP) a los de su propio partido cuando defiende Extremadura.
Ahora, otra vez, está en riesgo la posición de Andalucía en el conjunto del Estado, y vemos que hay quienes no tienen escrúpulos en sacrificarnos a mayor gloria de su propio ego.

Plaza Vieja y satisfacción incomprensible

No comparto ni por asomo la efusividad con la que algunos han acogido el acuerdo entre el alcalde de Almería, Luis Rogelio Rodríguez, y la consejera de Fomento y Vivienda, Elena Cortés, para culminar la rehabilitación del Ayuntamiento y la conocida popularmente como Plaza Vieja.
El acuerdo, bien mirado, es más de lo mismo o incluso peor, pero todo el mundo lo ha aplaudido, porque todos algo tienen que ganar con él.
Lo más sorprendente es que el concejal de Izquierda Unida Rafael Esteban haya llegado a declarar que ha tenido que haber una consejera de IU para alcanzar el acuerdo, y ha recordado que quien lo firmó fue otro concejal de esta formación, Diego Cervantes, responsable de Urbanismo bajo el mandato del socialista Santiago Martínez Cabrejas.
Ese análisis, en vez de enfocarse al autohomenaje debería haber concluido destacando la actitud cicatera del PSOE, que -se deduce de sus palabras- no ha propiciado este acuerdo que sí se ha producido con la consejera de IU.
Pero es más, lo que tampoco dice el concejal, es que Cervantes firmó que la rehabilitación fuera costeada íntegramente por la Junta de Andalucía, y ahora se pagará a medias con el Ayuntamiento de Almería. No parece importarle que ahora haya que detraer del dinero de todos los almerienses, del dinero que debe ir a los barrios, a la dependencia, a los jardines, a la limpieza, a obras, a calles... lo que la Junta de Andalucía no va a poner.
Otro cuyas declaraciones sorprenden es el edil socialista Joaquín Jiménez, que decía que el acuerdo se había producido "como no puede ser de otra forma". Hombre, compañero (por lo de periodista, claro), claro que puede ser de otra forma, y es que de hecho, el acuerdo era absolutamente innecesario.
Innecesario por cuanto había un convenio firmado entre un alcalde socialista y un presidente de la Junta socialista, y se supone que lo lógico es cumplir con lo firmado ¿no? Si el PSOE hubiera cumplido, este acuerdo no se hubiera tenido que alcanzar porque la obra llevaría acabada alrededor de una década.
Y volvemos a la satisfacción que sienten los concejales de la oposición en el Ayuntamiento de Almería cada vez que se le ahorra dinero al gobierno socialcomunista o bipartito andaluz. No lo comprendo, sinceramente. 
Lo que está claro es que el alcalde de Almería, Luis Rogelio Rodríguez, ha tenido más paciencia de la necesaria, y se ha movido entre el diálogo y la exigencia, entre el pacto y el ultimatum, y al final ha logrado un compromiso que -me cuentan- no está demasiado convencido de que la otra parte vaya a cumplir.
El alcalde está satisfecho porque espera ver concluido en este mandado municipal la obra, y poder mostrar en esta época de crisis tan poco dada a las inversiones, algo tangible y visible como culminación de su gestión. Pero al margen de eso, poca satisfacción más, porque lo que debió hacer la Junta de Andalucía al cien por cien ahora será cofinanciado, y eso supone restar recursos de otros menesteres.
Oiremos y leeremos el chorreo valoraciones sobre la "lealtad institucional", la necesidad de diálogo entre instituciones y todas esas zarandajas, cuando lo cierto, lo realmente cierto es que una obra que debió pagar íntegramente el Gobierno andaluz y estar acabada en 2005, será pagada a medias con el Ayuntamiento tras reiniciarse en 2014. Y eso... con suerte.

NOTA: Me aclara el concejal Rafael Esteban (IU) que el acuerdo inicial firmado entre Ayuntamiento y Junta de Andalucía ya establecía por aquellas fechas la financiación al cincuenta por ciento entre ambas administraciones, tal como el nuevo convenio recoge. Hecha la aclaración, la satisfacción sigue siendo incomprensible... 

A qué llaman democracia interna

El Partido Popular tenía asumido -y en ocasiones hasta presumía de ello frente al desbarajuste del PSOE- de no tener "primarias", de que ellos elegían a sus presidentes "de otra manera". Decían euq eso les evitaba el espectáculo que vienen protagonizando los socialistas de anunciar primarias, y luego no hacerlas poniendo excusas, o a lo peor, hacerlas y que luego surja un "zapatero" cualquiera y deje el partido hecho unos zorros.
Así pues, el PP llevaba a gala designar en vez de elegir, hasta que decidieron que en eso, como en otras cosas, había que rendirse al progresismo y hacerlas ellos también. Y vaya, calcaítas a las del PSOE... pero aún así, el PSOE las critica. Pues bien, pongamos el espejo, a ver que tal quedan unos y otros.
Es curioso que el PSOE critique el "dedazo" que apunta a Juanma Moreno como candidato cuando también fue un "dedazo" el que puso a Chaves (¿hemos olvidado cómo llegó a Andalucía?), y es verdad que eso es casi la prehistoria y entonces no había "primarias" (como ahora, vamos), y el "dedazo" de Chaves puso a Griñán, y el "dedazo" de Griñán puso a Susana Díaz.  Tal vez hemos olvidado que fue el "dedazo" de Griñán el que puso en Almería a José Luis Sánchez Teruel.
Todo esto quedó revestido siempre del formalismo democrático, claro, con congresos y todas esas zarandajas que hacen los partidos políticos con los millones de euros públicos de los que se apropian vía presupuestos (recodamos que su asignación es una de las que sube y mucho en los del Estado y se mantiene sin recortes en Andalucía).
A Sánchez Teruel no lo conocía nadie -a excepción de Chirivel, su pueblo, y del que fue alcalde- pero ganó un congreso extraordinario y luego el ordinario, pero no fue otro que el dedo divino de Griñán quien apuntó hacia él como el mesías que sacara al PSOE almeriense del agujero en el que estaba metido.
Javier Arenas, que ya perdió reiteradamente ante Chaves, que se fue a Madrid (como Chaves) y dejó a Teófila Martínez en su puesto, y a la que luego quitó para volver a ponerse, para luego perder (amarga victoria la suya) y volver a irse, ha decidido quién le sustituirá ahora. Pero eso sí, con unas falsas primarias.
Pero lo que sorprende, no es eso, lo que sorprende son las críticas desde el PSOE... en el PSOE funciona el "dedazo" como en el PP... así que tal vez, la realidad sea justo la contraria de la que exponía al principio, no es que el PP imite la falsas primarias del PSOE si no que el PSOE lo que hace es imitar al PP. Que lo llaman democracia interna... pues vale, como quien considera a un pulpo animal de compañía.

Im-preZionante Fruitlogistica

Sostenía Jesulín que tu estado de ánimo "eh... como un toro", y la verdad es que esa expresión que la leyenda popular atribuye a este gran filósofo de la tauromaquia y los sostenes, se me antoja más adecuada para definir la presencia andaluza/almeriense en Fruitlogistica que acudiendo a los clásicos, cuyas sentencias están disponibles para todos en cientos de páginas webs, e incluso en libros de papel que se colocan en las estanterías del despacho y sólo se cogen para usar alguna de inspiración a la hora de pontificar.
El periodismo se basa en contar hechos, luego en analizarlos. Cuando se ocultan los hechos, obviamente no se pueden analizar.
Lo cierto -y es un hecho- que la presencia de Andalucía en Fruitlogística se ha ido reduciendo sistemáticamente a lo largo de los últimos cuatro o cinco años como mínimo, y que la presencia de Almería ha seguido exactamente el mismo proceso.
Hablar por tanto de "poderío" de Almería en Fruitologística es incurrir o bien en un error de apreciación porque se desconoce lo anterior -lo cual es grave- o directamente mentir -lo cual es aún más grave-.
Hemos pasado en un par de meses, de escuchar cómo Susana Díaz maltrataba a Almería por no poner a una persona de nuestra provincia en su gobierno, de inventar encuestas para crear titulares alarmistas sobre esa cuestión... a todo lo contrario. 
Resulta que ya, las valoraciones a pie de pista de la consejera de Agricultura, son extremadamente válidas cuando unos pocos meses antes se calificaba poco menos que de inaudito que alguien de su perfil estuviera al frente de una Consejería que debía tener a un almeriense porque nadie más iba a entender nuestro sistema productivo y valorarlo.
Con Fruitlogistica está pasando como antes con Expoagro o con Ferial, que son dos exponentes de cómo funciona el autoengaño basado en la facturación publicitaria. Expoagro y Ferial se iban hundiendo por diversas razones que ahora no es el caso analizar, pero se hundían y sólo la presencia cada vez más amplia de las instituciones públicas y las entidades financieras las mantenían levemente a flote. Y si alguien osaba exponer negro sobre blanco que estaba habiendo un descenso de expositores y visitantes, era calificado del mismo modo que José Luis Rodríguez Zapatero llamaba a quienes ponían sobre la mesa que el España estaba en una crisis económica.
Quien por ejemplo denunciaba que se usaran imágenes de la vega mallorquina para vender tomates de Almería como si se hubieran criado allí y no bajo plástico, era advertido de que no entraría en el reino de los cielos comerciales.
Precisamente el no ver que viene el toro es lo que hace que al final te empitone, y que la provincia que era el motor económico de Andalucía y en la que el desempleo era anecdótico, hoy lidere las tases de paro y tenga ante sí una de las peores perspectivas económicas de nuestra Comunidad.
No ver que el toro de Fruitlogistica nos ha pasado por encima, y que o se reacciona o acabaremos desangrándonos sobre el albero, y no comprender que no es la primera vez que nos pasa, es como para exclamar "ziga uhté azí, maehtro... en doh palabrah, lo zuyo e im-prezionante". 

Turismo torticero

Torticero significa que algo es injusto o que no se arregla a las leyes o la razón, según el DRAEL, y por eso el término utilizado por el vicepresidente de la Diputación de Almería, Javier A. García, en relación a los comentarios formulados por el diputado de IU, Juan Pablo Yakubiuk, tenía sentido, pero no cuando lo asimilaba al adjetivo "retorcido". 
No parece que se atenga a la "razón" cuestionar la conversión del Patronato de Turismo en Consejo Sectorial de Turismo, alegando que se reduce o elimina la representatividad de los implicados y que se reduce o elimina su participación, cuando quien sustenta esa idea pertenece al mismo partido político que quien mantiene el turismo andaluz en manos de una empresa pública en la que no hay ningún tipo de representación o participación de la oposición política ni del colectivo social vinculado a este negocio.
No parece razonable tampoco que como le recordaba García a Yakubiuk, hable de participación quien presenta un plan turístico para Almería que no ha sido negociado ni consensuado absolutamente con nadie, ni de la oposición parlamentaria, ni del sector empresarial local.
Esos argumentos no son retorcidos como decía el vicepresidente, si no torticeros, porque no se atienen a la razón.
Y por otro lado, es injusto -otra acepción de torticero- que quien no reconoce el valor de algo alabado por todo el mundo como es el vídeo promocional de Almería que protagoniza David Bisbal, rebusque en los detalles que puedan cuestionarlo.
Es cierto que en el diputado de IU se limitó a preguntar si dos marcas que aparecían en el vídeo habían pagado por estar en él, y por qué esas y o otras. La pregunta no carece de sentido, pero resulta "injusta" si antes no se reconoce su valor.
Hizo bien el diputado en preguntar por eso, y también -como anunció que haría- sobre cuanto ha costado y su tramitación. No sólo está en su derecho, si no que es oportuno cuando de dinero público se trata, que todos sepamos cómo se emplea. Pero claro, que cuando el vídeo se ha visto en 162 países, cuando ha recibido casi 400.000 visionados... cuando incluso desde la Junta de Andalucía se ha felicitado por el mismo... racanear ese reconocimiento mientras se piden cuentas por el logo que aparece en la camiseta de alguien que hace kitesurf en un plano, o por el logo que en un momento dado aparece del principal grupo hotelero andaluz y que tiene sede social en Almería con una disponibilidad de 5.000 camas... pues no es retorcido, es torticero, es injusto.
Como en otras ocasiones desde que forma parte del Gobierno andaluz, IU tiene un problema con sí misma, y este un ejemplo más: mantiene una empresa pública en la que no está ni la oposición ni el sector, y luego se queja de la poca participación en un órgano en el que estará la oposición y el sector y  no es empresa ni pública ni privada.
El Ayuntamiento de la capital tiene una empresa pública para ocuparse del tema turístico, y claro, no se ha oído al PP criticar que la Junta de Andalucía tenga una empresa pública para el tema turístico, pero sí se ha oído a los grupos municipales de PSOE e IU rechazar a municipal y justificar la autonómica.

Algarrobico sostenible

La capacidad de la presidenta Susana Díaz para "dar titulares" es infinitamente superior a la de cualquier otro político actual, y mira que hay auténticos genios de la frase corta y concluyente.
Difícilmente se puede decir un día que se ha establecer un "plan de empleo" para el derribo del hotel del Algarrobico, y al día siguiente apostar por el "urbanismo sostenible", y todo ello sin explicar ninguna de las dos cosas que acaban en la portada de todos los medios.
No dice la presidenta cuando tiempo ni cuantas personas se beneficiarán de ese "plan de empleo" que, por una cuestión de lógica serán pocas y poco respectivamente. A no ser, claro que se pretenda quitar ladrillo a ladrillo ese mastodonte que contó con todas las bendiciones del PSOE, y hay que decir PSOE porque fue la Junta de Andalucía gobernada por este partido y el Ayuntamiento de Carboneras con el mismo partido en la Alcaldía.
No explica en qué consiste el "urbanismo sostenible", pero incluso si estamos dispuestos a aceptar pulpo como animal de compañía, hay una duda aún mayor al respecto. Resulta que el PSOE nos ha estado insistiendo en la "burbuja inmobiliaria", en que esa burbuja ha sido la culpable de la crisis, en que, más allá de si se ha construido en zona verde o en zona de equipamientos, en si se ha hecho en dominio maritimoterrestre, o en plena sierra... el problema era que había muchas viviendas, demasiadas, que se había edificado mucho más de lo que razonablemente podía venderse...
¿Qué es entonces el "urbanismo sostenible"? 
Hay que reconocerle una vez más a Izquierda Unida su coherencia. El vicepresidente Diego Valderas, ideólogo del plan de empleo de derribo (ignorando que frente a los contratos temporales que pueda generar, la apertura del mismo daría empleo indefinido y a muchos más trabajadores... si es que de lo que se trata es de puestos de trabajo) no tardó en colocarte contra el "urbanismo sostenible" de sus socia, porque para él, el urbanismo no puede ser sostenible.
Pero claro, esa coherencia de seguir pensando lo mismo choca con la realidad de permanecer en un gobierno en el que van dos por tres calles. 
Y es que no estamos hablando de pequeñeces, hablamos de la visión del modelo de recuperación económica de Andalucía, ni más ni menos, hablamos de modelo económico.
¿Imaginan qué habría dicho el bipartito si el PP propone el "urbanismo sostenible" como fórmula de reactivación económica?