Manipulando hasta el último día del año

Una orden del Ministerio de Fomento firmada por su titular, Ana Pastor, ha dejado en evidencia una nueva y vergonzosa manipulación por parte del PSOE, de su socio en el gobierno de Andalucía, Izquierda Unida, y hasta del propio gobierno con los nombres de la consejera Elena Cortes y la presidenta Susana Díaz.
Es realmente muy grave la manipulación de la que durante dos semanas hemos sido objeto los almerienses a cuenta del vuelo que debe unir Sevilla y Almería. El gobierno socialcomunista ha utilizado a los almerienses para mantener otro enfrentamiento con el gobierno central del Partido Popular, y lo ha hecho de un modo intolerable.
El día 13 de diciembre era viernes, y ese día llegaba al Ministerio de Fomento un escrito del director general de Movilidad de la Junta de Andalucía, un escrito en el que se recogían las demandas del gobierno andaluz para incluirlas en la declaración de servicio público que precisa esta línea para poder ser subvencionada.
Pues bien, el lunes día 16 un periódico abría su portada con un titular "El vuelo a Sevilla peligra por un olvido del Gobierno", y se destacaba que el Ministerio aún no había publicado la orden correspondiente y que la Junta había puesto en cuatro años poniendo dinero. Ojo, publicado el día 16, por tanto redactado el día 15, domingo, cuando el viernes 13 es cuando la Junta envió sus papeles a Fomento.
Ese cinismo no cesó ahí, ya que el lunes... tal vez ante la "sorpresa" que se debió llevar el PSOE, IU y el Gobierno andaluz al completo con ese titular, todo el mundo se moviliza... la consejera Cortés (IU) anuncia que el martes vendrá a Almería a reunirse con los empresarios y sindicatos para garantizarles que luchará por el vuelo, y el parlamentario y secretario general del PSOE, José Luis Sánchez Teruel, critica la dejadez y el abandono del Gobierno central y avisa con que sacará a los ciudadanos a la calle si esto no se arregla... el martes 17 nuevas declaraciones de Cortes, y luego le siguieron de la parlamentaria de IU Rosalía Martín acusando al PP de "enfangar el debate"... el día 19 la propia presidenta Susana Díaz era la que "urgía" al Gobierno a dar una respuesta... el día 22 Sánchez Teruel decía que el asunto sería trasladado a todas las Cámaras, el senador socialista Pérez Navas pidió el expediente al Gobierno... y acabó hablándose del tema en la Diputación, el Ayuntamiento de la capital...
Si contamos desde el lunes día 16 hasta el 27 que la ministra firma la orden, y quitamos el fin de semana que hay por medio, Fomento ha tardado ¡10 días! ajustar su propuesta a las exigencias de la Junta de Andalucía.
Sinceramente no parece que 10 días sean muchos, pero al margen de esa valoración que es un aspecto que admite interpretaciones, no parece ni un poco razonable filtrar el domingo que el Gobierno central ha tenido un olvido que pone en peligro el servicio cuando los papeles se mandan un viernes, y no parece serio que quien ha mandado los papeles -la consejera y la presidenta- monten una verbena a cuenta de la ineficacia del Gobierno central cuando conocen perfectamente cuando han enviado la documentación y que es preciso estudiarla y encajarla en el proyecto inicial.
Ya se podían dar prisa en el Gobierno andaluz en solucionarnos la situación del Ayuntamiento, o la autovía del Almanzora, o el Materno Infantil... que al parecer no tienen ningún tipo de retraso...
Una vez más, parece claro que se trataba de crear un problema para ponerse la medalla solucionándolo.

El Pendón y la historia

Creo que sí, que al final he encontrado una característica que define la esencia del ser español. Podríamos denominarla "porcojonismo", y enlaza con lo que ya escribí en una ocasión titulado "Españoles por cojones"... y perdonen mi reiteración en el asunto escrotal.
Ha pasado otro año con más pena que gloria la celebración de la ocupación de la ciudad de Almería por las tropas de los Reyes Católicos, pero inasequibles al desaliento algunos siguen buscando y proponiendo fórmulas que hagan a los almerienses más participativos en este acto civico-religioso.
¿No se les ha ocurrido pensar que tal vez a los almerienses es que les da igual esto? Quiero decir que no veo la necesidad imperiosa de que, más allá de interpretaciones sobre el hecho histórico en sí, si después de tantos años (no sé cuando comenzó a organizarse el acto institucional, pero me dicen que no llega al siglo... no lo sé) y de tanto interés en atraer las masas a la calle, esas masas no acuden, tal vez habría que dejar el "porcojonismo" y asumir que en Almería nos gustan más otras cosas, nos interesan más otras cosas, nos mueven otras cosas.
Y demos la vuelta al asunto y veamos la diferencia. Quienes en su momento protestaban en la calle contra estos actos dejaron de hacerlo, persuadidos probablemente de que eran pocos los que se oponían razonadamente a esta celebración. Los almerienses sencillamente pasan, ni a favor ni en contra... pasan... pues ya está...
No creo que haya que ir casa por casa para llevarnos ante el Pendón a punta de bayoneta (igual a alguno le gustaría) a los que no participamos de un actos en el que se unen el poder cívico emanado de las urnas gracias a una Constitución que consagra la separación entre Iglesia y Estado. 
No creo que aquellos concejales que no son católicos o no comparten la esencia de ese acto tenga que acudir por protocolo... vamos "porcojonismo".
Pero si curioso es el empeño en llamar tradición popular a algo que objetivamente no lo es porque años y años después sigue sin estar enraizado entre los almerienses (insistiendo, igual dentro de dos siglos la Plaza Vieja se llena... sí, cuando estrenemos el Ayuntamiento... ya saben, cuando lo acabe la Junta de Andalucía), no lo es menos en sostener una historia peculiar sobre su motivación.
No, no voy meterme en detalles históricos ni tampoco interpretativos, pero basta una leve reflexión para descubrir que no es historia todo lo que reluce.
Me sorprende que quienes iban al colegio durante la dictadura franquista, quienes se educaron con aquellos libros plagados de loas al Glorioso Movimiento Nacional y a la excelsa figura del Caudillo, que quienes se educaron en el Nacional Catolicismo de una España como "Unidad de destino en lo Universal" tras reescribir la historia después de fusilar a miles de maestros... son los que hoy nos siguen queriendo dar lecciones, asegurando, afirmando y jurando por sus vidas que aquello que aprendieron en sus días de colegio... es la verdad y nada más que la verdad.
Y lo mismo hay que decir de quienes estudiamos en la Transición, con libros rehechos sobre la marcha, con profesores que se educaron en la época anterior, pero afortunadamente muchos de ellos, de esos maestros, con buena fe buscaron abrir nuestras mentes para que no nos quedáramos en aquellas páginas y buscáramos por nosotros mismos, para que reflexionáramos sobre los hechos.
Aunque sólo sea por esto, quienes defienden celebraciones como la del Pendón se lo deberían hacer mirar. A mi me cuesta trabajo asumir que quienes llevaban 800 años viviendo en Almería no eran almerienses, y quienes llevan 500 pues sí, y me cuesta trabajo asumir que se considere honorable a quien incumple un tratado de paz o unas capitulaciones, y me cuesta entender que se llame "nacimiento del Estado moderno" a lo que no fue más que perpetuación de la autocracia y el oscurantismo...
No pretendo convencer a nadie -no soy "porcojonista"- pero merece una pensada eso de considerar que esta tradición de nulo respaldo ciudadano, es un signo de identidad almeriense... Y también merece una pensada que se celebre la expulsión de los descendientes de los fundadores de la ciudad hace mil años... vamos, puro "porcojonismo".

Qué no pasó en aquellos años

Confieso que por edad y circunstancias personales, mi memoria sobre la historia política de la Diputación de Almería desde la recuperada democracia, no es muy extensa, pero sinceramente creo que puede afirmarse que los ocho años gobernados a la limón entre el PSOE y el PAL han sido los más nefastos que nadie pueda recordar.
Por motivos distintos, constituyen dos periodos reprobables hasta el extremo. E insisto, por motivos distintos.
Los primeros cuatro años en los que el concejal ejidense José Añez fue presidente, generaron un daño a la institución al convertirse en escenario de la batalla por el poder que se libraba en el seno del Partido Popular. Era una batalla larvada, de largo recorrido, y que en ese momento afloró en toda su crudeza hasta el punto de propiciarse una escisión de la que surgió el Partido de Almería.
De aquellos momentos lo peor fue el espectáculo dado por todos los diputados que allí se sentaban y sobre el que vamos correr un tupido velo para no enmarañarnos. Lo cierto es que nació un idilio entre los socialistas y el PAL, ya que fueron los socialistas quienes sostuvieron a tres diputados como presidente y vicepresidentes, con el único fin de desgastar al PP en la oposición.
El daño al PP no fue tal, y el PSOE tampoco logró mejoras electorales, pero sí cambiaron las tornas y entonces fueron los socialistas los encargados de gobernar con el apoyo de los dos únicos diputados del PAL y la mirada cómplice de IU.
En este caso el problema fue, como estamos viendo, el desgobierno. Con Juan Carlos Usero como presidente tuvimos el escándalo de los asesores... ¿unos setenta asesores del presidente?... algo así. Se trataba de contratar como asesores del presidente socialista a dirigentes de Izquierda Unida y personas del entorno del PAL a las que por reglamento, los grupos políticos ya no podía contratar... Usero tenía en plantilla para que le asesora como hemos dicho, a militantes de una formación que teóricamente estaba en la oposición.
Y llegó la Operación Poniente... y tampoco entraremos en la yenka que le tocó bailar... ahora seguimos, ahora nos separamos, ahora te echo, ahora te quedas, ahora meto a esos, ahora echo a los otros...
Pero es luego cuando ha entrado un gobierno de signo político distinto, cuando se han empezado timidamente a mover las alfombras (llamo la atención sobre la no utilización de la palabra sacudir) cuando hemos visto que daban subvenciones que nunca se pagaban (hasta ahora, que se pagó lo prometido cuatro o cinco años atrás), que una institución dedicada a la provincia pagaba a asociaciones vecinales de la capital porque su presidente quería ser candidato a la alcaldía, o hemos visto que hay imputados por el caso de las facturas falsas del Patronato de Turismo, y ahora la adjudicación de contratos de publicidad son cuestionadas por la Fiscalía del TSJA. 
En su momento, en noticiasdealmeria.com, publicamos que Usero nombró a una persona para ejercer de control político sobre los pagos que se hacían en los últimos días de su mandato. Pues de aquellos polvos... estos lodos. 

Insumiso como Valderas

Quién me lo iba a decir... tantos años después... otra vez insumiso... qué cosas.
La diferencia es que antes, los insumisos eran antisistema , y ahora los insumisos son parte del sistema, son el sistema en sí mismo, vamos, los barandas del cotarro.
Pues sí, creo que me voy a declarar insumiso otra vez, como nos pide el vicepresidente del Gobierno andaluz Diego Valderas.
Anuncia Valderas que Andalucía será "insumisa" ante una eventual inconstitucionalidad del Decreto de la Función Social de la Vivienda, y también a la Reforma Local, y desde IU que forma parte del Gobierno andaluz, se edita un manual de insumisión a la LOMCE... 
Lo que espero es que no le importe que yo declare mi insumisión al pago de impuestos por ser confiscatorios e ir destinados a costear nóminas como la suya, o a pagar subvenciones a entidades tan poco ejemplares como las que en estos días vemos desnudas en la prensa; o que respete mi insumisión al contenido de los textos escolares y anime a mis hijos a instruirse con otros más acordes con mis principios no con los suyos...
Espero que si anima a la insumisión ante las decisiones de los tribunales cuando las considera arbitrarias, permita que cuando las demás las veamos igual, actuemos del mismo modo ¿no? Y si el dueño de una vivienda ilegal no se quiere ir de ella... pues ¡insumisión!... ¿porqué la denuncia el Gobierno andaluz en los tribunales por no haberse sometido a su normativa de ordenación del territorio, porque luego se somete al dictado de la sentencia y la derriba? ¡Sumisos, que sois unos sumisos!
Que a Artur Mas no le gusta la Constitución... pues ¡insumisión!... porque digo yo... si Valderas puede ser insumiso a los artículos que no le gusten, Más también a los otros, y yo también... es lo justo.
¿Por qué el insumiso Valderas nos obliga a ser sumisos a sus delirios? ¿Por qué Susana Díaz se va a Cataluña a predicar la sumisión a la Constitución mientras sostiene que habrá leyes del Gobierno central que en Andalucía no será sumisa?

Expedientados

Al día siguiente de que en el Parlamento de Andalucía el PSOE negara -con el siempre servil respaldo de IU- a la oposición los expedientes de las subvenciones otorgadas por el Gobierno a la UGT, y que están siendo objeto de revisión para pedir -llegado el caso y como ya se ha hecho- la devolución de dineros públicos mal empleados, en la Diputación de Almería el equipo de Gobierno del PP le daba a la oposición los expedientes de todas las obras contratadas con la empresa Hispano Almería -que por otro lado ya estaban a su disposición antes- como respuesta a la solicitud de una comisión de investigación.
Recuerda esto a la bronca liada en el Congreso por toda la oposición -pero miremos a PSOE e IU- por que el PP impedía que Mariano Rajoy compareciera para hablar del caso Bárcenas, mientras que en Andalucía, PSOE e IU impedía que José Antonio Griñán tuviera una última comparecencia en la que explicara si su dimisión estaba relacionada con los ERE fraudulentos.
El hecho es que la oposición en la Diputación ha tenido a su disposición los expedientes de adjudicación de obras a la mercantil que según informaciones periodísticas habría financiado campañas electorales del PP y habría hecho generosos regalos a políticos y técnicos de algunos ayuntamientos... no todos populares por cierto.
Y es cierto que los han tenido a su disposición porque el único que parece haber mostrado interés en estudiarlos es el diputado de IU Juan Pablo Yakubiuk (hombre serio y trabajador como viene demostrando en todo este tiempo, al margen de que se pueda coincidir o no con sus planteamientos), porque es el único que dio datos sobre ellos en el pleno en el que apoyaba la comisión de investigación solicitada por el PSOE.
Yakubiuk refirió la cronología en la que asociaba quién gobernaba la Diputación con las obras adjudicadas a esta constructora y su importe. Nadie puede negar que el dato era llamativo, pero carente de rigor si no se hacen comparativas... y aún así, tampoco es prueba de ninguna ilegalidad, ni tan siquiera de ninguna irregularidad.
Si junto al número de obras adjudicadas a esa empresas en esos periodos (cuatro mandatos) no se nos dice cuantas se licitaron en total y se compara con lo recibido por otras mercantiles, pues no aclara mucho.
Es más, incluso en caso de que la balanza se volcara de un modo abrumador hacia una determinada constructora, habrá que poner sobre la mesa las claves que puedan determinar el trato de favor, y no sólo eso, también habrá que dejar en evidencia a cambio de qué se ha dado ese trato.
Obviamente una comisión de investigación no es un juzgado, y lo que en ella se buscan son responsabilidades políticas, no penales, pero aún así, hay que pedirla con cierto rigor, con cierta base argumental. No olvidemos un detalle fundamental, y es que quien elabora los pliegos de adjudicación son funcionarios, quien valora las ofertas presentadas también, y por tanto quien adjudica, también.
El vicepresidente de la Diputación, Javier A. García, se lo puso muy fácil en el pleno. Les dijo que ahí tenían los expedientes, que los revisen, y si encuentran algo, al juzgado.
¿Lo harán los diputados? ¿qué harán si descubren que en todos los casos la oferta de esa empresa era la mejor de las propuestas? ¿y si descubren que son más las obras a las que se presentaron sin salir elegidos que las que les adjudicaron? 
Es sorprendente la facilidad con la que los políticos nos exigen rigor a los periodistas mientras ellos exhiben una desfachatez impresionante. Es como lo que ocurre con los papeles de Bárcenas, que el PSOE e IU tienen fe ciega y absoluta en la veracidad de todo lo publicado por los medios... pero ojo, sobre las facturas falsas de UGT... sólo es una campaña de la prensa reaccionaria.
Como para abrirles un expediente a algunos, desde luego.

Tela del telón

¿Puede ponerse colorao un rojo? Quiero decir, que si los del PSOE y los de IU que se autodefinen "rojos", pueden tener un subidón de bilirrubina ante una situación vergonzante, o si en caso de ocurrir, se les notaría o no en función de ese color ya incrustrado de serie.
Es que imagino lo que debe ser a partir de ahora para los concejales socialistas y de Izquierda Unida pasar por la Plaza Vieja y ver esas dos pancartas verticales que han sido colgadas por orden del alcalde, Luis Rogelio Rodríguez, y que ponen en grandes caracteres blancos sobre verde "obra paralizada por la Junta de Andalucia". Y lo peor es que es verdad.
La remodelación del Ayuntamiento de Almería debía haber estado concluida ¡en 2005! y aún no está acabada. Falta por saber si la lona gigante que cubre la fachada principal y que refleja cómo quedará cuando sea terminada, se puso precisamente a sabiendas de que tal vez esa obra nunca se acabe.
Y es que como se recordará, el Ayuntamiento llegó a ofrecer a Pepegriñán, a la sazón presidente del Gobierno andaluz, que en vista de la demora en las obras, la ciudad pagaría la terminación del proyecto y luego la administración autonómica le devolvería el dinero en cómodos plazos... todo fuera por aligerar el tema.
Pues dio tiempo a que Pepe "el Breve" nombrara heredera a título de presidenta a Susana Díaz, quien como lleva a Almería en el corazón, fue este ayuntamiento el primero que visitó de Andalucía, tal vez para comprobar si los almerienses son tan torpes como ella piensa, ya que en su gobierno de "los mejores" no cabía nadie de aquí.
El alcalde -iluso él- le volvió a pedir a la señora Díaz, doña Susana, lo mismo, que acabaran la obra o firmara un nuevo convenio en los términos anteriores. Ella, sonriéndole, le pidió tiempo... "acabo de llegar" -le dijo-... y él, caballeroso, se lo dio.
Luego el caballeroso se puso firme, y dijo que ya estaba bien, que habían pasado unos mesecitos y no había respuesta... que total, que de lo que se trata es que es el Ayuntamiento el que paga, que no pide nada, que no pide un euro... que al revés que el Ayuntamiento paga... pues nada, la respuesta fue que su aviso sonaba a amenaza siciliana (¡como la mortadela!). 
El hecho es que la amenaza no ha acabado en cabezas de caballo bajo las sábanas, si en dos enormes carteles para vergüenza y escarnio del PSOE y su socio.
Dice Rafael Esteban, de IU, que el alcalde no ha ido ni una vez a Sevilla a pedir... ¿pero es que tiene que ir cuando ya hay un convenio firmado? ¿es que tiene que ir cuando se lo ha dicho personalmente a la presidenta en voz y en papel? ¿entonces para qué queremos tanto delegado de la Junta en Almería, si al final hay que ir hasta allí a rendir pleitesía?
Los cartelones están plenamente justificados. Igual que las administraciones obligan a poner carteles cada vez que subvencionan o financian una obra, y te retiran el dinero si no aparece su escudo... aunque su dinero llegue con años de retraso... o no llegue, pues debía cundir el ejemplo de Almería. ¡A por el Materno Infantil! ¡A por la del Almanzora! Y donde pone "obra financiada por la Junta", al lado "obra inacabada por la Junta".
Ahora empezarán con lo de la lealtad institucional... y para lealtad, la de una administración con sus ciudadanos, ciudadanos que llevan esperando ¡9 años! a que le acaben el Ayuntamiento... tela... del telón.

4D: La factura pendiente

Volver la vista atrás para recordar aquel 1977 en el que un 4 de diciembre las calles se llenaron al grito de "Andalucía autonomía", sirve para poco más que entristecerse y añorar aquella energía, aquel ímpetu, aquellas ganas de cambiar las cosas, de reivindicarnos como un pueblo capaz de decidir su propio destino.
Es triste porque hoy la Junta de Andalucía, lejos de ser una institución con la que los andaluces nos sintamos identificados como seña principal de nuestro autogobierno, es percibida por la inmensa mayoría como el patio de Monipodio, donde el compadreo y el mamoneo van de la mano hasta el juzgado más próximo. 
Es triste ese campo de batalla en que se ha convertido el Parlamento de Andalucía, donde no se sabe si las sesiones de control con al gobierno de Susana Díaz o al de Mariano Rajoy.
En todos estos años, el PSOE -y hay que decirlo así porque es el único partido que solo o acompañado- nos ha gobernado- ha fulminado la ingente ilusión con la que los andaluces conquistamos nuestra autonomía como nacionalidad histórica. A día de hoy en Almería no encontramos más que quejas por el abandono al que estamos sometidos... con infraestructuras que nunca llegan o cuando lo hacen es después de décadas y décadas de promesas... pero no es sólo esta provincia, es que en Málaga ocurre lo mismo, y en Jaén, y en Cádiz... y qué decir de Granada o Huelva... por no hablar de Córdoba... o de la propia Sevilla... 
Andalucía está ahora más desvertebrada que nunca, y no sólo desde el punto de vista de las infraestructuras, si no desde el punto de vista social, porque la ineficacia de los sucesivos gobiernos socialistas ha ido generando agravios e injusticias, porque se ha venido gobernando no en función de las necesidades del territorio y sus gentes, si no en función de las estrategias de partido. No se escoge a los mejores para ser consejeros, si no que se conforman los gobiernos en función de las familias socialistas a las que se premia o castiga, en función de intereses electoralistas, en función de pacificar las agrupaciones.
Es evidente que quienes se apropiaron del entusiasmo de los andaluces no sólo lo han dilapidado, si no que han ido acabando con él poco a poco, sistemáticamente, machaconamente.
Recuerda en uno de sus libros de memorias Alfonso Guerra como lograron él y otros en apartar el "andalucismo" de los principios ideológicos del PSOE cuando se colgó la A. Y a eso podemos añadir que el expresidente Manuel Chaves -aquel que no quería dejar un ministerio en Madrid a cambio de presidir Andalucía- sostenía que había que pensar más en España que en Andalucía, que retiró contenciosos contra el Gobierno central en cuando volvió a gobernar su partido, y podemos añadir cómo el expresidente José Antonio Griñán no sólo huye a Madrid cuando se le acercan los problemas o cómo acepto solares como pago a la deuda histórica tras decir que no una y otra vez cuando lo ofrecía otro presidente de otro partido.
Cuando los andaluces salimos a la calle el 4D lo hicimos precisamente contra todo eso que ahora tenemos, por que no es más que lo mismo que teníamos, como matices, sí, pero lo mismo. Sigue el caciquismo, sigue el enchufismo, sigue el clientelismo, sigue la corrupción institucionalizada, seguimos teniendo más paro que nadie... y sigue la demolición de la identidad andaluza, la generación de enfrentamientos entre provincias para evitar que los andaluces nos sintamos lo suficientemente unidos como para plantar cara a quienes nos avasallan... porque ya lo hicimos una vez cuando doblamos el pulso al Gobierno y sus partidos centralistas y se hizo un referendum para la autonomía por la vía de las nacionalidades, y luego se lo volvimos a doblar para que cambiaran la injusta ley a la que nos sometieron.
Igual que los políticos almerienses sólo aspiran a irse a Sevilla o Madrid y están dispuestos a tragar lo que haga falta para ello, a la generalidad de los andaluces lo que les mola es acabar en la capital del Reino de senadores, de diputados, de ministros, o aunque sean directores generales... eso es mejor que ser alcalde de tu pueblo o parlamentario andaluz... dónde va a parar!!!
No era esto lo que queríamos, y por eso se entiende que el 4 de Diciembre no se celebre, y que por ejemplo Izquierda Unida que se apuntó celebrarlo cuando entró en el Gobierno andaluz con el PSOE, al año siguiente se haya vuelto a dormir... qué más da!!!
Han pasado 36 años desde aquel día y Andalucía sigue siendo la última -o casi-, y Almería es ejemplo de esa mala gestión socialista, porque cuando en todos sitios gobernaba el PSOE... era maltratada, y cuando ha habido gobiernos de distintos colores, también. Por tanto es víctima ejemplar de la ineficacia; una ineficacia fruto del sometimiento de las instituciones a los intereses partidistas y no a los intereses generales. Almería por tanto, es esencia en sí, de lo mismo que toda Andalucía.

La universidad según el PSOE

Escuchar al socialista Manolo Recio hablar de "nossssotrosss lossss andalucessss" desde la tribuna del Parlamento Andaluz causa sonrojo casi siempre, por que basta recordar su propia trayectoria ¿profesional? para comprender la vacuidad de su discurso, sea cual fuere su argumento.
Así, escucharle hablar de la situación de la Universidad cuando él ha sido responsable de las universidades andaluzas, dejándolas en la ruina, es sólo comprensible si atendemos como fue capaz de decir una cosa y la contraria para al final oponerse a la moción que presentaba la almeriense Arancha Martín encaminada a reclamarle al Gobierno andaluz a que pague lo que debe a las universidades y también a los estudiantes, a quienes adeuda ingentes cantidades, en un caso por financiación y en otros por becas.
A ver, el PP pedía únicamente que se instara al Gobierno andaluz a pagar lo que debe... lo que debe la universidad pública para que la universidad pública pueda ser eficaz en el servicio público que presta a la ciudadanía. Y pedía también la almeriense que el Gobierno andaluz pagara las deudas que tiene con los estudiantes, a quienes aún adeuda importantes cuantías por becas (entre ellas las Erasmus o las Talentia).
Según el socialista el PP lo que quiere es acabar con la Universidad pública para introducir las universidades privadas porque.... aunque parezca increíble... lo que los malvados del PP quieren es ¡que la gente pueda elegir! ¡Dios santo! ¿Que la gente pueda elegir? ¿pero dónde se ha visto eso? ¡Elegir! ¡Por dios!
Y por eso el PSOE rechaza apoyar la moción. Es decir, que como el PSOE defiende a la Universidad pública vota en contra de que se la Junta de Andalucía pague a la Universidad pública, mientras que el PP, que lo que quiere es destruir la Universidad pública, lo que reclama es que se le pague el la deuda.
Pero claro, como no es suficiente ese ejemplo de coherencia argumental, observamos que quien defiende la Universidad pública, ha apoyado la creación de tres privadas en Andalucía.
A la vez, quien se pone contra la Universidad pública es quien aporta vía Plan de Pago a Proveedores 100 millones de euros para que la Junta pueda cubrir parte de esa deuda, en tanto que la Junta reduce un 26% su aportación al mantenimiento (luz, agua, teléfono...) y sigue generando impagos.
En el colmo de la pirueta Recio es capaz de dar por pagadas deudas que el propio consejero de la materia unos días antes era incapaz de confirmar. 

Cosa de mujeres

En la fotografía sólo se ven mujeres y un solitario hombre. El hombre era Rafael Leopoldo Aguilera, el máximo responsable del Instituto de Estudios Almerienses. Las mujeres sentadas alrededor de la misma mesa están encabezadas por la concejala del Ayuntamiento de Almería Carolina Latifa y por la presidenta de la Asociación de la Prensa Covadonga Porrua. 
¿Y de que hablan estas mujeres? Pues del maltrato a las mujeres en un coffee work organizado por el Ayuntamiento de la capital.
Además de resultan incomprensiblemente ridículo llamar coffe work a lo que toda la vida se le ha llamado coloquio, o café de trabajo, lo llamativo es que mientras por un lado se insiste en que luchar contra la violencia machista es cosa de todos, a la hora de la verdad los hombres somos apartados sistemáticamente de esa lucha.
Bueno, no todos los hombre son apartados, otros viven de esa lucha, como el almeriense Miguel Lorente, que llegó a ser Secretario de Estado con Rodríguez Zapatero. Eso sí, poco parece importar que, como demostró Noticias de Almería, falsee datos estadísticos para justificar sus peregrinas teorías. 
Volvamos a la foto de la convocatoria hecha por el Ayuntamiento de Almería, a la del coffe work, of course... te lo juro por snoopy. 
Llama la atención que los medios de comunicación dirigidos por hombres, como La Voz de Almería, mande a este acto a la subdirectora, que es mujer, como llama la atención que Canal Sur no aporte la presencia de su director... y que otros medios también estén representados por redactoras, y no haya ni un periodista.
Si tenemos en cuenta que la mayoría de los medios los dirigen hombres, parecería lógico implicarles a ellos en esta lucha, como parecería lógico que los hombres periodistas que son los que cubren las informaciones de sucesos (maltratos, asesinatos y agresiones a mujeres incluidos) tuvieran presencia en esa mesa. 
Pero no.
El maltrato a la mujer, como el maltrato a los niños, son un problema que afecta a toda la sociedad, un problema en el que todos debemos comprometernos. Pero también es importante que nos dejen comprometernos, porque si nos dejan a los hombres al margen tal vez el efecto que acaben consiguiendo es que algunos empiecen a pensar que esto... no va con ellos.

(*) Por cierto, el intersticial que con motivo del 25-N puso Noticias de Almería lo hizo gratuitamente, por puro y simple compromiso.

Políticas sociales fantasma

Cada martes, el vicepresidente de la Diputación de Almería, Javier A. García, informa a los medios de comunicación a cuanto asciende la deuda de la Junta de Andalucía con esta institución sólo en políticas sociales. La cifra suele rondar siempre los 14 millones de euros.
Eso no impide que el secretario general del PSOE de Almería y parlamentario, José Luis Sánchez Teruel, saque pecho por las políticas sociales de la Junta de Andalucía. Así cualquiera.
El parlamentario lo tiene claro, la culpa es de ese engendro malvado que es Mariano Rajoy. El argumento que sostiene el socialista es que el Gobierno central no da a Andalucía el dinero que reclama al Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), por lo que la Junta no puede pagar a la Diputación.
La pregunta entonces es por qué si el gobierno socialcomunista sabe que no va a contar con ese dinero, lo compromete firmando convenios con diputaciones y ayuntamientos.
Puede entenderse que, dentro de la perversión de la política a la que nos tienen acostumbrados, el objetivo sea poder esgrimir lo ya dicho por Sánchez Teruel, pero no, porque eso podrían sostenerlo de la misma manera sin generar ese problema a las administraciones locales. Fácilmente podría el Gobierno andaluz decirle a la Diputación de Almería que no puede seguir firmando convenios porque no tiene dinero ya que el Gobierno central no le paga.
¿Entonces por qué actúa así el Gobierno andaluz? 
La respuesta es enrevesada y está cargada de maldad. Las políticas sociales con competencia exclusiva de la administración autonómica, que para su mejor aplicación, llega a acuerdos con las administraciones locales, de tal modo que la primera transfiere a la segunda el dinero para que ésta las ejecute.
Ahí está la clave. El Gobierno andaluz firma convenios para que sean las administraciones locales quienes paguen los servicios, ya que si no los firma, es la Junta quien tiene la obligación legal de prestarlos, y no podría hacerlo al no tener dinero.
Pero no sólo eso, es que además, en ese afán por ponerse las medallas brillantes en materia social, sostiene el PSOE que el Gobierno central del PP está incumpliendo la Ley de Dependencia porque sólo pone el 28% cuando debería poner el 50%. También es otra retorcida manipulación.
Lo que ha hecho Rajoy es pegarle con tijeretazo a la Dependencia, y en eso todos -probablemente el PP lo niegue- estamos de acuerdo, pero el hecho es que a lo que la Ley obliga es a que ambas administraciones pongan lo mismo. Si la Junta de Andalucía decide poner su parte, y además completar hasta el total que se ponía antes, es su problema... y es que alguien podría responder que no, que lo que se está haciendo en Andalucía es cubrir el recorte del PP, y sí, podría ser verdad si se hicera, es decir, si realmente se cubriera ese recorte, pero lo cierto es que la Junta no paga, ni lo suyo, ni lo de los otros, no paga nada de nada.
Otro ejemplo lo tenemos con la violencia de género, que es un tema en el que la diputada por el PSOE Gracia Fernandez arremete contra el Gobierno central del PP, pero resulta que, como publicó Noticias de Almería, la Junta de Andalucía en la liquidación del presupuesto de 2012 resulta que no se gastó lo previsto en atención psicológica a las víctimas de violencia de género, y eso que sólo eran 15.000 euros para toda la Comunidad, y esa misma cantidad, es decir, nada, es lo que ejecutó del anotado para facilitar la inserción laboral de las mujeres en esta situación.
Si en ocasiones oímos eso de "trihte e de pedí, pero má trihte e de robá", pues si triste es que se mienta con prespuestos de inversiones, más triste es que se mienta en políticas sociales fantasma.

El soterramiento de las minas de Alquife

La entrevista con el abogado Francisco Soler publicada por Noticias de Almería ha venido a desvelar que como más de uno sospechaba, confiar en que el dinero de Minas de Alquife Holding pueda financiar el soterramiento de las vías férreas a su paso por la capital y de la estación al puerto, es poco menos que asumir que jamás habrá soterramiento.
Ya habíamos contado que la empresa de capital germano holandesa sólo tenía el 0,75% del dinero necesario para poner en explotación las minas de Granada, por lo que parecía un poco increíble que se ofrecieran a poner sobre la mesa más de sesenta millones más para hacer el soterramiento.
La pregunta no ha sido respondida textualmente por Soler, pero sí que de los datos que ha aportado se deduce qué ese ofrecimiento oculta una intencionalidad que hasta podríamos calificar de perversa. Perversa porque busca torcer decisiones administrativas.
Todo parte del lío de quién es el propietario de las concesiones mineras y quién es el propietario de las tierras de la mina, algo que se disputan Minas de Alquife Holding y la almeriense Explotaciones y Aprovechamientos Mineros.
En las decisiones pendientes tanto a título administrativo como judicial, el Gobierno andaluz tiene prácticamente todo que decir. Y si una de las empresas se ofrece a solventarle a la Junta de Andalucía el problema de financiar buena parte del soterramiento, sería fácil entender que eso podría hacer que viera con mejores ojos a una mercantil que a otra.
Pero claro, se puede pensar que si la mina es rentable, por qué no va a ofrecerse la empresa para costear al añorada infraestructura, si además eso le sirve para contar con el beneplácito del Ayuntamiento de Almería. 
Aquí hay que recordar que como ya publicó también este medio, las personas implicadas en el holding participan a su vez de una empresa inmobiliaria rural. Y añadan a eso que cuando esta mercantil compra los terrenos de la mina, exige que el vendedor se encargue de retirar los lodos, lo que demuestra el nulo interés que tenían en obtener rentabilidad basada en el mineral. Querían sólo el suelo, el poblado, para convertirlo probablemente en un complejo residencial, pero en esto llegó la crisis.
Pero nada más que el tiempo que se necesita para resolver la cuestión de la titularidad del suelo y las licencias, ya hace que se aleje en el tiempo la posibilidad de contar con ese dinero en relación a cuando sería preciso invertirlo.
El holding se encuentra ahora con que no tiene un suelo lleno de residuos, un poblado que se cae a pedazos porque la Legión usa el lugar -se desconoce con el permiso de quién porque es privado- para hacer prácticas de tiro, disputa en los tribunales sobre la titularidad de buena parte de los terrenos, disputa administrativa sobre las concesiones... y que sólo tiene 1,5 de los 200 millones en que calcula la puesta en explotación de la mina.
No sé si al final habrá o no soterramiento, pero desde luego, quien confíe en que si se reabre la mina de Alquife lo habrá... va listo.

Luces y sombras del debate sobre el Estado de la Ciudad

La ciudad de Almería es luz, una luz que no se encuentra en ningún otro lugar y que es lo primero que sorprende al viajero, aunque llegue incluso desde otro lugar costero.
Pero la luz sólo se entiende con las sombras, por eso cuando se produce el debate sobre el Estado de la Ciudad, en el aparecen luces y sombras, nada es tan esplendoroso, pero desde luego tampoco nada es tan tenebroso.
Tenía razón el alcalde, Luis Rogelio Rodríguez, cuando enfrentaba la Almería que cogió hace una década y la que hay ahora. Obviamente no hay color, y de hecho la oposición no tuvo más remedio que reconocerlo. Sí, es cierto, el PP ha contado durante esos primeros años con el dinero generado por la venta de parcelas de El Toyo, pero tener dinero no significa invertir, se puede sencillamente gastar.
El caso es que la oposición de PSOE e IU han relatado deficiencias de la ciudad, y tampoco les falta razón, pero han sido incapaces de detallar un posible despilfarro del dinero municipal. Por tanto, cabría acabar admitiendo que después todo este tiempo, después del dinero del Toyo, de los dos planes de Zapatero (que por cierto, no se mencionaron) y de los recursos propios... aun así Almería necesita más, por tanto sí que debía estar mal cuando la cogió el actual alcalde. Lo que ahí le sobró fue los descalificativos hacia sus antecesores, puesto que criticado el cuadro, criticado el pintor.
El alcalde no se cortó a la hora de acusar a los sucesivos gobierno socialistas de la Junta de Andalucía de bloquear el progreso de Almería, y para ello relató ejemplos en la mente de todos, que fue algo que se quedó sin respuesta por parte de la oposición. 
Otra acusación directa al alcalde fue que ocupara también cargo de senador, criticado por PSOE y por IU, y de lo que se curó en salud siendo el primero en sacar el tema en su discurso inicial para justificarlo. Somos muchos los que sostenemos que una ciudad no puede tener un alcalde a tiempo parcial, pero claro, como tantas otras cosas, eso podemos decirlo los ciudadanos, pero es difícil sostenerlo desde la oposición cuando -como les recordó el senador- en sus filas pasa lo mismo, incluso con ciudades más grandes.
Pero si el discurso del alcalde estuvo acertado con la excepción mencionada, el del portavoz del PP, Pablo Venzal, no lo estuvo tanto. Y es que con razón le recriminó el portavoz de IU Rafael Esteban, que en su defensa de la gestión municipal se había dedicado a hablar casi en exclusiva del urbanismo, que es el área que dirige, como si el resto del equipo de gobierno apenas hiciera nada. Venzal tuvo que rectificar y en su réplica apuntó algunas de las acciones de sus compañeros en estos años.
Para lo que sí sirvió el relato de Venzal fue para demostrar que sí se está trabajando en toda la ciudad, que en todos sitios se ha hecho, está haciendo o se va a hacer algo, que eso además está costando menos de lo que hubiera costado de otra manera gracias a la gestión del urbanismo que está haciendo y que, Esteban denostó diciendo que "jugaba al monopoly". 
Lo cierto es que al margen de algunas puyas comprensibles, el debate transcurrió dentro de unos cauces adecuados de respeto en la discrepancia, y por eso sobre el final. Sobró que el portavoz socialista, Joaquín Jiménez, pidiera cuentas al alcalde sobre si ha ejercido ya o no acciones legales contra quienes publicaron que la constructora Hispano Almería le hizo gratis hace 13 años el cerramiento de su ático. Sobraba porque ya había dado respuesta a la acusación publicada y había anunciado acciones legales si no había rectificación en los días posteriores, y traer a colación este asunto en el debate sobre el Estado de la Ciudad suponía echar un cubo de pintura a la cara del alcalde cuando, en el peor de los casos hablaríamos de algo ocurrido hace más de una década, y cuando el propio Jiménez se encargó de resaltar que eran otras las empresas que se han llevado la mayor parte de las adjudicaciones de obra municipal.
Preguntar sobre este asunto está bien, pero hacerlo en este pleno cuando no se habían producido otro tipo de alusiones como sacar los ERE fraudulentos, el caso Bárcenas y demás... pues no fue precisamente un acierto. Eso sí, estamos deseosos de saber algo sobre esas acciones judiciales que esperemos, no queden en lo mismo que las iniciadas contra el socialista Juan Antonio Segura Vizcaíno hace cuatro años ya.

La Junta no paga nada a casi nadie

Cuando abro los periódicos provinciales y veo páginas y páginas de publicidad de la Junta de Andalucía, a pesar de su escasa difusión (el que más... 7.000 ejemplares diarios según OJD) no sé si reir o llorar. Tal vez llorar porque la administración autonómica en manos del PSOE castiga sin ese maná a quienes mantienen criterio propio, o tal vez reír, pensando en que como aquellas constructoras que antaño todos veíamos crecer y crecer a base de obra pública, luego las hemos visto caer por culpa de los impagos de los ayuntamientos o la propia administración autonómica.
No sé si esa publicidad la llegarán a cobrar algún día, aunque conservo la copia de una adjudicación en materia de publicidad en la web de un periódico local en un momento en que dicho medio no tenía sitio en internet.
A quienes sí les paga el Gobierno andaluz es a los sindicatos, y ya vemos que muy bien. A nuestros dos paisanos en Sevilla, Francisco Fernandez y Pepe Ginel, la cosa les ha estallado en las manos, y aunque del segundo nada puede decirse más allá de que como secretario general en Almería "algo debía saber", del virgitano es obvio no sólo que sabía si no que participó directamente en lo que es presuntamente una gran estafa. Curiosa estafa eso sí, ya que el estafado podría ser cómplice de la misma, basta recordar como nuestro presunto paisano Manolo Recio no ha logrado aclarar ante la Cámara de Cuentas los dos millones que le dio a UGT en su época de consejero.
La Junta también paga, por ejemplo, becas a unos alumnos a los que luego no encuentra para que devuelvan el dinero por no haber ido a clase. 
Pero claro, para que todos estos cobre, alguien tiene que quedarse sin hacerlo. Así vemos que a la Diputación de Almería le deben más de 14 millones de euros en convenios mediante los cuales es la institución provincial la que presta unos servicios que corresponden a la autonómica, y la autonómica ni los presta ni los paga.
Así vemos también que al Ayuntamiento de El Ejido le pide por carta que renuncie a la asignación que le hizo para ayuda a domicilio, y todo después de haberle concedido su parte por el Decreto de Exclusión.
Es curioso escuchar a la consejera de Salud, María José Sánchez, y a su delegado en Almería, Alfredo Valdivia, diciendo que "la Junta construirá el Materno-Infantil" para a reglón seguido reconocer que no tienen ni un euro, y que va a ver si la Unión Europea (esa a la que le han estafado con los ERE fraudulentos) se lo paga. A ver, si lo paga Europa lo construye Europa... a ver si lo que buscan es que Europa les de la pasta y... si-te-he-visto-no-me-acuerdo. 
Ahora el Gobierno andaluz quiere acudir al Plan de Pago a Proveedores para pagar sus deudas con otras administraciones. Es decir, quiere que otro le pague la fiesta y seguir bailando.
Pero lo peor es que ya hemos visto como funciona esto; lo vimos con el anterior Plan, que permitió pagar las deudas de la Junta con el sector farmacéutico, y ahora están otra vez en unos niveles de deuda insostenibles. No han cambiado, no han mejorado, no ha servido de escarmiento.
La diferencia entre el antes y el después, es que ahora la Diputación de Almería y los ayuntamientos grandes de la provincia o las farmacias, son quienes se endeudan para cumplir con sus proveedores y asumen los costes financieros, mientras la Junta sigue tan ricamente. En el momento en que esta deuda sea satisfecha por la administración autonómica porque el Estado le presta a ella ese dinero finalista, será ella quien tenga que pagar a los bancos con sus intereses correspondientes.
Pero como los ingresos son los que son y sus gastos son los que son, no tardará en volver a producirse una nueva deuda (sumada a la bancaria). Una deuda que no lo será para todos, porque unos cobran y otros no. Cuestión de prioridades, ya saben, el sindicato antes que la autovía, la publicidad antes que el hospital, las asignaciones a los grupos parlamentarios antes que la ayuda a domicilio... prioridades...

Música y letra de Susana Díaz

Esta semana en la que se anuncia el cierre de la televisión pública valenciana, volvemos a tener un ejemplo de las utilidades de los medios autonómicos, eso sí, públicos o privados.
En Madrid no sabían quién era Susana Díaz, y desde que fue investida presidenta del Gobierno andaluz y hasta que tomó la palabra en la Conferencia Política del PSOE, hemos asistido a un nuevo ejemplo de algo que como andaluz y como periodista denuncio continuamente, y es el centralismo mediático. Eso es lo único por lo que merece la pena tener un medio autonómico público o privado.
Más allá de Despeñaperros no saben quién es ni de donde viene Susana Díaz, la oyen, con esa voz templada, como conteniendo una potente fuerza inspiradora de sus palabras... y embobados corean los periodistas de la villa y corte que "ha nacido una estrella". Nada más lejos de la realidad.
Sí hay que reconocerle a la presidenta que la letra de su cantinela gusta a muchos socialistas, el problema es que aquí, en Andalucía, y más concretamente en este rinconcito que es Almería, ya cuando la oímos, en seguida se nos viene a la cabeza la música, la misma música de siempre.
Es la defensa de los empleados públicos la letra, pero la música, es la de los 11.000 despedidos en la sanidad y la educación, es mantenerlos un años más sin pagas extra. Es la defensa del municipalismo la letra, pero la música es el impago a los ayuntamientos de sus cuantiosas deudas, más de 12 millones en el caso de la Diputación almeriense sólo en convenios sociales. La letra es la lucha contra la corrupción, y la música... los ERE... como antes fue el "hijismo", el "hermanismo" y el "cuñadismo". La letra es la defensa de la televisión autonómica, pero la música es el cierre de uno de los canales, la burda manipulación de los informativos y la cutreprogramación pagada con nuestro dinero. La letra es la apuesta por la educación pública, y la música que sólo se haya ejecutado el 14% del presupuesto. La letra son las becas, y la música que no se paguen.... La letra la sanidad pública, y la música el retraso año tras año de la construcción del hospital materno-infantil a pesar de incluirlo en presupuestos, y la promesa de que "ahora sí" cuando se elimina de ellos, unido claro, al cierre de varios centros de salud en la provincia.
Eso es música y letra de quien apuesta por las primarias pero se convertirá en secretaria general sin ellas, por quien también ha sido puesta de presidenta como parte de una estrategia del PSOE encaminada a recuperar la mayoría absoluta en las próximas autonómicas. Es el poder por el poder.
Pero de lejos eso no es lo peor. Lo peor es que crecida como anda en medio de ese páramo que es el Partido Socialista, nuestra presidenta ya marca maneras, ya mira hacia arriba, ya comienza a dejarnos de lado, y pronto será dejarnos atrás. También eso lo hemos visto antes.
Susana Díaz metida a salvadora del socialismo patrio y para eso qué mejor que acudir a las esencias del patrioterismo españolista (desviación populista del patriotismo español). La que se olvida de que Almería existe y la castiga sistemáticamente, pide la unidad e igualdad de todos los españoles, pero no dice para cuando la unidad y la igualdad de todos los andaluces.
Es verdad que no ha llegado aún a la afrenta que nos dejó Manuel Chaves cuando dijo que había que pensar más en España y menos en Andalucía (¿imaginan que eso lo dice Javier Arenas? ¿imaginan como llenarían las calles PSOE-IU contra el PP? Pero bueno, es letra y música otra vez) pero camino va. En todo caso sus promesas y sus hechos, su música y su letra, es la misma de Pepegriñán, que es la misma de Chaves... y ale, "tos pa Madrí"...
A Susana Díaz no la conocen los españoles, tampoco los socialistas españoles, y su único objetivo es encumbrarse en la dirección del PSOE y ser candidata a la presidencia del Gobierno. Por el momento está en la meritocracia, ensayando música y letra de una composición que en Andalucía tenemos muy oída, y en Almería muy sufrida.

Las cuentas de don Luciano (Alonso)

Lo de este consejero con los números es impresionante, y digno por tanto de figurar en un lugar destacado entre los miembros del Gobierno andaluz que cada año hacen unos presupuestos que nunca jamás se cumplen mínimamente.
De Luciano Alonso y sus problemas con las matemáticas tuvimos noticia cuando hablaba del número de personas que acudía a ver la Extreme Sailing 40 Series en Almería, o cuanto pagaba la Junta de Andalucía desde la Consejería de Deportes y Turismo por ella. No entraré en detalle, pero les invito a consultar ese mismo blog o las informaciones publicadas en noticiasdealmeria.com.
Ahora le toca el turno a la escuela de golf de El Toyo. Aunque lo realmente importante sería si es una infraestructura necesaria o no, aparquemos ese detalle y vamos a los números.
Anuncia Alonso su compromiso con la provincia de Almería materializado en 300.000 euros para la construcción de la escuela de golf.
¿300.000 euros en los presupuestos de 2014? 
¡Vaya!
Alonso prometió que a finales de 2010 estaría funcionando esta escuela... sí, eso prometió... y confirmó que el proyecto tenía un coste de 5 millones de euros ¡cinco!... y luego dijo no, que estaría en 2011, y que para garantizarlo los presupuestos incluían 1,5 millones de euros.
¡Estupendo! Si había 1,5 millones de euros... seguro que sí, que... no.
Pasó 2012... y ha pasado 2013... y ahora, para 2014 se consignan 300.000 euros...
De cinco millones a 300.000 euros, y de estar para finales de 2010 a no tener fecha tras su inclusión en los presupuestos de 2014.
Un lince don Luciano.

Presupuestos supuestos

Nada nuevo bajo el sol. O tal vez sí. Los presupuestos del Gobierno andaluz para Andalucía dejan en Almería lo que ya suponíamos, que tomando una expresión prestada de mi padre, sería "ná con colmo".
Sería simple acudir a equiparar los Presupuestos Generales del Estado con los de la Junta de Andalucía, tanto en su previsión de inversiones como en la ejecución de lo correspondiente al año anterior. Sería simple y desde una óptica supuestamente objetiva se pondrían al mismo nivel al PP y a PSOE-IU, pero en realidad eso no sería razonable.
Es cierto que la crisis sigue siendo el hilo conductor de unos recortes que nos llegan de uno u otro modo, y que mientras el Gobierno andaluz se escuda en la tijera de Madrid, Madrid prefiere no escudarse en la tijera de Bruselas, por una mera cuestión de orgullo "nacional".
Sí, de orgullo para no admitir que es desde fuera desde donde se dictan las líneas maestras de la política económica local, pero también porque es el Gobierno español quien decide como y dónde recortar, ya que a los europeos sólo les interesa el resultado final.
La crisis existen en ambos casos por tanto, pero hay una realidad incuestionable, y es que la situación de Andalucía se ha mantenido inalterable en los más de treinta años de gobierno socialista. Seguimos siendo los últimos, a pesar de la abundante solidaridad económica recibida tanto de España como de Europa... pero ya hemos visto dónde va el dinero destinado a la formación de parados... incluso también estamos viendo dónde ha ido el dinero destinado a infraestructuras...
Al PP como Gobierno central se le podrá acusar de no ejecutar todo lo que pusieron para Almería en los PGE del año anterior... pero a ver cómo hacerlo sin recordar los reiterados incumplimientos del PSOE en esa materia. No puede ser que quienes han estado ocho años incluyendo inversiones para nuestra provincia que nunca llegaron a realizar, se escandalicen porque el PP no cumple con el cien por cien de lo prometido, presentando siempre un nivel de ejecución muchísimo más alto que los gobiernos zapateriles.
Y qué decir de quienes llevan gobernando Andalucía desde que alcanzó la autonomía, de quienes acabaron la A-92 con diez años de retraso, o de quienes -por ejemplo- iban a tener la Ciudad de la Justicia lista en 2005 y tardaron un lustro en cumplir la promesa que venía de años anteriores... o cómo no referirse a que también en 2005 -para los Juegos Mediterráneos- iba a estar terminada la remodelación del Ayuntamiento y en 2013 todavía está a medias y sin saber qué futuro le espera.
Que ahora el Gobierno andaluz que dijo que "Europa no nos vale" confíe en dinero europeo para hacer el hospital Materno-Infantil es escandoloso... que vuelvan a vendernos la película de la A-7, de la Autovía del Mármol... vamos, es que daña los oídos...
¿Dónde ha ido a parar tanto dinero prometido y no invertido? ¿qué ha ido fallando año tras año, presupuesto tras presupuesto? 
No, es un problema de marginación de Almería, por que basta con echar un vistazo a los medios de comunicación de otras provincias -incluida Sevilla- para sacar un listado inmenso de promesas incluidas año tras año en presupuestos y que no se han ejecutado.
Es sorprendente que cuando Analistas Económicos hacen previsión de futuro, reconocen el sector agrícola andaluz como el que permitirá poner en positivo los índices de crecimiento de la comunidad, pero luego el Gobierno andaluz no destine ni un euro solucionar los problemas del campo en la provincia que precisamente es pilar fundamental del mismo, Almería.
Los presupuestos una vez más son sólo eso, unas suposiciones de lo que pasará, que al final, no pasará, pero no nos preocupemos, no será culpa del Gobierno andaluz de PSOE e IU, será del Gobierno central del PP o de la "troika"... es como cuando recortan el sueldo de los funcionarios con el argumento de que ellos, la izquierda, no echa a trabajadores... mientras sólo en sanidad y educación han puesto en la calle a 11.000 empleados públicos... es el gobierno que un día descubre la "colaboración público-privada" y al día siguiente la rechaza, es el gobierno que condena los campos de golf turísticos al tiempo que los promueve... es el gobierno que da licencia para el Algarrobico y luego lo declara ilegal... es el gobierno que pone en marcha los ALPE como algo propio pero cuando decide poner en la calle a esos trabajadores nos cuenta que la culpa es del gobierno central que es quien realmente los pagaba...
El problema es que los presupuestos andaluces -como los sucesivos gobiernos- se hacen en clave de partido y en clave electoralista, y así todo cabe, todo entra... y si no se hace, siempre queda la excusa de culpar a los demás... aunque la decisión de dedicar a inversión menos 1.000 de los 30.000 millones de euros sea decisión única y exclusivamente del PSOE-IU. 


Todos los corruptos no son iguales

Ni todos los políticos son iguales, ni todos los corruptos son iguales, faltaría más. 
No son lo mismo tus corruptos que los corruptos del rival político, como no es lo mismo que sean tus hijos quienes armen ruido, a que quienes lo hagan sean los del vecino.
Y desde luego, lo que sí son iguales son todos los medios de comunicación por que por infames que sean clasificados por los políticos, cuando dicen algo que les interesan, cobran toda la verosimilitud.
Acabamos de tener un ejemplo aquí mismo, en Almería, con la información publicada en El País en la que se dice que una empresa constructora pagó comisiones a políticos del Partido Popular tras recibir adjudicación de obra pública.
En cinco minutos o menos, desde el PSOE y desde IU se pedían dimisiones, destituciones... y por supuesto se daba toda la credibilidad a lo publicado, además de no necesitar que haya imputaciones judiciales para exigir lo anterior, y mucho menos condenas provisionales o firmes...
Lo curioso es que ninguno de estos dos ha abierto la boca sobre la corrupción desvelada en la UGT. Se da la circunstancia de que además esta organización está ahora dirigida por dos almerienses, Francisco Fernandes Sevilla y José Ginel,  a quienes conocen bien.
A pesar de la abundante y clara documentación que se ha publicado en Libertad Digital, El Mundo, ABC y modestamente Noticias de Almería, en las que se ve a las claras la manipulación de facturas para desviar dinero de subvenciones de la Junta de Andalucía y la Unión Europea destinadas a desempleados, a gastos propios de funcionamiento o a sobresueldos (o gratificaciones, como se quiera llamar); a pesar de eso, nada, silencio.
El exministro José Blanco aguantó como diputado su imputación sin dimitir, y luego fue retirada la imputación, pero no dimitió, ni nadie en el PSOE o en IU le pidió que lo hiciera, pero en el caso que se acaba de conocer en Almería y que afecta al PP, la mera publicación de una información sin imputaciones ni citaciones judiciales... ya exige la presentación de dimisiones. 
Es curioso que eso se extiende a la consideración que los políticos tienen sobre los propios medios de comunicación, y un ejemplo es El Mundo, que cuando ha publicado tantos años informaciones sobre la corrupción socialista era un medio despreciable y exento de credibilidad, pero cuando lo publica sobre el PP es ejemplar.
Da igual que la empresa haya denunciado en el juzgado el robo de documentos, da igual que diga su responsable que no es su letra, da igual que los políticos lo nieguen.... da igual... Con la misma ceguera que no se ve la trama de los ERE fraudulentos, el caso Invercaria, el caso Andalus Air... con esa misma ceguera se ve de modo nítido la corrupción del de enfrente.
Ya veremos en qué acaba todo esto, porque no se trata en este artículo de analizar si lo publicado es verdad o mentira y por tanto de las consecuencias que debe tener, si no de dejar en evidencia el diferente rasero que utilizan los políticos a la hora de enfrentarse a estas cuestiones. 

La huelga o lo que sea

El presidente del Gobierno español se llamaba Felipe Gónzález, era socialista... yo estaba en el instituto y fue mi segunda manifestación (la primera fue la del 4 de Diciembre), en esta ocasión fue en Granada y contra la subida de las tasas universitarias.
Luego llegué a la Universidad, volví a las calles, en esta ocasión a las de Madrid, cuando Jon Mantecas "el cojo" rompía con la muleta todo el material urbano, cuando la policía le pegó un tiro en un glúteo (vamos, lo que viene siendo el culo de toda la vida) a una chica, cuando nos encerramos en el Rectorado de la Complutense... porque un presidente -el mismo de antes- y su ministro de Educación -Maravall- nos subían las matrículas, bajaban las becas y cambian el sistema educativo... porque iban a excluir a la clase obrera, porque iban a convertir la universidad en elitista, porque los alumnos perdíamos poder en sus órganos en lugar de ganarlo, porque se enfocaba la institución no como un lugar de conocimiento si no como una forma de crear gente útil para la empresa... 
Es curioso ¿verdad? ¡qué tiempos!
Reconozco que nunca leí aquella ley, que no conocía a nadie que lo hubiera hecho, y eso que personalmente estaba entre los más activistas de Ciencias de la Información, coordinando asambleas, haciendo charlas, con reuniones con unos y otros... que era de los de ponerse en primera línea del frente... que era de los que con zapatillas, vaqueros elásticos y melena, corría cuando hacía falta para escapar de las pelotas de goma. 
Tampoco he leído la ley de Wert, ni tampoco se la ha leído ninguno de los estudiantes con los que he conversado, tampoco ningún padre con quien he podido hablar... vamos, tampoco conozco ningún maestro/profesor que lo haya hecho... todos hablan de lo que les han dicho que pone, de cómo les va a afectar a ellos en concreto.
Lo que sí está claro es que hay mensajes que rechinan, y cuando ves que alguien miente descaradamente, entiendes que entonces no tiene argumentos. Pongamos varios ejemplos.
Hay -me incluyo- quien piensa que las religiones deben estar al margen del sistema educativo público, y que en todo caso debería estudiarse de otra manera; pero el hecho es que entre la LOGSE y la de Wert la diferencia es que en la primera la nota no cuenta para la media y en la segunda sí... en ningún caso es obligatoria. Es decir, que quien no quiera religión seguirá sin tenerla como asignatura.
Otro tema es el de los colegios segregados. Al margen de que a alguien le pueda parecer bien o mal ese sistema -a mi me parece mal- la ley lo único que hace es impedir que los públicos puedan se segregados y sí permite que pueda hacerse conciertos con ellos. Pero en los públicos seguirán las cosas igual.
Colegios concertados. Fue un invento del PSOE, es el PSOE quien los ha mantenido durante todos los años de gobierno -por cierto, han sido muchos más que los del PP- y si los deja, es porque entiende que debe resultar más barato -que lo es con números en la mano- que poner colegios públicos... o mira como la Junta de Andalucía tiene la inmensa mayoría de escuelas infantiles concertadas y no públicas.
Las reválidas. ¿No es una reválida la Selectividad? ¿no deberían los defensores de la igualdad defender las reválidas porque son un control de nivel desde lo público para todo el alumnado provenga de lo público o de lo privado?
¿Pasar de curso con asignaturas? ¿becas con el 5,5? ¿Qué pasa, es que los hijos de la clase obrera no podemos sacar sobresalientes, es que no somos capaces de más, es que hay que bajar el listón para que pasemos? ¿en serio que alguien confía tan poco en sí mismo?
Becas. A ver, he vivido con norteamericanos y para ellos era normal trabajar y estudiar, como en Alemania, como en Reino Unido... es lo normal... sí, y sacar buenas notas a la vez; también hay quien estudia fuera de su provincia y tiene que pagarse una vivienda (vaya... a lo mejor sin beca, o con la misma que uno que no tiene ese gasto ¿es justo?) y a lo mejor para ello tiene que trabajar -y eso pasa ahora- pero lo que es seguro es que tiene que comprar, cocinar, hacer la colada... y estudiar... y sacar buenas notas... ¿en serio que confían tan poco en los jóvenes? Pero si eso ya lo hacen muchos aquí, si es normal.
Público y gratuito. A mi me gusta que la universidad sea pública y gratuita, pero también me gustaría que lo fuera la vivienda, y me ahoga una hipoteca. Y es que la vivienda es un derecho constitucional, pero vayas... resulta que la educación posterior a la ESO no es obligatoria, por tanto el Estado no tiene la obligación de garantizar el acceso a toda la ciudadanía... que debe hacerlo, sí, claro, pero hay que partir de esa premisa, que debe llevar aparejado otro elemento: ningún joven que valga puede quedarse al margen del sistema cueste lo que cueste. Eso quiere decir que en vez de garantizar que todo el que quiera pueda ir a la universidad, que luego la abandone a los dos años, y que el nivel de nuestras universidades no sea hondo si no más profundo que la sima de las Marianas, y que las becas sean pequeñas... tal vez sería mejor ser más selectivos en la elección de los beneficiarios por sus méritos, pero poder pagarles la vivienda allá donde tengan que ir a estudiar, y que no tengan que preocuparse por tareas domésticas, y garantizarle las mejores posibilidades en el centro.
¿Alguien piensa que es que el hijo de un albañil, de una agricultora, de un ordenanza, de un taxista... de un inmigrante... no tiene cerebro para ser de los mejores? Yo creo que sí. A ese no puede faltarle nada, hay que mimarle... pero claro, a cambio otros deberán dedicarse a otras cosas, aunque les guste la universidad, donde por cierto, están los numeros clausus y tampoco todos pueden estudiar lo que quieren, o no pueden estudiar porque quieren hacer Medicina y no hay en Almería... 
Y podríamos seguir con falacias sobre lo que se dice y sobre lo que es. Oigo las mismas cantinelas, las mismas con las que nosotros nos oponíamos a lo que hay ahora es lo que suena para oponerse a lo que viene, la única diferencia es que en aquella época quien lo hizo fue el PSOE y ahora lo hace el PP. 
Lo que está claro es que el actual sistema es pésimo, que el Estado gasta mucho dinero en un sistema que hace aguas... y no sé si la ley Wert es la solución, lo que está claro empíricamente es que la actual es penosa, mala, mala, mala... 
Da la sensación de que lo que subyace es el cabreo de los profesores por la reiterada congelación salarial, son los interinos despedidos, es el cabreo de los sindicatos por los recortes en subvenciones del gobierno central (aún estoy esperando las quejas de CCOO y UGT contra el PSOE por recortar las pagas extras a los funcionarios de la Junta, espero una manifestación, una huelga... como contra el PP), es el cabreo generalizado por los recortes en educación...  
Lo que no acabo de recordar es cuando se manifestaron airadamente padres, profesores y alumnos tras conocer los datos de los informes PISA... no recuerdo ni una manifestación pidiendo que mejore la educación, ninguna pidiendo más profesores, ninguna pidiendo mejores contenidos, ninguna pidiendo más idiomas, o más horas de matemáticas, o más de lengua... no, no recuerdo...

De romería en Fruit Attraction

Algunos, ingenuos, pensábamos que cuando el Patronato de Turismo de la Diputación de Almería dejó de pagar el traslado de la prensa local a Madrid para cubrir la Feria Internacional del Turismo (Fitur), y que cuando la crisis apretó a los ayuntamientos a dejar las aventuras individualistas sumándose entonces al stand provincial, entonces, los alcaldes dejarían de acudir a ella y volvería a tener el aspecto profesional que nunca debió perder.
Pero no. Ya no acuden tantos medios a ella -también es verdad que nos hemos quedado en la mitad y con menos personal- pero quienes no han disminuido su presencia son los alcaldes y sus premios a todo el que se mueva. Unos premios entregados en un pequeño cuarto con presencia únicamente de almerienses, por lo que bien podrían haberse dado en el pueblo en cuestión en vez de trasladar hasta la capital del reino a media corporación municipal (de gobierno y oposición, para que nadie se queje), a los responsables de prensa (para que manden el material a quienes no hayan acudido) y a los premiados y sus acompañantes. ¿Tiene eso alguna repercusión? Bueno, les invito a que hagan memoria e intenten recordar si han visto en algún medio de Almería eso mismo pero de Granada o de Salamanca... seguro que no lo han visto, pero allí también lo hacen. 
Pero si esa romería ha seguido intacta, no es menor la organizada a Fruitlogistica, que tiene además el atractivo de ser en Alemania, y oye, eso es otra cosa. 
Es otra cosa, pero se convierte en lo mismo, y en otra pequeña sala con la única presencia de almerienses, los que van se premian entre ellos. Alcaldes, concejales... tos p´alemania!!!
A estas se ha sumado Fruit Attraction, que ha ido cobrando fuerza en los últimos años. Probablemente se trate de mi ignorancia, pero me da la impresión de que la romería de políticos a este nuevo escenario se debe a dos razones complementarias: la primera es que está más cerca que Alemania y el gasto es menor, y los ayuntamientos ya sabemos cómo están, y el otro motivo es que si deja de ir a Fruitlogistica... habrá que ir a otro sitio ¿no?
Me pregunto qué aportan los alcaldes y concejales con su presencia en Fruit Attraction ¿su apoyo? ¿qué apoyo? ¿en qué consiste ese apoyo? ¿son ellos quienes buscan clientes a las empresas de sus municipios? ¿son ellos quienes negocian precios y cantidades? 
No sólo es importante que Almería esté presente en ferias como las tres mencionadas, es fundamental. Como imprescindible es que para ello cuente con el apoyo institucional de la Junta de Andalucía y de la Diputación, incluso con el respaldo de ayuntamientos concretos... pero de ahí, a que los políticos sean el principio y el fin de ellas, va un abismo.
El abuso de estas ferias como escaparate electoral es un ejemplo de ese derroche absurdo de algunas administraciones. El ridículo llega a tal extremo, que hay alcaldes que pagan de su bolsillo el viaje a Madrid porque se ven en la obligación de estar presentes allí, no saben bien para qué, pero tienen que estar... como los demás... mientras que en otros tiempos, aprovechaban el viaje pagado por los ciudadanos para poder ir a un partido de fútbol o un musical, que de todo ha habido. 
Son punto de encuentro para técnicos, para profesionales, para empresarios... no para políticos. 

No se puede dejar caer a El Ejido

Los invernaderos de El Ejido son la estructura construida por el ser humano más visible desde el espacio exterior, pero tal vez la ceguera de algunos políticos impide reconocer lo que eso significa, y eso, seguro, no lo van a perdonar los ejidenses, como habitualmente han ido haciendo elección tras elección.
El alcalde de El Ejido, Francisco Góngora, ha lanzado un SOS ante la situación crítica que vive su ayuntamiento, y por extensión la que puede vivir la ciudadanía cuando los servicios públicos de competencia municipal comiencen a fallar. Pero a esa llamada angustiosa no ha querido responder el gobierno andaluz, y el partido que le sustenta, el PSOE, lo ha hecho de muy mala manera. Los ejidenses darán cuenta de ello en las urnas, como vienen haciendo sistemáticamente.
Góngora cuantifica la deuda municipal en 360 millones de euros, y para poder hacerle frente ha solicitado a la delegada del Gobierno andaluz, Sonia Ferrer, acogerse a un préstamo extraordinario de 25 millones con el fin de no estrangular el funcionamiento del Consistorio, y además no generar más paro. La respuesta ha sido no, no hay mecanismos de este tipo.
En realidad lo que no hay ni dinero ni ganas. Esa es la pura verdad. La Junta no tiene un euro ni quiere hacer nada por El Ejido, porque como luego dejaría claro Adela Segura, la vicesecretaria de Política Institucional, es una deuda generada por la derecha... así que -parecía querer añadir aunque no lo hizo- ajos y agua.
Góngora pide una ayuda excepcional porque entiende que la situación de este Ayuntamiento es excepcional. Es verdad que hay muchos ayuntamientos que lo están pasando mal, que por culpa de sus actuales gestores o de quienes les precedieron, están endeudados hasta la médula, y a lo más que llegan es a hacer frente al gasto corriente y las nóminas. Pero lo de El Ejido es otra cosa.
Estamos hablando de un Ayuntamiento en el que la deuda generada no ha sido obra únicamente de una mala gestión política, de desaciertos, de asumir competencias impropias, de gastar en fiestas o en proyectos faraónicos... que también ha habido un poco de todo eso, pero en especial se debe a que ha sido saqueado, como lo demuestra la Operación Poniente.
Es cierto que no hay fecha de juicio, y que todos son inocentes hasta que no se demuestre lo contrario, pero hay un dato clave, y es la figura del interventor. Sólo el hecho de que haya podido ser despedido un funcionario de este nivel -ojo, despedir a un funcionario no es precisamente fácil- por los daños que ha ocasionado en su mala gestión -desvinculada de su presunta participación en la trama de corrupción que investiga la Justicia- y que eso haya tenido todos los pronunciamientos favorables en los tribunales dejan claro que lo de El Ejido no es como lo de otros ayuntamientos.
En este ayuntamiento la deuda creció el 300% en sólo cinco años, eso no es normal, y si a eso se añade que los actuales gestores no son los mismos que ocasionaron esta situación, parece lógico pensar que merecen un poco de confianza.
Y es que la excusa de Adela Segura de que la deuda la ha generado la derecha es despreciable. ¿Quiero eso decir que si la deuda la hubiera ocasionado la izquierda sería distinto, entonces sí se debería ayudar?
No sólo eso, es que hace falta tener poca memoria para no recordar que fue el PSOE quien sostuvo a tres diputados del PAL al frente de la Diputación para erosionar al PP del que se habían escindido, hay que recordar que también se apoyó luego en dos diputados del PAL para que no gobernara la lista más votada que era el PP en la Diputación, que fue el PSOE quien también sostuvo al PAL al frente del Ayuntamiento de El Ejido, que fue el portavoz del PSOE en El Ejido quien calificó de "comentarios de barra de bar" lo que luego ha devenido en Operación Poniente, y hay que recordar la fluida relación entre PSOE y PAL reveladas por las llamadas telefónicas intervenidas por orden judicial.
En cualquier caso todo lo dicho no es más que entrar en el juego vil que plantea la también parlamentaria socialista, por que lo realmente importante es quien no tiene culpa de que saquearan su ayuntamiento son los vecinos.
Una vez más el PSOE en El Ejido mantiene la estrategia del cuando peor, mejor; y la historia demuestra que siempre se han equivocado con ella, que incluso prefirieron votar el PP antes que al PSOE, y eso que al PP se le acusaba de ser herederos y copartícipes de todos los males. Los ejidenses decidieron darle mayoría absoluta al PP... pese a todo, y dar cabida a IU de nuevo y a UPyD, porque ambos se batieron el cobre mientras los socialistas ni estaban ni se les esperaban.
El Ejido está en una encrucijada y el PSOE desde la Junta de Andalucía tiene la oportunidad y el deber de ayudarle. Pero no le da la gana. Tal vez prefieren que desde el espacio exterior sólo se divise la Gran Muralla China.

Harto de estadistas

Si algo nos sobra en Andalucía son estadistas. La última gran estadista andaluza es la presidenta Susana Díaz, que recibe la envenenada herencia de su mentor Pepegriñán, y rápidamente se pone a dar lecciones, eso sí, en Madrid, claro, en Madrid, que Andalucía ya se le ha quedado pequeña.
Pepegriñán hizo lo propio, y nada más ser designado presidente por Manuel Chaves -tan estadista él que no quiso ser presidente y que en cuanto le ofrecieron de nuevo algo en Madrid se largó para allá- presentó una campaña llamada Andalucía 10... encargada eso sí, a una empresa catalana y puesta de largo en un lujoso hotel de la capital del Reino.
Díaz -a la que no llamo Susana porque no sé si ya ha dado permiso como hizo José Antonio para el "llamadmepepe"- se mete a dar lecciones de qué necesita o no Cataluña, si billetes o diálogo o ambas cosas... como si a los catalanes les importara algo lo que piensa la presidenta de Andalucía... vamos, que les importa a ellos lo que diga lo mismo que a nosotros lo que digan ellos de nosotros.
A mi me importa qué financiación tendrá Andalucía, y lo que echo de menos son gobernantes que no miren qué piden otros, ni el cómo ni el por qué, si no que tengan por sí mismos las cosas claras. Ya está bien de escuchar que si los catalanes piden eso o lo otro, nosotros debemos pedir aquello o lo de más allá... necesitamos gobernantes serios y responsables que no actúen por reacción positiva o negativa, si no según sus propios criterios.
Y no es sólo la financiación, lo vimos con la reedición del estatuto de autonomía, un legislatura entera perdida a mayor gloria de ser la cohartada del Estatut para unos y otros.
Ahora le toca también la corrupción, y allá que va la señora Díaz a pedirle a Mariano Rajoy en Madrid, pacto para no tirarse los trastos a la cabeza, y claro, don Mariano dice que eso querría él... pero en esto llega Alfredo P. Rubalcaba y dice que ella en Andalucía haga lo que quiera, pero que él no es tan torpe como para dejar de darle con Bárcenas o la Gürtel al PP todos los días en el Congreso o en la prensa. 
A doña Susana no es que le pesen los ERE, Invercaria, y ahora hasta lo de la UGT, es que lo que le pasa es que necesita salir de Andalucía, que se le queda pequeña, que necesita ser algo más, algo de Despeñaperros para arriba. La cosa es que o quita a Pepegriñán o quita a Rubalcaba... que ella tiene que ser el referente del socialismo patrio... como sea, y quien dice como sea, quiere decir como sea. No olvidemos que se la tienen jurada, porque la andaluza apoyó a la catalana Chacón (que volvió a ser Carmen cuando necesitó el voto de los socialistas andaluces) cuando ésta se enfrentó al ¡diputado por Cádiz! (sí, ese señor es diputado por Cádiz... provincia que no ha visitado más de una vez y por motivos de partido).
No se interprete este análisis como desafecto hacia la presidenta ni mucho menos, porque eso mismo lo han hecho todos sus antecesores, todos los que han podido, claro. Y no pasa sólo en el PSOE, lo hemos visto en el PP con la saga/fuga de Javier Arenas con mejor suerte que Hernández Mancha, y lo hemos visto en IU con Julio Anguita, y también les ha pasado a los líderes del andalucismo... ya vimos a Rojas-Marcos y a Pedro Pacheco... todos ellos, en cuanto pisan la moqueta del Congreso o el Europarlamento les dan unos subidones que no sé... no pasarían un control antidoping, fijo.
Todos dejan atrás esta tierra nuestra, con sus problemas... y buscan hacerse un hueco en el star system de la Carrera de San Jerónimo.
Es por eso que me causa envidia sana que los políticos del nacionalismo catalán o vasco no buscan más que la defensa de los intereses de sus paisanos y sus países... quizá con recetas equivocadas, puede, o quizá cargados de razón, es posible... pero ninguno busca pasar de presidente o consejero a ministro o senador... a Madrid se va a defender Andalucía, no a exhibirse en un casting de liderazgo.
En cualquier caso, me alegro de que al fin vuelva a presidir la Junta alguien nacido y criado en esta tierra, alguien que habla andaluz... algo que no ocurría desde Borbolla, al que liquidaron, después de liquidar a Escuredo... ¿la liquidarán a ella o le dará tiempo a huir a Madrid? 

El fratricidio de Gérgal y la ineficacia

Si algo ha quedado en evidencia en los dos últimos crímenes que más han conmocionado a la sociedad almeriense, es que la Guardia Civil está muy lejos de la eficacia que de este Cuerpo se espera. Y aunque resulte obvio, no es un problema de agentes concretos si no de quien les dirige, porque de un agente se espera que cumpla y obedezca, ya que para pensar es a los de arriba a quienes se paga.
Podemos recordar el caso de la pequeña Miriam, cuya madre dio absolutamente todos los datos sobre el secuestrador y el secuestro mismo, y fueron necesarios siete largos días con sus seis largas noches, para dar con un delincuente de poca monta que no había salido de la comarca y que acabó siendo encontrado en su casa. Aún no sabemos cómo es posible que vagara entre dos o tres días con una bebé en sus brazos antes de que la matara o se le muriera, ni sabemos cómo es posible que tras decir el criminal dónde arrojó su cuerpecito metido en una bolsa de basura, tuvieran que peregrinar de una balsa a otra hasta dar por casualidad con él.
En el caso del fratricidio de Gérgal también se hacen urgentes las explicaciones que, como en el caso de Miriam no llegarán. Es incompresible la que se ha montado para capturar a este siniestro personaje y que hayan sido siempre los vecinos, los mirones, los curiosos, los que hayan ido solucionando el asunto.
Medio centenar de agentes de la Guardia Civil a pie, en moto y en coche, un helicóptero y hasta perros de esos infalibles, no han servido de nada en todo este caso. Por tanto no es un problema de medios, si no de organización.
Es que resulta llamativo que un hombre de más de cincuenta años, quemado por las drogas y la mala vida, sea capaz de regresar a Gérgal, un pueblo tomado por la Guardia Civil y donde todo el mundo le conoce... y ningún agente le vea llegar.
Pero hay más, y es que el criminal no es que se quede en los alrededores, no, es capaz de llegar a la calle donde se cometió el asesinato, y es capaz de entrar en la vivienda frente a la cual mató a su hermana... y nadie se entera. Alucinante.
Por si eso es poco, son vecinos, mirones, curiosos, los que avisan a la Guardia Civil de que ha cruzado la calle desde Chumbera a Redentoristas con la escopeta y un saco. Ningún agente lo vio cruzar, y eso que era el punto cero del crimen.
Y por último, la Guardia Civil rodea la vivienda en cuyo interior hay un hombre solo sin agua ni luz, y este criminal logra salir de la casa, saltarse el cerco de seguridad y acercarse a un vecino a pedirle agua. Sólo la sangre fría de ese vecino que le pide que espere mientras va a buscarla es lo que permite su detención, ya que trae a los agentes.
Sinceramente, no es precisamente brillante el modo en que se ha resuelto este arresto. Insisto, no cosa de los agentes, que están donde se les dice que estén haciendo lo que se les dice que tienen que hacer, si no de quien no los pone en el sitio adecuado ni les indica lo correcto.

Candidato Pérez Navas

Sorprende la poca pasión de Juan Carlos Pérez Navas para postularse como candidato -posible- a la Alcaldía de Almería por el PSOE en las próximas elecciones municipales, y contrasta con la reiterada afirmación de apoyo directo y explícito del secretario general provincial, José Luis Sánchez Teruel.
Pérez Navas ha sido de todo ya en política, y puede ser que sus palabras sean fruto en gran medida de su experiencia, en el sentido de que cuanto antes desvele sus intenciones, antes estará a tiro de quienes quieran dinamitarlas. Por eso resulta también llamativo el afán de Sánchez Teruel por insistir continuamente en ese respaldo, en vez de escabullirse con respuestas más etéreas cuando tras la primera aseveración en una entrevista de que sería un buen alcalde, los periodistas insistimos en el tema para que siga diciendo una y otra vez lo mismo.
Lo cierto es que ser candidato del PSOE en las próximas elecciones municipales en la capital no es un puesto de gusto, por que se antoja hartamente improbable que las ganen -recordemos que el PP tiene el doble de ediles que toda la oposición junta y darle la vuelta a eso no es nada fácil- y le caerá encima el peso de otra derrota, y además si el candidato como sería PN ya tiene otro cargo, como concejal ganará menos y trabajará más... y qué decir de las tensiones internas incesantes que se viven en la Ejecutiva provincial y en la local.
Pero si hay prueba de que PN podría ser un buen candidato es la reacción del Partido Popular. El desastre -porque como mínimo fue eso- de las obras del parking de Obispo Orberá que gestionó el propio PN como concejal con Santiago Martínez Cabrejas de alcalde, está siendo el gran argumento para arremeter contra él. Y precisamente ahí se produce otro error incomprensible del PSOE, ya que sabiendo que el PP usaría ese tema, habría resultado lógico reservar el candidato para reducir el impacto de esa crítica, ya que de lo contrario vamos a tener "parking" dos años en declaraciones, artículos y tertulias... 
De igual modo el PP podría haber sido más suave, no haber reaccionado tan abruptamente, y dejar que se posicionara en las primarias antes de atacarle. Si ha atacado ahora es porque prefiere que no llegue a esas primarias.
Pérez Navas puede ser un buen candidato pese al parking. Es un hombre con experiencia política en distintos niveles de las administraciones, es conocido entre los almerienses, tienen un carácter conciliador y es razonable cuando argumenta.
Su problema no es el parking, su problema son los suyos. Su problema es que quien empujó a ST hacia la consejería que nunca llegó con el único fin de meter la cabeza un poco más arriba despejando las alturas, no lo logró, y ahora busca mover al número dos a otras responsabilidades para que se haga necesario una vicesecretaría general que supla en parte al secretario de Organización que debe dedicarse a su candidatura.
Pero tal vez, esas prisas y malas estrategias que condujeron a la indignación general por el escaso peso de Almería en el gobierno andaluz (escaso no, nulo), que denotaron la poca influencia del socialismo almeriense en el partido a nivel andaluz, sean las mismas que estén provocando que alguien que podría ser un buen candidato a la Alcaldía acabe quemado antes de que ni tan siquiera las primarias tengan fecha.

El Parlamento Andaluz en femenino

Los elogios a Susana Díaz desde las filas de la izquierda fundamentados en el hecho de que es la primera mujer que alcanza la presidencia del Gobierno andaluz es sólo ejemplo más de hasta que extremo se puede llegar en el elogio, cuando no hay otra base para el mismo que la necesidad imperiosa de hacerlo.
Pero lejos de eso, el Parlamento Andaluz y más concretamente su gobierno, ha venido siendo ejemplo de como un feminismo histriónico logra pervertir el lenguaje desde la más burda ignorancia.
Este miércoles, el vicepresidente del Gobierno andaluz, Diego Valderas, en la Comisión de Consumo saludó "a los portavoces y portavozas". Sí, no es un error mío... es un error suyo. Portavozas... ahí está... como aquellas "jóvenas" de la ex diputada socialista Carmen Romero (ex esposa de Felipe González) o "miembras" de la ex ministra Bibiana Aído.
Y es que la ignorancia no conoce límites. Si no fueran unos ignorantes, a la hora de feminizar el lenguaje -algo que es necesario para no seguir manteniendo fuera a las mujeres cuando cada vez tienen más presencia en pie de igualdad con los hombres a todos los niveles- utilizarían sus propias capacidades. Por ejemplo, Valderas podría haber saludado "a quienes ejercen la portavocía" o Romero hubiera hablado de "la juventud".
Hay otras formas válidas de feminizar el lenguaje cuando no se es un ignorante, y se pueden poner dos ejemplos, ambos también en el Parlamento de Andalucía, y uno por parte del PP y otro de IU.
La parlamentaria por Almería Arancha Martín, suele hablar de personas, y así, en las ruedas de prensa saluda o en el Parlamento saluda a "las personas presentes" o a las "personas que nos acompañan"... no hace falta decir todos y todas, ni parlamentarios y parlamentarias...
Original también la forma de utilizar el lenguaje de un modo correcto sin caer en el ridículo es el del portavoz de IU en el Parlamento Andaluz, José Antonio Castro. Hace unos meses se subió a la tribuna y saludó "a todas".... se levantó un murmullo... y aclaró que "no se pongan nerviosas"... subió el murmullo... y preguntó "¿no son sus señorías?, pues eso, buenos días a todas sus señorías" (las palabras no son textuales pero la secuencia sí).
El castellano permite estas posibilidades, porque no es ni machista ni feminista, pero hay que estudiar un poquito y usar la imaginación para encontrar la fórmula adecuada en cada momento y ser menos prepotente a la hora usar el idioma como arma arrojadiza, que es para justo lo contrario que nació.  

El prioritario materno-infantil no prioritario

Cuando Luis Rogelio Rodríguez se presentó por primera vez como candidato a la Alcaldía de Almería    -hace ya una década de aquello- llevaba en su programa la iniciativa -no cabe calificarlo de otra manera por una mera cuestión de competencias- de construir un nuevo hospital de 300 camas. Para ello, se recurrí a recalificar un solar público, de tal modo que con el dinero que generara la venta de la mitad del mismo a un promotor, se financiara la edificación.
Aquello fue descalificado duramente por el PSOE e IU, utilizando dos argumentos aunque sólo nos detendremos en el de la innecesariedad del mismo, dejando al margen el manido "pelotazo" sin pruebas que suele acompañar las críticas siempre que hay este tipo de contraprestaciones urbanísticas.
El caso es que el PSOE tuvo que asumir que, efectivamente, en Almería hacían falta más camas hospitalarias, pero con tal de no aceptar la idea del PP, su apuesta fue la construcción de un materno-infantil que engordara aún más esa mole que es el Complejo Hospitalario Torrecárdenas.
Aquella promesa se hizo en 2006, la licencia municipal se concedió en 2010, en diciembre debían haber comenzado las obras cuya terminación prevista es junio de 2014. Lo único que por ahora hemos visto es una maqueta del edificio y unos carteles electorales del PSOE en el que el centro se daba como una realidad; también hemos visto un proyecto tan mal redactado que tuvo que ser rechazado por que -por ejemplo- el ancho de los pasillos no permitía el giro de las camillas entre otras muchas cosas, y hemos visto como se ponía la primera piedra y luego se paraba la obra, que comenzaba el movimiento de tierras, y se paraba la obra, y hasta trasladar un poste de tendido eléctrico suponía meses de paralización... hasta que al fin nos enteramos de que sencillamente la Junta de Andalucía no tiene dinero para pagar a la empresas constructora.
Debería responder la consejera de Salud, María José Sánchez Rubio dónde está el dinero que se presupuestó en cada anualidad para esta obra si dicha inversión no se ejecutó, o explicarnos cómo desde 2009 -al menos, y tres años después de la promesa- se han ido licitando cosas sin que existiera la partida correspondiente en el presupuesto autonómico. O una cosa o la otra.
Pero ya el colmo es escuchar a la consejera decir que sí, que el hospital materno-infantil "es prioritario" pero que "no sería verdad" decir que se va a construir "ahora mismo". La pregunta entonces muy sencilla, tanto como la respuesta ¿es prioritario o no es prioritario? Si lo es, han de buscarse recursos para hacerlo, y si no lo es, pues no lo es y se aparca hasta tiempos mejores. O una cosa o la otra.
Lo cierto es que el hospital debía estar listo en tres años y medio (2011-2012, 2013, y mitad de 2014) y cuando ya nos acercamos al final de la tercera anualidad, no se ha hecho nada de nada ni este año se hará nada de nada. En el supuesto de que el Gobierno andaluz lo incluyera en los presupuestos de 2014 -cosa altamente improbable a la luz de esas manifestaciones- no estará acabado hasta finales de 2018.
¿Y si tal vez el Gobierno andaluz hubiera aceptado la idea del PP de hace dos lustros, en la que el coste era cero para las arcas autonómicas?