Griñán y lo que vendrá

El presidente José Antonio Griñán no puede presumir absolutamente de nada, y eso debería ser un drama personal dese el punto de vista político, ya que ni tan siquiera puede hacerlo de querer limitar su propio mandato a dos, por que ni son dos.
Griñán llega a presidente sin que lo elijan los ciudadanos para ese cargo, si no por la designación directa de su antecesor Manuel Chaves y la ratificación de un parlamento que en ese momento tenía mayoría socialista. Eso, tan criticado por el PP luego ha sido imitado en Madrid cuando dejó el puesto Esperanza Aguirre.
Su segundo mandato llegó con algo que jamás había ocurrido al socialismo andaluz, que fue perder unas elecciones autonómicas quedando por debajo del PP. Aún así logró ser investido presidente con los votos de IU. Además eso ocurrió tras perder en Andalucía consecutivamente todas y cada una de las convocatorias electorales que se produjeron desde que se hizo con la Secretaría General del PSOE-A. 
Ese es el triste balance de Griñán, quien en una encuesta publicada justo antes del pleno sobre el Estado de la Comunidad aseguraba que "el PSOE es especialista en darle la vuelta a las encuestas"... pues no es su caso, desde luego.
En este segundo mandato se han hecho menos leyes en el Parlamento que recursos al Tribunal Constitucional contra las aprobadas por las Cortes Generales dominadas por el PP, se ha acusado al Gobierno central de tirar de decretos cuando ese es el modo y manera en que viene funcionando el bipartito para eludir la participación del único partido de la oposición en la creación de leyes, y en definitiva la Junta de Andalucía sufre un colapso político y económico que no es más que el resultado de tantos y tantos años de mala gestión.
Pero ante ese anuncio de Griñán ya han comenzado movimientos que no son ajenos a los intereses de una parte del socialismo almeriense, una parte que le tiene ganas, que fue laminado cuando el entonces recién llegado parecía que sí, que él sí iba a regenerar esta maltrecha organización unida sólo por intereses a veces inconfesables.
Diego Asensio, que arremetió contra Griñán cuando en una maniobra auspiciada por él fue apartado de la Secretaría General del PSOE de Almería, se alegró "por Almería y por Andalucía" del anuncio. Asensio le lanzó una andanada que ni en el PP se hubieran atrevido, y fue amenazado por "tarjeta roja y expulsión", pero al final nada, condenado al ostracismo pero nada más.
Ahora sí, Asensio ha vuelto a hablar, visiblemente animado, sonriente, feliz. Es pronto para saber si realmente se moverán los peones para recuperar poder en Almería porque la noticia aún es demasiado reciente, pero lo que sí es verdad es que desde hace algún tiempo hay quien quiere apartar de la Secretaría General a José Luis Sánchez Teruel, que sustituyó a Asensio primero en un congreso extraordinario y luego en uno ordinario. Hay escritos que prueban esos movimientos, esa búsqueda de alianzas en un extenso análisis de la situación en la que también se habla del papel que jugarían el alcalde de Vícar y presidente del partido provincial, Antonio Bonilla, entre otros.
Sánchez Teruel rápidamente se ha puesto al lado de Susana Díaz, quien junto a Mario Jiménez, son los dos nombres que suenan desde Sevilla para sustituir a Griñán. Ninguno de los dos ha hecho otra cosa que vivir de cargos públicos, ninguno de los dos sabe realmente como se vive "ahí fuera" por mucho que hablen de ello... ninguno de los dos está preparado no tiene capacidad para liderar nada, más allá de que uno u otro sean designados por el Pepegriñán para ese fin... y eso sería un error.
En momentos de catarsis lo que hay que hacer es dejar hacer, que las cosas sucedan libremente, sin presiones. Es lo que intentó hacer el propio Sánchez Teruel con la agrupación socialista de la capital, donde intentó propiciar un pacto entre todas las "familias" y duró menos de un año la secretaria general Pepa Requena, y aprendió la lección. El líder de los socialistas almerienses no se metió en la elección del nuevo secretario general municipal, que resultó ser Fernando Martínez, aunque hay que destacar que otros y otras sí se metieron.
La reaparición de Asensio inesperadamente en un acto en la Diputación tuvo, obviamente el objetivo de reivindicarse a sí mismo ante el anuncio de Griñán, pero de ahí a pretender liderar algo hay un trecho demasiado largo, y más cuando su principal valedor, Martín Soler, está en sus negocios.
Que Griñán haya dicho esto ahora, cuando queda tanto tiempo para acabar la legislatura, tiene muchas lecturas, pero me atrevo a apuntar otra, que puede añadirse a la de la "saga-fuga" por los casos de corrupción como los ERE, Invercaria y demás... me refiero a que si no se va a presentar, si no va a seguir, y lo dice ya, parece lógico que más pronto que tarde disuelva el Parlamento. Cogería al PP sin candidato a la presidencia y a IU en medio de un lío entre el actual vicepresidente Diego Valderas y el coordinardor andaluz para ver quién sería el candidato... es decir, en una situación tan crítica para el PSOE, el PSOE sería el mejor colocado de esos tres.

Estos plenos participativos

El alcalde dice ¡audiencia pública! y desde la última fila del salón de plenos se levantan un par de manos o tres para intervenir. El ujier le aproxima el micrófono y toma la palabra la primera persona.
-Hola, soy Lola González, de La Voz de Almería, y quería preguntarle a la concejal María Muñiz cuando van a empezar a patrullar los policías de proximidad con las scooter ahora que parece que se han resulto los problemas internos con el superintendente.
Luego coge el micrófono otro miembro del público.
-Buenos días, soy Mari Carmen Callejón, de Ideal, y tengo una pregunta para el alcalde sobre cuando piensan recepcionar el parque del Boticario, y si ha mantenido contactos con la Junta de Andalucía sobre este asunto. Y un ruego también para el alcalde, que pongan mesas para que podamos escribir mejor en los plenos. Gracias.
... No, eso no ha ocurrido ni va a ocurrir, la verdad es que no parecería muy lógico que ese espacio que los ciudadanos tienen para dirigirse directamente a la Corporación y plantearle sus inquietudes fuera aprovechado por los periodistas para preguntar y hacer ruegos. Aunque bien visto, los periodistas no dejamos de ser otra cosa que ciudadanos, y como ciudadanos tenemos el mismo derecho que cualquier otro a intervenir en el punto de "ruegos y preguntas" pero sin duda nadie lo entendería.
Pues algo similar es lo que está sucediendo en los plenos ordinarios del Ayuntamiento de Almería, donde dos partidos políticos sin presencia en la Corporación, monopolizan el turno de ruegos y preguntas, que está pensado para los ciudadanos, no para los partidos y organizaciones políticas. Sí, claro que son ciudadanos, pero existe una diferencia fundamental con el resto de ciudadanos, y es que ellos tienen una aspiración política, absolutamente legítima por otro lado, pero que entra en colisión directa con los auténticos representantes políticos de los ciudadanos, que son los miembros de la Corporación.
Desde el momento en que coge el micrófono alguien del público y dice soy "Laura Rodríguez Carretero, portavoz de UPyD", a lo que podría añadir también (o no) "futura candidata a la Alcaldía de Almería", está haciendo política en un tiempo y en un espacio reservado para quienes son sencillamente ciudadanos anónimos o miembros de organizaciones no políticas (sindicales, culturales, vecinales...) que se interesan por cuestiones de todo tipo pero cuyos fines distan de la aspiración a un sillón al otro lado de donde están.
Llama también la atención además la arrogancia de algunos de esos políticos cuestionando a quienes allí se sientan por mandato ciudadano, cuando tras la sesión mandan una nota de prensa titulara "Equo traslada al pleno las inquietudes de los ciudadanos" (más o menos era eso)... hombre, un poco de humildad. Un poco de humildad porque no he visto yo a ningún ciudadano almeriense preocupado por si hay un mapa del subsuelo de la ciudad, no lo he visto preocupado por el fracking... que no digo que no sean temas importantes, pero desde luego no son "las inquietudes" de los almerienses. Hay que discernir entre lo que a uno le parece importante y lo que a la mayoría le parece importante.
Esa arrogancia también ha tenido reflejo en la portavoz de UPyD que, no contenta con dar lecciones al equipo de Gobierno sobre qué tiene que hacer, en la última sesión pretendió dar lecciones a la oposición sobre cómo ejercerla, y para terminar la jornada se las quiso dar a este humilde periodista sobre como contar las cosas.
Lo peor es que se hace desde el desconocimiento no ya formal, si no del lugar que a cada cual le corresponde en estas cosas. Por ejemplo, se confunde el papel del técnico municipal y el del político municipal a la hora de decidir sobre un proyecto como es el caso del Mesón Gitano: son los técnicos los que dan validez a lo presentado, son ellos los que lo puntúan, y el mejor valorado es el que sale elegido, y aún así -como además parece obvio- existen plazos de reclamación para el resto de candidatos, y luego está incluso el contencioso-administrativo. Sin llegar hasta ahí, hay que dejar claro que no es el político quien decide, ya que el político lo que hace es poner las condiciones que quiere que se cumplan y el fin para el que se hace una adjudicación, el que establece la baremación... pero quien acepta las propuestas y quien las puntúa son los técnicos.
Si eso es tan simple que hizo saltar de sus sillas a la concejal del PSOE y al concejal de IU cuando les acusaron desde UPyD de no advertir en que dos proyectos eran iguales -lo mismo que dijo un mes antes y que siguió reiterando en prensa durante todo ese tiempo-, y se vieron obligados a dejar claras cuales son las competencias de cada uno, no es menos curioso que además, Carretero atribuyera como opinión de este cronista la de los dos ediles... sencillamente por la elección de las palabras utilizadas, ignorando plenamente los entrecomillados y las declaraciones en estilo directo e indirecto. Da igual.
Pero lo peor de estos plenos tan participativos es que muchas veces los asuntos que abordan los políticos agazapados entre la ciudadanía son reiterativos, ya se han abordado y respondido en el propio pleno o en otros, o ha quedado aclarados en la prensa, pero ellos en realidad buscan sus diez minutos de gloria mediática.
Sin tratarse exactamente de políticos, dos miembros -o eso decían, porque claro, a los concejales los tenemos allí y sabemos quienes son, pero de los demás sabemos de ellos lo que ellos mismos dicen- de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca lanzan una proclama sobre los vecinos de las Casas de los Maestros, y empiezan reconociendo que ese caso nada tiene que ver con las hipotecas (son directamente okupas)... pero da igual, ellos iban a contar lo que tenían previsto, es más, les daba igual que el asunto ya hubiera sido resuelto en el pleno, les daba igual que sus demandas ya las hubiera hecho valer IU, que las defendiera también el PSOE y que se alcanzara un acuerdo para resolver la situación de la mejor manera posible. Lo importante era el minuto de gloria.
Al ser en este caso un colectivo social sí cabe que usen ese espacio abierto para interpelar a la Corporación, a pesar de la salvedad que indicábamos, como también tiene sentido que lo hicieran unas trabajadoras que denunciaban una situación laboral concreta relacionada con el Ayuntamiento, o que lo haga una asociación de ciclista, o de discapacitados, o de vecinos de un barrio...
Ahora mismo son UPyD y Equo quienes no se pierden los plenos, pero supongamos que al próximo acude también el Partido Andalucista, y la Agrupación y Unión para el Progreso de Almería, y el Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal, y la Unión Vecinal Almeriense, y Los Verdes-Andalucía Ecológica... todos ellos presentaron candidatura en las municipales... ¿no quedaría desvirtuada esa "audiencia pública"? ¿dónde tendrían participación directa los ciudadanos normales y corrientes, los que no se presentan a elecciones, los que no buscan ser concejales...? ¿deberíamos los periodistas usar nuestra condición de ciudadanos y preguntar también en esa "audiencia pública"?



La Comisión de Asuntos Europeos

Cada mes, los miembros de la mesa la Comisión de Asuntos Europeos del Parlamento de Andalucía cobran una cantidad por serlo, pero este pasado martes es la primera vez que se han reunido desde que comenzó la legislatura andaluza.
¿Cual es el motivo de que no se reuniera antes? Pues en palabras de su presidenta, la parlamentaria almeriense de IU Rosalía Martín, porque no habían encontrado manera de dotarla de contenido. Se demuestra así que el objetivo real de ciertas comisiones constituidas en el Parlamento no es otra que otorgar graciosamente un sobresueldo a los parlamentarios, porque no olvidemos que todos ellos, además de su escaño tienen un puesto remunerado extra, una cuantía que cobran se reúnan o no se reúnan, tenga "contenido" o no lo tenga.
Pero lo más curioso es que después de todo el tiempo transcurrido desde que se creó esta comisión, después de todo el tiempo pasado, en la primera reunión que tienen, vaya por dios, hay que enmendar el orden del día porque no puede efectuarse la comparecencia solicitada porque es improcedente en esas circunstancias. 
Y si lo primero es sorprendente, y lo segundo curioso, esto tercero es divertido. A ver si no es divertido que el primer asunto que se debate es una Proposición No de Ley (PNL) bastante etérea del Partido Popular pidiendo que el Gobierno andaluz promociones el año 2013 como "Año de los ciudadanos europeos" a instancias de la Comisión de la Unión Europea, y los dos partidos que sustentan al gobierno andaluz voten en contra.
Más divertido resulta que la presidenta de la comisión de Asuntos Europeos vote en contra de una PNL de promoción de la ciudadanía europea. 
El colmo es escuchar a una de sus señorías socialista reconocer que no tiene ni idea de nuevas tecnología, que lo más que maneja es el twiter, y uno se pregunta qué hace con el smarrphone que le hemos regalado ¿tuitear nada más? o que hace con el portátil con el que también le hemos obsequiado... dice que "bichea" en internet... gran nivel el de su señoría, no lo dudamos, ha sido capaz ella solita de encontrar la web de la Junta de Andalucía, e incluso -dice- hay "pestañitas" ¡y pinchando en ellas te lleva a otros sitios! ¡fascinante, oiga!
Tanto interés ha suscitado esta comisión, que ya no volverá a reunirse hasta septiembre, y luego cada tres meses... si eso...
El Parlamento Andaluz celebró de enero a marzo de 2013 unas "Jornadas sobre los desafíos de la Unión Europea" y no, allí tampoco tuvo ninguna presencia la Comisión de Asuntos Europeos.

Politizar el agua

Pasión y ley, difícil mezcla
Agua y sed, serio problema

Agua, de Jarabe de palo


Que el agua que la empresa GALASA suministra a varios pueblos del Levante de Almería no es apta para el consumo humano, es una noticia que debería haberse quedado en eso, en advertencia a los vecinos para que observen las medidas preventivas oportunas, y para que la administración competente en devolver la salubridad haga lo propio.
Ahí debía haber quedado todo, pero se ha desmadrado con un repugnante interés por politizar este asunto, en convertirlo en una crisis por la que se piden plenos extraordinarios, dimisiones, y hasta una comisión de investigación. 
Que se pidan explicaciones sobré qué ha ocurrido es normal. Que luego se exijan responsabilidades si se ha gestionado mal, también, pero insisto, meter el miedo en el cuerpo de la gente con un afán exclusivamente político es deleznable.
Hasta en dos ocasiones la responsable de Política Municipal del PSOE, Adela Segura, ha hecho declaraciones sobre este asunto sin aportar nada nuevo, o mejor dicho, embrollando. 
Se puede entender que la primera vez pida explicaciones, pero lo que no es de recibo que haga lo mismo una segunda vez cuando ya ha tenido cumplida respuesta por parte del vcepresidente de la Diputación Javier A. García, y lejos de darse por aludida, insiste en el error.
Sólo desde el interés por embrollar se justifica que siga alarmando sobre la gravedad de lo ocurrido cuando su propio compañero de partido y delegado de Salud, Alfredo Valdivia, reconocía en rueda de prensa que esta situación se viene repitiendo desde 1994... es decir, que desde 1994 el agua del Levante, el agua que suministra GALASA, presenta con frecuencia parámetros que la convierten en no apta para el consumo... y eso ha ocurrido cuando gobernaba el PSOE en la Diputación, cuando gobernaba el PAL con el PSOE... y antes... y ha pasado con alcaldes de todos los partidos políticos... pero vaya, ahora es cuando es una crisis institucional.
Por si no fuera suficiente, la dirigente socialista se lleva las manos a la cabeza por los niveles del dichoso trihalometano que presenta el agua, pero genera una alarma innecesaria cuando hace de eso algo de vida o muerte, cuando están por debajo de las cifras que hace tan sólo unos años eran las máximas permitidas. Dicho de otro modo, hace unos años hubieran estado dentro de lo normal... y ahora añadan que el delegado dice que desde 1994 es habitual superar los niveles, por tanto llegar mucho más arriba de lo que ahora se ha llegado.
Todo esto es intentar manipular a los ciudadanos, generarles un estado de ansiedad realmente innecesario, pero la puntilla política hay que darla acusando a los responsables de la Diputación de mala gestión. Habrá que ver qué cara se le pone a la también parlamentaria cuando se demuestre que fue la propia GALASA quien informó a Salud de la situación, que es algo que no ha sido desmentido por el delegado pero en lo que ella insiste una y otra vez.
Por mucho que diga ella, no es GALASA quien tiene que informar a los ciudadanos de si el agua es apta o no, sino la Delegación de Salud, que es quien lo ha hecho. GALASA manda a Salud los datos registrados, y Salud determina que no es apta e informa a los ciudadanos. Es así, y así se ha hecho.
Lo curioso es que la socialista no tiene empacho en repetir argumentos a los que le han respondido, y no lo hace para rebatirlos, sólo para machacar en ellos. Por ejemplo, pregunta porqué no se ha suministrado agua de la desaladora de Carboneras antes, y a ello le han contestado que no se podía hacer porque las tuberías estaban aún rotas, pero ella no dice que eso no se así, sólo vuelve a insistir en su pregunta. Pues así no llegamos a ningún sitio.
Que lleven años y años y años, bebiendo agua con residuos radioactivos en una zona de Almería donde la Junta de Andalucía prometió varias potabilizadoras y años y años y años después éstas siguen siendo una fantasmada, no parece generarle preocupación a la señora Segura ni al PSOE.
Por cierto, el 87% de las aguas españolas en 2012 tenían exceso de ese mismo elemento...

Asalto a la Universidad de Almería

El nombramiento de Javier de las Nieves como número tres de la Universidad de Almería consolida la estrategia socialista para hacer de esta institución lo que ya han hecho de Andalucía. Se trata de ordenar la sucesión mientras se extienden las redes para no dejar ni un resquicio por donde pueda entrar el aire fresco al Campus.
Aquellos mismos que señalaban con el dedo a Alfredo Martínez Almécija "por ser del PP" -cuando en realidad se apuntó a esta formación poco después de perder el rectorado y se apartó de la formación meses después de ingresar- empujaron sin reservas a De las Nieves como alternativa socialista. Tras el estrepitoso fracaso cosechado, tomaron impulso y ganaron las siguientes con Pedro Molina al frente, otro socialista de carnet, porque obviamente lo repugnante no es politizar la Universidad, si no que sean otros quienes la dirijan.
Pero el PSOE nunca olvida a quienes les prestan servicios, y así, cuando Molina repasa el currículo académico de De las Nieves, intencionadamente no menciona que tras perder la elecciones a rector, el Gobierno andaluz socialista le puso al frente de la Delegación que se ocupaba de la Universidad, o dicho de otro modo, le colocó a dedo por encima del cargo que las urnas le habían negado.
Hasta no hace mucho, De las Nieves estaba en Sevilla (¿cobraría también "indemnización" por vivienda?) al frente de otro organismo de la Junta de Andalucía, el IFAPA, también de libre designación. Y hace algún tiempo que regresó a Almería y se reincorporó a la Universidad, lo que no dejó de sorprender a propios y extraños, precisamente por ocurrir este retorno en un momento tan crítico para esta institución desde el punto de vista económico. 
Resulta que de nuevo, las urnas le han dado la espalada a De las Nieves, y cuando ni siquiera es capaz de ganar las elecciones en su Departamento, el dedo del rector, le designa como vicerrector. Y ya son tres activos socialistas al frente de la Universidad, Pedro Molina, José Guerrero y Javier de las Nieves.
A esto hay que añadir los cargos intermedios ocupados por militantes del PSOE y de las JJSS, o que lleguen a controlar el movimiento estudiantil arropando al liderazgo a un joven cuyo padre depende laboralmente de la firma del rector, con lo que no resulta absurdo pensar qué guía y hasta donde sus proclamas revolucionarias. 
Quien puede haberse llevado un chasco ante este nombramiento es Fernando Martínez, quien optó a la Secretaría General del PSOE de la capital con la promesa de no buscar ser el candidato a la Alcaldía de la capital en las próximas elecciones municipales. Por que el rumor extendido es que su objetivo no era otro que recuperar cierta relevancia social para alcanzar el Rectorado, y que en ese sentido estaba trabajando. 
Tan es así, que un documento interno que ha circulado por la Agrupación Socialista de Almería, recoge que Martínez quiere hacer "de su nueva situación orgánica en el PSOE el trampolín para su verdadera ambición que no es otra que convertirse en el nuevo rector de la Universidad".
El paso dado por Molina nombrando a De las Nieves "recién llegado" de Sevilla en vez de Martínez puede generar varios tsunamis. Uno es que el exalcalde se lo piense dos veces y decida ser candidato, frustrando las aspiraciones de los varios que desean ocupar el cartel, lo que reabriría una nueva guerra en la capital pero que tendría consecuencias provinciales.
El otro tsunami es que el exalcalde decidiera ser candidato a rector. Aquí hay que tener en cuenta que De las Nievas no gana ni a los chinos si hay urnas por medio, y si el voto socialista se divide, menos aún.  Más allá de eso, la guerra interna del PSOE volvería a trasladarse al ámbito universitario, que si algo necesita en las actuales circunstancias económicas y organizativas, es tranquilidad y reflexión.

La UD Almería y otros "sisepuede"

Pues no, vaya, no se ha podido. Mucho "sí se puede" pero al final no se ha podido. Al menos no se ha podido este pasado fin de semana, y a la UD Almería le toca esperar, seguir trabajando y esperar.
La UD Almería no podido lograr un ascenso directo a Primera División porque tras ganar cinco partidos consecutivos -perdonen si hay datos inexactos, pero el fútbol como competición es algo que me interesa más bien menos que nada- el definitivo, ese cuya victoria le hubiera lanzado al Olimpo BBVA, lo perdió. Por la mínima, es verdad, pero lo perdió. Ahora le toca seguir entrenando, seguir jugando... y ganar... o no.
El clamor del "sí se puede" al final ha sido un "no se ha podido pero se podrá". Si es que al final "se puede". Que igual "sí se puede" que pasa algo y "no se puede".
En definitiva, lo del Almería no es ni más ni menos que lo que ocurre con la crisis y las medidas que aplica el Gobierno. Por mucho que todos nos pongamos a gritar que algo sí se puede, al final, o se puede o no se puede, al margen de lo que cada cual vocifere.
No hay que negar que en un campo de fútbol la afición juega un papel muy relevante animando al equipo, pero quien juega es el equipo, y quien plantea la estrategia es el entrenador. Trasladando esto a la situación sociopolítica española, es innegable que los movimientos sociales como los las preferentes o las hipotecas representan una presión que está influyendo en la agenda del gobierno ¡y en la de la oposición! pero hasta ahí. Una veces se puede y otras veces no se puede.
A todos nos gustaría jubilarnos cuanto antes y con altas pensiones... y no por mucho gritar "sí se puede" se va a poder. A todos nos gustaría tener más hospitales, más centros de salud, más sanitarios... pero no por mucho gritar "sí se puede" se va a poder. Y nos gustaría que no hubiera paro, y que los empleos fueran más estables, y lo sueldos más elevados, y tener más tiempo de ocio para la familia... pero no por mucho gritar "sí se puede" se va a poder.
Incluso a quienes nos da igual el fútbol, nos gustaría que el equipo de nuestra capital/provincia ascendiera de categoría, y que si hay un gran tenista o un gran ciclista, pues también fuera de nuestra zona, y un gran escritor también... pero por mucho que gritemos "sí se puede" Fernando Alonso no dejará de ser asturiano y Rafa Nadal balear... 
Es imprescindible tomar conciencia de que todo a un tiempo no puede ser... ahora. En los último veinte años las condiciones sociales, laborales, económicas, sanitarias, educativas... en este país han mejorado mucho (gracias al dinero llegado de la UE, gracias a las privatizaciones que empezó Gonzalez y siguió Aznar...) la sanidad se hizo universal y gratuita, y la educación también, se aseguraron y mejoraron las pensiones... y ahora, es cierto, damos pasos atrás... se vuelve a emigrar... se recortan los derechos sociales... pero ante eso el gritar "sí se puede" no vale de mucho. El Almería no ganó al Villareal por mucho que desde el alcalde hasta el último almeriense de la provincia escribiera su #sisepuede en Twitter... no se ha podido. Eso no quiere decir que no se pueda ganar el play off y al final la próxima temporada el Almería esté en Primera... sólo quiere decir que de momento hay que esperar. Y mientras, seguir entrenando, preparando estrategias, trabajar juntos, y sí, también necesitan una afición que haga que se lo crean, que confíen en que "sí se puede".

Las no-respuestas de Mario Jiménez

La rueda de prensa que el vicesecretario general del PSOE-A, Mario Jiménez, ofreció este jueves en Almería no fue fácil ni para él ni para los periodistas. Y es que resulta muy complicado contar a los lectores qué se dice cuando las respuestas son evasivas que deben ser interpretadas, o cuando uno advierte un cierto cinismo que invita a entrar en debate, que es algo inadecuado desde el punto de vista profesional.
Si han leído las informaciones que hemos extraído de esa comparecencia entenderán qué les digo.
Por ejemplo, Jiménez arremete contra el PP por abandonar a Almería en el tema la conexión ferroviaria del Puerto con el Corredor Mediterráneo. Después de darle hasta en el carnet de identidad, un compañero le recuerda que la situación es la misma que dejó el PSOE con Zapatero como presidente tras firmarlo con la Unión Europea... y Jiménez no lo niega... y vuelve a atizarle al PP porque deberían haberlo cambiado. Es decir, el PSOE culpa al PP de que no le rectifique.
Otra pregunta estaba relacionada con la Ley de Transparencia que elabora el Parlamento de Andalucía. Fue muy concreta: ¿con ella se había evitado que la Mesa del Parlamento se subiera de tapadillo sus emolumentos como ha hecho? La respuesta también fue concreta: No.
Aquí el problema es otro. El presidente José Antonio Griñán decía en Granada que había sido él, como secretario general del PSOE-A quien le había dicho a Jiménez que dijera a Manuel Gracia (presidente del Parlamento) que "ningún socialista" debería cobrar esa subida. Gracia obedeció y dio marcha atrás, pero Jiménez decía en Almería el Parlamento es soberano y el Ejecutivo no pueden entrar en las decisiones de la Mesa. Pues sí que parece que ha entrado no ya el Ejecutivo en el Legislativo, si no un partido político es el que ha tomado una decisión sobre lo que debe hacer el presidente del poder Legislativo.
No sólo eso. Resulta incomprensible que la Corona vaya a estar en la Ley de Transparencia, que lo vaya a estar la Iglesia, la Patronal, los sindicatos... y el Parlamento que elabora y aprueba dicha ley, no lo esté.
Otra no-respuesta fue la relativa al Decreto de Exclusión. En Almería, según la Junta, hay 3.500 niños a los que se les dará desayuno, comida y merienda, y el presupuesto es de 148.000 euros, con lo que cada uno toca a 42 euros; si a eso le sumamos que los contratos que se subvencionan tienen una duración máxima de mes y medio... la pregunta era si había previsión de ampliar en el tiempo o renovar el Decreto dentro de un mes o mes y pico, porque para entonces el dinero se habrá acabado y estaremos exactamente en el mismo sitio.
La no respuesta fue que si se hubiera unido el Gobierno de Rajoy y los ayuntamientos del PP habría el doble de dinero y tal y cual. La contrapregunta habría sido si realmente es una prioridad el gasto en Cooperación Internacional tal como la entiende el gobierno PSOE-IU, es decir, arreglar playas caribeñas o comprar muebles de oficina en Cuba.
Es más, un compañero preguntó cómo hemos podido pasar de regalar ordenadores a los niños a tener que darles de comer. La contestación también era de manual: "la crisis y la reforma laboral". Hombre, el año pasado seguían regalando ordenadores... y hacía lo menos cinco años que estábamos en crisis...
A lo que sí contestó es a lo de los whatsapp. Que sí, que él sí que le mandaba mensajes a Antonio Miguel Carmona para defender la postura del PSOE en el Gran Debate de Tele 5.
Nada que objetar. Es de lo más lógico que lo hiciera (para desmentir las "falsedades" que se decían... siendo la más grave -es la que recordaba- que un periodista equivocó el cargo de Griñán en aquella época). Lo que no está claro es el motivo de que lo mandaran a él al debate si no tenía ni idea... según Carmona le mandó el partido, según Jiménez fue Tele 5 quien lo eligió... 
Desde aquí le aclaro una cosa al señor Jiménez, que no entiende el revuelo generado por esta cuestión. Verá, los periodistas en general, estamos bastante incómodos cuando compartimos tertulia con políticos porque sabemos que ellos sólo defenderán el argumentario del partido como ha hecho Carmona, quien reconocía no tener ni idea y limitarse a decir lo que le dicen que diga; sabemos que aunque en privado reconozcan un error de su partido o de su "jefe", jamás lo dirán en público, sabemos que son capaces de dejarte por mentiroso negando que sea cierto algo que ellos mismos te han contado media hora antes... y claro, esto -y lo digo por los periodistas de Madrid que comparte mesa con Carmona y otros políticos- ha sido un modo de colgar en el tendedero todo eso. 

Con absoluto descaro

Mar Moreno miraba a Aránzazu Martín por encima de las gafas de pasta que tan mal le quedan. La miraba seria y le respondía con contundencia. Los trabajadores del Consorcio Escuela del Mármol de Fines debían estar tranquilos. Ese era el mensaje. Ese era el titular comprado por la inmensa mayoría de los medios. Educación garantiza la viabilidad de la Escuela del Mármol. Pero qué estupenda noticia.
El problema es que la consejera no dijo en qué consistía esa garantía. La Consejería dice que va a pagar lo que debe... pero no sabe cuando... sólo que no puede ser de hoy para mañana... claro que es difícil de creerlo porque si no puedo pagar cuando debía una mensualidad, cómo va a poder pagar cuando adeuda seis. 
Los trabajadores pueden estar tranquilos, y pueden decirle a los bancos en los que tengan sus hipotecas, a quienes les tienen alquiladas su viviendas, que no se preocupen, que la consejera les ha pedido que estén tranquilos. Y desde ya, las gasolineras les darán el combustible fiado porque a ellos también les tranquiliza mucho la consejera. Sí, en los supermercados donde estos trabajadores compran se han quedado tranquilos tras el anuncio ¿el anuncio de qué? pues de que pueden estar tranquilos.
Sí también la Seguridad Social que tramita un embargo por impago de seguros sociales se quedado en la gloria tras escuchar a Moreno, y no digamos los proveedores a quienes se debe dinero desde hace más de un año... esos, esos, esos sí que llegaron a casa con una sonrisa en la boca de oreja a oreja para comunicárselo a sus familias, y también a sus trabajadores, que están sin cobrar porque el consorcio que tiene que pagar a su jefe, y al que la Junta no paga... les ha dicho que la consejera dice que estén tranquilos.
Pero la consejera no sólo dijo que los trabajadores pueden estar tranquilos, dijo que si el Ayuntamiento de Fines hubiera pagado lo que debe a éste, ellos podrían haber cobrado.
Vaya... con lo fácil que era todo. Si hablamos de la Junta, sabemos que la culpa siempre es de otros, de la troika, de Merkell... o del Ayuntamiento de Fines. Pues va a ser que la consejera se equivoca y el Ayuntamiento está la día en sus pagos. Qué mala suerte, con lo tranquilos que ya empezaban a estar los trabajadores.
Mintió la consejera -consciente o inconscientemente- en la comisión de Educación del Parlamento de Andalucía, pero no es la primera consejera que lo hace. Un par de semanas antes lo hizo la de Salud, María José Montero.
Trató prácticamente como a una descerebrada inconsciente a la parlamentaria del PP Rosalía Espinosa cuando le ponía en suerte que el Hospital de Poniente tenía a unos médicos contratados once horas al año a razón de una al mes. "Esos contratos no existen" afirmaba entre aspavientos la consejera, que se preguntaba qué sentido podían tener. "No existen" concluía.
Pues sí, sí que existen. En Noticias de Almería mostramos uno de ellos. Sí existen. Claro que existen. Prueba de ello es que no sólo existen, si no que en represalia por esta información, cinco de los médicos han sido despedidos, contratando a otros a un tercio de jornada... más contratos basura, más contratos de esos que la Inspección de Trabajo cogería para meter en la cárcel a un empresario. Pero aquí no. 
No saben lo tranquilos que nos quedamos comprobando que no debemos creerlas. Así estamos más tranquilos, no hace falta meditar nada... directamente sabemos que mienten más que hablan. Bueno, no tanto.