#porelperiodismo

El día uno de marzo la Asociación de la Prensa de Almería ha convocado a toda la profesión -y a todo el que quiera sumarse- a una concentración en la Puerta de Purchena en defensa del Periodismo, que está viviendo uno de sus peores momentos en la reciente historia.
Por azar, la fecha elegida coincide con el primer día del cuarto año de Noticias de Almería... dicho de modo más simple, el 28 de febrero de 2009 empezamos a trabajar en serio este periódico digital, sobre el que habíamos estado unos dos meses de pruebas tras haberle dado vueltas a la idea otros tantos.
Quienes comenzamos en Noticias de Almería teníamos claro que la situación económica estaba afectando a los medios de comunicación de un modo brutal, y que esta provincia no sólo no era la excepción si no el paradigma. No podíamos esperar que nadie nos diera trabajo tras el abrupto cierre Diario de Almería, un periódico que dejó de editarse tras cumplir cinco años y en el que los dos últimos hubo resultado contable positivo... pero esa es otra historia.
Desde que nos pusimos en marcha hemos ido viendo caer cadáveres a los lados del camino, televisiones, periódicos, gabinetes... he perdido la cuenta de cuantos compañeros han perdido el trabajo, y lo que es peor, la esperanza de encontrar otro. Y quienes aún siguen en la brecha, lo hacen con el miedo a que a la vuelta de una rueda de prensa le presenten el finiquito y hasta otra.
A todo eso hay que sumarle el descrédito de una profesión, al que contribuye la clase política en su conjunto. Unos periodistas creíbles son incómodos, unos periodistas no creíbles son una vacuna, y por  eso el deterioro de nuestra imagen ante la sociedad es un mal que devora la propia democracia, la libertad.
Cuando hace tres años colgamos la primera noticia, teníamos decido que la única manera de abrirnos paso, de generar lectores, de lograr el interés de los internautas, era aportar información propia, siempre desde una óptica crítica, e intentar hacer periodismo de investigación. 
En este tiempo nuestras informaciones han tenido su reflejo en periódicos andaluces, citándonos una veces y otras no, y ha servido de "inspiración" para informaciones que al día siguiente o dos días después abrían portadas de periódicos locales; además nuestras exclusivas son habitualmente recogidas por otros medios digitales como Libertad Digital, Alerta Digital, Confidencial Digital, Semanal Digital... y por otros que las copian y las pegan cortando únicamente la autoría, sin contar un ingente número de webs particulares o blogs que también las utilizan tanto a nivel local como general, y hasta podemos decir que forman parte de dos libros sobre la corrupción institucionaliza en Andalucía, como son "La tela de araña andaluza: Los hilos de un Régimen" y "La tela de araña andaluza 2: El poder de un Régimen".
En el aspecto técnico, fuimos los primeros en Almería en ser accesibles desde móviles con edición optimizada, luego los primeros en tener aplicación propia gratuita para iPhone, también para Android, igualmente para el iPad, y a eso hemos añadido una aplicación gratuita para el PC que permite conocer en tiempo real las noticias cuando se suben a la web gracias a un sistema de alertas.
También fuimos los primeros en complementar contenidos con documentos on line, enlaces a apoyos externos de las noticias, añadir audios, y volvemos a ser los primeros regalando otras publicaciones periódicas a nuestros lectores, como el semanal Horto y el mensual Novaciencia, y los primeros en permitir anuncios gratis de nuestros lectores.
Todo esto supone una difusión a nuestras informaciones mucho mayor de la que nunca pudimos imaginar para sólo tres años de vida, ya que a todo eso debemos añadir nuestra presencia en las redes sociales de modo directo e indirecto.
Pero al final todo eso supone mucho trabajo y dinero, en un momento en el que escasean ambos.  Retomo aquí la concentración #porelperiodismo del 1M, a la que salvo causa de fuerza mayor acudiré, para reivindicar esta profesión que me apasiona más de lo debido.
Acudiré aunque piense que debíamos estar los periodistas y cualquier ciudadano anónimo de Almería que nos quiera acompañar, pero ni partidos, ni sindicatos, ni colectivos... nadie sobre quienes al día siguiente tengamos que escribir una línea.
Ha llegado un momento en que dedicarse a esta profesión puede llegar a ser deprimente por mil razones cada mañana, como que licenciados cobren en ocasiones el salario mínimo interprofesional por maratonianas jornadas de trabajo junto a compañeros que triplican o cuadruplican ese salario sencillamente por estar en medios públicos, o lo que es peor, que en esta profesión se de cabida a quienes ni tan siquiera fueron capaces de acabar un Bachillerato y hoy pontifican desde las ondas. Y qué decir de esos medios públicos que dependen de administraciones cuyos gobernantes nos piden sacrificios mientras pagan medio millón de euros a la presentadora de un programa, o 60.000 por echar un rato en Nochevieja, mientras planea un ERE sobre todos los curritos.
Pero que los ciudadanos no miren para otro lado, que esto va con ellos. Les pido un margen de confianza, porque esta concentración del 1M no es para que nadie contrate a los compañeros en paro, que tampoco es para que suban los sueldos o paguen las horas extras, y tampoco es para que dejen de cerrar medios porque eso son decisiones empresariales... la concentración es #porelperiodismo. Así de ilusos somos, que siendo el colectivo más azotado por la crisis después de la construcción (proporcionalmente) sólo queremos dignificar la profesión, queremos que acabe la precariedad laboral,  porque nuestra precariedad es al final precariedad para la democracia.

Otro triste 28F

La dignidad de los andaluces exige la creación en Andalucía de un pueblo consciente y capacitado; exige el concluir de una vez, sea como sea, con los caciques y sus protectores los oligarcas; hay que evitar continúe siendo Andalucía el país del hambre y de la incultura, LA TIERRA MÁS ALEGRE DE LOS HOMBRES MÁS TRISTES DEL MUNDO. Ronda 1917, Manifiesto de convocatoria a la asamblea andaluza

Es triste tener que darle vueltas a lo mismo cada año. Los elementos no cambian, y por eso, una y otra vez, de modo cansino, tenemos que explicar que no, que el 28 de Febrero no tiene "el espíritu festivo" del que habla en su declaración institucional el Gobierno de la Junta de Andalucía, que para los andaluces el recuerdo de aquel día es triste, muy triste.
Los andaluces lamentamos que después de treinta y tantos años de autonomía nuestros grandes problemas sigan siendo los mismos, y que en definitiva, esa conquista haya quedado en algo peor que nada.
El PSOE -al que le colgaron una A por si colaba... y vaya si coló- se ha mimetizado con la Junta de Andalucía, hasta el punto de que su mala, pésima, dolorosamente negativa gestión, ha provocado que algunos andaluces están a día de hoy convencidos de que es mejor reclamar la vuelta al pernicioso centralismo madrileño.
A quienes nos duele Andalucía, nos duelen todos y cada uno de sus pueblos y ciudades, y nos duele que se tenga machacada a Almería, a la que se ha ahogado su empuje, pero también nos duele que los jornaleros de la campiña sevillana sigan al albur de si el marquesito abre las puertas de la finca para que trabajen o no, y nos duelen los engaños a los obreros gaditanos, y nos duele cada olivo que arrancan en Jaén, y nos duele, y nos duele, y nos duele.
El 28 de febrero se convertido en el día de los reconocimientos ilustres, como por ejemplo a la Duquesa de Alba... por su gran aportación al panorama cómico español, a Alfonso Guerra, ese histrión culiparlante que igual insulta a Andalucía que critica el Estatuto de Cataluña pero luego vota a favor, a... en fin, mejor no seguir, pero invitaría a que todos aquellos que han recibido esas medallas con total merecimiento, las devolvieran por estar manchadas de indignidad. Afortunadamente a Carlos Cano nunca se la concedieron y así no se vió en la tesitura de rechazarla.
Es patético leer en esa declaración institucional que "corresponde a la propia sociedad andaluza reconocer su historia reciente como ejemplo de superación para un tiempo donde, la conquista de una identidad propia para Andalucía, deja paso como reto al hallazgo de un modelo económico sólido, capaz de sobreponerse a la zozobra que siembra la crisis en el mercado de trabajo". Con dos cojones, ole.
¡Qué tendrá que ver la crisis económica con la identidad andaluza y la búsqueda de un modelo económico!
Obviamente sólo desde la más burda ignorancia se puede hablar de "la conquista de una identidad propia"... Andalucía tiene identidad propia desde que el Mundo es Mundo, desde Tartessos, desde Los Millares, desde que mandó emperadores a Roma, desde que su cultura la hizo depender del Senado directamente, desde que en la alcazaba que se miraba en el mar lució por primera vez su actual bandera, desde que en 1883 tuvimos nuestra propia Constitución del Estado Federal de Andalucía, desde que Blas Infante sintetizó nuestra historia cultural y política, desde que aquel golpe de Estado nos dejó a un paso de aprobar nuestro estatuto autonómico en la II República como hicieron los catalanes, desde que nos levantamos un 4 de diciembre pidiendo "Libertad, amnistía y estatuto de autonomía"...
No necesitamos conquistar lo que ya tenemos, identidad, y lo triste es que el 28 de Febrero los colegios no lo dediquen a hablar de Andalucía, de su historia, de su cultura, de identidad, y se reduzca a hacer una fiesta -muy verdiblanca ella, eso sí- y a competiciones deportivas... o a dar el "desayuno andaluz" y no expliquen porqué es andaluz.
Sí, parece una tontería, pero es otro de esos detalles que marcan el trasfondo de lo que han supuesto de regresión estos treinta años de Régimen. Les dicen a los niños que por la dieta mediterránea... cereales, aceita y tomate... vaya, que bién. Pero no es así. Eran los jornaleros andaluces quienes se llevaban al campo el pan, y como se ponía duro e indigerible, le restregaban un tomate y un chorreón de oro verde para poder tragarlo. Luego tuvieron que emigrar a Cataluña y se convirtió en el pa amb tòmaquet, es decir, el pantumaca que el Gobierno catalán obliga a incluir en la carta de todos los hoteles como "desayuno nacional".
Pero perderse en todas estas historias identitarias sólo tiene un fin, y es dejar en evidencia el absoluto desconocimiento que tienen nuestras autoridades del pueblo al que dicen representar, que no es otro que quien pone los billetes que ellos cobran. Por cierto, desolador echar un vistazo a la web de la Junta de Andalucía en la que se habla de nuestros símbolos... el desconocimiento de su origen, o la deliberada ausencia de datos es como para pedir responsabilidades políticas.
Insisto, alguien dirá que todo esto no tiene gran importancia, pero creo que sí, porque demuestra el nulo respeto que nos tienen, y sin ese respeto es imposible que avancemos. Si los políticos de Almería sólo aspiran a colocarse en Sevilla o Madrid, y si los de Andalucía sólo aspiran a mantener caliente su cuenta corriente ya les pague la Junta o las Cortes Generales, pues la verdad, siempre seremos los últimos.
Así, perdieron casi cuatro años debatiendo un nuevo Estatuto absolutamente innecesario para los andaluces, pero que venía muy bien para justificar las estrategias políticas en Cataluña y a nivel estatal. Y en ese Estatuto aprobado por PSOE, PP e IU, se deja claro nuevamente -ya lo ponía el anterior- que Andalucía es una "nacionalidad histórica" y que ese texto era fruto de nuestra "realidad nacional"... y eso lo aprobaron ellos, los tres mismos que hablan en su formaciones de "comité regional", "ejecutiva regional", "coordinador regional"... cuando ellos mismos dijeron que no somos una región (según la Constitución, o se es región o se es nacionalidad).
Pues nada, ale, con vuestro pan os comais este 28F, a disfrutarlo, que pagamos nosotros, los de siempre, que paga Andalucía.


Bromuro para el PP

Lugares comunes en titulares y análisis del exultante 17 Congreso del Partido Popular. Seguido por los medios, es fácil acaba embriagado por el aroma de la victoria, por lo que haber pasado el fin de semana en Sevilla debe ser especialmente seductor para esos cientos de recién incorporados al poder tras las elecciones autonómicas y generales, y tal vez más aún para los andaluces que atisban a vuelta de página de calendario arrancarle el penúltimo pétalo a la rosa marchita.
El presidente Mariano Rajoy y algunos de sus ministros parecen estar mucho más asentados en la realidad que muchos del corifeo halagador. Escuchar a los palmeros colocar al PP como un Mesías del que Rajoy es su profeta, y que guiará a esta España de destino en lo Universal hacia sus esencias, da miedo cuando no risa.
El problema de todo esto es que Javier Arenas puede acabar pagándolo caro. Arenas se ha pateado Andalucía como ningún otro político lo ha hecho antes, y conoce cada pueblo y cada rincón de esta tierra nuestra, conoce sus problemas uno a uno, y tal vez conoce muchas soluciones, pero corre el riesgo de morir en el intento.
Destacar el "enorme poder" que los españoles han puesto en manos del PP es ignorar la realidad, y esa ignorancia puede acabar costándole a Arenas un precio demasiado alto. Porque la realidad es que el PP, después de los casi ocho años infames de Zapatero, el que no se atrevió a volver a presentarse a la reelección... no ha logrado que Rajoy pueda tener más votos que él.
Vale, sé que es insistir sobre datos ya destacados desde el 20N de 2011, pero tras la desbordante euforia de este fin de semana, es conveniente recordar que el PP sólo logró seiscientos mil votos más que en las elecciones generales anteriores, y que con un millón más de votos más que Rajoy, Zapatero no logró la mayoría absoluta. Insisto en lo que todo el mundo ya sabe: el PP no ganó, fue el PSOE quien perdió estrepitosamente.
Viniéndonos a Andalucía, aún está por ver si la victoria del PP-A es por sí mismo o por incomparecencia del adversario.
Si ante un Zapatero al que no querían ni los suyos, con una crisis galopante, un descrédito absoluto a todos los niveles... Rajoy sólo logró sacar un puñado de votos más que cuatro años antes, no es descabellado pensar que con un PSOE-A carcomido por las corruptelas y convertido en una pecera de pirañas, el PP-A se limite a lograr algunos sufragios más que hace cuatro años, pero el deslizamiento hacia la izquierda de los votos descontentos acabe relegando a Arenas nuevamente a la oposición.
Es más, la posibilidad de que entren otras formaciones políticas en el Parlamento de Andalucía refleja precisamente eso, que hay una pérdida de voto del PSOE que no va al PP, y por tanto cualquier cosa puede pasar el 25M.
Hace por eso bien Rajoy en no meterse en los charcos a los que le empujan, de cambiar ya la ley de matrimonios homosexuales, de darle la vuelta a la ley electoral, de no hacer... tantas cosas como le exigen sus votantes más mediáticos. Y es que en realidad, el apoyo sociológico -votantes y simpatizantes- al PP no ha crecido pese a ZP, por lo que tampoco se puede arrogar la representación suficiente como para cambiar leyes que contaron con muchos más millones de votantes.
Eso mismo debería pensar Arenas, que lo primero es lograr que crean en él más andaluces, que no espere a que el competidor se desfonde antes de comenzar la carrera, porque de lo contrario, las reformas que Andalucía necesita -más revolución que reforma- no serán ni posibles ni aceptadas.

Desde Bruselas con amor

¡Europa, no; Andalucía! Europa es por su método, la especialización que convierte al individuo en pieza de máquina. Andalucía por el suyo, es la integridad que apercibe al individuo como un mundo completo ordenado al mundo creador. Europa es el individuo para la masa. Andalucía, el individuo para la Humanidad. Europa es el feudalismo territorial e industrial, Andalucía, el individualismo libertario”.
          Blas Infante, Padre de la Patria Andaluza.

Europa lo ha vuelto a hacer. Europa ha condenado al campo almeriense, andaluz... y lo ha hecho porque Europa es así, porque ellos son Europa y nosotros no, porque Europa jamás nos verá como parte de ella, y es comprensible, no lo somos, y el único afán de algunos por parecerlo es lo que acaba en el ridículo espantoso de quienes esperan algo, un reconocimiento.
Europa ha ayudado mucho al desarrollo económico de este país, y es justo reconocerlo, como también lo es entender que no ha sido a cambio de nada. ¿Pero realmente alguien puede creer que los miles de millones de euros que han llegado hasta aquí han sido gratis, han sido porque "semos" europeos? ¿realmente hay alguien convencido de que para los alemanes, los andaluces o los españoles somos como los franceses o los ingleses?
A Europa le interesó en su momento contar con un nuevo Estado cuyos nuevos gobernantes necesitaban un reconocimiento internacional, y que para ello estaban dispuestos a casi todo. A cambio de ese reconocimiento, Europa metía en su seno a alguien que producía con una mano de obra poco organizada sindicalmente y por tanto más barata, con una gran capacidad de  producción agrícola y pesquera... y aunque tal vez el rigor sanitario que ellos aplicaban a sus cosas era mucho más elevado que el nuestro, sin duda les salíamos más económicos dentro que fuera.
Por eso fueron necesarias carreteras, autovías, aeropuertos... pero a la vez había que mantener un alto nivel de protección medioambiental, porque este habría de ser su lugar de jubilación, de descanso, de vacaciones... y necesitan ser atendidos en bares, hoteles y restaurantes con educación, y necesitan que les reconozcamos como lo que creen ser, y les da igual cuanto nos cueste económica y socialmente esa exigencia, como les da igual que se nos llene la tierra de agujeros, porque a ellos les gusta el golf, y ellos son los que cuentan, los que ponen las normas. 
Eso, y no otra cosa, es lo que pasa ahora con Marruecos. Marruecos es la nueva Andalucía o la nueva España, para Europa. Marruecos produce más y más barato, como nos pasaba a nosotros; tiene un reyezuelo necesitado de que alguien reconozca que su satrapía es una democracia asimilable a las occidentales; los Fondos Feder serán ahora el Plan Marruecos Verde...
Europa usará a Marruecos como nos ha usado a nosotros. Y durará mientras los marroquíes están bajo la babucha de Mohamed VI, pero como los marroquíes despierten y se pongan en pie, Europa tendrá un problema y entonces buscará en otro sitio.
No, no me siento europeo. Tal vez sea porque soy andaluz y así el resultado de la votación en el Parlamento Europeo sobre el tratado de libre comercio con Marruecos me lo esperaba. Más triste que eso es el espectáculo vivido estos años atrás y que ha durado hasta el instante mismo de pulsar el botón, con los dos principales partidos españoles acusándose de no haber defendido nuestros intereses, de haber mirado para otro lado, de habernos engañado diciendo una cosa y votando otra...
El 25 de marzo hay elecciones, y nunca es tarde para defender lo nuestro, aunque a veces lo parezca.

La dos listas

Comparar las candidaturas que presentan el PP y el PSOE a las elecciones autonómicas del 25 de marzo por la provincia de Almería es comprobar una vez más, lo distintas que son ambas formaciones, del diferente lugar del que parten, y de la diferente idea que tienen del lugar al que llegarán.
La candidatura del PSOE tienen importancia en los cuatro o cinco primeros puestos, que son aquellos que tienen posibilidades reales de transformarse en escaños en el Parlamento de Andalucía. Los socialistas han colocado a la presidenta del Parlamento, a un consejero, y a una delegada en los puestos dos, tres y cuatro, y eso quiere decir que José Antonio Griñán no tiene gran convicción de que cuando pasen las elecciones les pueda volver a colocar digitalmente donde ahora están.
Para ser delegado o consejero no hay que ser parlamentario, pero sí para presidir el Parlamento, pero si ponemos en una balanza la cantidad de votos que pueden arrastrar en Almería Fuensata Coves o Manolo Recio, pues la verdad, no parece que su popularidad entre el electorado provincia les haya hecho acreedores de tan destacados puestos. Más bien se diría que el agradecimiento por los servicios prestados ha sido el elemento principal en la composición de la lista socialista.
En el PP es bastante distinto, pero coincide en algo con el PSOE, y es en que da la impresión de falta de banquillo. Sí, los dos partidos hablan de renovación, pero ésta, realmente, no se ve por ningún sitio. Una delegada, un consejero y una parlamentaria/presidenta es una renovación de caras similar a la de una decena de alcaldes y concejales en una lista de doce.
La diferencia importante es que quienes forman parte de la candidatura del PP tiene acreditado su tirón electoral, y puede no gustar -a mi no me gusta- que sean alcaldes, concejales y diputados provinciales, pero es evidente que tienen una capacidad de arrastrar votos de la que objetivamente carecen todos y cada uno de los integrantes de la lista del PSOE.
Es decir, más allá del detalle anterior, de que resulte o no criticable esa reiteración de personajes, es incuestionable que la candidatura socialista no parece la mejor para enfrentarse a la del PP.
Lo socialistas podrían haber escogido personas con demostrado tirón electoral, que las tiene, y podríamos citar a Antonio Bonilla, pero hay más alcaldes y mas concejales en las distintas oposiciones municipales, con liderazgo suficiente en su entorno como para arrastrar al votante hasta la urna.
El problema es que los socialistas han preferido ajustar sus propias cuentas, limpiar la era, vamos. Han preferido laminar definitivamente cualquier posibilidad de que los enemigos de la actual Ejecutiva provincial -que es tanto como decir la Ejecutiva andaluza (*)- tengan un resquicio por el que respirar.
Lo cierto es que tras las sonoras derrotas socialistas en El Ejido y Viator, tampoco era cuestión de apostar por Manolo García Quero o Juan Antonio Segura Vizcaíno, o por sus acólitos y acólitas (por cierto, que esta palabra no existe, es otro ejemplo de lenguaje políticamente correcto y léxicamente incorrecto).
La decisión del PSOE sólo puede interpretarse como ese afán de recomponerse, de rearmarse, a sabiendas de que tampoco realizar ciertos sacrificios de inclusión de unos u otros en aras de un buen resultado habrían conseguido el objetivo. 
El PP está convencido de que ganará las elecciones autonómicas, así que sus parlamentarios tampoco tendrán mucho trabajo más allá de respaldar lo que diga su gobierno, por lo que sin problemas podrán seguir centrados en sus alcaldías.




(*) Por favor: dejen de utilizar el término "regional", que Andalucía no es una "región". Según la Constitución hay nacionalidades y regiones, y Andalucía logró la autonomía como "nacionalidad" y así la definen los dos estatutos aprobados por el PSOE, en los que para nada aparece el término región. Es más, en ese mismo segundo estatuto, se habla además de "realidad nacional" y sólo una "nación" puede tener una "realidad nacional". En cualquier caso, y tras consultar el DRAE, mi consejo es el término "país" para referirse a Andalucía.

En lo que algunos estaban

Dice el secretario general del PSOE de Almería, José Luis Sánchez Teruel, que algunos de los delegados almerienses en el 38 Congreso Federal estaban "en otras cosas", y cuando los compañeros periodistas le presionan para que diga quienes y en qué, diplomáticamente le da la vuelta a la pregunta y contesta a lo que se estaba allí, que no era otra cosa -dice él- que elegir al secretario general.
Sus palabras han sido muy comentadas porque todos hemos sido capaces de poner nombre y apellidos a quienes estuvieron allí a otras cosas, y a qué cosas estuvieron.
Algunos tienen muchas prisas en moverle la silla ST aprovechando cualquier excusa o circunstancia. Y hay que reconocer que estas cosas en los partidos políticos son de lo más normal, sobre todo cuando como en el actual PSOE, se produce un desmoronamiento en el que se une la pérdida de poder en las administraciones (desde la que se compran y alquilan voluntades) y una falta real de liderazgo.
Es por eso que no extraña que quienes fueron apartados de la dirección del PSOE de Almería en aquel golpe de efecto que acabó en congreso extraordinario tras la derrota en las pasadas elecciones municipales de 2011, estén desde entonces moviendo hilos para regresar. Lo que ocurre es que tienen una oportunidad de oro en el próximo congreso provincial, en el que ST podría o no volver a presentarse a la reelección, y en cualquiera de los dos casos, puede ser presentada una candidatura alternativa... a ver qué pasa.
El problema por tanto no es ese. El problema se llama nómina. El problema es que es la actual dirección del PSOE provincial, y la actual Ejecutiva andaluza quienes deberán dar luz verde a la candidatura para el Parlamento de Andalucía, y con el miedo en el cuerpo por la más que posible pérdida del Gobierno de Andalucía tras el de España, y con una Diputación también perdida... pues a ver qué van a hacer algunos.
La lista al Parlamento de Andalucía se ha convertido en la tabla de salvación salarial para muchos socialistas, y con la previsión de que sólo cuatro o cinco lograrán escaño, los codazos son brutales.
Es curioso como algunos de los que estaban-allí-a-otras-cosas reclamen vía filtración periodística, un sitio, pero no en la dirección del partido, no, en la lista al Parlamento de Andalucía. Y es curioso porque se basan en que ellos estaban con Rubalcaba y Rubalcaba ha ganado, olvidando que el único -o casi- que estaba en Almería con Chacón era ST, y que su Ejecutiva era mayoritariamente -pero no exclusivamente- rubalcabista.
Más sorprendente aún es que mantengan esa tesis cuando a ST lo han metido en el Comité Federal tras echar del mismo a Martín Soler... quien quizá no estaba en-lo-que-tenía-que-estar y estaba en-otras-cosas. 
Mirar quienes están enfrentados a la actual Ejecutiva nos da una idea de las prisas por esa integración que -insisto- no es tanto en ese órgano como en la candidatura al Parlamento. Frente a ST está el parlamentario Soler, el parlamentario Segura Vizcaíno y el parlamentario García Quero, ninguno de los cuales tiene muchas posibilidades de repetir y habrá que ver qué hacen -sobre todo alguno- a partir del 26 de marzo si el "campeón" realmente se convierte en "campeón".
Tampoco ha de olvidarse otro hecho, y es que lo tres anteriores tienen cargos electos, no designados, y por tanto, digan lo que digan y piensen lo que piensen, la dirección del PSOE no puede tomar medidas contra ellos, en tanto que otros, cuyo puesto es por designación sí corren riesgo de ser nombrados y destituidos (véase el caso de Soler, a caballo entre ambas situaciones) según hablen o callen.

La papeleta del PSOE de Almería/Andalucía

Susana Díaz estaba muy enfadada y no lo ocultaba. Es más, dejaba en evidencia el inmenso cabreo que tenía con lo que estaba pasando en Almería. José Luis Sánchez Teruel intentaba en vano hacerle entender cual era la situación real, o al menos la que él entendía como real, pero ella sólo quería escuchar que Almería estaba con Carme Chacón. Necesitaba oir que Almería era "chaconista", de ello dependía su propio futuro político, pero una vez más, el político presiona hasta tal límite para escuchar lo que quiere, que olvida que de esa manera sólo se engaña.
ST se vio forzado a hacer llegar a los medios de comunicación el mensaje de que mayoritariamente los delegados socialistas al 38 Congreso Federal estaban con Chacón, pero el sabía que no era así, aunque algunos periodistas se lo compraron con gran entusiasmo, siempre dispuestos a colaborar. Su número dos, el secretario de Organización, Juan Carlos Pérez Navas, se había esforzado personalmente en traer a Alfredo Pérez Rubalcaba a esta provincia después de la visita a Olula de su rival, y no dio crédito al leer en la prensa las declaraciones de su secretario general, como le sucedió al presidente del PSOE provincial, Antonio Bonilla. Ambos se dieron cuenta de que era un error ese pronunciamiento a dos días del Congreso teniendo en cuenta cómo estaban las cosas en Almería, pero José Luis no pudo resistir más tiempo la presión. Almería "era" de Rubalcaba, pero que los críticos a la actual dirección hubieran dejado traslucir que ellos "eran" los auténticos "rubalcabistas", ponía en una posición compleja a los demás, que se veían tachados de "chaconistas" sin haber abierto la boca.
ST siempre había dicho que "Almería" estaría con lo que dijera Pepegriñán, y afortunadamente para él, mientras mantuvo su "neutralidad activa", pudo mantener la incógnita, pero llegaba el momento decisivo y Chacón exigía explicitar el apoyo. Pepegriñán de presidente del PSOE en sustitución de Manuel Chaves, y Susana Díaz de secretaria de Organización, era un precio demasiado alto por una "neutralidad activa" insustancial.
Por tanto, Pepegriñán y Díaz también se encontraron en la encrucijada de tener que pronunciarse. Ellos también sufrieron la presión y tuvieron que retratarse.
La victoria de Rubalcaba significa que pierde la candidata de Pepegriñán y de Sánchez Teruel. Eso, en principio, no debería significar más que eso, pero la realidad es otra muy distinta.
Los delegados almerienses no lo tuvieron fácil. Si Díaz le echaba en cara a ST que la lista no fuera íntegramente de Chacón, más aún le exasperaba que ni tan siquiera los "oficialistas" se hubieran decantado por la catalana. La única baza que le quedaba era cobrarse la deuda pendiente.
La mujer fuerte del socialismo andaluz era consciente de que la actual ejecutiva almeriense es obra suya, y por tanto que si ella cae, caen ellos. Y ellos también lo sabían. Los "rubalcabistas" de Almería pero a la vez oficialistas sabía que si ganaba Rubalcaba, tendrían un problema. Menos mal que el voto es secreto y ahora seguro, seguro, que todos afirmarán haberle votado... pero seguro, seguro que más de uno no lo hizo.
El secretario general del PSOE-A y candidato a la elección (re-elección obviamente no, ya  que los andaluces no lo eligieron) en las autonómicas se ha quedado fuera de juego, ha perdido, y Chacón ha perdido porque los socialistas andaluces no han votado en bloque una única candidatura, porque han estado divididos. Obviamente Griñán no controla el partido del que es secretario general, y eso es grave a mes y medio de las elecciones.
Sánchez Teruel se encuentra en una situación similar, y hay que recordar que dentro de no mucho tiempo ha de producirse un congreso provincial ordinario en el que él podrá o no presentarse a la reelección y podrá en su caso ganar o no. 
Frente a ST están los de Martín Soler, Diego Asensio y Joaquín Jiménez, reconfortados por la victoria de Rubalcaba, o no tanto por ella como por el hecho de que haya perdido la de Griñán. Pero no es menos cierto que aquí, en Almería, siguen estando de un lado unos y de otro otros.
Habrá que esperar al batacazo del PSOE en las autonómicas, y si es tan estruendoso como en España, resurgirán los fantasmas del pasado, pero si al menos puede gobernar con el apoyo de IU... los fantasmas dejarán de serlo para sencillamente ser carne trémula.

Usero debería marcharse

El portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Almería, Juan Carlos Usero, debería marcharse a su casa y retomar sus tareas profesionales dejando atrás la política activa. No se trata sólo del último escándalo conocido, se trata de todo el rosario de barbaridades que se han ido sucediendo en los últimos años y que dejan en evidencia que por "buena persona" que todo el mundo piense que es -y probablemente lo es, incluso tal vez porque precisamente lo es- la política es algo que le pilla grande.
Lo último, ya lo saben, desde que lo colgó Noticias de Almería a eso de las doce y pico del martes, comenzó a cundir en internet, en las redes, y al día siguiente algún periódico de papel se hacía eco, luego radios, teles... se trata de que la Diputación de Almería pagó a un grupo de diputados del equipo de Gobierno socialista, los vuelos, hoteles y comidas de un viaje a Barcelona para ver jugar a la UD Almería en un partido de Copa, y además cobraron manutención. Si podría ser justificable que uno o dos fueran a ver el partido... en fin... aceptemos pulpo como animal de compañía... lo que no es asumible es que te lo paguen todo y además pidas las dietas.
No sólo eso, cobraban dietas por ir a procesiones en la misma capital por ejemplo, y ya en el colmo de los colmos, el propio Usero acude en coche oficial a comer una paella popular a la que es invitado... y cobra dietas, cuando ni le cuesta un céntimo acudir a Alicún porque va en un coche que el pagamos todos, ni le cuesta la comida, ya que come gratis... pues pasa dietas.
Dice Usero que es legal, y el vicepresidente Javier A. García no niega que lo sea ya que fue el propio Usero quien permitió el reglamento que permite este tipo de sobresueldos... pero también dice que habrá que estudiarlo.
Al margen de esto -que sólo es lo penúltimo por salir- tenemos cómo se resistió a dimitir cuando tenía la inmensa mayoría de la Ejecutiva municipal en su contra, y sometió al PSOE a un desgaste brutal en los medios de comunicación por no retirarse a tiempo y dignamente. Pero es más, con la Ejecutiva actual en contra, con el grupo municipal en contra, él no tiene empacho en seguir de portavoz municipal. Será hasta que lo echen, añadiendo así otra medalla a su historial político.
Pero si nos remontamos un poco más podemos recordar cómo tragó con mantener un pacto con el PAL y cederles casi la mitad del poder de la Diputación, cómo tragó con los más de setenta asesores y aguantó el rostro mientras los medios contaban que cobraban de la institución pero o no iban a trabajar o trabajaban para el partido... y aguantó impertérrito que tras la supuesta ruptura con el PAL, un día dijera que había que mantener a sus asesores porque eran asesores del presidente, al día siguiente que había que echarlos porque no eran de confianza, para volver a contratarlos un mes después de tapadillo y echarlos a los dos días cuando se enteran en Sevilla de que lo ha vuelto a hacer.
Añadamos a eso algunos escándalos que han sido soterrados, como uno relacionado con la supuesta deuda a un medio de comunicación en la que incluso se habla de posibles firmas falsas, obras de la Diputación que tienen que se paralizadas por carecer de licencia, impago de las dietas -a estos sí que no les pagaba- que trabajan por la provincia en temas sociales, culturales o deportivos... 
Usero es a día de hoy un problema para el PSOE y un aliado estupendo para el PP. Mientras Usero siga de portavoz municipal, el PSOE en el Ayuntamiento lo tiene muy complicado, pero mientras siga en política activa, el grupo provincial socialista tendrá que seguir aguantando que cada cierto tiempo sigan apareciendo escándalos más grandes o más pequeños de aquella nefasta época.