¿¿¿Pero no te habían “jubilado”,
compañero??? Bueno, pues el compañero José María Granados del diario
Ideal nos sorprendía pese a esa circunstancia con una información
de primera magnitud hace unos días, en la que se contaba que la
Dirección General del Catastro conocía la existencia de un error
general en las valoraciones de la inmensa mayoría de inmuebles de
Almería, que pese a ello había estado -y estaba- cobrando en base a
ella, y por lo tanto, que la gran mayoría de los almerienses estamos
pagando en IBI más de lo que nos corresponde en ley.
Esa es básicamente la noticia, y desde
que fue publicada las reacciones políticas han sido en ocasiones lo
más peregrino, sabiendo como todos saben, quién tiene la culpa y
quién tiene que pagar por ello.
El portavoz de los socialistas en el
Ayuntamiento, Joaquín Jiménez, ha llegado a pedir un pleno
extraordinario sobre este asunto, y el secretario general de la
Agrupación Socialista de la capital, Fernando Martínez ha apuntado
llevar el asunto a los tribunales.
Antes de entrar en otras cuestiones,
hay que resaltar que los socialistas critican de entrada que el
alcalde-senador Luis Rogelio Rodríguez no haya hecho nada, y que ni
él ni la edil de Hacienda Rafaela Abad, hayan dado explicaciones.
Eso, de entrada es falso. Otra cosa es que te las creas o no, que te
convenzan o no, pero acción y explicaciones las ha habido desde el
minuto uno.
La concejala salió en cuando apareció
la noticia, y dijo lo que sabía, que era lo que le había dicho el
Catastro, es decir nada. Y lo mismo el alcalde, quien lo que sí
afirmó desde el primer momento es que si se había cobrado
indebidamente habría que depurar las responsabilidades y devolver el
dinero. De hecho, el alcalde-senador se lo dijo al propio ministro de
Hacienda Cristobal Montoro.
De hecho, el Catastro ha reconocido el error, ha dicho que afecta a unos 60.000 inmuebles y que lo solucionará de oficio. Lo que no ha aclarado -y es fundamental- es si piensa devolver lo cobrado indebidamente y cómo. Por tanto, las explicaciones ya están a todos los niveles políticos.
De hecho, el Catastro ha reconocido el error, ha dicho que afecta a unos 60.000 inmuebles y que lo solucionará de oficio. Lo que no ha aclarado -y es fundamental- es si piensa devolver lo cobrado indebidamente y cómo. Por tanto, las explicaciones ya están a todos los niveles políticos.
Por otro lado, y esto lo más
sorprendente de las reacciones socialistas, es que la ponencia de
valores -el catastrazo real, vamos- fue realizado bajo un gobierno
socialista con José Luis Rodríguez Zapatero al frente, y ellos lo
respaldaron y comprendieron, cuando la crisis ya nos había enseñado
los dientes, aunque claro... para ZP hablar de “crisis” era
“antipatriótico”.
Es por tanto el PSOE quien decide
revisar el valor de nuestras viviendas y subirlo para así recaudar
más por IBI, es durante el mandato del PSOE cuando se realiza la
tramitación y se aprueba. Pero ahí va lo más importante, en la
tramitación, ahí es donde se produjo el error.
No sólo eso, el error supone un cobro
indebido por parte del Catastro desde entonces, es decir, en los años
2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013, y de todos ellos, los
cuatro/cinco primeros han sido gestionados por socialistas. En esos
años, ha habido almerienses que por unas u otras circunstancias han
sido advertidos -¿por quién? ¿por qué ellos?- del error, han
presentado la oportuna reclamación, se ha corregido y se les ha
devuelto el dinero excedido.
Es cierto que el Ayuntamiento tenía la
obligación de hacer una revisión de dichos valores, y habrá que
exigir a los técnicos del área correspondiente responsabilidades
por este asunto. A los técnicos, no a los políticos, por que del
político es la decisión de subir o bajar los valores y en qué
términos, pero es el técnico quien debe aplicar la norma y vigilar
que se haga del modo correcto.
Lo inaudito es que para los socialistas
sólo haya un culpable, el Ayuntamiento de Almería cuya función
básica es cobrar según el padrón que emite el Catastro, y no
adviertan responsabilidad en el Gobierno central que hizo la
ponencia, ni en el que la vino aplicando, ni en el que fue
solventando errores puntuales sin percatarse -o sí, que es peor- de
que el error era generalizado, que tampoco pongan su mirada en la
Junta de Andalucía ni le pidan a ella que devuelva el dinero cobrado
indebidamente.
Si hay un problema que no debería ser
politizado es este. El principal error lo comenten unos técnicos del
Gobierno central, y son técnicos municipales quienes no lo
advierten.
El IBI aporta unos 60 millones de euros a las arcas municipales, eso significa que para el Ayuntamiento es fundamental conocer exactamente a cuanto asciende el error, cuando ha de devolver él... y cuanto la Junta... que sí, que la Junta pilla del IBI y si pilló más, también tendrá que devolvernos ¿no?
El IBI aporta unos 60 millones de euros a las arcas municipales, eso significa que para el Ayuntamiento es fundamental conocer exactamente a cuanto asciende el error, cuando ha de devolver él... y cuanto la Junta... que sí, que la Junta pilla del IBI y si pilló más, también tendrá que devolvernos ¿no?
Ahora sí hay una decisión en manos de
los políticos y a ellos es a quienes debemos exigirles que se
depuren las responsabilidades y se devuelva el dinero a los
contribuyentes, y que se haga de oficio y ya.
Y a eso es a lo que vamos a estar
atentos. La que has liao compañero!!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario